Американский аналог российского «Панциря» не смог сбить в Ираке 10 ракет


Утром 3 марта 2021 года американская база Айн аль-Асад в Ираке подверглась массированному ракетному нападению. Для защиты базы были задействованы зенитные пушечные комплексы C-RAM, являющиеся разновидностью тактической ПВО США, пишет американская газета The New York Times, ссылаясь на Пентагон.


В ходе отражения удара 10 вражеским боеприпасам все-таки удалось поразить военный объект, причинив имущественный ущерб. Кроме того, один военнослужащий скончался от сердечного приступа.

C-RAM должен хорошо защищать объекты от ракет, артиллерийских и минометных обстрелов, путем уничтожения вражеских боеприпасов во время их полета. Но эффективности в 100% у них нет, впрочем, это понятно.

Однако случившееся вызывает реальное беспокойство. В процессе расследования было установлено, что обстрел территории базы велся с дистанции примерно 8 километров. Прочесывание местности позволило обнаружить самодельную пусковую установку на основе пикапа, с которой и осуществлялась атака. Кустарно изготовленная РСЗО была рассчитана на запуск 10 реактивных снарядов. Автомобиль сгорел в ходе пуска боеприпасов, что часто случается с подобной техникой, подытожило СМИ из США.

Заметим, что именно это обстоятельство вызывает вопросы. А было ли массированное нападение вообще? Если нет, то почему C-RAM не смог сбить жалкие 10 ракет, такого же кустарного производства, как и РСЗО, с которой они запускались. Более того, это далеко не первый обстрел указанной базы и других американских объектов в Ираке. Например, в декабре 2020 года во время обстрела «зеленой зоны» в Багдаде был документально зафиксирован подрыв одного из реактивных боеприпасов у земли. В этот момент американские аналоги российского «Панциря» как раз вели перехват, отражая атаку. После этого появились сомнения в надежности этой системы ПВО, а учитывая новые сведения, этих опасений стало лишь больше.


Напоминаем, что недавно американцы опубликовали ранее неизвестные кадры воздушного наблюдения за упомянутой базой Аль-Асад во время беспрецедентного ракетного удара Ирана по этому объекту 8 января 2020 года.
  • Использованы фотографии: Kajmal/wikimedia.org
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
    Просто Кот (Баюн) 4 марта 2021 21:05
    +7
    один помер от сердечного приступа... остальные видимо просто обделались lol
  2. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 4 марта 2021 21:25
    -13
    Но эффективности в 100% у них нет, впрочем, это понятно.

    Эффективности в 100% нет ни у одной ЗРС в мире. "Панцири" точно так же пропускали ракеты и малоразмерные дроны и в Сирии, и в Карабахе.
    1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
      Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 07:03
      +1
      В ходе отражения удара 10 вражеским боеприпасам все-таки удалось поразить военный объект, причинив имущественный ущерб.
      Прочесывание местности позволило обнаружить самодельную пусковую установку на основе пикапа, с которой и осуществлялась атака. Кустарно изготовленная РСЗО была рассчитана на запуск 10 реактивных снарядов.

      Зато есть "ЗРС" с эффективностью НОЛЬ! laughing
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 08:17
        -4
        Таких ЗРС не существует.
        1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
          Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 08:26
          +2
          Т.е. статья о несуществующей системе? laughing

          Во время войны с Ираком фрегату УРО «Джеррет» выпала честь защищать линкор «Миссури».
          Темной зимней ночью 1991 г. «Миссури» невозмутимо окучивал иракские берега из своих чудовищных 406-мм пушек. Иракцы отправили линкору свой жестокий «привет» - две противокорабельные ракеты «Хайин» (китайская копия советской П-15 «Термит» с увеличенной дальностью стрельбы). Первую ракету перехватил британский эсминец, вторая пропала где-то в пути (включились средства РЭБ линкора). Особенно отличился фрегат «Джеррет»: установленный на нем зенитный автомат «Фаланкс» так увлекся охотой на противокорабельные ракеты, что не заметил стоящий на линии огня линкор и освежил «Миссури» огненным ливнем.

          Глупая история случилась 4 июня 1996 года. Американские моряки учили своих японских коллег пользоваться «Фаланксом». Задача – попасть из зенитного автомата в буксируемый воздушный конус. Нужно было всего лишь зарядить орудие и вовремя включить питание – остальное умный автомат сделает сам. Но и тут умудрились все испортить.
          Офицер эскадренного миноносца «Югири» слишком рано нажал на кнопку «Слава роботам! Убить всех людей!», «Фаланкс» ожил и радостно загудел, раскручивая блок стволов.
          Японец объявил по радио: «Банзай!»
          Американские летчики ответили: …

          Невинная жертва японской агрессии Grumman A-6 Intruder
          Палубный штурмовик А-6 «Intruder» был безжалостно разрезан пополам, после чего «Фаланкс» потерял к буксировщику интерес и принялся проделывать отверстия в конусе-мишени. Именно это обстоятельство дало пилотам шанс каким-то чудом катапультироваться. Когда вырубили питание «Фаланкса», лишь два белых пятна куполов парашютов покачивались среди волн…
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 08:43
            0
            И где в этих петросяновских цитатах что-то о нулевой эффективности ЗРС?
            1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
              Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 08:51
              +1
              Тук-тук! Есть кто дома? 10 ракет выпустили и все попали! Я лучше с кирпичом пообщаюсь. он хоть глупых вопросов в ответ не задает.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 09:04
                -2
                Тук-тук! Есть кто дома?

                У вас, вероятно, нет.

                10 ракет выпустили и все попали!

                Додуматься до мысли, что из-за малого подлетного времени (ПУ была установлена на расстоянии 8 км) расчет просто не успел среагировать, вам религия не позволяет?

                Я лучше с кирпичом пообщаюсь.

                Ну да, вы же одного племени :)
                1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
                  Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 09:26
                  -1
                  ТТХ «Centurion» C-RAM почитай для начала. реагирует не расчет, а компьютер. расчет только в розетку включает.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 09:33
                    -1
                    Читаю:

                    В Афганистане был случай, когда ввиду несогласованных действий оператора РЛС дальнего обнаружения и офицера управления и неверной оценки ситуации, до дежурного расчёта ЗАК Centurion C-RAM не была доведена информация об обстреле 122-мм реактивными снарядами установки «Град», запущенными талибами с кустарных пусковых установок. В результате падения двух снарядов на территории, контролируемой американцами, имелись убитые и раненые.

                    https://topwar.ru/154864-zenitnaja-artillerijskaja-ustanovka-centurion-c-ram-somnitelnaja-jeffektivnost-na-fone-zajavlenij-ob-uspehah.html

                    Если вы не ожидаете нападения вообще, тем более с такого близкого расстояния, то пусть у вас там хоть "Скайнет" установлена будет - система снаряды пропустит.
                    1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
                      Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 09:43
                      0
                      ТТХ где? мне не интересно читать о том как американцы не определились с ароматом презерватива.
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 09:51
                        -1
                        ТТХ где

                        Ну так найди, я тебе что?
                    2. Piramidon Офлайн Piramidon
                      Piramidon (Степан) 5 марта 2021 10:44
                      +2
                      Цитата: Cyril
                      Если вы не ожидаете нападения вообще

                      А чего же они ожидали после того, как уже несколько раз подвергались обстрелам?
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 10:45
                        -3
                        Поддерживать гарнизон в состоянии постоянной боевой готовности в стране, где активные боевые действия не ведутся (в Ираке) - это нерационально.
                      2. Piramidon Офлайн Piramidon
                        Piramidon (Степан) 5 марта 2021 10:48
                        +2
                        "Гоги, ты за кого, за меня или за медведя?" laughing
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 10:48
                        -3
                        К чему вы это?
                      4. Piramidon Офлайн Piramidon
                        Piramidon (Степан) 5 марта 2021 14:11
                        +2
                        Цитата: Cyril
                        К чему вы это?

                        К тому, что вы яростно янкесов защищаете и оправдываете. Или вы из-за океана вещаете, с новой родины и они вам близки.
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 14:50
                        -5
                        К тому, что вы яростно янкесов защищаете и оправдываете

                        Никакой защиты нет. Есть троллинг ура-патриотов.

                        Или вы из-за океана вещаете, с новой родины и они вам близки.

                        Ваши домыслы оставьте при себе.
                      6. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 15:36
                        0
                        Цитата: Piramidon
                        К тому, что вы яростно янкесов защищаете и оправдываете. Или вы из-за океана вещаете, с новой родины и они вам близки.

                        Да не! просто Кирюшенька - Ципсошник изливает свою желчь на сайтах типа Репортёр, ВО...Ему - простительно - "маленький ишшо" (с)
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 15:50
                        -3
                        просто Кирюшенька - Ципсошник

                        У кого что болит, тот о том и говорит. Не транслируй на меня свои проблемы.
              2. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 15:30
                0
                Цитата: Cyril
                Поддерживать гарнизон в состоянии постоянной боевой готовности в стране, где активные боевые действия не ведутся (в Ираке) - это нерационально.

                Мальчик, ты в армии служил? fool
                Для справки: степень боевой готовности для ВСЕХ частей и подразделений ВС РФ, не находящихся на боевом дежурстве - ПОСТОЯННАЯ! Может в РФ ведутся активные боевые действия? Или я чего-то не знаю? soldier
              3. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 15:52
                -2
                Мальчик, ты в армии служил?

                Да.

                степень боевой готовности для ВСЕХ частей и подразделений ВС РФ, не находящихся на боевом дежурстве - ПОСТОЯННАЯ!

                Спасибо, что поправил. Да, верно, спутал с "полной боевой готовностью". Впрочем, мы говорим об американской базе, а не о российской, не так ли?
            2. синоби Офлайн синоби
              синоби (Юрий) 6 марта 2021 04:16
              +1
              В Ираке не ведутся боевые действия?Официально нет войны и нет войны реальной,это разные явления.Базы обстреливают постоянно.Или я что-то упустил?Не понимаю?Или как?
              PS:У янки нет нормальной войсковой ПВО,и это не секрет.Америка не воюет с противником могущим дать конкретной сдачи в ответ.И никогда не воевала в принципе.
            3. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 6 марта 2021 05:07
              -1
              Америка не воюет с противником могущим дать конкретной сдачи в ответ.

              Война на Тихом океане, Вьетнам и Первая Иракская война опровергают это утверждение.

              В Ираке не ведутся боевые действия?Официально нет войны и нет войны реальной,это разные явления.

              Не ведутся. Есть террористическая опасность, но именно боевых действий нет.
            4. синоби Офлайн синоби
              синоби (Юрий) 6 марта 2021 07:48
              +1
              США воевали с Японией в одиночку,никто не помогал?Нет?У Вьетнама на начало войны небыло сколь нибудь серьёзных вооружённых сил,опятьже экономическая составляющая несравнима.Чем это кончилось для США помните?Реально там дал янки по зубам Китай и СССР.В 90е янки оборзели,в виду того что России решала свои проблеммы,а Китай принципиально никуда не вмешивался.
            5. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 6 марта 2021 12:45
              -4
              США воевали с Японией в одиночку,никто не помогал?

              Это что за аргумент из ясель?

              У Вьетнама на начало войны небыло сколь нибудь серьёзных вооружённых сил,опятьже экономическая составляющая несравнима.Чем это кончилось для США помните?

              Помним. Тем же, чем закончился для СССР Афганистан, а для РФ - Первая Чеченская война.
            6. синоби Офлайн синоби
              синоби (Юрий) 7 марта 2021 02:55
              +1
              Для вашего уровня аргумент.
            7. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 7 марта 2021 07:56
              -2
              Для вашего уровня аргумент.

              Не приписывайте мне своего уровня развития.
        2. Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
          Игорь Berg (Игорь Berg) 6 марта 2021 19:20
          0
          ели бы мы не помогли Северному Вьетнаму, выиграли бы американцы... если бы американцы не вооружили духов в Афгане, возможно, выиграли бы мы. К чему сравнения? Нет сейчас войн один-на-один.
  • Игорь Berg Офлайн Игорь Berg
    Игорь Berg (Игорь Berg) 6 марта 2021 19:16
    -1
    судя по количеству минусов, таки правда... ещё и в Ливии. Нашим только душу греет, что в расчётах были не мы, фуфло Эмираты перепродали т.д.
  • Сергей Латышев (Серж) 4 марта 2021 22:51
    -3
    Уже же писали везде
    Помер не военослужащий, а гражданский персонал.
    8 км - подход/пуск проморгали - время подлета секунд 10-30. Если небыли в боевой готовности, то тем более не смогли среагировать.

    Статья анонима это косвенно подтверждает - "Кустарно изготовленная РСЗО была рассчитана на запуск 10 реактивных снарядов." - 10 и попали, а стрельба началась наверняка, когда было уже поздно. И чел от внезапного испуга того...

    Кстати, сильно сомневаюсь о заявке статьи, что C-RAM должна сбивать и мины, и снаряды. Особенно последние.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 4 марта 2021 23:04
      +1
      Уже же писали везде
      Помер не военослужащий, а гражданский персонал.

      Это свежачок. Там писали о гибели гражданского и ранении военнослужащего.

      Утром 3 марта 2021 года американская база Айн аль-Асад в Ираке подверглась массированному ракетному нападению
    2. Просто Кот Офлайн Просто Кот
      Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 07:10
      0
      C-RAM (англ. Counter Rocket, Artillery, and Mortar) — разновидность тактической противовоздушной обороны (ПВО), состоящая в защите от ракет, артиллерийских и миномётных обстрелов путём уничтожения соответствующих баллистических целей во время их полёта...
      1. Сергей Латышев (Серж) 5 марта 2021 09:21
        0
        Спасибо. Действительно... должна с какойто вероятностью.
    3. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 15:47
      +2
      Цитата: Сергей Латышев
      Если небыли в боевой готовности, то тем более не смогли среагировать.

      Латышев, не пишите бредятины! что это за подразделение ПВО, которое не находится "в боевой готовности"? А в какой готовности оно находилось? Объект войсковой, заметь (!!) (не объектовой!), ПВО может находиться не в готовности к отражению только на марше (Не касается российских ТОР-1М), при израсходовании БК (чего не должно быть при грамотной организации ПВО, в том числе - объектовой), при ремонте и на хранении. Случаи невменяемого состояния экипажа не рассматриваются.
      1. Комментарий был удален.
      2. Сергей Латышев (Серж) 6 марта 2021 08:51
        0
        Ха-ха. Как раз на ВО статья вчера, со ссылкой на китайцев, что ПВО и охранение не были готовы, поэтому пропустили все...
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 4 марта 2021 23:07
    +6
    Земля горит под ногами оккупантов и это нормально. Ждем комментариев друзей Америки про то что виноваты иракцы, не обеспечили защиту эльфов, а ПВО у них на самом деле хорошая.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 08:20
      -2
      Ждем комментариев друзей Америки про то что виноваты иракцы, не обеспечили защиту эльфов, а ПВО у них на самом деле хорошая.

      Но ведь так обычно как раз говорили "патриоты России" всякий раз, когда очередной "Панцирь" взрывался в Сирии, Ливии и Карабахе. Мол, сирийцы/ливийцы/армяне не организовали должную оборону и т. д.
      1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
        Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 08:36
        0
        Российские комплексы должны уметь стрелять в походном положении и без боекомплекта?
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 09:08
          -1
          https://www.interfax.ru/world/646998

          Вот тут показано, как "Панцирь" вполне себе отстреливается реальными ракетами. Тем не менее, он был поражен.
          1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
            Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 09:40
            0
            Российские аналитики считают, что израильтяне поразили «Панцирь» в момент его перезарядки. Боекомплект комплекса составляет 12 ракет. Одна машина в среднем способна уничтожить 6 целей, дальше требуется перезарядка. Это может занимать от 10 до 20 минут.
            Была конкретная цель - уничтожить "панцирь".
            т.е достаточно пустить 7 ракет и седьмая попадет. Бесконечных "патронов" даже в голливуде не бывает. Тук-тук! есть кто дома?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 09:48
              0
              Российские аналитики считают, что израильтяне поразили «Панцирь» в момент его перезарядки.

              Ну вот, уже лучше. До этого вы утверждали, что все "Панцири" были поражены исключительно в походном положении и без боекомплекта.

              Тук-тук! есть кто дома?

              Зачем вы так со своей головой?
              1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
                Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 10:08
                -1
                а в момент перезарядки и без боекомплекта не одно и тоже? Тук-тук! есть кто дома?
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 10:12
                  -1
                  а в момент перезарядки и без боекомплекта не одно и тоже?

                  На видео ясно видно, что комплекс был подорван во время активного противодействия. У вас глазки не работают?

                  Тук-тук! есть кто дома?

                  Не стучите себе по голове, ей больно. Хотя, если там сплошная кость...
                  1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
                    Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 10:20
                    0
                    laughing прочитай внимательно то что написано выше еще раз.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 10:31
                      +1
                      прочитай внимательно то что написано выше еще раз.

                      Читаю.

                      а в момент перезарядки и без боекомплекта не одно и тоже?

                      Смотрю видео. Комплекс выпускает 2 ракеты, потом подрывается. Никакой перезарядки, активная стадия противодействия.
                      1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
                        Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 11:06
                        0
                        это были первые 2 ракеты или последние? и как должна выглядеть перезарядка??? Евреи должны для тебя записать полный ролик с момента выезда комплекса из ангара и до уничтожения? Можно и танк дерьмом закидать так что утонет.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 11:12
                        0
                        это были первые 2 ракеты или последние?

                        А может, это были 2 средние ракеты? Кто его знает.

                        Евреи должны для тебя записать полный ролик с момента выезда комплекса из ангара и до уничтожения?

                        Мне они ничего не должны. Это ты должен предоставить доказательства, что ЗРК находился в разряженном состоянии и не мог вести бой.
                      3. Просто Кот Офлайн Просто Кот
                        Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 11:29
                        0
                        Читай выше! а заодно докажи что американская пукалка физически не могла сбить ракеты на расстоянии 8км, хотя предназначена именно для этого. споры негров к ттх не относятся.
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 11:41
                        0
                        Читай выше!

                        Читать что? Твои домыслы?

                        а заодно докажи что американская пукалка физически не могла сбить ракеты на расстоянии 8км

                        Физически - могла. Как и "Панцирь" мог физически сбивать подбившие его БПЛА и ракеты.
                    2. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 5 марта 2021 11:47
                      +3
                      Тебе ни кто не чего не должен. Ты должен предоставить доказательства, что съемка подлинная и что комплекс был заряжен. А то ишь деятель выискался, мультик из Твитера приклеил и ему уже все должны.
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 11:56
                      -1
                      Ты должен предоставить доказательства, что съемка подлинная и что комплекс был заряжен.

                      laughing А потом доказать мои доказательства, а потом доказать доказательства моих доказательств и так далее до бесконечности, ибо настоящего турбопатриота ничем не проймешь?)

                      и что комплекс был заряжен.

                      Комплекс был подорван в момент пуска двух ракет. Этого вполне достаточно.

                      А то ишь деятель выискался, мультик из Твитера приклеил и ему уже все должны.

                      Все - нет. Только "Баюн":) Он же утверждает, что Панцирь был разряжен.
                    4. 123 Офлайн 123
                      123 (123) 5 марта 2021 12:05
                      +3
                      Не флудите малоуважаемый, мы не Панцирь разбираем.
                    5. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 12:08
                      -3
                      Не флудите малоуважаемый, мы не Панцирь разбираем.

                      А я и разбираю американский ЗРК через его соотношение с российским. Аналогия - знаете такое слово?
                    6. Комментарий был удален.
                    7. Комментарий был удален.
                  2. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 16:36
                    +3
                    Цитата: Cyril
                    А я и разбираю американский ЗРК через его соотношение с российским. Аналогия - знаете такое слово?

                    Сравниваешь ... с Российским ЗРПК? Ну-ну! Вот только измазать Российский ЗРПК не получится - не старайся! Он ("Панцирь") давно уже себя зарекомендовал, не зря за ними очередь выстраивается!
                2. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 16:32
                  +4
                  Цитата: 123
                  Не флудите малоуважаемый, мы не Панцирь разбираем.

                  Не обращайте внимания, уважаемый! Когда еврея припирают к стенке - он всегда пытается увести разговор от первоначальной темы. Как минимум- перевести тему на "сам !" Их с малолетства учат искусству спора с гоями - нами с Вами. Один из ИХ важнейших принципов - ЛГАТЬ!! Лгать гоям - благо! И лгать так, чтоб даже его ребе поверил! Вот только незадача: я, например, ЗНАЮ, что задача Кирюши на этом сайте - сеять негатив! а посему - я знаю - он - ЛЖЕЦ! и веры этому ... у меня НЕТ!
                3. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 16:55
                  -5
                  Адольф, перелогинься laughing
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 марта 2021 11:44
    +2
    Баюн, плюньте на этого тролля. Вы не заметили как от героических пингвинов перешли к обсуждения Панциря. И уже вы ему что то доказываете, а не он пытается оправдать эльфов.
    p.s. Лень опять искать... Если не ошибаюсь на виде выше.. там склейка двух разных съемок. Леонков по моему подробно разбирал.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 12:00
      -5
      Вы не заметили как от героических пингвинов перешли к обсуждения Панциря.

      О, у вас уже и "пингвины" откуда-то появились, хотя речь о них вообще не шла :) У вас снова приступ галлюцинаций?

      там склейка двух разных съемок.

      Где склейка? В части видео, где ЗРК показан с фронтальной проекции, видно, как он выпускает 2 ракеты, а потом подрывается. Потом идет склейка, и только потом показывается ЗРК с боковой проекции и снова его взрыв.
    2. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 16:42
      +5
      Цитата: Cyril
      О, у вас уже и "пингвины" откуда-то появились, хотя речь о них вообще не шла :) У вас снова приступ галлюцинаций?

      Не увиливай, ты прекрасно понимаешь, кого "пингвинами" зовут! опять - эристика "по заветам ТОРЫ?" а по существу?
    3. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 16:57
      -6
      ты прекрасно понимаешь, кого "пингвинами" зовут!

      Нет, к счастью, в бредовых метафорах турбопатриотов не разбираюсь.

      "по заветам ТОРЫ?"

      Бери шире - по заветам "Протокола Сионских Мудрецов" :)
  • Piramidon Офлайн Piramidon
    Piramidon (Степан) 5 марта 2021 14:16
    +3
    Цитата: Просто Кот
    Российские комплексы должны уметь стрелять в походном положении и без боекомплекта?

    По его мнению, они должны стрелять даже находясь в боксах и без экипажей
  • Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 15:54
    +1

    Цитата: Просто Кот
    Российские комплексы должны уметь стрелять в походном положении

    И умеют! и кстати -отлично, при этом поражают цели! ТОР-1М, ТОР-М2!, знакомьтесь! Правда, не без БК.
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 марта 2021 11:28
    +1
    Но ведь так обычно как раз говорили "патриоты России" всякий раз, когда очередной "Панцирь" взрывался в Сирии, Ливии и Карабахе. Мол, сирийцы/ливийцы/армяне не организовали должную оборону и т. д.

    Очень даже может быть, похоже рученьки у янки растут из еще более неправильного места чем у "сирийцев/ливийцев/армян". Вот только у сирийцев противник несколько более продвинутый в техническом отношении, чем бармалеи на тачанках обстреливающие американцев, а в Карабахе и Ливии это скорее партизаны.
    Хорошенькое же сравнение вы выбрали для своего начальства laughing После этого неприятностей не будет? Вас "косточки" не лишат? А то ведь могут и по ребрышкам сапогом шелудивого, что бы место знал yes
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 12:06
      -4
      Очень даже может быть, похоже рученьки у янки растут из еще более неправильного места чем у "сирийцев/ливийцев/армян"

      Раздолбайство вполне может присутствовать и в американской армии - она тоже состоит из людей. Впрочем, военный персонал базы, расположенной в стране, где не ведутся активные боевые действия, не должен всегда быть в боевой готовности.

      А то ведь могут и по ребрышкам сапогом шелудивого, что бы место знал yes

      Вижу, вы часто получали :) Поэтому на "подлых американцев" так зубки скалите ?)
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 5 марта 2021 12:09
        +3
        Ну не должен так не должен, пусть отгребают и дальше. Выжившие наверное чему то научатся. Ирак по вашему спокойное место? Это не там ли они Сулеймани на аэродроме замочили? И после этого персонал ничего не должен...
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 12:13
          -6
          Ирак по вашему спокойное место?

          Не самое спокойное, но и активных боевых действий там не ведется.

          И после этого персонал ничего не должен...

          Может, и должен был. Я не отрицаю того, что персонал мог излишне расслабиться.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 5 марта 2021 13:53
            +4
            Не самое спокойное, но и активных боевых действий там не ведется.

            Я не против, пусть спят спокойно.

            Может, и должен был. Я не отрицаю того, что персонал мог излишне расслабиться.

            Похоже он и не напрягался. Ведь там не ведутся активные боевые действия.... так базы американские обстреливают, но это мелочи. Разве стоит из за этого беспокоится?
      2. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 16:00
        +4
        Цитата: Cyril
        где не ведутся активные боевые действия, не должен всегда быть в боевой готовности.

        Кирюша! контингент, находящийся на территории иного государства, должен быть не только в готовности "ПОСТОЯННАЯ", а даже "ПОВЫШЕННАЯ" или вообще - "ПОЛНАЯ" Вы - полный профан, Кирюша!
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Кирилл) 5 марта 2021 16:20
          -6
          контингент, находящийся на территории иного государства, должен быть не только в готовности "ПОСТОЯННАЯ", а даже "ПОВЫШЕННАЯ" или вообще - "ПОЛНАЯ"

          Докажешь американскими документами?
  • Дмитрий С. Офлайн Дмитрий С.
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 5 марта 2021 05:55
    +1
    Вообще-то, он и не должен сбивать. По непроверенной информации, это был выставочный образец Си-рама ("Срам" в русской транскрипции).
    1. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 16:02
      +1
      Цитата: Дмитрий С.
      ("Срам" в русской транскрипции)

      "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт!" (с)
  • Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 5 марта 2021 07:33
    -5
    Анонимный автор данного материала выставил себя человеком абсолютно несведущем в теме. Начать с того что С-RAM не какой-то определенный комплекс а концепция тактической противовоздушной обороны, в рамках данной концепции созданы такие различные средства ПВО как знаменитый израильский כיפת ברזל("Железный купол"), американский Phalanx CIWS или немецкий MANTIS. Какой именно комплекс стоял на базе Айн-аль-Асад не ясно, на фото почему-то представлен корабельный Рhalanx, устанавливаемый на кораблях ВМФ США и ряда др. государств, который не мог находиться на защите сухопутной базы в зап. части Ирака вдали от моря.
    И если говорить о том что ракеты всё-же взорвались на территории базы, то, как справедливо заметил тут один из посетителей сайта,-

    Цитата: Сергей Латышев
    8 км - подход/пуск проморгали - время подлета секунд 10-30. Если небыли в боевой готовности, то тем более не смогли среагировать.

    С высокой долей уверенности можно говорить о том что охрана базы не смогла вовремя выявить скрытное выдвижение на позицию грузовика с ракетной установкой, а средства ПВО не были проинформированы и приведены в готовность. И уж совершенно точно - российский "Панцирь" в этой ситуации оказался бы полностью бесполезен. hi
    1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
      Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 08:11
      +1

      «Фаланкс» наземного базирования получил обозначение «Centurion» C-RAM (counter-rocket, artillery, mortar) –такая аббревиатура исчерпывающе объясняет предназначение комплекса – защита территории базы от оперативно-тактических ракет, минометных обстрелов и снарядов крупнокалиберной артиллерии. Скорострельность C-RAM уменьшена до 2000 выстр./мин. В отличии от морского «Фаланкса», эта модификация использует осколочно-фугасные снаряды М940 HEIT-SD – это сделано, в первую очередь, для повышения безопасности – в случае промаха морской снаряд с урановым сердечником улетит в пустоту и зароется в волны, наземный снаряд должен в обязательно порядке быть снабжен самоликвидатором. Комплекс способен прикрыть территорию площадью 1,2 кв. километра.
      Чем же занимался персонал базы раз не был в боевой готовности? Горячий мексиканос ухаживал за не менее горячим негритяносом? laughing Или они во время обеденного перерыва за периметром не следят? А может артиллеристы противника должны были заранее уведомить в письменном виде по дипломатической почте? wassat
      Или может они комплекс от розетки отключили т.к. нужно было телефон зарядить и он просто не работал? laughing laughing laughing
      1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
        Ser Sash (Ser Sash) 5 марта 2021 08:41
        0
        А если птуром каким-нибудь пальнуть, что бы в метре от земли летел, эта штука сама себя разрежет?
        1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
          Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 08:56
          -1
          эта "штука" почти 2 секунды только прогревается... пока электропривод стволы раскрутит, "посылка" будет доставлена.
      2. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 5 марта 2021 09:50
        -2
        Цитата: Просто Кот
        «Фаланкс» наземного базирования получил обозначение «Centurion» C-RAM

        Однако на фото в статье именно корабельный Phalanx.

        Цитата: Просто Кот
        Чем же занимался персонал базы раз не был в боевой готовности? Горячий мексиканос ухаживал за не менее горячим негритяносом?

        Кто ж его знает, может там, по примеру военнослужащих российской армии, как раз в это время собирались оприходовать какого-нить местного Шамсутдинова... lol
        1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
          Просто Кот (Баюн) 5 марта 2021 10:05
          -1
          на фото не корабельный а сухопутный.
          https://commons.wikimedia.org/wiki/File:C-RAM_test_fire_JBB_Iraq.jpg
          Ирак 2010г.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 5 марта 2021 12:02
          +1
          Однако на фото в статье именно корабельный Phalanx.

          К статьям часто цепляют фото не относящиеся к описываемому событию. В сети полно съемок комплекса на берегу.



          Это насколько понимаю в Афганистане

    2. Игорь Авиатор (Игорь Авиатор) 5 марта 2021 16:12
      +6
      Цитата: Биндюжник
      а средства ПВО не были проинформированы и приведены в готовность. И уж совершенно точно - российский "Панцирь" в этой ситуации оказался бы полностью бесполезен.

      смени методичку. шляпа! силы ПВО ОБЯЗАНЫ постоянно находиться в готовности отразить воздушное нападение! и неинформированность здесь - глупые попытки отмазаться! Кстати, живой контрпример твоим словам - база Хмеймим. Сколько бармалеи не пытались - почему-то Панцири ВСЕГДА успешно отражали налёт. и видеороликов в ю-тубе об этом навалом.

      1. Ser Sash Офлайн Ser Sash
        Ser Sash (Ser Sash) 5 марта 2021 17:07
        0
        Это из компьютерной игры.
      2. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 5 марта 2021 19:56
        -4
        Ты, видать, совсем утратил связь с реальностью если пишешь -

        Цитата: Игорь Авиатор
        живой контрпример твоим словам - база Хмеймим. Сколько бармалеи не пытались - почему-то Панцири ВСЕГДА успешно отражали налёт. и видеороликов в ю-тубе об этом навалом.

        Базу Хмеймим атаковали самодельными беспилотниками и одиночными пусками РСЗО, причем атаки эти предпринимали не шибко умелые бармалеи. Посмотрел бы я на те "Панцири" с "Торами" если бы Хмеймим подверглась массированной атаке с использованием БПЛА Bayraktar, барражирующих боеприпасов Harоp или оперативно-тактических ракет LORA. И кто тут получается шляпа? laughing
    3. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 5 марта 2021 20:26
      +2
      С высокой долей уверенности можно говорить о том что охрана базы не смогла вовремя выявить скрытное выдвижение на позицию грузовика с ракетной установкой, а средства ПВО не были проинформированы и приведены в готовность. И уж совершенно точно - российский "Панцирь" в этой ситуации оказался бы полностью бесполезен. hi

      "Панцирь" в таких ситуациях спокойно работает.
      По базе в Хмеймим с чего только не работали, отстреливаемся успешно.

      А то , что "охрана базы вовремя не шмогла" свидетельствует об уровне организации охраны базы.
      7 декабря ‎1941 года (Перл-Харбор) тоже "не смогли вовремя выявить скрытное выдвижение на позицию". feel
      1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 5 марта 2021 20:39
        -5
        Цитата: Улисс
        По базе в Хмеймим с чего только не работали, отстреливаемся успешно.

        По базе Хмеймим до сих пор ничего серьезного не работало.

        Цитата: Улисс
        7 декабря ‎1941 года (Перл-Харбор) тоже "не смогли вовремя выявить скрытное выдвижение на позицию".

        Та че там 7 декабря 1941г., ты ещё вспомни 27-28 мая 1905г. - Цусимское сражение, когда японцы наголову разгромили российскую эскадру. lol
        1. Улисс Офлайн Улисс
          Улисс (Алексей) 5 марта 2021 20:58
          +1
          По базе Хмеймим до сих пор ничего серьезного не работало.

          Пуляют теми же РСЗО , что и по американской базе.

          Вот только итоги прямо противоположные
  • Маржецкий Офлайн Маржецкий
    Маржецкий (Сергей) 5 марта 2021 08:48
    +1
    Цитата: Биндюжник
    как знаменитый израильский כיפת ברזל("Железный купол")

    Скромненько good
    1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
      Биндюжник (Мирон) 5 марта 2021 09:51
      -5
      На том стоим, только правда и ничего кроме неё, родимой...
  • _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
    _AMUHb_ (_AMUHb_) 5 марта 2021 09:11
    0
    д.р.г. "косячит" обычно на "сон грядущий", а тут 7.20
  • meandr51 Офлайн meandr51
    meandr51 (Андрей) 5 марта 2021 10:40
    0
    Фалакс в любом случае не мог РСЗО сбить. Надо было Град подгонять...
  • Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Владимир) 5 марта 2021 20:19
    0
    Что за бред ? Какой "павлин-мавлин" ? Какой это аналог "Панциря" ? Зачем путать "вилку с бутылкой" ? belay
  • Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 5 марта 2021 21:23
    +1
    Однако, факт, как говорится "на лице".
    Американские базы можно безнаказанно расстреливать из полукустарных самоделок.
    При таких раскладах желающих в том регионе найдётся немало..
    1. Американские базы можно безнаказанно расстреливать из полукустарных самоделок.

      Советую всем, здесь спорящим, посмотреть новый американский фильм „The outpost“. (не путать с одноимённым сериалом!)
      Действие происходит в северном Афганистане.
      Там во всей красе и в полный рост, продемонстрирована полная профессиональная непригодность американских вояк в реальной боевой обстановке.
      Вопиющая безграмотность во всём, что можно назвать «военным искусством».
      Содержание рассказывать не буду, а то смотреть будет не интересно, но буквально всё, что там происходит - напоминает сатиру, хотя фильм - абсолютно серьёзный, и снят по реальным событиям.
      Так что фиаско со «СРАМом» нисколько не удивляет.)