«Зеленые» правила игры: США зовут Россию подписать невыгодные для себя соглашения


22-23 апреля состоится масштабный саммит по вопросам борьбы с глобальным потеплением. Из-за коронавирусных ограничений мероприятие пройдет в онлайн-формате. Организатором стали США, которые пригласили поучаствовать лидеров 40 стран, в том числе, президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. Данный саммит можно считать знаковым, поскольку именно от него может начаться отсчет новой «зеленой» реальности в мировой экономике, которая будет закреплена на Всемирном климатическом форуме ООН в Глазго. Что же дает нам основания так полагать?


Многие отечественные политологи отметили тот факт, что Вашингтон пригласил поучаствовать в мероприятии Москву и Пекин, несмотря на то, что находится с ними в «контрах». Это было истолковано ими как хороший знак. Однако следует помнить, что президент Джо Байден еще во время своей предвыборной кампании обещал конструктивно сотрудничать с Китаем и Россией по важным для США вопросам, таким как изменение климата, например, но жестко противостоять им по иным, принципиальным для Белого дома направлениям. Не пригласить на саммит президента Владимира Путина и председателя СИ Цзиньпина Джо Байден просто не мог. Китай, главная «мировая мастерская», находится на первом месте среди крупнейших источников выбросов в атмосферу вредного для климата углекислого газа (СО2). За ним следуют США и Индия, а Россия замыкает эту четверку. Кроме того, наша страна является самой большой по территории, на которой произрастают огромные леса, поглощающие углерод. Таким образом, без участия Пекина и Москвы саммит в значительной степени лишался бы своего смысла. Однако все чуть сложнее, чем представляется на первый взгляд.

Можно предположить, что в Белом доме ведут дело к заключению новой версии «Парижского соглашения», из которого в свое время вышел республиканец Дональд Трамп, и участие США в котором немедленно возобновил демократ Джо Байден. На самом деле, проблема не столько в изменении климата, сколько в поиске балансов между крупнейшими экономиками мира и установлении новых «зеленых» правил игры. По всей видимости, после апрельского саммита и форума в Глазго все страны четко поделятся на те, что имеют развитую экологически чистую альтернативную энергетику, и те, что ее не имеют, и потому будут оплачивать из своего кармана чужой прогресс.

Подробнее о проблемах «зеленой» энергетики мы уже рассказывали ранее. Само по себе это интересное и похвальное начинание, поскольку снижать зависимость от ископаемого топлива – это правильно. Но при этом вырабатываемые при помощи ВИЭ киловатты всегда дороже, потому их приходится дотировать за счет государства. Это достаточно дорогое удовольствие, которое могут себе позволить только богатые страны. Три крупнейших экономики мира – США, Китай и Евросоюз – поставили себе целью в ближайшие 30 лет сделать свою промышленность климатически нейтральной, добившись нулевых выбросов углекислого газа в атмосферу. Из этого следует сразу две серьезные проблемы: как основным игрокам, находящимся между собой в жесткой конкуренции, найти баланс интересов, и что делать всем остальным странам?

Отвечая на первый вопрос, хотелось бы процитировать статью Мэтью Линна, финансового обозревателя и автора книг «Бюст: Греция, евро и кризис суверенного долга» и «Долгая депрессия: спад с 2008 по 2031 год», опубликованную в издании The Spectator:

Большая идея президента Байдена состоит в том, чтобы план зеленой энергетики доминировал над возобновляемой и чистой энергией. Это центральный элемент его программы. Но ЕС придерживается точно такой же повестки дня, и большая часть его Фонда спасения от коронавируса в размере 750 миллиардов евро направлена на точно такую же цель. Невозможно иметь двух мировых лидеров в области зеленой энергии. На самом деле конфликт за доминирование в этой отрасли в конечном итоге приведет к еще большему расколу двух сторон.

Собственно говоря, этим все и сказано. США, ЕС и КНР уже сейчас толкаются между собой локтями на рынке «зеленой» энергетики, желая стать лидерами, которые и будут устанавливать правила игры. Евросоюз, возглавляемый Германией и Францией, намерен отстаивать интересы своих авиа- и автопроизводителей против американских Boeing и Tesla. Новым инструментом в этой борьбе должен стать пограничный углеродный налог (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM), который с 2023 года вводит Брюссель. Вероятнее всего, Вашингтон и Пекин ответят ему симметрично.

Новое соглашение «по климату», которое будет обсуждаться на грядущих саммите и форуме в Глазго, по всей видимости, должно будет установить новые правила игры между тремя ведущими мировыми экономиками и определить их взаимодействие между собой и всеми остальными странами. Для последних это ничего хорошего не светит. Не имея развитой альтернативной энергетики, они будут вынуждены платить за право доступа на европейский, американский и китайский рынки повышенную пошлину на экспорт продукции с высоким «углеродным следом». Это напрямую касается и нашей страны. Подсчитано, что дополнительная финансовая нагрузка для отечественных экспортеров, работающих в Евросоюзе, составит 60 миллиардов долларов ежегодно.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 28 марта 2021 13:22
    +10
    США не подписали даже те экологические нормы,которые уже действуют в РФ и ЕС,так что прежде чем приглашать РФ на какие то переговоры,США должны подписать экологические соглашения которые уже действуют в ЕС и РФ и начать их выполнять,а не кидать понты. А до тех пор РФ нет смысла вести какие либо переговоры с США
  2. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 28 марта 2021 14:23
    -14
    Наша экономика зависит от США и ЕС. Поэтому как США и ЕС скажут так и будет, такие законы и примут. Не для этого США допустили "обнуление" Путина, чтобы он выпендривался. Так в совете директоров Роснефти восемь из одиннадцати представители стран НАТО . И что, Путин будет что то против говорить? В это могут верить только бездари!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 28 марта 2021 15:24
      +10
      Наша экономика зависит от США и ЕС. Поэтому как США и ЕС скажут так и будет, такие законы и примут.

      Ваше мнение зависит от методички. Что в ней написано, то и озвучиваете.
      Ваша тупость переходит все пределы.
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 28 марта 2021 19:43
        -6
        Я хамить тоже умею!
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 28 марта 2021 20:41
          +3
          Я хамить тоже умею!

          А еще что умеешь? Ныть, бездарями обзывать и про недостаток образования рассказывать?
          Еще какие то слова знаешь?
    2. Kapany3 Офлайн Kapany3
      Kapany3 28 марта 2021 21:59
      0
      Да надоел ты уже жаловаться,всё тебе Путин жить не даёт... Ни одной темы без тебя нет. Иди вари сталь,а умные разговоры оставь умным
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 29 марта 2021 03:28
        -2
        Ещё один бездарь выискался! Все ваши умные разговоры, это поддакивать таким же бездарям и хамить. Что то умного по статье от тебя ничего нет.
  3. kriten Офлайн kriten
    kriten (Владимир) 28 марта 2021 15:03
    -4
    Разорить на гонке вооружений не получилось, придумали другой способ. Вся эта кампания придумана только для удара по Китаю и России. К сожалению, Кремль ,как собачка, бежит к столу, когда его приглашают. Правда подбежав, чаще получает пинок. Но в следующий раз опять бежит,,а вдруг за стол пустят...
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 28 марта 2021 15:25
      +1
      К сожалению, Кремль ,как собачка, бежит к столу, когда его приглашают. Правда подбежав, чаще получает пинок. Но в следующий раз опять бежит,,а вдруг за стол пустят...

      Расскажите как надо было поступать? Можно на конкретном примере.
      1. Вадим Ананьин (Вадим Ананьин) 29 марта 2021 04:42
        0
        Он вам не ответит, поскольку не знает.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 29 марта 2021 05:33
          0
          Он вам не ответит, поскольку не знает.

          Может и так. Мне просто интересно стало, может и правда что то полезное увидим. Критиковать то мы все горазды.
      2. kriten Офлайн kriten
        kriten (Владимир) 31 марта 2021 10:31
        +2
        Надо не рваться за объедками с чужого стола , а обозначать свои условия и повестки для встречи. Но если идти по линии, что можно иметь возможность разговора там, где выгодно только им, то так и будет. Трамп по сути 3 раза отказывал в последний момент, хотя было в два последних ясно, что это только для того, что бы показать, как можно обращаться с Россией. Когда им что то нужно,сами прибегут. Можно гназначать и место: нсли не Крым, то хотя бы Сочи.
    2. Kofesan Офлайн Kofesan
      Kofesan (Валерий) 29 марта 2021 20:42
      +2
      Уже Песков "отреагировал". Завуалированно, но стало ясно, что Путин всё-таки поедет, так как они " считают тему очень важной". Покусанные Гретой радуются, а "волшебный пендель" не за горами... ,
      1. мероприятие пройдет в онлайн-формате.

        Поэтому никуда Путин не поедет.
        1. Kofesan Офлайн Kofesan
          Kofesan (Валерий) 30 марта 2021 10:30
          0
          Согласен! Участие "примет" никуда не выезжая...
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 28 марта 2021 15:22
    +5
    Мумия президента тужится проявить себя мировым лидером? laughing
    Надеюсь все понимают что дело здесь в экономике или есть покусаные Гретой?
    США и ЕС с финансовыми системами позволяющими "печатать" деньги стремятся к перестройке экономики и строят барьеры. Джентельмены проигрывают и пытаются переписать правила.
    Если уж взялись бороться за экологию, надо не останавливаться на пол пути, а идти дальше. Странам кроме США и ЕС стоит объединится, пошлину на поставку ресурсов задрать еще больше чем планируют эльфы. пусть из воздуха сырье добывают.
  5. Вадим Ананьин (Вадим Ананьин) 29 марта 2021 04:40
    +1
    Очередная попытка обложить мздой окружающий мир, жить за счет ресурсов других стран, своих-то нет.
    Демократическая колонизация и более ничего.
  6. Юрий Лавриченко 29 марта 2021 10:49
    0
    России и Китаю надо направить туда своих представителей. После проделок Байдена, это будет нормально и даст более свободное поле для маневров в затруднительных моментах.
  7. Дык не вопрос - послать Джозефину Байден подальше - и всех делов!
  8. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 6 апреля 2021 14:35
    +2
    Саммит можно считать знаковым только по итоговым документам, поскольку от него может начаться отсчет грядущего передела мира, сфер влияния, и прежде всего между США+ЕС и КНР, а РФ имеет огромную территорию и практически неисчерпаемые запасы всех существующих природных ресурсов. Одна из задач всех подобных саммитов, помимо формирование общественного мнения, состоит в их обнулении с последующим присвоением транснациональными корпорациями.
    Так называемая “зелёная” экономика – новая ниша приложения монополистического капитала, наряду с такими как изменение климата, гендерное равенство, трансгендерные операции, клонирование, генетическое конструирование и прочими “демократическими” афёрами.