Вмешательство США и Турции в украинский конфликт развяжет России руки в Сирии

13

В последние несколько недель все только и обсуждают, в каком формате может проходить возможная новая война на Донбассе, а также то, какую роль примет в ней Россия, считающаяся гарантом безопасности ДНР и ЛНР. Свою лепту попытались внести и мы, рассмотрев три сценария для Минобороны РФ, которые условно назвали «экспансия», «осетинский сценарий» и «сами, все сами». Судя по всему, в Кремле выбрали последний, третий вариант, сделав ставку на гибридную, «прокси»-войну. Почему же так получилось, и, как и где Россия сможет ответить зарубежным «спонсорам» Украины?

Главный «спонсор» украинской гражданской войны – это Демократическая партия США, которая в 2014 году осуществила в Незалежной государственные переворот, приведя к власти марионеточный русофобский режим. В 2020-м демократы путем масштабных фальсификаций на президентских выборах посадили в Белом доме своего ставленника Джо Байдена. Теперь Вашингтон активно науськивает Киев на то, чтобы попробовать вернуть контроль над Донбассом военной силой. При этом Украине обещана прямая поддержка со стороны США. К слову, даже в американских околовоенных СМИ выражается обеспокоенность о том, что для Незалежной это может закончиться «кидаловом» и «грузинским сценарием» образца 2008 года.



Однако в последние полгода на украинском направлении появился новый дерзкий игрок, Турция. На первый взгляд, ее участие может показаться странным, но следует помнить, что совсем недавно по историческим меркам и Крым, и Новороссия входили в состав Османской империи и были отвоеваны у нее империей Российской. Начиная с распада СССР, Анкара всячески стремилась обосноваться в Украине и на полуострове путем «мягкой силы», реализуя коммерческие, культурные, образовательные и религиозные проекты. Неожиданное воссоединение Крыма с Россией в 2014 году спутало ей многие планы. Сегодня турки стремятся вновь закрепиться в Незалежной, разыгрывая антироссийскую карту. Анкара уже продала Киеву 35 ударных БПЛА «Байрактар», которые смогут жечь бронетехнику на Донбассе, ведутся переговоры о локализации их производства. Турция готова помочь Украине начать восстанавливать военно-морской флот, продав четыре современных корвета типа «Ада», которые будут дооснащены на Николаевской верфи противокорабельными ракетами «Нептун».

Помимо углубленного военно-технического сотрудничества, Анкара заинтересована в том, чтобы закрепиться на Украине политически, как это было ею проделано в Азербайджане. Неизвестно, насколько успешно для противоборствующих сторон будут развиваться боевые действия на Донбассе, но раньше или позже их итог придется как-то фиксировать. Вероятнее всего, Киев будет настаивать на определении новой линии разграничения и вводе миротворцев и международных наблюдателей. Не удивимся, если среди них окажутся турецкие военные на правах союзников Украины, как это уже произошло в Нагорном Карабахе.

Что же ответит на это Россия? А вариантов-то у нас не так много. Все хорошие остались в феврале-мая 2014 года, теперь имеются только плохие, из которых и приходится выбирать.

На границе с Украиной сосредоточено 28 батальонно-тактических групп. Постоянно перебрасывается все новая бронетехника, танки и САУ. В ответ на полномасштабное наступление на Донбассе Минобороны РФ может ввести войска для защиты нескольких сотен тысяч российских граждан, проживающих в ДНР и ЛНР, разбить ВСУ и отогнать их к прежним административным границам Донецкой и Луганской областей. Возможно даже дальнейшее наступление на украинскую территорию, экспансия. Однако это именно то, чего явно хотели бы в Вашингтоне. На прямой ввод ВС РФ в Незалежную США и их европейские союзники ответят пакетом жестких калечащих санкций, которые де-факто могут привести к экономической и политической изоляции нашей страны на западном направлении. Про достройку газопровода «Северный поток-2» и вовсе можно будет позабыть. На прямой вопрос, готов ли Кремль ввести войска на Донбасс, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев прямо ответил:

Мы таких планов не вынашиваем, нет. Но внимательно отслеживаем ситуацию. Исходя из ее развития будут приняты конкретные меры.

Давайте будем реалистами, это означает, что никакой «экспансии» точно не будет, а вероятность «осетинского сценария» где-то 50 на 50. Фактически прямым текстом российская власть говорит западным партнерам, что готова только к гибридной, «прокси»-войне. Воевать на стороне ДНР и ЛНР будут только добровольцы и «отпускники», а ВС РФ станут лишь наблюдать, стоя в резерве у границы. Означает ли, что это все, чем мы реально можем ответить на поддержку Украины США и Турцией?

Нет, не означает. Гибридная война на то и гибридная, что ведется через «прокси» на разных направлениях. На американскую и турецкую поддержку ВСУ Россия сможет ответить встречным ударом на сирийском направлении. Напомним, что США и Турция присутствуют на территории САР незаконно, являясь интервентами. Анкара оккупировала северную часть провинции Идлиб и Африн, Вашингтон – северо-восток страны, богатый нефтяными месторождениями, которые им в настоящее время незаконно разграбляются. Российские военные подчеркнуто придерживаются нейтралитета в САР с турками и американцами и воевать напрямую против них не станут. А зачем?

«Прокси»-война так «прокси»-война. Разве будет удивительным, если в Сирии появятся хорошо обученные и вооруженные группировки, состоящие как из местных жителей, так и из сочувствующих им иностранных наемников, которые начнут широкомасштабную партизанскую войну и будут непрерывно наносить удары по турецким и американским базам, блок-постам, военным колоннам и караванам с бензовозами? Поток цинковых гробов в Анкару и Вашингтон резко возрастет. «Заафганивание» военного присутствия в Сирии в конечном итоге вынудит интервентов его минимизировать, а потом и вовсе свернуть.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    8 апреля 2021 13:39
    Один лишний удар в Сирии против турок и Босфор закрыт. А войска РФ могут и не заходя на Украину наносить удары, как это делает Израиль в Сирии.
    И ничего Штаты не сделают, чтобы отрезать ЕС от российского газа. Там чем, дровами будут топить? Так ведь Зеленые против. А на танкерах с газом из Штатов много электричества не добудешь. Керосинку будут покупать...
    1. +3
      8 апреля 2021 14:40
      Один лишний удар в Сирии против турок и Босфор закрыт.

      С чего вдруг? Никто территорию Турции атаковать не собирается, а согласно международному праву, Анкара сама является агрессором.
  2. 0
    8 апреля 2021 13:46
    Все это никак не связано с реальностью - театр военных действий в Сирии для России ограничен логистикой, одно дело бороться с бандформированиями, поддерживая местную армию, другое дело нарваться на военный конфликт с США и Турцией... Россию выкинут оттуда очень быстро, перекрыв доставку грузов. По вашей логике проще баллистическими ракетами всех закидать
  3. +2
    8 апреля 2021 14:16
    Цитата: Forrest Gump
    По вашей логике проще баллистическими ракетами всех закидать

    Что за бред? Как баллистические ракеты связаны с прокси-войной, разъясните?
    Так что "мою логику" приплетать не нужно, она разжевана в тексте. Это уже ваши измышления и умозаключения..
    1. +2
      8 апреля 2021 14:47
      Уважаемый Сергей!
      Если не очень сложно, следите за лексикой:

      бред, разжёвана, измышления

      Мы здесь отдыхаем, Вы деньги в семью несёте, что правильно и похвально.
      Посыл ВСЕХ статей поддерживаю, за исключением некоторых явных косяков, а вот манеру общения в комментах, увы, не могу. sad
      C самым искренним уважением, П.В.
  4. 0
    8 апреля 2021 14:19
    Цитата: Буланов
    А войска РФ могут и не заходя на Украину наносить удары, как это делает Израиль в Сирии.

    Что позволено Израилю, не позволено России...
    Можно бить и не заходя на Украину, но каким образом это воспрепятствует вводу западных санкций?
  5. -2
    8 апреля 2021 14:28
    Разве будет удивительным, если в Сирии появятся хорошо обученные и вооруженные группировки, состоящие как из местных жителей, так и из сочувствующих им иностранных наемников

    За чей счет банкет и зачем нам это нужно?
  6. -5
    8 апреля 2021 16:15
    и будут непрерывно наносить удары по турецким и американским базам

    - вагнеровцы уже пытались, ну и?
  7. +2
    10 апреля 2021 20:22
    У России нет и вряд ли образуется наступательный потенциал на территории Сирии. Прикрывать, - да, можно. Наступать и вышибать кого-то кроме бандформирований с сирийских территорий, - для этого четверть России надо в Сирию перевезти. Теоретически на это была бы способна модернизированная, обученная и оснащенная армия Асада, - но таких сил в реале нет. Так что прокси- будут бодаться с прокси-, и не более того. Рассматривать Сирию как какой-то плацдарм для серьезных действий против противников России, - это глупость. То, что удалось купировать там НАТОвские щупальца и турецкие аппетиты, - уже хорошо. Но это одновременно и точка уязвимости. Точно не "наступательный актив".
    1. 0
      10 апреля 2021 20:28
      Теоретически на это была бы способна модернизированная, обученная и оснащенная армия Асада, - но таких сил в реале нет.

      Такие силы в реале есть.
      Обученные нами , странно что вы о них не знаете..

      P.S.Кто был ударной силой операций сирийских войск с 2015 -го года??
      1. 0
        10 апреля 2021 22:59
        Есть, но недостаточно для того, чтобы грозить супостату с сирийского плацдарма. В противном случае, американцы уже давно бы свалили с нефтяных полей за Дейр-эз-Зором, а турецкие сбежали бы из Идлиба. Однако этим близко не пахнет. к сожалению.
        1. 0
          11 апреля 2021 18:10
          Мы несколько с другими задачами пришли в Сирию.
          Грозить соседям конечно сейчас там нечем.
          Страна реально разрушена десятилетней гражданской войной.
          Однако, закрепились мы там надолго.

          Были бы кости, мясо нарастёт.

          smile
  8. 0
    13 апреля 2021 12:41
    Что же ответит на это Россия? А вариантов-то у нас не так много. Все хорошие остались в феврале-мая 2014 года, теперь имеются только плохие, из которых и приходится выбирать.

    этим все сказано...хитрые планы - это хорошая вещь, но с течением времени, ситуация так меняется, что хитрые планы идут коту под хвост, да и противник тоже не и простофиля ....у него свои планы..