EurAsian Times: Российский дуэт Су-57 и «Охотника» станет проблемой для новейших боевых самолетов ВВС США


Ведущие военные державы планеты участвуют в гонке за создание «верных ведомых» боевых дронов, которые предназначены для умножения силы и снижения рисков для экипажей самолетов, пишет индийское издание EurAsian Times.


Вашингтон утверждает, что добился больших успехов в своей программе Skyborg, но разве Москва даст расслабиться американским ВВС своим смертоносным российским дуэтом С-70 «Охотник» и Су-57 «Уголовник»?

– задается вопросом издание.

Концепция «верного ведомого» проста – это соединение пилотируемого самолета с группой БПЛА, которые являются относительно недорогим инструментом, несущим полезную нагрузку для выполнения конкретных задач в опасной для человека среде. Такие дроны можно применять при выявлении и подавлении средств ПВО противника, ими также можно жертвовать, чтобы отвлечь огонь неприятеля от пилотируемого самолета.

Стелс-БПЛА «Охотник» – детище ОКБ Сухого и авиастроительной корпорации «МиГ». Российские военные должны начать получать серийные дроны в 2024 году для использования вместе с малозаметным истребителем пятого поколения Су-57. «Охотник» совершил свой первый полет в 2019 году и уже успел побывать напарником «Уголовника». Сейчас авиастроители собирают второй, более продвинутый экземпляр С-70.

20-тонный «Охотник» оснащен турбореактивным двигателем АЛ-31 и имеет схему «летающее крыло». Его дальность действия составляет впечатляющие 6000 км, а скорость полета около 1000 км/ч.

Фюзеляж дрона имеет радиопоглощающее покрытие, которое увеличивает скрытность. «Охотник» оснащен электрооптическими средствами наведения, связи и разведки, а также приличным ассортиментом боеприпасов, от неуправляемых бомб до управляемых ракет класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность».

Привлекательность связки Су-57 и «Охотника» не вызывает сомнений. Эта пара станет проблемой для новейших боевых самолетов ВВС США и их дронов, кто бы как не критиковал «Уголовника». Однако стоимость «Охотника» действительно выглядит непомерной – около 1 млрд. руб. за единицу.

В последние годы Россия добилась больших успехов в разработке БПЛА, демонстрируя очевидный прогресс. При этом можно сказать наверняка, что «верные ведомые» повлияют на исход любой будущей войны, подытожило СМИ из Индии.
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вадим Ананьин (Вадим Ананьин) 14 сентября 2021 10:42
    0
    Такие игрушки дешевыми не могут быть, и не каждая страна может их изготовить.
  2. margo Офлайн margo
    margo (margo) 14 сентября 2021 11:39
    -1
    Су-57 и «Охотник» станет проблемой

    - не может стать проблемой то чего нет, хотя лет через надцать всё может быть.
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 14 сентября 2021 12:02
    -6
    Здесь ключевое слово "станет".
    Бюджет России в 2011 г. - 11,367 тол. руб, при курсе $ - 32 руб.
    Бюджет России в 2021 г. - 18,8 трл. руб, при курсе $ - 64 руб.
    Власть только воровать умеет!
  4. Александр К_2 (Александр К) 14 сентября 2021 17:55
    -2
    Стесняюсь спросить, и каких успехов добилась Россия в последние годы? Если только в распиле денег, так даже образцы 50 летней давности не в состоянии произвести (АН-2 первый полёт в 1947 г.)
    1. Алексндр П Офлайн Алексндр П
      Алексндр П (Александр) 14 сентября 2021 18:46
      +1
      Стесняюсь спросить, и каких успехов добилась Россия в последние годы?

      какой стеснительный укроинец laughing блин какие вы со сталеваром одинаковые. Давай я тебе расскажу, после того как ты мне перечислишь успехи укрорейха?)

      10 позиций. Хотя о чем я - давай хотя бы пять успешных украинских проектов и мы сравним с лапотной
      1. Александр К_2 (Александр К) 14 сентября 2021 19:05
        0
        Читайте статью, статья про успехи России в последние годы, о Украине речь не идёт! Да и что равняетесь с Украиной, может сразу с Мозамбиком сравнится - гарантированы НЕВИДАННЫЕ высоты для России!
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 15 сентября 2021 02:14
          +1
          Читайте статью ...

          Вот именно, читайте статью. Она посвящена конкретно успехам РФ по БПЛА.
          А что, нет успехов? Россия по БПЛА сильно отставала. Отставание ликвидировано, а местами вырвались вперёд.
          А Украина слила всё, что было. И не надо про Мозамбик. В Мозамбике ничего и не было. А Украина имела ВВП, если не ошибаюсь, равный Германии, самую мощную армию Европы, высокотехнологичные отрасли, науку. Весь СССР (прежде всего, РСФСР) надрывался, упаковывая её к будущей незалежности. В СССР в 1919г. - 1976г. правила украинская мафия.
          И вот, только настала незалежность, всё покатилось под уклон. Гастарбайтеры побежали к нам ещё в 90-е годы. Хотя 404 долго ещё продолжала сидеть на шее у России.
          1. Александр К_2 (Александр К) 15 сентября 2021 06:38
            +1
            Так и я об успехах России, один ,,ЧэкПэк" из фанеры чего стоит, сколько оптимизма и радости, ещё портовые буксиры, которые строят по 10 лет, а не так давно атомные лодки и корабли спускали Десятками в год! А Вы сравнивает с какой-то Украиной, вот где прогресс, вот где гордость России!
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 15 сентября 2021 21:52
              0
              Для альтернативно одарённых повторяю:

              Вот именно, читайте статью. Она посвящена конкретно успехам РФ по БПЛА.

              А устраивать здесь с вами cрач на желаемые вами темы никто не собирается.
        2. Улисс Офлайн Улисс
          Улисс (Алексей) 16 сентября 2021 00:25
          0
          Читайте статью, статья про успехи России в последние годы, о Украине речь не идёт!

          Об успехах Украины давно речь не идёт.
          Хотя потенциал и заделы были.
          Потому сравнение уместно..
  5. shiva Офлайн shiva
    shiva (Иван) 14 сентября 2021 20:05
    -1
    Ценник указанный - это стоимость разработки технологии. Потом смотрим на промышленный потенциал пациента. Если тут одни бабаи которые могут или копать или не копать, а все гениальные вундервафли в единственном экземпляре - смысл и толк?
  6. Phantom Онлайн Phantom
    Phantom (Phantom) 14 сентября 2021 22:49
    -3
    Привлекательность связки Су-57 и «Охотника» не вызывает сомнений

    не вызывает она сомнений только у тех, кто не привык критически мыслить.
    1. Стоимость "Охотника" чрезмерно велика для "верного ведомого".
    2. Каким образом предполагается эффективное взаимодействие сверхзвукового истребителя и дозвукового БПЛА? Это все равно, что связать в паре ведущего на скоростном моноплане И-16 и ведомого на биплане "Чайка", и добиваться какой-то слаженности и эффективности в бою.
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 15 сентября 2021 02:01
      +1
      Во времена И-16 и И-153 даже радиосвязи не было. То есть, теоретически она была, а на практике до середины ВОВ были проблемы. И тогда ведущий и ведомый должны были друг друга прикрывать и взаимодействовать в визуальном контакте.
      А Су 57 и Охотник не привязаны друг к другу. Каждый выполняет свою задачу. Су 57 управляет Охотником весьма дистанционно. И Су 57 далеко не всегда летит на сверхзвуке.
      1. Phantom Онлайн Phantom
        Phantom (Phantom) 15 сентября 2021 08:29
        -3
        Ок, если есть проблемы с ассоциативным мышлением и вы не поняли написанного, заменим главных героев на Су-35 (он будет играть роль ПАК-ФА) и Су-25 (играет роль "Охотника"). Каким образом предполагается эффективное взаимодействие сверхзвукового истребителя и дозвукового штурмовика, именно по концепции "верный ведомый"?
        Если ведущий и ведомый не привязаны друг к другу, как вы пишете:

        Цитата: boriz
        А Су 57 и Охотник не привязаны друг к другу

        то это совершенно нивелирует весь смысл вышеуказанной концепции, и в которую пытаются вписать Су-57 и "Охотника". Это два отдельных ЛА, выполняющих каждый свою задачу. Весь смысл в том. что ведомый действует в интересах и по задачам своего ведущего. Вот и поясните, как Су-25 будет действовать в интересах сверхзвукового Су-35 при прорыве ПВО, ведя воздушный бой, уклоняясь от ракетной атаки. Все указанные действия могут быть а рамках одного вылета.
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 15 сентября 2021 21:56
          0
          Каждый выполняет свою задачу. Су 57 управляет Охотником весьма дистанционно.

          Вроде понятно написано ...
          Например, Су 57 поставил задачу на уничтожение намеченной им цели, Охотник выполняет. Для уничтожения наземной цели сверхзвук не обязателен, в основном без него обходятся. А Су 57 перемещается как угодно. Визуальный контроль уж точно не обязателен.
          1. Phantom Онлайн Phantom
            Phantom (Phantom) 15 сентября 2021 22:01
            0
            Цитата: boriz
            Вроде понятно

            Если понятно, то где ответы?
            Могу еще раз продублировать:

            Цитата: Phantom
            поясните, как Су-25 будет действовать в интересах сверхзвукового Су-35 при прорыве ПВО, ведя воздушный бой, уклоняясь от ракетной атаки

            По пунктам. 1. Прорыв ПВО. Действия ведущего, действия ведомого, используемые средства. приемы. 2. Воздушный бой. Действия ведущего, действия ведомого. И т.д.
            По-моему, вы сами ни черта не понимаете, с концепцией не знакомы, но что-то пытаетесь написать, причем очень мутно и общими фразами, выдавая эту муть за якобы ответ.

            Примерно как:
            - как работает паровоз?
            - вот так: пых-пых-пых.
            Вот так у вас получается. Или я невнятно задал вопрос?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 15 сентября 2021 23:43
              0
              Во первых, с этой концепцией никто не знаком. Она только создаётся и отрабатывается.
              Во вторых, наземный оператор управляет дозвуковым БПЛА и не парится по поводу его малой скорости. С Су 57 оператор (планируется выпуск двухместного) будет управлять Охотником. Он ближе к месту событий, его команды будут актуальнее.
              В чём проблема?
              Писать по вашему заданию реферат по поводу действий двух пилотируемых самолётов, не работающих в сети не собираюсь. Не в тему.
              1. Phantom Онлайн Phantom
                Phantom (Phantom) 16 сентября 2021 00:02
                -1
                Цитата: boriz
                Во первых, с этой концепцией никто не знаком

                да что вы говорите! Беспилотники, значит, создают непонятно под какую концепцию? Что за чушь вы городите! Любая техника создается под определенные сценарии ее применения. Иначе просто нельзя создать ничего нормального. Будет как в присказке "сделай то, не знаю чего". Если вы с концепцией не знакомы - это другое дело, тогда так и стоило сказать в начале диспута.

                Цитата: boriz
                наземный оператор управляет дозвуковым БПЛА и не парится по поводу его малой скорости

                Хоспидя, при чем тут оператор? Я вам толкую о том, что у ведущего (истребителя, Су-57) и ведомого (БПЛА Охотник) совершенно разный скоростной диапазон. Даже при атаке наземной цели, будут разные время подхода к ней, или в точку рандеву. Су-57 не просто так бесфорсажный сверхзвук внедряли - для быстрого выхода в точку атаки и столь же быстрого отхода. Охотник его будет банально тормозить, заставляя работать в невыгодном скоростном диапазоне. Или же БПЛА должен выйти в эту точку раньше, банально раньше взлетев. Только вся концепция летит насмарку, ибо предполагается связка аппаратов - БПЛА должен работать по командам и по целям, обозначенным ведущим. А если ведущий все еще "парится" на аэродроме, какие цели он ему назначит?.

                О ведении воздушного боя речи вообще не идет. Как Охотник сможет прикрыть Су-57 в бою с истребителями противника? Только одним способом - подставив себя под удар, и то, если получится. А вероятнее - нет, он банально отстанет.

                Неужели сложно дойти до данных, простых и очевидных вопросов?

                Цитата: boriz
                Писать по вашему заданию реферат по поводу действий двух пилотируемых самолётов, не работающих в сети не собираюсь.

                потому что вам нечего написать. Букв уже много накатали, на "полреферата", а толку?

                Вот и получается, реально, рассуждаете о том, о чем не имеете даже малейшего представления

                Цитата: Phantom
                - как работает паровоз?
                - вот так: пых-пых-пых
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 16 сентября 2021 00:16
                  0
                  Речь идёт о сетецентрической войне. Это в вашем представлении только два летательных аппарата. А их может быть и 5 и больше. И с каким из них должен сравниваться скоростью управляющий самолёт?
                  Сейчас просто отрабатывают взаимодействие на двух машинах. Потом в Су 57 появится оператор, а машин станет больше.
                  Точно так же Армата будет организовывать работу нескольких машин (танков и САУ).
                  Пых-пых ...
                  1. Phantom Онлайн Phantom
                    Phantom (Phantom) 16 сентября 2021 00:24
                    -2
                    Цитата: boriz
                    их может быть и 5 и больше

                    мне это прекрасно известно. Вы для чего прописные истины рассказываете?

                    Цитата: boriz
                    Это в вашем представлении только два летательных аппарата

                    два - это чтобы вам было проще. Если вы с двумя то ЛА не справляетесь, двух слов связать не можете, то куда ж вам пять то? От простого - к сложному, знаком принцип?

                    Цитата: boriz
                    Пых-пых ...

                    вот именно, только

                    Цитата: Phantom
                    пых-пых-пых

                    и ничего более. Ни слова по сути. Зато букв накорябал - на счесть... Знаете, есть хороший закон: если нечего сказать, то ничего говорить и не стоит. Умнее выглядеть будете hi
                    1. boriz Офлайн boriz
                      boriz (boriz) 16 сентября 2021 22:38
                      -1
                      Только от вас ничего внятного.
                      Ещё один всепропальщик.
                      1. Phantom Онлайн Phantom
                        Phantom (Phantom) 16 сентября 2021 22:46
                        -1
                        С тобой говорили корректно и только по сути. Тебе даже невдомек то, что "чел" старается разобраться рассуждая. Именно так от ответа уходят те, которым нечего сказать по сути, кроме как не обвинив визави во всех грехах. Я тебе уж дальше некуда расписал. Не нашлось что ответить?
                        Ты просто Трус. И по себе не суди. У тебя "все орем ура!", даже не понимая кому и зачем, а кто говорит другое - тот враг.
                        Правильно про вас Лавров сказал
                      2. Phantom Онлайн Phantom
                        Phantom (Phantom) 16 сентября 2021 22:52
                        -1
                        Цитата: boriz
                        Ещё один всепропальщик

                        Полнится замля русская неумными. ну да все равно потом здравый смысл возобладает. Вот если бы сделали ведомого на базе уменьшенной копии Су-57 (пусть с одним мотором, пусть не такой малозаметный, не такой маневренный, но несущий вооружение для поражения наземных, и воздушных целей, имеющий почти равную ведущему скорость и дальность, имеющий нормального уровня ИИ (что это такое - известно Незнайке? ) - вот это был бы реальный ведомый, который следует с ведущим и выполняет все его поручения - от атаки наземной цели до равноправного участия в воздушном бою. Вопросов бы не было, кроме ценника. Такой аппарат должен стоить не более 20% от пилотируемого истребителя. Если все сложилось - Урра!

                        PS если ты не соображаешь в технике, тем более военной - не лезь в эту тему. Не вводи людей в заблуждения. Я вот ни черта не понимаю в селекции клубники или трансплантации органов - и туда не лезу. У меня хватает чувства такта (вам не знакомого от природы, видимо) не совать нос туда, где я не являюсь специалистом.