Почему запуск «Северного потока-2» является наименьшим злом для европейцев


Спустя месяц после начала процедуры сертификации «Северный поток-2» получил от Министерства экономики и энергетики Германии заключение о том, что газопровод не представляет опасности при эксплуатации. Как сообщается, свое мнение по этому вопросу смогли высказать такие страны ЕС, как Польша, Литва, Латвия, Эстония, Венгрия, Словакия, Чехия и Италия. Как можно заключить, никаких значимых возражений по сути вопроса представлено не было. Почему даже ярые противники российско-германского энергетического сотрудничества вынуждены отдавать должное этому проекту?


Отметим, что выданное заключение не является окончательным для судьбы «Северного потока-2». Это только первый этап из длительной многомесячной бюрократической процедуры. Подчеркивается, что обсуждение независимости оператора «Северного потока-2» от поставщика газа еще не было предметом рассмотрения по существу. Помимо германского регулятора, еще придется получить разрешения от Министерств энергетики всех стран Евросоюза, а также от Еврокомиссии, где у «Газпрома» не так много поклонников. Несмотря на это, есть основания полагать, что трубопровод все же будет успешно сертифицирован.

Причиной, конечно же, является неслыханный энергетический кризис, с которым неожиданно столкнулся Старый свет. Ценники на газ стабильно держатся на уровне свыше тысячи долларов за 1 тысячу кубометров, что делает цены на электроэнергию заоблачными. Подсчитано, что в ряде стран ЕС годовые расходы населения на электричество уже выросли на 500-600 евро. И это даже еще не начались зимние холода! С промышленностью дела обстоят еще хуже, поскольку стоимость электроэнергии местами выше, чем отпускная стоимость произведенной продукции. Это уже привело к закрытию ряда предприятий. Главный вопрос, что делать?

По большому счету, перед Евросоюзом стоит выбор между двумя неприятными для него вариантами: измениться самому или «прогнуться» под «Газпром».

Отказ от идей либерализма?


Как мы уже рассказывали ранее, Европейский союз строится на основе принципа экономического либерализма: свобода конкуренции, торговли, перемещения товаров, услуг и проч. Однако практика показала, что все эти замечательные принципы не всегда работают на пользу дела. Пользуясь своим правом на свободу торговли и перемещения товаров, «Газпром» не увеличивает объемы поставок газа сверх объемов, что оговорены в действующих контрактах. Также в рамках свободы ведения предпринимательской деятельности поставщики из США предпочли продавать свое сырье не европейским, а азиатским потребителям, которые готовы заплатить за него дороже. Вот так и образовался острый дефицит газа в ЕС. И кто виноват? Никто не виноват. Но есть над чем задуматься.

Вот в Европе уже и задумались, а не стоит ли отказаться от принципа полного либерализма в экономике. Интересно, что инициатива исходит преимущественно от восточноевропейских стран во главе с главным фрондером Польшей. Предлагается ввести механизм совместных закупок и хранения газа для всех стран ЕС. Звучит разумно, более того, есть позитивный пример подобной практики. До полной либерализации рынка в ФРГ существовала компания Ruhrgas AG, которая на правах монополиста определяла нужный ей объем поставок, закупала газ у России и устанавливала нужные цены на внутреннем рынке. Но теперь все это в прошлом.

Абсолютно здравая по своей сути идея введения некоего регулятора, централизованно управляющего закупкой и распределением энергоносителей в рамках ЕС, в штыки воспринимаются адептами либеральной экономической идеологии. Так, глядишь, еще и до плановой экономики договорятся. Попахивает каким-то коммунизмом, фи. Если трейдеры увидят, что у них хотят газ отнять и поделить, они просто уйдут с европейского рынка. Кроме того, проблему представляет большая неоднородность Евросоюза, где страны имеют разный экономический потенциал и зачастую противоречивые интересы.
В общем, идея с совместными закупками, конечно, интересная, но трудноосуществимая на практике.

«Вешать будут потом»


В данном контексте выдать «Газпрому» разрешение на начало работы «Северного потока-2» представляется гораздо меньшим злом, чем покуситься на либеральные экономические устои Европейского союза. Уже подсчитано, что если газ начнет стабильно поступать из России хотя бы по одной нитке трубопровода, то стоимость 1 тысячи кубометров «голубого топлива» в Старом свете снизится до 600 долларов. Если же заработают обе нитки, то ценник может опуститься до 500 долларов за 1 тысячу кубометров. Это, конечно, не прошлогодние 30-40 долларов, но энергокризис хотя бы перейдет из стадии экономического коллапса в управляемое падение.

Вопрос в том, что будет дальше. Уже сейчас из Европы звучат голоса экономических экспертов и политологов, называющих главным виновником кризиса «Газпром». Российскую компанию обвиняют в том, что она показала себя ненадежным поставщиком, вешая на нее всех собак. И это несмотря на то, что отечественный монополист действует строго в рамках европейской либеральной экономической парадигмы и безукоризненно выполняет свои контрактные обязательства.
Очевидно, что дальнейшим трендом будет неуклонное снижение зависимости от поставок газа из России. О необходимости скорейшего перехода к «климатической нейтральности» за счет использования возобновляемых источников сейчас говорят все ведущие политики ЕС. Реализация этих планов будет означать уменьшение экспортных доходов «Газпрома».

Тактическая победа с сертификацией «Северного потока-2» может привести к стратегическому поражению в виде более быстрого сокращения доли на энергетическом рынке Евросоюза.
5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 28 октября 2021 09:48
    -5
    Тактическая победа с сертификацией «Северного потока-2» может привести к стратегическому поражению в виде более быстрого сокращения доли на энергетическом рынке Евросоюза.

    - Это ещё будет хорошо - если выпадет "такой вариантик"...
    - Но ...ведь может произойти ...и "по другому"... - и именно так ... :
    1. Тактическое поражение с сертификацией «Северного потока-2» ;
    2. Вследствие чего - огромный пакет штрафов ... - за несвоевременную сдачу объекта и неготовности к технической эксплуатации объекта в указанный срок , оговоренный в договоре.. ;
    3. Резкое падение долевого участия в инвестиционных европейских кампаний , которые вложились и участвовали во всей затее со строительством и раскручиванием СП-2... - Эти участники забирают свои средства (или настаивают на больших долевых процентах ...- как участники проекта) ... - И это в то время , когда Газпром ещё ни копейки не получил со своего СП-2 ... - пока только одни расходы и убытки... - И когда в таком случае для Газпрома вообще может окупиться весь "проект СП-2"... - это можно только строить прогнозы ...: 10.., 15.., 20 ...лет...
    - Кампании-соучастницы забирают свои деньги (или получают более выгодные преференции... - более выгодную долю) и оставляют Газпром - один на один со всеми штрафами , которые ему предъявит Европейский суд (а там ... кто только не предъявит "свои жалобы и требования" ... - вплоть до "партии зеленых" и иже с ними)...;
    4. Ну и газовые конкуренты... - И кстати ... - сама Германия (да и кто мешает это сделать и самим американам , через подставные фирмы) может завладеть , если не контрольным пакетом , то львиной долей газпромовских активов ... - и уже самостоятельно начать вести свою "газовую игру" с русским газом...
    - Вот так - искусственно довести Газпром до полной паники , лихорадки и финансового депресивного состояния ; "уронить" его акции до полного обесценивая (сначала искусственно взвинтить на них цены ... - а потом резко эти цены уронить + целый пакет штрафных санкций Газпрому) и самим завладеть активами Газпрома...
    - Вот так ... - Лично Я уже столько много писала про "ловушки" , куда Газпром полез самостоятельно и без оглядки ... - и абсолютно безмозгло... - И теперь все его "газовые партнёры" могут и будут этим пользоваться... - Как там в песенке...:

    - На ду_ра_ка не нужен нож...
  2. chemyurij Офлайн chemyurij
    chemyurij (chemyurij) 28 октября 2021 12:11
    -2
    Тактическая победа с сертификацией «Северного потока-2» может привести к стратегическому поражению в виде более быстрого сокращения доли на энергетическом рынке Евросоюза.

    Сокращение доли на энергетическом рынке Евросоюза? Нет, этого не произойдёт. Размышляя о перспективах СП-2, не надо забывать о том, что инициаторами этого проекта были представители Западных стран, представители Западного бизнеса, Путин только дал добро проекту. Именно от этого надо отталкиваться. Там далеко не глупые люди шли со своими расчётами к Газпрому, сделать экономику своих стран более конкурентноспособной, самим на этом долгосрочном проекте заработать - как же без этого. Может быть они не рассчитывали на столь глобальное сопротивление проекту со стороны США и некоторых стран Евросоюза, что повредило очень многим, нам тоже, но проект состоялся и он на десятилетия. Рано или поздно газ по трубам пойдёт, это всем ясно, а это переформатирование отношений между странами уже внутри самого Евросоюза, у стран сидящих на трубе и реально спекулирующих на этом, более не будет рычага давления на остальных членов Евросоюза. То есть им в любой момент могут закрыть кормушку и дать по протянутым рукам. И эти страны станут именно теми кем и должны были быть - поставщиками рабочей силы, рынком для европейского продукта, пушечным мясом, а главное буфером между Востоком и Западом, который первым будет брошен в мясорубку в случае трений.
  3. Лик Офлайн Лик
    Лик (Александр Лик) 28 октября 2021 18:27
    0
    Вот так и образовался острый дефицит газа в ЕС. И кто виноват? Никто не виноват

    Автор, вы серьёзно?
    1. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 29 октября 2021 06:08
      +1
      Он,да.Но вот относится к его писанине?Однозначно нет.
  4. синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 29 октября 2021 06:31
    +2
    СП-2 будет запущен.Европе нужен газ.И дело тут не столько в холодах и пандемии,хотя и они имеют немалый вес."Зелёная" энергетика хороша только в одном единственном ракурсе,это если у страны её эксплуатанта отсутствует тяжёлая промышленность.Совсем.Зелёнка по умолчанию не потянет тяжку при отсутствии внешнего питания электричеством."Чистое" электричество в таком обьёме дают только ГЭС и АЭС.Ни того,ни другого у ЕС нет.Более того,старательно гробят свою атомную энергетику.Без тяжи,у европы очень печальное будущее.Собственно его нет.поэтому у них уже колапс.А что будет когда пандемия схлынет?И морозы станут сильнее,как обещают синоптики.Сказка по водород,она и есть сказка,потому что водород в промышленных масштабах гонят из газа метан (он же природный),побочный СО2 при его производстве никуда не денется и врятли производитель будет заморачиваться его складированием.А разлагать его на составные с положительным КПД его умеют только растения.