Технологии, вооружения и рынок: Что Россия может получить от Китая


На фоне демонстративного сближения позиций Пекина и Москвы по ключевым вопросам мирового устройства и системы безопасности принято рассуждать о некоем союзе наших стран. В западных СМИ можно встретить публикации на тему того, что Россия и Китай, объединившись, «всем наваляют». Стоит ли говорить, что и отечественная ура-патриотическая тусовка придерживается аналогичной точки зрения? Но нужен ли такой союз РФ и КНР на самом деле, и если нет, то какова реальная альтернатива?


Если называть вещи своими именами, то военный союз более выгоден Кремлю, чтобы иметь возможность использовать аргумент «мы с Китаем» на переговорах с США и блоком НАТО. К сожалению или к счастью, но позиция Пекина по данному вопросу заключается в том, чтобы уклоняться от каких-либо прямых обязательств военно-политического характера перед Москвой, рассорившейся со всем коллективным Западом. Надо отдавать себе отчет, что никакого военного союза России и Китая в традиционном его понимании не будет. Совместные политические декларации, военные учения, ленд-лиз – это, пожалуйста, с удовольствием, но никаких договоров о взаимопомощи и китайских авианосцев на Балтике точно не будет. Тогда что возможно?

Для правильного ответа на этот вопрос необходимо руководствоваться принципами прагматичности и достаточности. Что нужно Китаю от России?

Кое-какие технологии в авиационной и космической отрасли, которые остались у нас от советского задела. Кое-какие высокотехнологичные вооружения, вроде элементов системы СПРН, которые так просто не скопируешь. Опыт и компетенции «Росатома» при строительстве новых энергоблоков для китайских АЭС. Российский газ для диверсификации рисков прерывания поставок через Центральную Азию и Малаккский пролив, а также иные природные ресурсы по сходной цене. Вроде бы, это все. А что тогда должна взять у Китая Россия, оказавшаяся перед угрозой лишиться в среднесрочной перспективе рынка сбыта углеводородов в Европе из-за ее программы «декарбонизации» и попасть под высокотехнологичное эмбарго со стороны США и их союзников?

Технологическое донорство


Огромной проблемой для современной Российской Федерации является деиндустриализация и развал советской системы образования. В развитии технологий мы на десятилетия отстали от стран Запада, научно-производственная база находится в системном кризисе. Скопировать или создать с нуля что-то свое невозможно из-за действия «патентных зонтиков». Молодежь предпочитает идти учиться на менеджеров и юристов, толковые технари едут за границу, где им обеспечивают высокие зарплаты и предоставляют возможность для самореализации.

Случись прямо сегодня эмбарго на продажу в Россию продукции с американскими запатентованными технологиями, нам светят большие проблемы. При всем желании в какие-то адекватные сроки импортозаместить все это будет просто невозможно. Отечественные либералы глумливо рассказывают нам, что без Запада стране точно придет «кирдык», потому надо покориться, забыть про амбиции и встраиваться в международные производственные цепочки там, где дозволят, в виде сырьевого придатка, естественно.

Разумеется, это очередная ложь. В качестве технологического партнера России может выступить Китай. Там с наукой и технологиями сейчас полный порядок, на зависть даже Западу: летают «маглевы», работает 5G, искусственный интеллект применяется в фармацевтике и т.д. Необходимо наладить плотное высокотехнологичное сотрудничество с Поднебесной: покупать лицензии, внедрять высокоскоростные сети интернета, создавать совместные предприятия, строить высокоскоростные магистрали, отправлять студентов на учебу в китайские технические вузы, работников – на стажировку на китайские предприятия. В синергии за 1-2 десятилетия в нашей стране вполне может произойти заметный технологический прогресс, который и будет лучшим ответом на западные санкции.

Доступ к рынку


Второе, что мы должны получить от Китая, это доступ к его богатейшему внутреннему рынку. Потенциал его колоссален, за него насмерть бьются и китайские, и зарубежные компании. При этом американские корпорации Пекин начал заметно поддавливать. Для России с ее немногочисленным для такой территории и довольно небогатым в своей массе населением открытие рынка КНР стало бы огромным прорывом.

К сожалению, экспортных товаров, способных заинтересовать китайцев, у нас не так много. Оружие, атомная энергетика, газ, нефть и другие природные ресурсы – это все государственная тема. Но простых потребителей на начальном этапе можно заинтересовать экологически чистыми продуктами питания, выращенных без применения ГМО. Китаеведы подтверждают, что это чрезвычайно перспективное направление.

Проблема состоит в том, что среднестатистический гражданин КНР, за исключением жителей северных провинций, почти ничего не знает о России, кроме ее харизматичного президента. Для продвижения отечественной «зеленой» аграрной продукции требуется серьезная системная работа.

На следующем этапе, когда (если) в России появятся собственные высокотехнологичные бренды с прикольными «гаджетами», они смогли бы уже проще выйти на чрезвычайно емкий китайский рынок.

Вооружения


Как ни странно, не только Россия, но и сам Китай мог бы помочь нам в области вооружений. Так, например, огромной проблемой ВМФ РФ является острый дефицит крупных надводных кораблей. Отечественные верфи забиты заказами на годы вперед и строят очень неспешно. Идея заказать строительство военных кораблей в КНР витает уже давно. Некое рациональное зерно в этом имеется.

Допустим, Минобороны РФ не готово передавать Пекину компетенции по строительству эсминцев или крейсеров, однако флот – это не только боевые корабли и субмарины. Ему нужны, например, суда снабжения, госпитальные суда и проч. Для нужд ВМС НОАК было построено крупнейшее в Азии госпитальное судно «Мирный ковчег». Почему бы не заказать у Китая серию из специализированных небоевых судов, крайне необходимых российскому флоту? Построят хорошо и быстро, не занимая стапели отечественных верфей.

Таким образом, союз Китая и России возможен и может быть весьма плодотворен в сфере экономики, технологий и инноваций.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 6 февраля 2022 13:04
    -4
    союз Китая и России возможен и может быть весьма плодотворен в сфере экономики, технологий и инноваций.

    Для этого в окружении Путина должны быть "кухарки и таксисты". А то по набрал себе "эффективных" менеджеров, они не знают как лопату в руках держать, только Родиной торговать умеют.
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Александр) 7 февраля 2022 02:27
      -2
      Уж саловаров и соплежуев нам точно не надо, а с "эффективными менеджерами" как-нибудь сами разберемся, как только выхолостим (кастрируем) их спонсоров.
  2. Алексей Давыдов (Алексей) 6 февраля 2022 13:28
    -1
    Есть два подхода:
    Первый - отражен в этой статье - не хватать звезд с неба, использовать те возможности, которые есть, а они, увы, небогаты.
    Союз, основой которого является общая цель государств, вошедших в него - тогда, действительно, НЕВОЗМОЖЕН.
    Второй - раскрывает потенциал возможностей, которые заключает в себе совместная история России (СССР) и Китая, для создания общего БУДУЩЕГО.
    Геополитической целью, которая достойна России и Китая, могло бы стать возрождение мировой социалистической системы, как единственной возможности спасения человечества от гибели.
    Россия зашла в геополитический тупик на пути своего капиталистического развития. Ей, в ее "младенческих ползунках", нет места в мировой капиталистической системе. Более того - она этой системе антагонистична, т.к. у той уже есть признанные лидеры, и Россия их устраивает только в "разобранном виде".
    С другой стороны, сам капитализм зашел в тупик своего развития, и осознает это. Дальше - апокалипсис в разных, широко обсуждаемых на Западе, вариантах.
    Зачем нам туда, к ним, в их банку с пауками?
    Разве можно назвать целью нации построение "более или менее нормального капитализма"?
    Отсутствие же цели развития делает невозможным развитие в принципе.
    Если поставить во главу угла не экономику, а народ и его интересы - сразу появляется внятная цель. Экономика возвращается на ее законное, обслуживающее место.
    Нам нужно изменить совсем немного - вернуть идеальную цель в будущем и начать пока построение социально-ориентированного госкапитализма.
    Для создания полноценного союза с Китаем необходима общая с ним, достойная наших народов, цель.
  3. Уух Офлайн Уух
    Уух (Бармалей) 6 февраля 2022 14:13
    +2
    Пока не вернут зарплаты инженерам и учёным к царскому или сталинскому времени, национализировать стратегические предприятия, убрать "эффективных" жули... пардон манагеров - ничего не выйдет. СССР восстанавливал науку и технологии после разрушительной гражданской войны, бегства крупных специалистов на запад.
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Олег Питерский) 6 февраля 2022 16:51
    -1
    Термин "поднебесная" в России ошибочно трактуется как Китай. На самом деле китайцы под этим подразумевают весь мир. И китайский император рассматривался в конфуцианской идеологии как представитель неба на Земле, которому подвластна вся территория мира (поднебесье).
    Центром мира для них является императорский дворец и концентрическими кругами вокруг него расходятся по степени значимости высшие чиновники, низшие чиновники, простые китайцы, вассальные царства (признавшие власть китайского императора) и варвары (настолько дикие, что не в состоянии понять, что всё в мире подчиняется представителю неба на земле, в том числе и они).
    Похоже РФ под управлением Владимира Владимировича переходит в глазах китайских товарищей из круга варваров в круг вассалов. Что в их глазах безусловно прогресс.
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 6 февраля 2022 22:52
      -4
      Цитата: Oleg Rambover
      Термин "поднебесная" в России ошибочно трактуется как Китай.

      Олег, побойтесь бога, кто так сегодня трактует этот термин? Бывает, так называют Китай, но сам термин так не трактуют. Может вы этим занимались, когда-то раньше, не знаю... laughing

      И вообще, не смущайте людей, этот термин когда-то использовался китайцами в этом значении, потом китайцы стали так называть территории, на которую распространялась власть китайского императора. Сегодня в Китае совсем нет императора. Но помня о тысячелетней истории Китая, чтобы подчеркнуть временной период, да и в других похожих случаях, все не перечислишь, вполне можно так назвать Китайскую Народную Республику. Это не является ошибкой. Зависит от контекста. laughing
  5. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 6 февраля 2022 18:43
    +1
    нужен ли такой союз РФ и КНР на самом деле, и если нет, то какова реальная альтернатива?

    КНР принципиальный противник блоковой политики т.к. размежевание мировых гособразований на политэкономические военные и иные блоки и союзы возводит те или иные ограничения на сотрудничество и сдерживает развитие каждого гособразования в отдельности и всех вместе взятых.
    В качестве альтернативы блоковой политике КНР выдвигает утопический тезис построения общества единой судьбы во всемирном масштабе, что противоречит теории марксизма, закону неравномерного развития, сути и задачам государств как политических организаций правящих классов.
    Реальная альтернатива – победа социализма КНР в соревновании с мировым капитализмом, нарастание частоты и глубины кризисов капитализма, рост социальной напряжённости, постепенный переход от капитализма на путь построения социализма в наиболее развитых гособразованиях мира.
  6. Сергей Латышев (Серж) 6 февраля 2022 19:51
    +2
    В инете полно аналитики , почему это фантазии, не имеющие с реальностью соприкосновений.

    На рынок Китая выходить несчем, да и не пустят. Свои есть
    А неоколониальные товары - нефть, газ, лес, еда, деликатесы - и так продаем.

    Вооружения - Китай давно уже доводит свое, берет только для копирования.
    Продать чтонибудь нам невоенное? Может, но качество будет не ахти. На этом уже ловились с двигателями, и не только мы.
    Для себя, писали, повышает качество процентов на 5 в год ,а для других - проблемы....

    Да и многая наша элита для них нерукопожата. Не будут так просто сотрудничать с коррупционерами, антикоммунистами и жуликами

    И деньги....Еще на 5 лет пенсионный возраст повышать?
  7. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 7 февраля 2022 10:59
    +1
    РФ может получить от КНР только то, что не во вред интересам КНР, а если сшасовцы обложат КНР первичными и вторичными санкциями за сотрудничество, то РФ не получит ничего кроме слов о вечной дружбе.
  8. Не нужен России никакой союз с Китаем.
    Надо просто сконцентрироваться на том, что у нас хорошо получается.
    Это ядерная энергетика, авиация, космос, вооружения, сельское хозяйство. Ну и может быть еще несколько направлений, более мелких.
    Газ, нефть, уголь, металлы в Европу продавать меньше, но по более высокой, чем обычно, цене.
    Вырабатывать и поставлять электричество, а не тащить уголь на тысячи километров.
    Пусть желающие вкладываются в разработку энергоресурсов для Европы.

    Доходы упадут. Значит будем меньше закупать всякого барахла.
    Пусть Запад разрабатывает новые запахи и вкусы для презервативов. Мы обойдемся.
    Уровень комфорта у людей сейчас запредельный. Многие новинки по сути не нужны.

    Патентное право обнулить. Необходимое для военных нужд покупать через посредников. Да, дороже. При этом самим разрабатывать все нужное для военных нужд. Концентрация на главном.А двадцать шестой тип унитазов пусть подождет.

    Китай как раз и нужен будет для того, чтобы поставлять бытовые мелочи, которые на самом деле нужны, а у нас их нет. Мы Китаю - электричество, газ, нефть, уголь. Они нам бытовую технику. Пусть и не самую навороченную. Что кого-то стиралки, произведенные 10 лет назад не устраивают?

    И да, конечно, вся западная собственность на территории России национализируется. Пусть возьмут себе СП-2 и используют его по всем европейским правилам. В любые отверстия.

    Если постоянно гнаться за все возрастающим комфортом, за растущим количеством "хлеба и зрелищ", то мы постоянно будем проигрывать Западу. Если остановимся и скажем, что у нас уже есть все необходимое для комфортной и безопасной жизни, тогда станем по настоящему независимыми.
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter 7 февраля 2022 16:53
      -1
      Нет предела совершенству. wink
      Кому Вы предлагаете остановиться и надолго ли? А кому Вы хотите сказать что у них уже "всё" есть? "Абрамовичи" с Вами будут согласны, да и многие чиновники с бизнесменам тоже не прочь остановить этот "беспредел" роста благосостояния граждан. Однозначно, плюс. good
  9. Цитата: Bitter
    кому Вы хотите сказать что у них уже "всё" есть?

    Это вы пишите про "все" есть. Я такого не писал.
    Вот это желание иметь "все" и есть проблема. Потому как требует новинки с Запада. Последние модели. То что у них модно.
    Материальных ценностей, производимых в России и закупаемых за границей даже в условиях санкций вполне достаточно для комфортной жизни. Со мной как раз не будут согласны богатые россияне. Потому что их потребности больше, чем у остального населения. Я имею ввиду бытовые потребности.
  10. Put_NIK Офлайн Put_NIK
    Put_NIK (Andrey) 9 февраля 2022 16:15
    0
    Самое главное, что может Россия получить от Китая - это технологии всего ЕС. Почему? Да потому, что все их товары производятся в Китае а это значит, что Китай владеет их технологиями.