Чего не хватает ВМФ РФ для успешного военно-морского десанта под Одессой

52

Специальная военная операция, проводимая с 24 февраля 2022 года Минобороны РФ, показала, что российская армия способна выполнять боевые задачи против численно кратно превосходящего противника. Однако она за неполные две недели высветила ряд серьезных проблем ВМФ РФ, о которых ранее говорилось неоднократно. Нанеся в первые часы серию успешных ракетных ударов по объектам военной инфраструктуры ВСУ, российский флот до сих пор не провел десантную операцию, которая, очевидно, предполагалась в Одесской области. Почему так произошло, и причем тут УДК и «ненужные» авианосцы?

Да, мы немножечко поговорим про авианесущие корабли для российского флота. Опять. На этот раз не в теоретическом, а в чисто практическом ключе. Буквально в первые же часы после начала военной операции на Украине сообщалось о том, что в море вышли наши БДК с кораблями сопровождения явно в сторону Одесской и Николаевской областей. Значение освобождения Города-героя Одессы от нацистской оккупации для падения русофобского киевского режима трудно переоценить. Российские корабли неоднократно видели невооруженным взглядом на траверзе Одессы, однако ожидавшийся морской десант до сих пор не произошел. Почему же тянут в Минобороны РФ?



Самое интересное, что в некоторой степени мы схожую ситуацию уже пытались смоделировать, представив, как могла бы выглядеть гипотетическая военно-морская операция по освобождению дружественной Венесуэлы от пришедшей к власти в результате переворота хунты по просьбе свергнутого законного президента. Ключевыми проблемами, которые встали бы тогда перед Минобороны РФ, были следующие: чрезвычайная удаленность театра военных действий и сложность в снабжении российской группировки, острый дефицит надводных кораблей 1-го ранга, способных действовать в ДМЗ, наличие у противника боеспособной армии, вооруженной вполне современными системами ПВО и противокорабельными ракетами, и ударной авиации, а также собственного военно-морского флота. Это при условии, что все это добро оказалось в руках у хунты, которая готова его применить против ВМФ РФ.

Для выполнения подобной задачи Минобороны РФ сперва понадобилось бы захватить плацдарм на обороняемом побережье. И тут оказалось бы, что решать ее у нас почти нечем. Одними корабельными ракетами («Ониксами», «Калибрами» или «Цирконами») территорию не зачистишь. Носителей для них немного, и боезапас невелик. База находится далеко за океаном, что крайне затрудняет снабжение. Нужна истребительная авиация, палубная, которая будет непрерывно наносить ракетно-бомбовые удары, выбивая боевую технику, ЗРК и БРК противника. Нужны самолеты и вертолеты ДРЛОиУ, которые будут непрерывно кружить в воздухе, проводя разведку и выдавая данные авиации и ракетам для целеуказания. Нужны УДК, которые после зачистки проведут максимально безопасное загоризонтное десантирование.

И только потом, во второй волне, пойдут БДК, которым нужно воткнуться прямо в берег для высадки морпехов и техники.

Об острой необходимости российского флота в прикрытии палубной авиацией мы говорили и в публикации, посвященной урокам Фолклендской войны. Помнится, тогда некоторые наши читатели с очень умным видом утверждали, что никаких морских десантов Россия никогда и нигде осуществлять не будет за ненадобностью. Мы же «великая сухопутная держава», и всякие там авианосцы и УДК нам даром не нужны. Тьфу, гадость. Не с Украиной же в ее степях при помощи авианосцев воевать? Мда...

Итак, перенесемся в Черное море, где уже вторую неделю ВМФ РФ не может осуществить морской десант под Одессой. Почему не может? Казалось бы, максимально удобный ТВД, под боком своя база военно-морского флота в Крыму. Имеется тотальное превосходство над противником в воздухе за счет базовой авиации. Враг дезорганизован и деморализован, растянут по огромной протяженности фронта. Бери, да высаживай морскую пехоту, где пожелаешь, и наноси удар в Одесской области ему в тыл. Увы, все не так просто.

Во-первых, в самой Одессе и ее окрестностях не высадишься. Особенностью десантирования при помощи БДК является необходимость ему воткнуться прямо в берег. Все побережье и пляжи города давно заминированы и уставлены противотанковыми ежами. Противокорабельные ракеты «Нептун» ВСУ держат в резерве именно на этот случай. Приближающиеся десантные корабли будут прекрасной целью для обычной ствольной артиллерии и танков. Для наших морпехов это чистое самоубийство.

Во-вторых, преимущество российского флота в мобильности перед ВСУ тоже иллюзорно. Как накануне выяснилось, украинская армия оперативно получает от блока НАТО всю информацию обо всех перемещениях наших воинских частей, самолетов и кораблей. Это позволяет ее колоннам с бронетехникой почти беспрепятственно перемещаться от одного населенного пункта до другого. Впрочем, удивляться тут нечему, для того американцы и пришли в Незалежную, чтобы воевать против нас чужими руками. Однако это создает ВМФ РФ массу проблем. Генштаб ВСУ будет точно знать, куда именно направляется российский десант, и направит «приветственную группу» ему навстречу. Благодаря разведке Североатлантического альянса, украинская армия знает, когда с аэродрома где-нибудь в Крыму взлетит авиация, ее пока еще сохранившиеся ЗРК смогут получить данные для целеуказания системам ПВО и БРК с противокорабельными ракетами «Нептун».

Вероятно, именно поэтому Генштаб ВС РФ столько времени тянет с десантом под Одессой. Как видно, даже при нашем превосходстве в ударной мощи, логистически удобном ТВД и полном отсутствии у Незалежной собственных ВМС, военно-морская операция против обороняемого побережья превращается в чрезвычайно сложную и опасную затею. Никакие корабельные ракеты на крейсере «Москва» или многоцелевом фрегате проекта 22350 сами по себе не способны обеспечить выполнение поставленной задачи. А что для этого нужно?

Очевидно, что для подавления позиций хорошо вооруженного и мобильного противника на побережье необходима авиация и средства воздушной разведки. Естественно, палубные, те, которые есть с собой и могут быть задействованы здесь и сейчас без необходимости ждать, когда истребители прилетят из Крыма, сигнализируя блоку НАТО и ВСУ о том, где произойдет высадка. Вертолеты ДРЛОиУ и палубные самолеты ДРЛОиУ должны непрерывно находиться в небе, полностью контролируя ситуацию и перемещения колонн с бронетехникой противника. Они же должны давать данные для целеуказания крылатым ракетам и палубной авиации по выявленным позициям на побережье, обеспечивая его зачистку на том плацдарме, который предпочтут в Генштабе ВС РФ. Высадку десанта необходимо осуществлять сперва максимально безопасным загоризонтным способом с УДК, прикрывая морпехов с воздуха палубными истребителями и ударными вертолетами, и только после этого в дело должны вступать БДК, высаживая прямо на берег.

Увы, в составе ВМФ РФ пока нет ни одного УДК, а единственный оставшийся ТАВКР находится на ремонте. Вот поэтому и нет уже почти две недели десанта под Одессой. А кто бы мог подумать, что самый завалящий авианосец способен пригодиться в военной операции даже против Украины? Мы могли, но в ответ получали только хамство и ерничание. И вот как оно в итоге все обернулось.

Это в очередной раз к вопросу о том, сбываются ли наши прогнозы.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    7 марта 2022 10:56
    На Черном море у России есть авианосец. Сильно это помогает?
    Предположим, что Россия имеет 2 (или даже 4 УДК) на Черном море. Сильно это поможет десантной операции?
    Высадка десанта на вражеский берег - всегда было сложнейшей операцией. И при активном противодействии противника вряд ли возможна.
    1. -4
      7 марта 2022 11:25
      На Черном море у России есть авианосец. Сильно это помогает?

      Какой?

      Предположим, что Россия имеет 2 (или даже 4 УДК) на Черном море. Сильно это поможет десантной операции?

      Да, еще как.

      Высадка десанта на вражеский берег - всегда было сложнейшей операцией. И при активном противодействии противника вряд ли возможна.

      Статья как раз о том, как сделать десанты возможными. Но вы просто физиологически не способны это понять. request
      1. +11
        7 марта 2022 11:58
        Авианосец называется "Крым". Причем непотопляемый.

        Давайте займемся арифметикой. Сколько вертолетов имеет УДК? Транспортных. Сколько рейсов надо выполнить для высадки десанта с УДК? 30 миль до берега это надо два часа на один рейс для катеров (я беру скорость в 30 узлов. И это при хорошей погоде).
        Может ли УДК (с охранением конечно же) несколько часов находиться в 30 милях от вражеского берега? Противокорабельные комплексы никто не отменял. Кто будет заниматься снабжением десанта? Один УДК это, вероятно один батальон.

        Вы по прежнему бредите десантными операциями? Вам одного десанта на аэродром Гостомель не хватило? Он вообще там чудом удержался. Вам не кажется, что отказ от десантных операций связан именно с риском поражения? БДК могут высадить этот самый батальон в течении максимум одного часа. Прикрытие с воздуха обеспечить не проблема. Удары по береговым комплексам тоже можно организовать без проблем. Но самой десантной операции нет до сих пор. И никакой авианосец или УДК этого не изменит. Десант будет высажен, если оборона развалится. Или же, если его можно обеспечить снабжением.
        Почитайте про Евпаторийский десант. Это намного ближе, чем Одесса. От Севастополя пара часов перехода. Первоначальный успех, поддержка населения и полное поражение в конце.
        1. +2
          7 марта 2022 14:31
          Российские БДК у берегов Украины, это отвлекающий маневр. Все ходы просчитаны до мельчайших деталей. А вообще только первый этап идет с очень малым контингентом ВС России. Я бы сказал, очень мизерным. Второй этап будет более масштабным и более болезненным для нациков и их приспешников. Фашистов ждет не завидная участь и отлавливать их будут по всему миру для привидения приговора в действие, и даже сШАкалия не поможет.
          1. +2
            9 марта 2022 10:57
            Согласен в целом. Десант под Одессой так и должен пока стоять на рейде. Это сковывает силы ВСУ. Сейчас главное для ГШ РФ по максимуму вывести мирных людей юго-востока украины, насколько это возможно и стараться беречь своих. Плюс к этому ГСМ у ВСУ не бесконечны. Их мобильность будет все ниже. Еще не все нефтебазы уничтожены, но это вопрос времени. Сколько на это отвел ГШ РФ - не знаю. Но и сильно затягивать нет смысла, потому что уже сейчас люди умирают без еды и воды. Дальше будет хуже. Нацики их не выпустят. Контингент наш на сейчас зашел ограниченно. ВСУ и нацики сопротивляются сильнее, чем наш ГШ ожидал (30 лет промывания мозгов - не шутки). НАТО информационно помогает весьма и весьма. Проблемы есть. Пока Харьков, Мариуполь не зачистим и не ликвидируем большую группу ВСУ и нациков в Донбассе - за Одессу, Днепропетровск и Киев вряд-ли всерьез стоит браться (не говоря про западную часть). А зачищать надо всю страну. Иначе незачем было начинать. На полную денацификацию уйдут годы и ресурсы, но без этого никак.
      2. +5
        7 марта 2022 14:51
        Цитата: Маржецкий
        Чего не хватает ВМФ РФ для успешного военно-морского десанта под Одессой

        Наверное не хватает Вашего совета.
        1. 0
          12 марта 2022 04:58
          а можа патроны забыли дома?
  2. Комментарий был удален.
  3. +4
    7 марта 2022 11:05
    Цитата: Bakht
    На Черном море у России есть авианосец. Сильно это помогает?
    Предположим, что Россия имеет 2 (или даже 4 УДК) на Черном море. Сильно это поможет десантной операции?
    Высадка десанта на вражеский берег - всегда было сложнейшей операцией. И при активном противодействии противника вряд ли возможна.

    Автор свечку держал при рассмотрении планов высадки ( или только ДЕМОНСТРАЦИИ намерений) в ГШ России? Разве это- демонстрация силуэтов кораблей на горизонте, ЯВНО видимыми не вооружённым глазом- не средство выполнения некоторых планов? Кто сказал, что в ГШ у нас собрались одни болваны, привлекать внимание, и не делать. Специально подставлять десантников под скапливающиеся банды укронациков?
    1. 0
      12 марта 2022 08:41
      я не знаю кто в ГШ организует план операции и кто принимает окончательные решения . Я так же не знаю , какой боевой опыт имеют эти люди , а еще я больше не знаю какие успешные действия провели наши ВС на украине за последние две недели . Просто про это реально никто не рассказывает . А вот просчетов ГШ в этой операции , которые вылезли наружу , очень даже не мало . Самый главный косяк - это недооценка противника . ЕЩе что скажу : что бы нам не говорили по телику о том что все идет по плану , но я думаю что и вы согласитесь что ни один генерал из ГШ РФ не планировал что даже сегодня из Авдеевки будут производится обстрелы и Донецка и Горловки . Если же это было в планах - ну тогда я даже не знаю что сказать ..
      1. +2
        12 марта 2022 19:33
        не только из Авдеевки.все полукольцо юг-север вокруг Горловки до сих пор обстреливается.последние пару дней послабее,но все равно прилетает
  4. +4
    7 марта 2022 11:06
    Помнится, тогда некоторые наши читатели с очень умным видом утверждали, что никаких морских десантов Россия никогда и нигде осуществлять не будет за ненадобностью.

    Идет 12-й день войны. Реальность такова. Никакие морские десанты Россия пока не осуществила. За ненадобностью. Так что о десанте за морями-океанами можно даже не заикаться. Будет у Вас один авианосец или десять.Так что у "некоторых читателей" был не "умный вид", а просто они были умные сами по себе.
    soldier
    1. -6
      7 марта 2022 11:26
      Так что у "некоторых читателей" был не "умный вид", а просто они были умные сами по себе.

      Возможно, но это не про вас. hi

      Никакие морские десанты Россия пока не осуществила. За ненадобностью. Так что о десанте за морями-океанами можно даже не заикаться

      Посмотрим. smile
  5. 123
    +5
    7 марта 2022 11:14
    О чем вы пишите? Какая палубная авиация вам нужна под Одессой?
    Из центра Крыма до нее 300 км. Вы авианосец планируете ближе подогнать, прямо к берегу поставить?


    Флот уже просто находясь в море сковывает силы ВСУ. Они вынуждены их держать на побережье и перебросить никуда не могут. Есть ли необходимость осуществлять высадку решать профессионалам.
    По моему острой необходимости в этом нет.
    Бонусом видео о героизме украинских воинов все как один павших в борьбе с оккупантами, погибающих с именем президента на устах но не сдающихся. Хероям... ну вы в курсе laughing
    Итак, героическая оборона форпоста Европы. lol

    1. -4
      7 марта 2022 11:31
      О чем вы пишите? Какая палубная авиация вам нужна под Одессой?
      Из центра Крыма до нее 300 км. Вы авианосец планируете ближе подогнать, прямо к берегу поставить?

      Палубная - самолеты и вертолеты ДРЛОиУ.
      К берегу на расстояние до 30 км поставить УДК.
      1. 123
        +3
        7 марта 2022 16:18
        Палубная - самолеты и вертолеты ДРЛОиУ.

        А обычные вам не подойдут? Палубные то зачем? На карту посмотрите еще раз, рядом непотопляемый авианосец - Крым.

        К берегу на расстояние до 30 км поставить УДК.

        А зачем? Что бы до них ракеты долететь смогли?
  6. +5
    7 марта 2022 11:19
    А кто сказал автору, что десантная операция ЧФ РФ будет раньше, чем начнётся захлопывание котла вокруг Одессы армейским частями?! Десантная операция, думается, нацелена не на Одессу – это была и остаётся всего лишь демонстрация, для постоянной «суеты перемещениями обороняющихся». Цель для морпехов – Измаил и марш на Приднестровье.
  7. 0
    7 марта 2022 11:19
    Это просто «рука-лицо»
    Надо быть сумасшедшим, что бы использовать авианосную группировку в непосредственной близости от берега.
    Крым гораздо более удобен здесь.
    1. -4
      7 марта 2022 11:33
      Наличие авианесущего корабля в составе группировки не обязательно делает ее АУГ.
      Использование авианосца для прикрытия десанта и разведки не означает, что его нужно поставить возле берега. stop
      1. 0
        7 марта 2022 14:39
        Для авианосной группы хватит одного кинжала. Думаю, США хоть шакалия, но они не совсем дураки, чтобы подставляться под неминуемый удар, в случае прямого участия Запада в военных действиях на Украине. При чем кинжал их достает и в Средиземном море, а на сегодняшний день защиты от него нет ни у кого.
  8. +4
    7 марта 2022 11:24
    Это в очередной раз к вопросу о том, сбываются ли наши прогнозы.

    Твои никогда не сбываются) И это хорошо.
    P. S. Жду воя от автора о необходимости православных АУГ в Азовском море для штурма Мариуполя
    1. -5
      7 марта 2022 11:27
      Твои никогда не сбываются) И это хорошо.

      Как раз сбываются. И это нехорошо.

      P. S. Жду воя от автора о необходимости православных АУГ в Азовском море для штурма Мариуполя

      Вой - это то, что издает одно место в твоем теле.
  9. Увы, в составе ВМФ РФ пока нет ни одного УДК, а единственный оставшийся ТАВКР находится на ремонте. Вот поэтому и нет уже почти две недели десанта под Одессой.

    Ну да, ну да. Именно по этому. Других причин быть не может. Потому как автор их не знает.

    Это в очередной раз к вопросу о том, сбываются ли наши прогнозы.

    Ага, ага. Якобы был четкий прогноз про Одессу и он сбылся. Не было прогноза и ничего не сбылось. Впрочем как всегда. Общие рассуждения которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.
    1. -4
      7 марта 2022 11:35
      Ага, ага. Якобы был четкий прогноз про Одессу и он сбылся. Не было прогноза и ничего не сбылось

      Прогноз был не про Одессу, а про нужность авианесущих кораблей. Это прямо следует из текста статьи. Вы ее прочитали? Поняли?

      Впрочем как всегда.

      А вы давно тут, чтобы статистику вести laughing

      Общие рассуждения которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

      Последние 2 недели все мои предыдущие прогнозы с 2018 года сбываются, в отличие от глупостей, которые писали некоторые другие.
      1. Прогноз был не про Одессу, а про нужность авианесущих кораблей.

        Отличный прогноз. О нужности. Наверное вы еще сделали прогноз о нужности армии или флота. И главное, конечно, подтверждение прогноза. Сегодня всему миру прям сразу стало ясно - авианесущие корабли нужны. Без них никак.

        Блин, да я таких прогнозов могу десятками в день делать и находить сотни подтверждений.

        А вы давно тут, чтобы статистику вести laughing

        Во-первых, зарегистрирован я январе этого года. А читал уже пару - тройку лет.
        Во-вторых, вы много пишите. Потому статистику вести легко.
        Про 2018 год ничего сказать не могу. Но с начала этого года ваши идеи и направления мысли мне совершенно не нравятся. Прогнозов вы не делаете. В основном идут всякие предложения или пожелания. Читать вас полезно для развития критического мышления.

        в отличие от глупостей, которые писали некоторые другие.

        Да глупостей много пишут. В элиту писателей глупостей вы не входите.
        Но вот не знаю радует это вас или нет.
        1. 0
          30 марта 2022 14:39
          Прогнозов вы не делаете. В основном идут всякие предложения или пожелания. Читать вас полезно для развития критического мышления.

          Ага, ага.
  10. -1
    7 марта 2022 11:52
    Не готовы оказались не только в Одессе, но и во многих других местах Враг перебрасывает большие континенты войск с техникой, а у нас при якобы полном господстве в воздухе по ним ударить не чем. Там ошибка на ошибке и ошибкой погоняет.
  11. 0
    7 марта 2022 13:20
    С десантом надо повременить...
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  13. 0
    7 марта 2022 16:32
    Первое чего всегда не хватает - уму!
  14. 0
    7 марта 2022 19:09
    ...не нужно нам петь военных песен про авианосцы в данном, конкретном случае! У нас есть классный, огромный ( не то, что штатовские по 100 тыс тонн) авианосец - Крым. Хотите авианосец в 100 км от Одессы - это ничего не даст, точнее - подставит его под нептуны. У нас есть авианосец в Черном море и он там, где нужно.
  15. +1
    7 марта 2022 21:01
    Спецоперация на Украине идет по четкому планируемому сценарию. Что показал или не показал ВМФ России это ковыряние в носу на диване . После думаю все будет проанализировано специалистами и будет ясно , какие ошибки были. А сейчас не понятен посыл авторя. Ну хочется ему так это его дело.
  16. +1
    7 марта 2022 23:03
    И снится нам десант, десант, десант ...
    Всему своё время. Достаточное количество десантных кораблей ждёт своего часа. Обязательно бахнем, но потом! Авианосец Крым, всё, что нужно с него взлетит и долетит без всяких УДК, авианосцев и проч. Не сотрясайте воздух авианосцами, их не будет в России ни-ког-да!
    1. 0
      30 марта 2022 14:37
      Не сотрясайте воздух авианосцами, их не будет в России ни-ког-да!

      ТАВКР Адмирал Кузнецов есть уже и давно.
  17. 0
    7 марта 2022 23:18
    Крым - непотопляемый авианосец.
  18. Мне непонятно только одно как мы собираемся воевать с США и НАТО если Одессу не можем освободить от бандерлогов,которые,как нам говорят,уже практически разбиты.Почему нельзя разбить всю береговую оборону ракетами ,перепахать все побережье чтобы уничтожить мины?
    1. 0
      8 марта 2022 18:51
      перепахать все побережье,чтоб уничтожить мины

      Чем собираетесь"пахать"?
      Если ракетам - дорогое удовольствие. Ещё в 1943 в Вермахт использовал специальные радиоуправляемые танки:"Голиаф", на обычные танки цепляли тяжёлые катки. Сейчас есть робот - минер"Уран", но все это НАЗЕМНЫЕ средства,а все побережье закрыто от десанта
  19. -2
    8 марта 2022 06:41
    Удивляюсь энтузиазму многих авторов на этом ресурсе! Безумству храбрых поём мы песню! Вот , автор сочинил и опубликовал материал.... а ему за это в нос , и в рот, и под хвост насовали критики в грубой форме и во всех позах... а после этого , бедный автор ещё и отбивается от этой критики , как от назойливых голубей... нет ни одного поста, чтобы его не обгадили благодарные читатели ! Браво! Поём мы песню......
  20. +1
    8 марта 2022 07:12
    Причем тут авианосцы? Наш авианосный крым в 300-х км от одесского побережья. А на какое расстояние мог бы подойти авианосец, учитывая что дальность Нептуна 280км?
  21. 0
    8 марта 2022 08:21
    Хорошо, что Жукова нет. Уж он не стал бы выжидать и давно перемолотил бы весь десант, как под Ленинградом.
  22. +2
    8 марта 2022 09:38
    Маржецкий. Мой вам дружеский совет, - прекратите писать о проблемах флота. Они совсем не там и не в том.
    И не пишите про десантные операции. Вы в них ничего не смыслите дальше уровня Википедии.
    1. +1
      12 марта 2022 22:03
      Цитата: Alemax
      Маржецкий. Мой вам дружеский совет, - прекратите писать о проблемах флота. Они совсем не там и не в том.
      И не пишите про десантные операции. Вы в них ничего не смыслите дальше уровня Википедии.

      Совершенно верно! И я такого же мнения!
    2. -1
      30 марта 2022 14:36
      Обойдусь без ваших советов. И вы мне не друг и не товарищ.
  23. +1
    8 марта 2022 12:28
    У нас в России есть отличные суда вездеходы на воздушной подушке - Арктика. Последняя модификация как раз берет на борт взвод десанта. Они не боятся противотанковых мин, так как не оказывают давления на грунт. Скорость по воде свыше 100 км/ч. Идеальное средство для высадки десанта...но почему то МО они совершенно не интересны!
  24. 0
    8 марта 2022 18:38
    Вообще-то авианосец в Черном море - слон в посудной лавке. А "Мистрали* в самый раз подошли
  25. +1
    8 марта 2022 18:54
    Цитата: lomograf
    Хорошо, что Жукова нет. Уж он не стал бы выжидать и давно перемолотил бы весь десант, как под Ленинградом.

    У нас каждый третий Суворов,а каждый второй как минимум Багратион
  26. У России на Чёрном море вблизи Одессы 15 непотопляемых авианосцев - военные аэропорты Крыма - на расстоянии от 300 до 500 км до точки высадки. Так что дело не в поддержке авиации. Здесь и автоденацификация (бегство бандеровцев из города), и оттяжка значительных сил от основного фронта и, вероятно, другие факторы, о которых нам пока неизвестно.
  27. +1
    9 марта 2022 03:51
    Цитата: 123
    Палубная - самолеты и вертолеты ДРЛОиУ.

    А обычные вам не подойдут? Палубные то зачем? На карту посмотрите еще раз, рядом непотопляемый авианосец - Крым.

    К берегу на расстояние до 30 км поставить УДК.

    А зачем? Что бы до них ракеты долететь смогли?

    Господин Маржецкий мечтает на другом конце шарика десанты высаживать.Прямо нагло-саксонские наклонности. fool Экспансия и всё такое, прочее laughing
  28. -1
    9 марта 2022 20:08
    Какой стыд, во время ВОВ и не на такие берега высаживались, а сейчас значит чего-то не хватает...
    1. 0
      12 марта 2022 22:00
      Интересно, а чему вы стыдитесь ? Вам , что уже объявлено, что не будет десанта на Одессу, или наоборот будет ? Или вам заранее уже стыдно ?
  29. Комментарий был удален.
  30. 0
    12 марта 2022 21:52
    Интересно автор статьи размышляет,и выдает свои суждения с апломбом , за место Ген штаба РФ. Почему именно , по его мнению , Россия не высадила десант в Одесскую или Николаевскую область. Ему , что известны планы ген.штаба? Что так уверенно ведет автор риторику и оценочные действия по действиям Российских войск на земле и флота на море? Вот автор пишет:

    Итак, перенесемся в Черное море, где уже вторую неделю ВМФ РФ не может осуществить морской десант под Одессой. Почему не может? Казалось бы, максимально удобный ТВД, под боком своя база военно-морского флота в Крыму. Имеется тотальное превосходство над противником в воздухе за счет базовой авиации...

    Хотелось бы спросить автора- вы точно знаете по чему барражируют корабли Черного моря на траверсе Одессы, но не принимают десантирование на берег? Вам , что с генштаба доложили? Раз вы пишите от себятину, и заводите читателей в ненужные словесные дебаты? А не можете себе представить, что, к примеру. Ни какого десантирования на этот период времени Гене.штабом и не запланировано вообще? А барражирование судов на траверсе Одессы- Крыма, служат другим целям. К примеру, держать в напряжении, Группировки войск ВСУ, для защиты ОДесской обл, и Николаевской обл, отвлекая их от действий Войск РФ в Херсонской обл. И Запорожской обл Украины, которая пробивала коридор от Крыма и ставила свои укреп районы в степях Таврии. Этими действиями ВМФ РФ, смогла не неся больших затрат и потерь, не допустить переброску части войск с укрепрайонов Николаева и Одессы на Херсон. Это как одна из задач. Другая задача, как мне видится, показать НАТО, свои решительные намерения, и не дать флоту НАТО, из Варны и Констанцы ( Румыния) , иметь желание перебрасывать помощь Украине( как военную, так и материальную. Отрезая от всяких поставок. И при постоянном расходе ресурсов, стараться не дать их восполнению.. Захват Одессы, и Николаева, ставился в задачу последующих действий, после завоевания господства в воздухе, уничтожения всех средств ПВО, РЭБ, слежения , складов, пунктов управления, раздробления общего войска ВСУ на части лишив их централизации. Наращивании в своих укрепрайонах сил и средств, не только для захвата южных берегов Украины, но и гарантированного удержания за собой эти территории, с возможностью логистики поставок тыловых частей и снабжения. Так, что логически, тут можно только рассуждать, почему и как. Но при ведении войны, это дело не только не благодарное, но зачастуя и вредное. Потому, что ваше невинное видения каких то операций ( в каких то районах Театра боевых действий) , может приниматься читателями ( не подготовленными читателями), как действительное. И разносится в виде слухов, с опиранием , на якобы действительными подтвержденными генштабом РФ действия. Лучше бы воздержаться от прогнозирования каких то ожидаемых действий войсками РФ. Ибо о них знают только в Штабах войск. И приказы в войска поступают под грифом секретно. Об месте , времени проведенных операций. Какими силами и средствами они должны проводиться. А вот авторы репортера, в эти секретные приказы , не вовлечены. Конечно можно рассуждать по окончании каких то операций, и судить, на лавочке, верное решение принимало командование, или не верное, по результатам боев. Но только после, а не до..Конечно если у вас не задание от командования, о дезориентации противника, который читает ваши статьи, и будет готовиться к защите по вашим рассказам.
  31. 0
    12 марта 2022 22:05
    Цитата: Морей Борей
    Удивляюсь энтузиазму многих авторов на этом ресурсе! Безумству храбрых поём мы песню! Вот , автор сочинил и опубликовал материал.... а ему за это в нос , и в рот, и под хвост насовали критики в грубой форме и во всех позах... а после этого , бедный автор ещё и отбивается от этой критики , как от назойливых голубей... нет ни одного поста, чтобы его не обгадили благодарные читатели ! Браво! Поём мы песню......

    Ну, что уж заслужил. Тут не обесуд те.
  32. 0
    13 марта 2022 21:59
    очевидно автор передергивает, авианосец и вообще авианосное и вертолетное прикрытие в Черном море для Росси не проблема (Крым наш), и вот против не самой то сильной страны десант невозможен, что подтверждает мои тезисы 1 устарелость идеи больших надводных кораблей как таковых , видимых во всех диапазонах, уязвимых и тихоходных 2 невозможность стратегических десантов против хоть сколько то вооруженной страны 3 глупость преклонения перед палубной авиацией , и даже преувеличение вообще возможностей авиации для поддержки надводных кораблей концепция которых устарела 4 проблема десантирования под одессу это слишком большой размер БДК и УДК, они как слоны всем видны и непозволительно уязвимы, их не защитить ни авиацией ни фрегатами, 5 будущее морского десанта это малые корабли Серна Дюгонь, скоростные и малозаметные , с увеличенной скоростью высадки 6 война на украине показала то что давно известно специалистами, о чем мы писали неоднократно, современная война это война маскировок, принципы "ударил скрылся", "обнаружил уничтожил", в этой войне на первое место выходят скоростные и неуязвимые самолеты и ракеты, беспилотники, ползающие прячущиеся в зеленке танки и прочая сухопутная техника поддержанная РЭБ вертолетами самолетами и ракетами, а на море это подлодки, подлодки еще раз подлодки, скрытные и хорошо вооруженные... а надводные корабли только вспомогательные и не больше фрегата
  33. 0
    3 мая 2022 20:54
    "Украинцы " одними фейками заварят. Что за народ.