Почему раздел Украины может быть выгоден России
Завтра, 24 марта, ровно через месяц после начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, состоится внеочередной саммит стран-участниц блока НАТО. Судя по всему, там могут быть приняты решения, которые повлекут за собой фактический и, возможно, юридический раздел бывшей Незалежной. Какие риски это несет для нашей страны, и так ли стоит бояться подобного исхода?
Первым о возможности ввода на территорию Украины «миротворцев» заговорил польский вице-премьер Ярослав Качиньский еще 16 марта:
Я считаю, что необходима миротворческая миссия НАТО, возможно, какая-то более широкая международная система, но миссия, которая также сможет защищать себя и которая будет действовать на Украине.
Отметим, что речь шла именно о натовских миротворцах, а не о каких-нибудь «голубых касках» под эгидой ООН. Поскольку параллельно с этим было отмечено накопление войск и бронетехники на украинской границе со стороны Румынии, а закарпатские этнические венгры обратились к президенту Виктору Орбану с просьбой защитить их и начали подготовку к всенародному референдуму, мы сделали предположение, что Восточная Европа впервые по-настоящему дозрела до того, чтобы реально вернуться к границам 1939 года.
Все настолько прозрачно и очевидно, что не видят, вернее, боятся об этом вслух говорить только в Киеве. Зато глава МИД РФ Сергей Лавров прямым текстом заявил, что заход войск НАТО на Западную Украину с тем, чтобы «создать штаб-квартиру во Львове» и остаться там, неприемлем и может привести к столкновению с ВС РФ:
Наши польские коллеги уже заявили, что сейчас будет саммит НАТО, надо направлять миротворцев. Они, надеюсь, понимают, о чем они ведут речь. Это будет то самое прямое столкновение российских и натовских вооруженных сил, которого все не то что хотели избежать, а говорили, что никогда его не должно состояться в принципе.
В том же духе высказался и депутат Госдумы РФ от «Единой России» Владимир Шаманов, ранее возглавлявший ВДВ, предупредив, что «миротворцы от НАТО» будут встречены ударами «Калибров», авиации и артиллерии. В данном контексте обретает новое звучание информация о том, что под Брестом сосредоточена крупная группировка белорусских войск, на бронетехнике которой нанесены специальные отличительные знаки в виде красных квадратов. Вероятно, их целью будет либо оперативно пресечь заход иностранных войск на Галичину и Волынь, либо остановить их у определенной черты, дальше которой пойти им будет нельзя.
Вот именно об этом и хотелось бы поговорить подробнее. Прежде всего, надо понимать, что удары, которые ВС РФ могут нанести по иностранным войскам, пересекшим границу Западной Украины, не приведет автоматически к началу войны с Североатлантическим альянсом. Блок НАТО по своей структуре формально является «оборонительным», и статья 5 его Устава начинает действовать в случае удара по территории одного из его членов. Украина таковой не является, поэтому вместо войны со всем Североатлантическим альянсом Россия может получить вооруженный конфликт с несколькими его членами сепаратно. Ничего хорошего в этом нет, о чем и предупредил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Но должно ли все непременно идти по пути эскалации?
С одной стороны, если планы НАТО заключаются в том, чтобы ввести «миротворцев» в Западную Украину без присоединения ее частей, соответственно, к Польше, Румынии и Венгрии, то такой сценарий для России крайне нежелателен. По факту, в Восточной Европе появится очередной террористический анклав, этаких «Идлиб-2», охраняемый и снабжаемый вооружениями странами Североатлантического альянса. Галичина и Волынь превратятся в источник постоянной террористической и военной угрозы для бывшей Украины, оставшейся под контролем ВС РФ, а также для соседней Белоруссии. В общем, спокойной жизни не предвидится.
С другой стороны, если ввод натовских «миротворцев» повлечет за собой аналог «крымского сценария», то подобный исход может иметь больше плюсов, чем минусов для почти всех сторон. Давайте мы разъясним подробнее эту мысль.
Во-первых, ввод иностранных войск на Западную Украину, как ни крути, станет для киевского режима и ВСУ ударом в спину. Европейские соседи покажут, что защищают свои национальные интересы, но не украинские.
Во-вторых, появление в Закарпатье и Буковине, на Галичине и Волыни венгерских, румынских и польских войск даст Москве право легализовать свое военное присутствие на Украине. По факту, блок НАТО придвинется еще дальше на Восток, чем это было на момент объявления «ультиматума Путина». В ответ Кремль сможет выстроить новую границу Союзного государства уже по пределам, занятым «натовскими миротворцами», превратив бывшую Незалежную в свой новый Военный округ.
В-третьих, воссоединение Западной Украины с Венгрией, Польшей и Румынией по «крымскому сценарию» будет иметь важное геополитическое значение. В таком случае «захватчиком» окажется не только наша страна, куда ее записали в 2014 году. Это же позволит решить быстрее проблему с денацификацией бывшей Незалежной. У нас пока толком не разъясняют, как именно эта самая денацификация должна проходить. Привлечение к уголовной ответственности всех преступников, запрет на деятельность националистических организаций – это все, конечно, хорошо. Но как переформатировать обратно сознание людей, которым мозги забивали русофобией 31 «незалежности» и 8 постмайданных лет?
Как, например, денацифицировать и настроить, если не пророссийски, то хотя бы нейтрально, сознание жителей Западной Украины? Даже могучий СССР с его мощнейшей экономикой, управленческим аппаратом и государственной идеологией не смог справиться с западенцами. Они при первом же удобном случае проголосовали за выход из состава Советского Союза, они же первыми начали использовать нацистскую символику и призывать насадить русских на ножи. Извините, конечно, но современной Российской Федерации, у которой даже идеологии не имеется, подобная задача просто не по плечу. И что делать? Оставлять на Галичине и Волыни воинские контингенты, которым периодически будут постреливать в спины? Это будет источник постоянных проблем для Минобороны РФ и гробов российских военнослужащих. Без конца и края.
В данном контексте воссоединение Галичины и Волыни с Польшей является наиболее рациональным решением. Не надо жалеть об этой «кемской волости», не наша она ментально и никогда таковой уже не будет. Если эта территория по результатам референдума официально станет частью Республики Польша, то ответственность за наведение и поддержание там порядка, восстановление и последующее содержание возьмет на себя Варшава, а не Москва. Пусть поляки сами решают, как им ассимилировать западенцев, и разбираются с вопросами реституции. То же можно сказать про Закарпатье и Буковину. После Крыма определенная историческая справедливость в том, что восточноевропейские соседи заберут свои исконные территории, как ни крути, все же имеется.
Воссоединение Западной Украины с Европой, ко всему прочему, даст возможность простым украинцам сделать свой выбор между нею и Россией. Если почитать их комментарии, то многие из них совершенно искренне хотят в ЕС. Беда в том, что ЕС не нужна Украина как полноценный член, максимум – вечная евроассоциация. Если дело пойдет по «крымскому сценарию», то проевропейски настроенные украинцы, которые ненавидят Россию так, что кушать не могут, за денежку пропишутся где-нибудь в Закарпатье, Буковине или в Галиции, и получат в итоге свой европейский паспорт. Те, кто готов дальше жить и сотрудничать с Россией, останутся. Выбор личный и сугубо добровольный.
Возможно, для бывшей Незалежной после завершения специальной военной операции такой исход будет наиболее благоприятным сценарием. Это так, мысли вслух.
Информация