Танковое сражение с Западом: Россия насыщает армию Т-90М, готовясь к битве с «Леопардами»

64

С недавних пор все российское заинтересованное сообщество сидит и, затаив дыхание, ждет 20 января, очередного заседания клуба заграничных спонсоров Украины (больше известного под названием «Рамштайн»), озабоченное одной-единственной мыслью – дадут ли Киеву тяжелую наступательную технику, а именно основные боевые танки НАТО – немецкие «Леопарды-2» и английские «Челленджеры-2» или нет. Заметьте, ни американских «Абрамсов», ни французских «Леклерков» среди них не значится (и этому тоже есть свое объяснение, о котором ниже). Я же подобными вопросами не мучаюсь, ибо точно знаю, что дадут. Причем даже знаю, когда и сколько.

При этом я совсем не провидец, просто мне известно целеполагание НАТО и США, а вам нет. Я пытался этими знаниями поделиться с вами, но, судя по количеству просмотров, большинство из вас вообще прошли мимо этого текста (а зря! еще не поздно это сделать и узнать, какие цели преследует Вашингтон в этой кампании). А зная цели наших врагов, всегда можно самостоятельно просчитать, когда и чем закончится СВО, и не предъявлять мне претензии, что я-де плохой прогнозист. Ибо я вообще прогнозами не занимаюсь (кому интересны прогнозы, обратитесь в Гидрометцентр), я занимаюсь анализом и оценкой текущей ситуации и делаю выводы на основании совокупности фактов, и не моя вина, что они не сулят нам победы в ближайшем будущем, если мы не предпримем ряда шагов, о которых я уже устал говорить, первый из которых – назвать происходящее своими именами (словом из пяти букв, которое здесь упоминать запрещено) и четко наконец обозначить цели операции, проводимой на Украине (не задачи, а именно цели – где остановятся русские танки?).



А пока мы этого не сделаем, мы вынуждены будем полагаться не на свои силы, а на внешние факторы, и тогда претензии ко мне, что я-де «поплыл» в своих прогнозах, как это сделала недавно одна постоянная моя читательница, будет лишено всякого смысла, ибо, как я уже сказал выше, я прогнозами не занимаюсь, я занимаюсь анализом, а он предполагает как оптимистичный, так и пессимистичный сценарий развития сюжета, и по обоим из них боевые действия на Украине могут завершиться в лучшем случае в 2024 году, по оптимистичному сценарию – к марту, по пессимистичному – к ноябрю 2024 года или затянутся в худшем случае еще на 10 лет.

Как вы уже поняли, оптимистичный сценарий связан с нами (если мы возьмем контроль ситуации в свои руки и не будем больше полагаться на милость божью в лице коллективного Запада), тогда окончание СВО будет привязано к президентским выборам в РФ, назначенным на 17 марта 2024 года (передавать своему преемнику такую проблему, как Украина, Путин точно не будет). Если же мы и впредь будем полагаться на милость божью в лице внешнего фактора, то тогда самый оптимистичный сценарий окончания СВО будет увязан с президентскими выборами в США, запланированными на 5 ноября 2024 года, и надеждой, что на них победят республиканцы, хотя даже это нам не сулит ничего хорошего, учитывая, что военное лобби существует в обеих американских партиях и по этому вопросу в Конгрессе имеется двухпартийный консенсус (в этом случае СВО не завершится в ноябре 2024-го, а затянется еще на долгие годы).

Немецкие «Леопарды-2» ранних модификаций и английские «Челленджеры-2» появятся на Украине уже весной этого года


Что же касается поставок пресловутых танков, то тут все значительно проще. На исходе 11-го месяца СВО стало очевидно даже слепому, что на Западе уже истощился запас имеющейся у него советской военной техники (точнее, не у него, а у стран – участниц развалившегося блока ОВД). Пришлось скрести по сусекам даже некоторых африканских стран (типа Нигерии или Марокко) и стран, не входивших в Организацию Варшавского договора (типа Северной Македонии и Греции), поэтому переход ВСУ на натовский стандарт стал неизбежен, как крах империализма.

Началось все полгода назад с поставок самоходной и буксируемой арты и высокоточных натовских РСЗО, потом пошли БТРы и комплексы ПВО, после чего очередь дошла и до поставок наступательных вооружений. В качестве затравки Киеву на днях кинули партию американских и немецких боевых машин пехоты (БМП «Брэдли» и БМП «Мардер»), а также французских колесных танков AMX-10RC и бронемобилей «Бастион» (которые вошли в январский пакет помощи ВСУ), Москва затравку проглотила, ничего не сказала, после чего поставка основных боевых танков НАТО на Украину стала уже фактором не места, а времени.

Причем ни американских «Абрамсов», ни французских «Леклерков» мы там не увидим в силу дороговизны обоих и сложности их ремонта и обслуживания (к американскому ОБТ добавьте еще и дороговизну и сложность его транспортировки через океан), поэтому задача Лондона и Вашингтона сейчас состоит в том, чтобы склонить канцлера ФРГ Шольца к разрешению на реэкспорт и поставку на Украину основных боевых танков бундесвера «Леопард-2». Пока «обиженная колбаса» сопротивляется, но, поверьте на слово, его додавят. Почему я так уверенно об этом говорю? Потому что знаю планы Вашингтона и Лондона. Они приняли тактику на затягивание конфликта с целью изматывания в нем РФ и истощения ее ресурсов, и не мытьем, так катанием они своего добьются. Поскольку, затащив 24 февраля 2022 года Путина на тропу войны, они уже не дадут ему ни свернуть с нее, ни повернуть назад, как Кремль ни старается.

И нельзя сказать, что Москва обреченно по этой тропинке ползет на заклание, Кремль предпринимает различные дипломатические маневры, чтобы соскочить с этой скользкой дорожки. Недавний вояж замглавы АП РФ Дмитрия Козака по европейским столицам, где он провел закулисные кулуарные переговоры, склоняя лидеров этих стран (через экс-политиков и уполномоченных ими лиц) к принуждению киевского режима заключить временное перемирие с фиксацией имеющегося на данный момент статуса-кво по корейскому сценарию, – тому подтверждение. Зачем это было нужно Москве, я объяснял здесь (кто не успел ознакомиться, тот еще может это сделать). Если коротко повторить, то Кремль сейчас к всеобщему удивлению российской патриотической общественности резко изменил свою тактику по Украине. Теперь он всячески затягивает БД там, вынуждая Запад волочить режим Зеленского на своей шее, оплачивая и войну, и содержание всего украинского домика из своих карманов, а они не настолько бездонны, как некоторым тут кажется.

Так получилось, что, не взяв Киев ни за 72 часа, ни за три недели, как на это рассчитывал Вашингтон, Путин заставил время играть против США – санкции в отношении России ожидаемого эффекта не дали, а содержание киевского режима стало оттягивать карман дедушки Джо. Смекнув это, Путин стал тупо ждать смены караула в Белом доме, совершенно справедливо полагая добиться победы малой кровью (причем малой кровью с обеих сторон – и с украинской, и с российской). В то же самое время часы пребывания дедушки Джо в Овальном кабинете, как шагреневая кожа, сокращаются, что вынуждает его форсировать события, поднимая ставки и эскалируя БД на Украине поставками тяжелой наступательной техники.

Ситуация отягощается еще и тем, что с потерей демократами контроля над нижней палатой Конгресса стали сгущаться тучи и над самим дедушкой Джо. Республиканцы дали ход замороженному еще 2 года назад делу о совершенно секретных документах, обнаруженных в гараже дедушки Джо. Как такое могло случиться и как они там оказались, сам клиент Альцгеймера объяснить не может. Ситуация усугубляется еще и тем, что Трампа 4 года назад обвиняли в нечто подобном, тогда демократы чуть не довели дело до импичмента. Что мешает сейчас республиканцам отыграться уже на Байдене, я не знаю. В любом случае сейчас старик Джо стреножен, ему уже не до поставок своих основных боевых танков Украине, поэтому контроль над ней временно переходит к Великобритании, и пусть вас не смущает внезапное для многих решение ее премьера о передаче 12 своих основных боевых танков Киеву. Внезапность тут только кажущаяся. Запад был вынужден пойти на эти шаги в ответ на закулисные маневры Путина по замораживанию конфликта. Насколько вояж Козака удался, мы увидим уже в ближайшее время, а точнее, 20 января, когда на Рамштайне-8 будет приниматься решение о выделении Киеву основных боевых танков ФРГ и Великобритании.

И, поверьте на слово, они будут выделены, поскольку Запад удавку с шеи России снимать в ближайшее время совсем не собирается, переоснащение армий НАТО на более современную технику и утилизацию имеющегося старья на украинском ТВД и за счет этого перезапуск собственного ВПК тоже никто не отменял, а поэтому я вангую, что Украина на свежевыделенной натовской броне уже в конце весны (крайний срок – до середины лета) пойдет в свой последний и решительный бой и либо голову сложит, либо выторгует более выгодные для себя условия перемирия, которое Кремль проталкивает и сам, и через своего уполномоченного представителя – заинтересованного в лаврах миротворца турецкого султана (у которого скоро выборы, на которых он собирается победить за счет внешнего трека). Таков мой прогноз, остается только сравнить силы противостоящих сторон.

Увидим ли мы на Украине танковые сражения?


Относительно ТТХ поставляемой техники, то, поверьте на слово, она весьма достойна – никому мало не покажется. И «Леопард-2» в комплектации А4 (а других, более новых модификаций – А5, А6 и А7V – на Украину никто поставлять не собирается), и «Челленджер-2» – отличные машины, на голову превосходящие и по проходимости, и по ходовой части, и по вооружению, и по защите используемые ВСУ основные боевые танки Т-64, Т-72, PT-91 Twardy (это польская версия Т-72), Т-80 и даже их хваленый Т-84У «Оплот» (которого на фронте никто не видел, но по документам их у ВСУ имеется цельных пять штук).

Однако, к сожалению, и российские ОБТ, задействованные в СВО, тоже уступают «немцам» и «англичанам». И речь здесь идет даже не о снятых с хранения и модернизированных Т-62, я говорю о различных модификациях Т-72 (А, АВ, Б, БА, Б3), Т-80 (БВ, БВМ, У) и Т-90А, которые по многим параметрам тоже уступают иностранцам (и по мощности двигателя, и по проходимости, и по оптике, и по навигации, и по управлению огнем, и по защищенности), превосходя их лишь в мощности орудия и в запасе хода (и то последнее касается лишь «Челленджера-2»). Только Т-90М «Прорыв» может достойно противостоять английским и бундесовским агрегатам, и встреча с ним уже им не сулит ничего хорошего.

Но, надо отдать должное, немцы – признанные законодатели мод в танкостроении, и на базе своего «Леопарда-2» они создали идеальную машину того времени, по ходовой части и проходимости которой и сейчас нет равных (на вооружение бундесвера ОБТ был принят в 1979 году). Кроме того, конструкция танка и его 1500-сильный с турбонаддувом V-образный 12-цилиндровый дизельный двигатель MB 873 (производства компании MTU) дали возможность модернизации изделия на этой платформе, что привело к созданию модификаций «Леопарда-2» А2, А3, А4, А5, А6 и А7+, чем наш Т-90М «Прорыв» похвастаться не может (Т-90М – это конечная стадия развития платформы, возможностей для усиления данная конструкция не предполагает).

Зато вооружению и защищенности «Прорыва» его немецкие и английские коллеги могут только завидовать. При встрече с ним шансов выжить у них будет немного. У «Челленджера-2» стоит 120-мм нарезная пушка L30A1 (производства компании Royal Ordnance), это единственная нарезная пушка данного калибра, стоящая на вооружении НАТО, которая дает хорошую кучность боя, но уступает нашему 125-мм гладкоствольному орудию 2А46М-5 по толщине пробиваемой брони. У «Леопарда-2» дела обстоят лучше, ибо он укомплектован мощной 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 (производства компании Rheinmetall). Но характеристики нашей пушки таковы, что она превосходит лучшую танковую пушку НАТО – Rh120 L/55 (калибр 120 мм, длина ствола 55 калибров), используемую на немецких «Леопардах-2» и американских «Абрамсах», по калибру, а значит и по разрушительной мощности, что позволяет Т-90М вести огонь с недоступных противнику дистанций. Что же касается навесной динамической и активной защиты, то на «Прорыве» штатно установлены комплексы динамической и активной защиты – КДЗ «Реликт» и элементы КАЗ «Афганит», которые обнуляют все имеющиеся на вооружении НАТО системы противотанковой борьбы. В то время как у иностранных собратьев Т-90М должного уровня защиты нет, что позволит ему при встрече с ними просто расстрелять их в упор с недоступного им расстояния, тем самым похоронив миф о непобедимости немецкого и британского оружия.

Понятное дело, что 12 «Челленджеров-2», поставленных Британией, и 14 «Леопардов-2», отправленных Польшей на подмогу Зеленскому, погоды в ВСУ не сделают, но тут главное – начать поставки, и, поверьте мне, избавиться от залежалого хлама в лице «Леопардов-2А4» захочет и Испания (она уже давно себя предлагает в этом качестве, у нее на хранении имеется 108 единиц 2А4, которые она давно уже не знает, куда деть), и Финляндия (у нее тоже пылятся на складах 139 единиц ненужных ей 2А4), и Норвегия (которая мечтает заменить имеющиеся у нее 52 единицы 2А4 на более свежие 2А7 или на корейские К2 Black Panther), и Греция (которая, невзирая на угрозу войны с Турцией, может уступить напору партнеров и поделиться своими 183 единицами 2А4), и даже Канада (у которой тоже на складах завалялись ненужные ей 62 единицы 2А4М). Пока задержка только за Берлином, который не дает добро на реэкспорт своей брони, но, поверьте мне, «ливерную колбасу» додавят, и Шольц, скрепя сердце, но даст свое разрешение на поставки, тем более что и у него завалялись 50 единиц 2А4, которые тоже надо куда-то девать. Техника старая, пылится на складах, только место занимает, обслуживать и модернизировать ее и дорого, и смысла нет, когда уже появилась более совершенная, Украина – самое лучшее место, где ее можно утилизировать, еще и деньги за это срубить.

Британия, у которой собственных «Челленджеров-2» на вооружении всего 227 единиц, в этом деле выступает всего лишь закоперщиком, она не собирается в угоду украинцам понижать свой боевой потенциал (который у нее и так невелик), ее задача – «раскупорить бутылку», додавить Шольца, а дальше сидеть и смотреть, как на Украине разгорается пожар эскалации и русские поджариваются на медленном ее огне. У поляков же тут несколько другой интерес, помимо желания насолить России и поучаствовать в разделе Украины, Польша давно уже обуревается потаенными мечтами доминирования в Европе, где пока безраздельно хозяйничает Германия. А поскольку немцы занимаемые позиции по собственной воле уступать не собираются, то поляки вполне себе предполагают сделать это силовым путем, угрожая применением оружия. Но, имея на вооружении немецкие «Леопарды-2» в количестве 247 единиц в комплектации А4 и А5, глупо на это рассчитывать. Вот поэтому поляки и затеяли перевооружение с немецких машин на южнокорейские К2 Black Panther и американские М1А2 Abrams SEP v.3, для чего они с дорогой душой готовы сплавить на Украину не только 126 единиц 2А4, но и 105 единиц 2А5, плюс 16 единиц 2PL в придачу. Как видите, если планы партнеров выгорят, то Украину просто завалят танками.

А если к этому добавить еще и американские БМП «Брэдли», которые Штаты уже утвердили к поставке в количестве 50 штук и которые на голову превосходят все имеющиеся у нас аналоги (БМП-1 и 1АМ, БМП-2 и 2М, БМП-3 и 3М, а также БТР-80А и БТР-82А и АМ), то картина маслом станет полной. Но раньше конца весны Киев поставленную технику не освоит, да и Запад так быстро ее в товарных количествах не поставит. И еще неизвестно, чем закончился вояж Козака. Поэтому сидим, ждем 20 января, держим кулаки. Птичка, как сказал недавно Путин, по зернышку клюет. Посмотрим, чья возьмет.

Хотя лично для меня это тайна Полишинеля. Чья возьмет, я уже сказал в начале статьи. Решение в Вашингтоне уже принято, остальное – детали. «Ливерная колбаса» Шольц уже не раз доказал свою гуттаперчевость, поверьте, и в этот раз он будет сопротивляться недолго. И уже к лету мы увидим на Украине от 120 до 150 ОБТ «Леопард-2А4» от всех вышеперечисленных стран (кроме Канады). Не факт, что они будут поставлены в один прием, но цифру вы запомните. А вот увидим ли мы на Украине танковые сражения в стиле битвы под Прохоровкой, то это вряд ли. Хотя украинцы все для этого сделают (и уже делают, понижая уровень Днепра). Очевидно, что будет осуществлена попытка прорыва нашей обороны на запорожском направлении с целью выхода на Мелитополь – Бердянск и перерезания сухопутного коридора на Крым. Именно для этого и снижается уровень Днепра, чтобы увеличить количество мест его форсирования и захвата плацдарма. Это и будет то самое генеральное сражение, которое и определит исход всей кампании. На второе такое наступление сил ВСУ уже не хватит, после чего совершенно не исключаю открытия второго фронта и вступления Войска Польского (а может, и румынского) на территорию Западной Украины и Буковины, естественно, по просьбе законно избранного президента Незалежной Владимира Зеленского (но это произойдет не раньше декабря).

Также совершенно точно могу утверждать, что данные планы для Москвы откровением не являются, и она упорно готовится им противостоять, увеличивая численность своей группировки на Украине и насыщая ее танками Т-90М («Уралвагонзавод» работает в 4 смены, 24/7, выпуская по 20-30 новых танков ежемесячно). Будет ли нанесен превентивный удар, очень сомневаюсь, очевидно, что Кремль сделал ставку на встречный удар и ждет наступления ВСУ на запорожском направлении. Там и разыграется своеобразная Курская битва, что не исключает отвлекающих ударов на других направлениях, по крайней мере, об этом можно судить, исходя из техники со снежным камуфляжем, идущей сейчас в РБ.

На этом у меня по данной теме все. Ждем развития событий. Ваш мистер Z.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    17 января 2023 09:11
    Одно могу сказать, от сидения «тупо» в окопах с июня месяца прошлого года практически по всей линии фронта, ничему хорошему не приведёт. Мы даже упустили моменты когда все мосты через Днепр, все узловые ж/д станции , все места где «переобуваются» колёса для составов поездов . Можно было разбомбить. Теперь НАТО, навезли «море» различной техники и прикрыли небо. А наших солдат все обстреливают в окопах , 90% потерь армии России от РСЗО и артиллерии….
    1. +1
      17 января 2023 21:48
      Хотя украинцы все для этого сделают (и уже делают, понижая уровень Днепра). Очевидно, что будет осуществлена попытка прорыва нашей обороны на запорожском направлении...

      Пониженный уровень Днепра, при наступлении, может подняться, при разрушении плотины, выше по руслу?
      1. -2
        17 января 2023 22:06
        значит, что?... значит, плацдарм будут брать щас... ждем-с...
      2. 0
        21 января 2023 16:58
        Кстати, сама бетонная плотина, часть земляной и шлюзы в руках войск России. Так, что поднять уровень Днепра в районе Херсона вполне можно.
    2. +3
      18 января 2023 16:28
      Мы? Я и остальные граждане России ничего не упустили. А я уверен, что у "мы" есть фамилия, имя, отчество! И все его знают!
  2. +4
    17 января 2023 10:01
    Зато какой приработок "авторам и експертам". Будут единичные танки, не будут, неясно.
    А поток статей идет уже сейчас.
    Как всегда расписывают, что не имеет значения, мало , старье , все сломают, украдут, завязнет, замерзнет, засохнет, сгорит и т.п.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      17 января 2023 21:39
      Как всегда расписывают, что не имеет значения, мало , старье , все сломают, украдут, завязнет, замерзнет, засохнет, сгорит и т.п.

      Нам долго расписывали про бейрактары, джавелины, топоры и прочие вундервафли ( все уже и не упомнишь). Пережевали и сейчас уже про них не вспоминают..Теперь новые мрии.
    3. +4
      18 января 2023 07:23
      Но даже в этом шквале статей, нынешняя это отдельная жемчужина

      При этом я совсем не провидец, просто мне известно целеполагание НАТО и США, а вам нет.
    4. +1
      18 января 2023 14:42
      Всё так и есть! И все норовят рассказать что танки против танков ствол в ствол воевать будут! Авторам невдомек, что 90% танков уничтожает артиллерия и авиация.
  3. +6
    17 января 2023 11:40
    а меня удивляют "эксперты", которые все ждут новых "танковых сражений под прохоровкой" - американские военные, разрабатывающие тактику и стратегию всу, не дур.аки, в отличии от многих наших "экспертов" и лампасов, в современной (!) войне "танковые сражения" это исключение, а не правило!
    1. -5
      17 января 2023 21:05
      а что автор утверждает, что будут сражения? зачем натягивать сову на глобус?!
  4. -2
    17 января 2023 12:09
    ... Путин стал тупо ждать смены караула в Белом доме, совершенно справедливо полагая добиться победы малой кровью (причем малой кровью с обеих сторон – и с украинской, и с российской).

    в этом и есть вся суть политики Путина - ждать пока труп врага проплывет мимо него, он по своей натуре ждун, но наступило время когда "партнеры" Путина уже поняли в чем заключаются все его ХПП и теперь не дадут ему"тупо" ждать, иначе он и страна проиграют
    1. -1
      17 января 2023 21:06
      увидим - птичка по зернышку!
  5. 0
    17 января 2023 12:10
    2А82-1М ставятся только на Т-14. Была уже куча статей на эту тему, где популярно объяснялось почему на Т-90М это сделать практически невозможно. Все кто утверждает обратное в конечном итоге приводят ссылку 2019 года где утверждается что 2А82-1М "Планируется" ставить на Т-90М. И кстати утверждение что нарезная пушка Челенджера уступает по прицельной дальности довольно сомнительное, если учесть что L30A1 пренадлежит рекорд по дальности попадания. С надежностью и износом у нее проблемы, но по дальности у нарезного орудия в теории должно быть преимущество.
    1. 0
      17 января 2023 21:44
      верная поправка, спс! на Т-90М установлена 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М-5 (модифицированная версия пушки 2А46М) пр-ва Завод №9, ПО «Баррикады», Мотовилихинские заводы, Нижегородский машиностроительный завод (четыре производителя, разработчик - первый, екатеринбуржский ОКБ-9). Орудие принято на вооружение в 2005 году. Устанавливается в танки Т-90А/АМ. Кроме того может быть установлено и на более ранние модификации Т-90, а также на танки Т-72

      Насчет Челледжера-2 я имел в виду наличие у Т-90М бронирования в виде комбинированной противоснарядной брони с наполнителями в виде плоскопараллельных пластин и вставок из стали повышенной твёрдости и других материалов, а также динамической и активной защиты (КДЗ Реликт и КАЗ Афганит), которые должны свести на нет все преимущества L30A1
  6. 0
    17 января 2023 15:12
    Автор у тебя плохо с математикой в сутках 24 часа и 4 смены ни как не получается.
    1. 0
      17 января 2023 15:18
      ну он же с юморком пишет. свой стиль.
      дюж цыпляетесь...
    2. -2
      17 января 2023 21:09
      люди не железные - смена по 6 часов, условия военного времени, 7 дней в неделю, без выходных и перерывов
      1. 0
        18 января 2023 14:45
        Вы в этом так уверены, как будто сами у станка стоите. А у нас вышел приказ 12 часовой рабочий день.
        1. 0
          23 января 2023 20:34
          Вполне возможно, что для оборонных предприятий вышел специальный, закрытый приказ. Или вы сомневаетесь в том, что это возможно?
      2. 0
        23 января 2023 21:37
        Некоторым людям вообще не стоит что либо объяснять! Почитал комментарии к данной публикации и понял, что практически каждый комментатор считает себя "экспертом".
    3. 0
      23 января 2023 20:28
      Почему не получается? А если смены по 6 часов, а не по 8 часов? 6×4=24
  7. -3
    17 января 2023 15:48
    Аналитика годная. Если бы не 2 первых абзаца самовосхваления, была бы ещё лучше.
  8. +5
    17 января 2023 16:08
    Ну что до прогнозов - там всякое может быть. А вот в технику лезть не надо. Важна не мощность движка, а удельная мощность - отношение мощности к массе танка. По этой характеристике наши машины вполне на уровне, да и по проходимости тоже. Недаром они испытаны и на черноземах UA в отличие от чужих.
    Кроме того, бесполезно меряться танк на танк - война стала другая. Гостями должны заняться Хризантема, Корнет, Вихрь, Атака. Там и поглядим, что чего стоит.
    1. 0
      17 января 2023 21:18
      Эти "башнелёты" на голову лучше? Видать совсем плохи дела..
  9. 0
    17 января 2023 17:59
    Ну ину.Аналитик На полторы тыщи км фронта полсотни танков.Они сейчас друг за другом по лесополосам гоняются.Даже сто танков трудно заховать.Даже для нашей хило разведки...А бредли -это такое у..родище .Всё на электричкстве..Перебьёт осколок проводок.И кирдык экипажу.А абрам -это такое коровище...После дождика проблемы ему обеспечены.Особливо в укрочернозёме.Так что не паникуй.Эскадрилья вертушек с птурсами разорвут эти полсотни как тузик грелку
    1. +1
      17 января 2023 18:06
      как тузик грелку

      какой ценой?
    2. 0
      23 января 2023 20:38
      ... разорвут эти полсотни как тузик грелку

      Вот ещё один ура-патриот и шапкозакидатель нарисовался.
  10. +2
    17 января 2023 18:09
    и четко наконец обозначить цели операции

    давайте мы ,,обозначим":

    1. защита жителей Донбасса (ВВП).

    2. искоренить нацистскую идеологию (денацификация (ВВП).

    3. разоружение (демилитаризация (ВВП).
    сюда можно внести:
    а. лишить возможности обзавестись собственным ЯО, размещать структуры НАТО (...из каждого утюга). ну можно ещё добавить -производство вооружений. ПК Р ,,Нептун"- слышали?

    лучший способ разбить флот противника- не дать ему его построить

    (Дж. Фридман)

    б. перемолот советского вооружения, нашару доставшегося небратьям по ОВД после развала СССР (моё)

    4. объединение русского народа. ,,20 млн. русскоязычных людей после развала СССР оказались за границей" (ВВП)

    5. ,,...в родную гавань" территорий (из каждого утюга)

    6.
    ...нужна вся Украина, иначе Томагавки - не под Харьковом, так подо Львовом

    (В. Волконский)
    *можно отнести к пункту 3.

    7.
    вернуть Америке страх, дедолларизация

    (В. Волконский)
    ...многополярный Мир (из каждого утюга)

    8. акватории Азовского и Черного морей. (не дать Нате строить свои базы ВМС (из каждого утюга)
    *тоже можно отнести к пункту 3.

    9. ,,вырвать из рук" Английскую колонию.
    (аграрная сверхдержава, сырьевой придаток Европы. слышали?) (моё)

    10. самой вырваться из полуколониального состояния.
    помните, из каждого утюга- ,,страна-бензоколонка"
    (моё)

    Сво йна за место под Солнцем.
    также относим - к многополярному Миру.

    а иначе, зачем выдвигались...?

    заведомо невыполнимые условия

    (В. Волконский. статьи про ,, ультиматум" Путина)
    1. -1
      17 января 2023 21:55
      ну ты прям, энциклопедист! снимаю шляпу!
    2. +2
      18 января 2023 07:33
      Цели замечательные. Но не пора ли уже подвести итоги по их достижению? Почти год ведь прошел. По демилитаризации, правда, наше минобороны еще 14 марта подытожило. Мол, 95 процентов украинской бронетехники и авиации уничтожено. Это радует. Неплохо бы и по остальным пунктам так же порадоваться.
  11. -1
    17 января 2023 18:43
    Сколько там уже насытили армию Т90? Целых три танка поставили?
    Коллективный Запад может поставить танков на два порядка больше.
    1. 0
      17 января 2023 21:57
      открой вики - офигеешь! счет идет на сотни! и УВЗ работает в 4 смены и днем, и ночью
    2. 0
      18 января 2023 00:56
      увз работает на износ в несколько смен. т-90м уже в каждом втором видео про танки. иногда их подбивают на этих видео.

      еще и Т-72б3м или как их там.
  12. +4
    17 января 2023 19:33
    Как вы уже поняли, оптимистичный сценарий связан с нами (если мы возьмем контроль ситуации в свои руки и не будем больше полагаться на милость божью в лице коллективного Запада), тогда окончание СВО будет привязано к президентским выборам в РФ, назначенным на 17 марта 2024 года (передавать своему преемнику такую проблему, как Украина, Путин точно не будет)

    Несостыковка в статье.Вы пишите что Путин к выборам полюбому закончит СВО

    Путин заставил время играть против США – санкции в отношении России ожидаемого эффекта не дали, а содержание киевского режима стало оттягивать карман дедушки Джо. Смекнув это, Путин стал тупо ждать смены караула в Белом доме, совершенно справедливо полагая добиться победы малой кровью (причем малой кровью с обеих сторон – и с украинской, и с российской). В то же самое время часы пребывания дедушки Джо в Овальном кабинете, как шагреневая кожа, сокращаются, что вынуждает его форсировать события, поднимая ставки и эскалируя БД на Украине поставками тяжелой наступательной техники.

    Тут пишите что Путин играет в долгую и тянет до выборов США в ноябре 2024г тобишь даже позже чем выборы самого Путина в марте 2024г. Так Путин передаст власть вместе с войной приемнику или закончит её?

    Ситуация отягощается еще и тем, что с потерей демократами контроля над нижней палатой Конгресса стали сгущаться тучи и над самим дедушкой Джо. Республиканцы дали ход замороженному еще 2 года назад делу о совершенно секретных документах, обнаруженных в гараже дедушки Джо. Как такое могло случиться и как они там оказались, сам клиент Альцгеймера объяснить не может

    Вообще на мой взгляд две партии в США созданы извиняюсь за выражение кружить балду всему миру.Типа две партии.свобода выбора и прочая ересь.А на деле это надо что бы качать режимы в любой стране мира имея возможность всегда противопоставить действующей власти своего человека как раз прикрываясь всякой демократией и многопартийностью указывая на себя мол вот мы какие и вы обязаны стать такими же.А по сути нам вообще по барабану какая партия в США будет у власти у них всегда один курс и в этом курсе прописано что мы для них враги и они никогда от него не отвернут.

    Они приняли тактику на затягивание конфликта с целью изматывания в нем РФ и истощения ее ресурсов, и не мытьем, так катанием они своего добьются. Поскольку, затащив 24 февраля 2022 года Путина на тропу войны, они уже не дадут ему ни свернуть с нее, ни повернуть назад, как Кремль ни старается.

    Пока у них это хорошо получается на все 100000% и никакой генерал - мороз мифический многими и замёрзшие европейцы у себя на баррикадах жгущие покрышки даже близко не совпали с прогнозами эхСпертов на ТВ и прочих блогеров в интернете.Поэтому или сейчас ломаем хребет или УВЫ ...........................дальше печаль на многие годы или позорный мир с обязательной войной в будущем но с реками крови.
    1. -1
      17 января 2023 22:01
      тут два сценария - оптимистичный (март 2024) и пессимистичный (ноябрь 2024), если первый не выгорит - выборов в марте не будет (перенесут)
    2. -3
      17 января 2023 23:18
      Валера, сынок! Я очень рад, что ты не на СВО, а дома, лежишь себе на диване и мудришь! Оставайся на месте, а старшие без тебя как-нибудь разбирутся!
      1. +1
        18 января 2023 02:51
        Цитата: Sancym
        Валера, сынок! Я очень рад, что ты не на СВО, а дома, лежишь себе на диване и мудришь! Оставайся на месте, а старшие без тебя как-нибудь разбирутся!

        Что бы называть меня сынок тебе "старичок" должно быть не менее 70 лет. laughing
        1. 0
          27 июля 2023 21:40
          Валера, сынок, мне 72 года.
  13. +3
    17 января 2023 21:30
    Только Т-90М «Прорыв» может достойно противостоять английским и бундесовским агрегатам, и встреча с ним уже им не сулит ничего хорошего.

    Не дождётесь. Все эти агрегаты будут выбиваться противотанковыми комплексами, по мере их обнаружения на передке..
    1. 0
      17 января 2023 22:24
      та да. в телевизоре показывали - танки вместе с экипажеми...
      поляки отказываются отправляться в/на
    2. -2
      18 января 2023 00:54
      на каждый метр птрк ее поставишь. а на Т-90м 2 прицела с тепловизорами.
  14. Комментарий был удален.
  15. Комментарий был удален.
  16. +1
    18 января 2023 00:53
    автор, ну вы даете.

    то у вас пушка Арматы 2А82-1М стоит на Т-90м, то у вас Афганит на Т-90м. то у вас нарезное орудие челленджера плохо стреляет.

    может вам ликбез организовать?
    1. -3
      18 января 2023 07:22
      и это мне пишет чел, который Т-72 на видео от Т-90М отличить не может, насчет пушки я поправился, а на счет Афганита ты не прав
      Активную защиту имеет только Т-90АМ. В ней частично используются узлы комплекса активной защиты «Афганит», который в полной комплектации устанавливается на перспективный танк Т-14. В экспортном варианте танка — Т-90СМ — по желанию заказчика может устанавливаться КАЗ «Арена-Э»; у неё тот же принцип действия, но более ограниченная функциональность
      1. 0
        18 января 2023 21:41
        вы мне пишете это сообщение?

        1. я вполне себе точно отличаю т-72 от т-90м. и на основе чего вы решили, что я не различаю?
        2. т-90ам не существует! в наличии т-90м, без афганитов, без любой активной защиты. благо хоть динамической защитой его нормально прикрыли, что, правда, не спасло его недавно от рпг, который его фактически в лоб уничтожил, попав в ослабленную зону.
  17. 0
    18 января 2023 01:25
    Графоман.С претензиями.
  18. +1
    18 января 2023 02:00
    Почему автор думает, что украинцам не передадут абрамсы. В трех балтийских сестричкам уже по полноценной танковой дивизии США со всей техникой. Какая проблема передать б/у матчасть, и получить новую с метрополии!
  19. 0
    18 января 2023 09:22
    Козырьки, навесы над башней надо будет вернуть, иначе от джавелинов хана soldier
    1. 0
      18 января 2023 10:00
      и от БПЛА

      https://topwar.ru/208840-rossijskim-tankam-neobhodimo-vernut-zaschitnye-kozyrki-iz-za-atak-dronov.html
  20. +2
    18 января 2023 16:25
    Я абсолютно уверен, что поставки этих танков, это пробный шар. Если лохи, как всегда будут сопли жевать, вместо того что бы жестко действовать, то поток западных танков будет как водопад! Как и другого западного оружия.
  21. +1
    18 января 2023 17:28
    О чем еще автор хотел бы поведать другим начинающим дилетантам-графоманам?

    Конечно, за целеполагание НАТО кому как не автору знать, тут яне спорю. Но когда начинается хрюканина о танках и о танковых орудиях в частности - блин, это даже не ранний Арестович, а уж его-то я больше 20 лет знаю, не все авторы Репортера тогда еще родились. Автор вообще в курс, что техническая дальность, как и скорострельность мало что значат даже на танковом биатлоне? Машина не воюет с ферическом вакууме. Все определяет тактика применения, взаимодействие и специфика ТВД. То, что практическая дальность стрельбы на европейском ТВД километра два - сводит на нет очень условные преимущества по дальности. Не говоря тактике. С современными средствами разведки и поражения чудо, если Лео и Тшки вообще встретятся. Или кому-то кажется, что будет вторая Прохоровка или Броды?
  22. -1
    18 января 2023 17:35
    Западные танки не приспособлены к боевым действиям в наших природных условиях. Монстры по 70 тонн. Это маркетинговый продукт.
    1. 0
      23 января 2023 20:47
      Цитата: Сергей Марти
      Западные танки не приспособлены к боевым действиям в наших природных условиях. Монстры по 70 тонн. Это маркетинговый продукт.

      Да, конечно "не приспособлены". Откуда вы только берётесь такие "эксперты"? Из какой дыры вы вылазиете?
  23. 0
    18 января 2023 18:01
    Мутный текст. Основным оружием против бронетехники бандервермахта будет "изделие 305", принятое на вооружение под занавес 22 года. И только-только поступающее на вооружение К-52М. Дальность под 15 км при теленаведении и масса БЧ в 25 кг долны обеспечить эффективность поражения более 75%. Любых танков не хватит.
    1. 0
      18 января 2023 21:46
      зачем 305е??? вихря вполне хватит за глаза. никто не уйдет.
  24. +1
    18 января 2023 21:49
    Так получилось, что, не взяв Киев ни за 72 часа, ни за три недели, как на это рассчитывал Вашингтон, Путин заставил время играть против США – санкции в отношении России ожидаемого эффекта не дали, а содержание киевского режима стало оттягивать карман дедушки Джо - как сказал выступающий в роли курочки наш президент - курочка по зернышку клюет, глядишь весь карман дедушки Джо и выклюет
  25. 0
    19 января 2023 02:45
    Мистер Z статья просто превосходна, четкое изложение фактов, прекрасный анализ материала, логичные выводы. Особо понравилось "переход ВСУ на натовский стандарт стал неизбежен, как крах империализма." . Одним словом "браво" маэстро! Сидим и ждём, ибо, ибо ни кто не думал что такая интереснейшая программа на пару лет для нас уже разработана.))
  26. +1
    19 января 2023 04:30
    Бред от синоптика...
    читать полностью не возможно..
    ЗАЧЕМ такие люди вообще свои мысли выдают всем...
    СВО будет продолжаться до тех пор пока НАТО не помрёт, даже если для этого потребуется РФ помогать Украине продолжать выполнять свою марионеточную роль!
  27. ksa
    0
    22 января 2023 20:03
    Видишь в первом абзаце слово "целеполагание", знай - это мистер Z вещает. Ваш мистер Z.
  28. 0
    23 января 2023 02:58
    странный опус; автор с серьёзным видом считает что
    а) средств борьбы с танками кроме самих танков в природе не существует
    б) чем больше танк тем он лучше
    в) танк это такое нечто в вакууме, воющее само по себе исключительно с себе подобными
  29. 0
    23 января 2023 09:48
    Не первый раз читаю сии опусы.Смешно до слез.Особенно про сравнение ОБТ разных стран и не только.Знание озвученных ТТХ ни есть понимание реального использования потенциала в современных реалиях. В политике же ещё меньше понимания,что и как,кто и где.Делать выводы из того,что уже сделано и как бы "возможно" будет вот это.Ну право,не смешите уже людей "Их дядя Зи".
  30. 0
    23 января 2023 13:09
    Оживились диванные стратеги - обрушили шквал критики на ВГ и кучу советов, как победить!
  31. 0
    23 января 2023 19:12
    2А4 скорее соответвует 72Б3 и 80ке. Как они горят уже видели в Сирии.
  32. 0
    23 января 2023 21:32
    И уже к лету мы увидим на Украине от 120 до 150 ОБТ "Леопард-2А4" от всех вышеперечисленных стран (кроме Канады). Не факт, что они будут поставлены в один приём, но цифру вы запомните.

    Вполне возможно, что так оно и будет. Украина прекрасное место для утилизации устаревшей западной техники.
  33. 0
    14 июня 2023 12:50
    Автор сыплет "мудрыми лозунгами" и предсказаниями , выдавая свое сугубо личное мнение за реальность и неоспоримую истину от первого лица . " Поверьте мне на слово..., так и будет..., по другому и быть не может...и тд.." все это сугоу личное представление и не аргументированные убеждения ! Но когда речь заходит не посредственно о танках , ". говорю о различных модификациях Т-72 (А, АВ, Б, БА, Б3), Т-80 (БВ, БВМ, У) и Т-90А, которые по многим параметрам тоже уступают иностранцам (и по мощности двигателя, и по проходимости, и по оптике, и по навигации, и по управлению огнем, и по защищенности), превосходя их лишь в мощности орудия и в запасе хода (и то последнее касается лишь «Челленджера-2»)..." уже похоже на софизм. Даже смысла нет это все эти "утверждения " опровергать. Можно сказать только одно , что любой танк является очень грозным оружием , но многое зависит не только от возможностей самой машины , но от опыта и умения экипажа . А что бы сказать , что какой танк наголову превосходит другие танки нужно как минимум нужно хоть раз на нем проехать.