Почему российская Фемида в Республике Чувашия и РМЭ так слепа и несправедлива?

В соответствии с федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», игорный бизнес запрещен в России везде, кроме специально предусмотренных для этого игровых зон – в Калининградской и Ростовской областях, Алтайском, Приморском и Краснодарском краях, а также в Республике Крым. Исключения касаются только работы букмекерских контор и тотализаторов. Однако, несмотря на запреты, «игорная мафия» продолжает вести свою деятельность и в других российских регионах.

Никого не жалко?



В публикации от 20 октября 2022 года было подробно рассказано о том, как «игорная мафия» ведет свой криминальный «бизнес», лоббирует интересы и расправляется с неугодными ей сотрудниками правоохранительных органов в Республиках Чувашия и Марий Эл. Теперь в этом уголовном деле появилось много новых подробностей – дошло до вынесения приговора.

Кстати, не успели, как говорится, чернила высохнуть на судейской подписи под этим приговором (не говоря уж о том, что приговор до сих пор не вступил в законную силу), как с подачи прокуратуры РМЭ в сети Интернет на информационном портале www.legal.report появляется бодрая статья об осуждении, о сроках, о штрафах и прочем.На эту публикацию осужденные отреагировали возмущением, поскольку никто не вправе до вступления приговора в силу утверждать, что кем-то совершено преступление. На соответствующую претензию издание никак не отреагировало и в настоящее время в суд подан иск на лиц, разместивших эту некорректную информацию в сети Интернет.

Но главное в другом, в том, что прокуратура РМЭ намеренно в этой статье указывает, что по уголовному делу осуждены 3 фигуранта ОПГ, а где же 4-й?Их ведь 4! Почему прокуратура РМЭ намеренно умалчивает об этом? Потому что боится сказать, что мать-одиночка Михайлова Н. (малолетний ребёнок которой третий год без матери) получила реальный срок 9 лет колонии, штраф 14,2 млн. рублей и конфискацию 4,7 млн. рублей, будучи при этом гражданским лицом, а единственный действующий на момент задержания сотрудник полиции ОЭБиПК УМВД России по г. Йошкар-Ола Парников А.Н. на свободе и ни дня не был в тюрьме! Где здесь справедливость, где правосудие?

Попавшая «под раздачу» Фемиды с ее завязанными глазами юрист Михайлова Н.сама подробно рассказала о случившемся.

«Нарушение моих прав началось сразу при задержании 14 декабря 2020 года сотрудниками УФСБ России по РМЭ и СУ СК РФ по РМЭ, которые в количестве не менее 10 человек ворвались в мою квартиру в г. Чебоксары, где я находилась в тот момент одна с пятилетним сыном. При обыске вели себя дерзко, на мою просьбу не ходить по всем комнатам без понятых не реагировали, пугали сына своим присутствием. В моей квартире ничего не нашли, телефон, ноутбук, системный блок, изъятые при обыске, были позже возвращены мне после экспертизы с ответом эксперта о том, что «ничего интересующего для следствия не найдено».

Далее меня повезли в частный жилой дом, который был в собственности отца моего гражданского супруга Плиса Н. – фигуранта по уголовному делу – и которого задержали рядом с этим домом в тот же вечер 14 декабря 2020 года. Но почему-то решили обыск делать именно с моим участием и взломать, выпилить входную новую металлическую дверь в частном доме при помощи вызванной ими бригады МЧС, а ведь могли избежать порчи имущества, ведь у гражданского мужа были ключи от дома и при задержании они были у него, о чём было хорошо известно тем, кто производил обыск. Цель, я полагаю, была показать свои возможности, зная, что им можно всё, максимально запугать меня. Обыски с моим участием проводились с 8 вечера до 4 утра, при обысках не найдено ничего, интересующее следствие в рамках уголовного дела. При этом после обыска частный жилой дом остался в декабрьские морозы без входной двери, так как собственник приехал из Краснодарского края только спустя 1-2 суток. В доме была обнаружена пропажа ценных вещей, испорчена система отопления.

В ИВС г. Йошкар-Ола ко мне, замученной обысками, пришёл сотрудник УФСБ России по РМЭ Красильников А.М. и начал «убеждать» меня дать признательные показания о даче взятке, без адвоката, тогда как я вообще не понимала о чём речь и никакие названные Красильников А.М. фамилии сотрудников полиции были мне не известны, что не устраивало его. По делу я знала только мужа – Плис Н., который на момент задержания больше полугода не работал в правоохранительных органах, и по мнению следствия я ему и передавала взятки, удобно, никого не знаешь, а мужа-то знаешь, значит, он и есть якобы взяткополучатель.

16 декабря 2020 года мне избиралась мера пресечения судьей Йошкар-Олинского городского суда РМЭ Депрейсом С.А., который в ходе судебного заседания повышал на меня голос, крича: «Вашего ребенка в детский дом определим, вспомнила она тут про сына». А я его и не забывала никогда, я одна воспитываю двоих сыновей и они получают достойное воспитание и образование. Для сравнения тот же самый судья Депрейс С.А. действующему сотруднику ОЭБиПК УМВД России по городу Йошкар-Ола Парникову А.Н., являющемуся фигурантом этого же уголовного дела о даче взятке, при избрании меры пресечения 16 декабря 2020 года дал лишь обязательство о явке, а впоследствии тот же судья Депрейс С.А. (удивительно как дело постоянно попадает именно к нему!) вынес в отношении Парникова А.Н. поразительно мягкий приговор – 3 млн. рублей штрафа без какого-либо намёка на лишение свободы! Полагаю, что прокуратура РМЭ намеренно добилась, чтобы Парникова А.Н. осудили именно в «своём» Йошкар-Олинском городском суде РМЭ и именно судья Депрейс С.А., тогда как по подследственности уголовное дело подлежало расследованию в ЧР и по подсудности рассматриваться в ЧР, потому что место передачи взяток по версии обвинения был город Чебоксары и именно этот фактор определяет подследственность и подсудность дела. Но прокуратура РМЭ и судья Депрейс С.А. «не заметили» такой «мелочи», хотя это элементарное соблюдение закона, ведь если бы Парникова А.Н. судили в Чувашии, где и должны были (ОПГ одна и он её член, как и мы, нас судят в Чувашии, а его в РМЭ), то в случае назначения Парникову А.Н. большого срока лишения свободы, они могли потерять «ценного» свидетеля, а так «поощрили» его за лживые показания свободой и он готов на всё!

Удивительно и то, что прокуратура РМЭ единственному на момент задержания действующему сотруднику полиции Парникову А.Н., не имеющему ни семьи, ни детей, запрашивает в суде лишь 3 млн. штрафа, при этом о реальном лишении свободы прокуратура даже не ведёт речь, а судья Депрейс С.А. полностью поддерживает сторону обвинения. Более того, Парников А.Н., прописанный в Орловской области, действующий сотрудник ОЭБ и ПКУ МВД России по г. Йошкар-Оле ни одного дня не находился под стражей ни в период следствия по уголовному делу, ни по приговору, тогда как меня мать-одиночку, имеющею 5-летнего сына, 2 высших образования, имеющую 15-летний юридический стаж и 5 официальных мест работы (в том числе, была предпринимателем, а также в одном лице участником и директором учрежденного мной ООО по оказанию юридических услуг), на момент задержания ранее не судимую, как особо опасного преступника держали всё время следствия (а это более года) в тюрьме с постановкой – нет регистрации в Йошкар-Оле, хотя мои родные больше года снимали квартиру в Йошкар-Оле специально для нахождения меня там под домашним арестом. И та же прокуратура и тот же гособвинитель запрашивает мне 13 лет лишения свободы и 29 млн. рублей штрафа, другим фигурантам: Плис Н. – 13 лет и 3 месяца лишения свободы и 28 млн. 400 тыс. рублей штрафа, Чернышову Р. – 13 лет лишения свободы и 28 млн. 400 тыс. рублей штрафа и вдобавок со всех нас в солидарном порядке в порядке конфискации 14 млн. 200 тыс. рублей!

Всё это делалось исключительно потому, что ни я, ни другие подсудимые не давали «признательных» показаний, активно отстаивали свою невиновность и отстаивают её по настоящее время.

С целью получения «признательных» показаний следователь СУ СК РФ по РМЭ Полушина И.В. направляла ко мне сотрудника УФСБ России по РМЭ Красильникова А.М. (он сам подтвердил это в суде – что приходил по поручению следователя), который угрожал мне созданием проблем для моих детей, если я не дам «признательные» показания. Мной были поданы многочисленные жалобы по фактам поступавших угроз в мой адрес со стороны Красильникова А.М., но все ответы ограничивались лишь отписками, что нарушений Красильников А.М. не допускал, причем это было «выяснено» из беседы с самим Красильниковым А.М. Как же так односторонне может проводиться проверка? Меня ни разу никто даже не опросил по этим фактам! Я просила просмотреть камеры видеонаблюдения в СИЗО в момент прихода Красильникова А.М. ко мне, на которых видно до какого состояния он меня доводил, после чего я вынуждена была обращаться за медицинской помощью.

После угроз Красильникова А.М. мой сын, учащийся на том момент в Академии МВД г.Нижний Новгород был вынужден уйти после 1 курса. Сам Красильников А.М. в ходе допроса его в Московском районном суде г. Чебоксары подтвердил, что да, он использовал документы по моему сыну в ходе наших встреч в СИЗО, но он не угрожал, а якобы просто «пытался так убедить, затронув интересы моего сына», что будет правильно, если я дам «признательные» показания. В частности, на вопрос был ли у него при себе, когда он приходил на встречи с мной в СИЗО, какой-либо документ, подтверждающий факт учебы моего сына в Академии МВД, Красильников А.М. ответил: «Там анкета была». Однако на вопрос каким образом он получил эту анкету, Красильников А.М. отказался отвечать, прикрывшись тем, что это якобы государственная тайна. Я и в суде говорила про угрозы, судья же на это сказал, цитирую дословно слова судьи Никитина А.И.: «Никаких угроз не было, это у нас действительно такой закон», то есть, судья Никитин А.И., который вообще-то не присутствовал во время моих встреч с сотрудником УФСБ России по РМЭ Красильниковым А.М. и не знает как они проходили, а меня прервал и начал защищать сотрудника ФСБ, говоря такие слова и прямо подразумевая, что закон такой и угрозы в адрес обвиняемых допустимы. О каком вообще правосудии и соблюдении норм закона можно говорить, если судья открыто под аудиозапись говорит такие слова??? Я юрист с 15-летним стажем не могла добиться того, чтобы быть услышанной по факту угроз, поступающих от заинтересованных в получении «признательных» показаний лиц, а что говорить о людях, не имеющих юридического образования и не имеющих возможности нанять платного адвоката? Страшно подумать сколько людей в страхе подписывают «явки с повинной» после таких «убедительных» бесед с сотрудниками ФСБ, а судьи, контролирующие органы поддерживают такое поведение этих лиц со ссылкой на «закон».

Красильников А.М. действовал согласованно со следователем СУ СК РФ по РМЭ Полушиной И.В. Всегда после так называемых «бесед» с Красильниковым А.М., после которых я находилась в крайне не удовлетворительном состоянии по здоровью, через час после него приходила следователь СУ СК РФ по РМЭ Полушина И.В. для допроса и «убеждала» дать «признательные» показания, в надежде на то, что после Красильникова А.М. я уже должна подписать всё, что ей угодно.

Видя мою твёрдую позицию отстаивать свою невиновность и зная, что дети для меня очень много значат и я для них единственный родитель, очень переживаю за них, следователь СУ СК РФ по РМЭ Полушина И.В. вызвала на допрос мою маму (ей 67 лет, она страдает гипертонией и ещё целым букетом хронических заболеваний), с которой находился мой 5-летний сын. Мама отказалась давать показания по ст. 51 Конституции РФ, после чего следователь Полушина И.В. на следующий же день после допроса мамы обратилась в органы опеки, с подтекстом – «не даешь признательные – заберем сына в детский дом».

Обращение в органы опеки явно и исключительно являлось способом оказания давления на меня. Так как, следователь СУ СК РФ по РМЭ Полушина И.В. лично сама выдавала разрешение на приход ко мне нотариуса для оформления доверенности с полномочиями моей матери заниматься вопросами воспитания (сопровождать ребёнка в образовательные и медицинские учреждения, принимать все необходимые решения о защите его прав и интересов и вообще весь объём соответствующих полномочий), то есть, по закону всё было безупречно и моя мама на законных основаниях воспитывала моего сына.

Я и мой адвокат вынуждены были обратиться за защитой моих прав и прав моего сына к Уполномоченному по правам ребенка в ЧР, который после получения жалобы разъяснил органам опеки и попечительства, что нет необходимости оформления опеки и т.д. при наличии нотариальной доверенности.

Однако следователь Полушина И.В. настаивала на принятии мер органами опеки в отношении моего 5-летнего сына и это несмотря на разъяснения Уполномоченного по правам ребёнка в ЧР и то, что у неё имелась копия доверенности, которой моя мама уполномочена была всеми вопросами по воспитанию сына.

Более того, следователь СУ СК РФ по РМЭ Полушина И.В. на протяжении всего периода следствия, а это целый год запрещала мне звонки, свидания с моими родителями-пенсионерами, с несовершеннолетним 5-летним сыном, со старшим сыном. На мои жалобы по этому факту в СУ СК РФ по РМЭ, в прокуратуру РМЭ я получала ответы, что нарушений со стороны следователя Полушиной И.В. не имеется. И только представитель Уполномоченного по правам человека в РФ Бабушкин А.В., придя с проверкой в СИЗО города Йошкар-Ола, узнав об этих фактах, сказал, что такого беспредела нигде не видел, что это вопиющее нарушение Конституции РФ, иных законов. Записал следователя Полушину И.В. себе в блокнот. Чем это закончилось я не знаю, понесла ли следователь наказание за нарушение моих прав неизвестно, так как на момент прихода Бабушкина А.В. следствие завершилось.

Право общения с близкими предусмотрено Конституцией РФ и НИКТО не имеет права лишать этого. В РМЭ видимо Конституция РФ, иные законы РФ не имеют юридической силы как показывает эта ситуация и не только.

Хотелось бы отметить и проведенную следователем СУ СК РФ по РМЭ Александровым Р.В. очную ставку, перед которой я сообщила о плохом самочувствии, повышенной температуре, так как не прошли сутки как я сделала прививку от COVID-19, однако следователь Александров Р.В. отказал в перенесении очной ставки на другое время, отклонил ходатайство адвоката, а впоследствии приобщил фиктивную справку о моём удовлетворительном состоянии здоровья.

Я написала жалобу в прокуратуру РМЭ с требованием просмотреть все камеры в СИЗО для того, чтобы убедиться, что я не осматривалась врачом вообще в день очной ставки. В ходе проведенной прокуратурой РМЭ проверки установлен факт фальсификации медицинской справки по просьбе следователя Александрова Р.В., а врач, допустивший эти нарушения закона, привлечён к дисциплинарной ответственности, что подтверждается документально. Руководители СУ СК РФ по РМЭ и эти действия своего подчинённого посчитали законными. И это лишь малая часть допущенных нарушений со стороны представителей органов власти.

Эти факты также никоим образом не впечатлили судью Московского районного суда г. Чебоксары ЧР Никитина А.И., который весь период судебного разбирательства по уголовному делу разговаривал как со мной, так и с другими фигурантами как с отъявленными преступниками (повторюсь мы все ранее не судимы, а «раздражаем» всех своей позицией полного непризнания вины), не давая ни задавать вопросы свидетелям, ни дать показания, ни выступить в прениях, даже при последнем слове судья прервал меня, не дав сказать всё то, что я хочу, хотя я говорила исключительно по делу. Всё это зафиксировано в аудиопротоколе, оформлено в замечаниях к протоколу судебного заседания, которые судья Никитин А.И. сам признал на 90%!

По всем фактам вопиющих нарушений судьей Никитиным А.И. прав и законных интересов участников процесса, поданы жалобы в СУ СК РФ по ЧР о привлечении судьи к уголовной ответственности за его преступные действия при рассмотрении уголовного дела и в Квалификационную коллегию судей ЧР.

Также хотелось бы отметить, что сотрудник УФСБ России по РМЭ Красильников А.М. в ходе судебного заседания подтвердил, что за весь период оперативного наблюдения (а это 2-3 года!) в отношении меня не было выявлено ни единого факта противоправной деятельности, поскольку на различные вопросы Красильников А.М. в итоге пояснил суду, что все добытые оперативные материалы были предоставлены в уголовное дело, а поскольку в деле в отношении меня ничего не представлено, соответственно, добыто тоже ничего не было. «Логично» – сказал сам же Красильников А.М. в суде.

Тем самым сотрудник УФСБ России по РМЭ Красильников А.М. подтвердил, что на момент ареста на 14 декабря 2020 года не было никаких доказательств моей причастности к каким-либо преступлениям и именно поэтому он так активно пытался «убедить» меня дать признательные показания.

Единственным доказательством моей вины, полученным спустя 6 месяцев после моего задержания, вдруг стали показания свидетеля Михайлова А.П., жителя Чувашской Республики.

Удивительно, как были получены эти доказательства?

02 апреля 2021 года Михайлов А.П. был задержан, а до задержания 25 февраля 2021 года он давал показания, что невиновен, никогда никому никакие взятки не давал, к незаконной игорной деятельности отношения не имеет.

После задержания он писал многочисленные жалобы, что ему угрожает сотрудник УФСБ России по РМЭ Красильников А.М., требуя от него дать показания, что он давал мне взятку, все эти жалобы имеются в материалах уголовного дела! И я, и мои адвокаты неоднократно ссылались на эти жалобы, но и тут судья за свидетеля решил, что угроз не было, но ведь это есть в материалах уголовного дела! И снова судья напрочь проигнорировал эти доводы, так не устраивающие сторону обвинения.

И о, чудо! Спустя 3 месяца содержания под стражей Михайлов А.П. даёт вдруг «признательные» показания о даче им через меня в течение длительного периода времени взяток в многомиллионных суммах для сотрудников полиции, среди которых мой гражданский муж Плис Н., в обеспечение «крышевания» незаконного игорного бизнеса Михайлова А.П. в г. Йошкар-Ола!

Как только Михайлов А.П. свои лживые «признания» повторяет на очной ставке против меня, его тут же отпускают из-под стражи. До очной ставки его не отпускали на домашний арест по причине отсутствия регистрации в г. Йошкар-Оле по месту расследования дела, а после очной ставки следователь Полушина И.В. сразу обратилась в суд об изменении меры пресечения на домашний арест, причём в соседнюю Чувашскую Республику и в квартиру, в которой он не является собственником и даже не зарегистрирован. Поразительно! А мне – матери-одиночке в собственную квартиру, где я зарегистрирована и где живёт с моей матерью-пенсионеркой мой малолетний сын, следователь Полушина И.В. при меньшем объёме обвинения отказывает в домашнем аресте. В последующем следователь Полушина И.В. вообще полностью прекращает в отношении Михайлова А.П. уголовное преследование с формулировкой, что он, дескать, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а самое главное – добровольно сообщил органам о преступлении! Только забыли указать – «добровольно» после угроз и прочего воздействия. Это после нескольких месяцев в СИЗО и оказания давления на него с целью получения «признания» и оговора в отношении меня. Вот так за чужой счёт и на свободу! Вопрос законности прекращения уголовного дела по даче взятки в отношении Михайлова А.П. судья даже слушать не захотел, прокуратура РМЭ напрочь проигнорировала этот вопрос.

Ещё один поразительный свидетель Андреев А.Б.! Вот прямо непотопляемая личность – за организацию незаконной игорной деятельности в Йошкар-Оле привлекают всех кого угодно вплоть до простого кассира, а почему-то Андреев А.Б., который занимался поиском адресов для игорных точек, выдавал заработную плату сотрудникам точек, забирал с точек выручку и т.д. не стал фигурантом уголовного дела. На территории всей РФ (я внимательно изучила судебную практику по привлечению к незаконной игорной деятельности), привлекают всех лиц, имеющих отношение к незаконной игорной деятельности, и техников, и людей, выполняющих такие функции, какие выполнял Андреев А.Б. А в РМЭ именно, полагаю, по этому уголовному делу эти лица (кроме Андреева А.Б. ещё техник игровых салонов Портнов М.Р.) избежали уголовной ответственности, несмотря на их признание в организации незаконной игорной деятельности и показания многочисленных свидетелей о причастности Андреева А.Б., Портнова М.Р. Что это значит и почему такое диспропорциональное отношение к разным людям?

Надеюсь, дадут оценку вышестоящие судебные инстанции, но мне лично как юристу непонятно, почему не привлекаются к уголовной ответственности люди, на которых есть прямые доказательства их причастности к незаконной деятельности, которые предупреждаются об уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний, делают это в ходе всех допросов, видимо органы предварительного расследования боялись потерять «ценных» свидетелей, которые в случае привлечения их к уголовной ответственности за незаконную организацию игорной деятельности могли отказаться от данных ими показаний в части информации о «взятке», о которой они якобы слышали по слухам, да и есть связи с высокопоставленными сотрудниками УФСБ России по РМЭ, УФСБ России по ЧР, прокуратуры РМЭ и ЧР.

Исключительно на слухах таких свидетелей построено всё обвинение. Иных-то доказательств кроме вот таких свидетелей нет. Якобы Михайлов А.П., Андреев А.Б. и Васильев Д.В. открыто обсуждали с разными людьми в разных компаниях, заведениях уплачиваемые ими взятки, при этом они не глупые люди и знали, что дача взятки уголовно наказуемое деяние. Васильев Д.В. – бывший сотрудник БЭП в г. Чебоксары, уволенный из органов «по статье» в 2008-2009 годах. Андреев А.Б. всем всегда хвастался, действиями подтверждал свои слова, что ему всё ни по чем и ничего не страшно, так как у него двоюродные братья сотрудники УФСБ России по ЧР, одного из которых – Петрова Евгения – Красильников А.М. хорошо знает, о чём сказал в ходе допроса в суде. Я знаю, что такие люди вообще не могли открыто говорить такую информацию, независимо от того в каком состоянии они были, причём ещё и рассказывать, как это указывают, об изменении размера ежемесячной взятки и другие детали при подчиненных, третьих лицах, посторонних людях.

Также я считаю, что органами предварительного следствия намеренно проигнорирован факт вывоза в мае 2020 года из помещения по улице Баумана, 11 «Б» г. Йошкар-Ола (как следует из материалов уголовного дела это адрес осуществления незаконной игорной деятельности), Андреевым А.Б. всего игрового оборудования – задержана была битком набитая автомашина Газель. Свидетель Портнов М.Р. подтвердил и у следователя, и в суде, что был техником всех игровых клубов, принадлежащих Михайлову А.П., Андрееву А.Б. и другим, и что по просьбе Андреева А.Б. он сделал фиктивные договора купли-продажи игрового оборудования, находящегося в г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, 11 «Б», после того как это оборудование было изъято правоохранительными органами РМЭ, когда Андреев А.Б. решил вывезти его с Баумана, 11 «Б», а так оно использовалось в работе игровых клубов почти полгода по двум адресам в г. Йошкар-Ола: Баумана, 11 «Б» и Мира, 34 «Б». Я акцентирую внимание на незаконной игорной деятельности, потому что мне вменяют посредничество в получении взятки, которая платилась организатором незаконной игорной деятельности якобы Михайловым А.П., партнером и близким другом Андреева А.Б., именно с дохода, в том числе, от такой деятельности, а платилась им взятка якобы за непроведение проверок и изъятий, за возврат оборудования. Поэтому настоящее уголовное дело находится в тесной взаимосвязи с уголовным делом по незаконной игорной деятельности и всем фактам по такой деятельности.

Стороной защиты, причём всеми адвокатами, заявлялись ходатайства, адресованные органу предварительного расследования, суду, о приобщении материала проверки по изъятому у Андреева А.Б. игровому оборудованию, как минимум предоставлении этого материала на ознакомление, но все заявленные ходатайства были отклонены (что-то опасаются давать этот материал). И при рассмотрении уголовного дела по незаконной организации азартных игр в г. Йошкар-Оле также намеренно этот материал был не приобщен (что следует из приговора) и даже не озвучен, что есть такой. Что это? Кто, чьи интересы и почему защищает такими действиями и бездействием? Тогда как данный материал проверки имеет существенное значение при рассмотрении уголовных дел и подтверждает как причастность лиц, не фигурирующих в приговоре, так и имеет значение при рассмотрении нашего уголовного дела, поскольку вывозилось оборудование с адреса, по которому вменяется получение взятки.

Впоследствии всё игровое оборудование, изъятое у Андреева А.Б., было ему возвращено по требованию прокуратуры РМЭ. Экспертиза этого оборудования показала, что оно не является игровым. А ведь именно это оборудование использовалось в работе компьютерных салонов, за которые нам вменяется получение взятки. Удивительно! Игровое оборудование возвращают собственнику Андрееву А.Б., в возбуждении уголовного дела отказывают из-за отсутствия состава преступления, а нам тут же вменяют взятку за эти же адреса и за этот же период времени. То есть, нам выносят приговор за якобы «крышевание», но при этом прокуратура РМЭ соглашается, что состава незаконной игорной деятельности тут не было и нет, поскольку оборудование не относится к игорному. А в чём тогда вообще может быть смысл давать взятки за законную деятельность?

Все свидетели по нашему уголовному делу – Васильев Д.В. (бывший сотрудник БЭП в г.Чебоксары), Самакин В.В. (ранее судим в ЧР за организацию незаконной игорной деятельности), Андреев А.Б., Михайлов А.П. (судим в РМЭ за организацию незаконной игорной деятельности), Портнов М.Р., Воробьев С.А. (пенсионер МВД, ранее работал в правоохранительных органах г. Чебоксары) – близкие друзья, а сейчас все они организаторы ОПГ, осуществлявшей незаконную игорную деятельность в ЧР и фигуранты нескольких уголовных дел по даче взяток сотрудникам правоохранительных органов ЧР и та же схема. Только лица меняются, в ЧР эти лица сменили роли, теперь Самакин В.В. якобы давал взятку, а Андреев А.Б., Михайлов А.П., Портнов М.Р., Воробьёв С.А. подтверждают факт дачи взятки Самакиным В.В. В РМЭ Михайлов А.П. якобы давал взятку, а Андреев А.Б., Самакин В.В., Портнов М.Р., Воробьёв С.А. подтверждают его слова, что просто слышали, не видели. И вся разница.

Знакомая схема? И для возбуждения нескольких уголовных дел хватает лишь показаний этих свидетелей и в ЧР. И никого не смущает тот факт, что одни и те же лица по одинаковой схеме дают показания по даче ими взятки. Что же они получают взамен?

Михайлов А.П. с его рецидивом в Йошкар-Оле осуждён в октябре 2021 года, а в марте 2022 года он уже один из фигурантов в ОПГ по уголовному делу по организации незаконной игорной деятельности в ЧР и фигурант по уголовным делам о даче взятки в ЧР – находится на свободе.

Все остальные лица – Самакин В.В., Васильев Д.В., Портнов М.Р. и другие – никто не находится под стражей. Все они богаты и имеют обширные связи…

Кстати, интересная деталь об этом деле. Тот же судья Никитин А.И. по этому уголовному делу после всего лишь 2 месяцев содержания под стражей изменил меру пресечения на домашний арест высокопоставленному сотруднику МВД по ЧР, обвиняемому по такой же ч. 6 ст. 290 УК РФ. Между прочим, это дело одно из самых крупных и масштабных, когда-либо расследовавшихся в ЧР, но при этом все на свободе! А мне лицу гражданскому, одинокой матери Никитин А.И. раз за разом отказывал в домашнем аресте на протяжении всего судебного разбирательства, даже на его финальной стадии, когда были допрошены все свидетели и представлены все доказательства по делу. Удивительно избирательный подход судьи, получается, что одна я могу якобы скрыться, а остальные нет. У меня как у матери с ребёнком было больше оснований для домашнего ареста, чем у всех остальных (кто-то судим, кто-то сотрудник правоохранительных органов), но не «видел» этого судья ни в какую!

Мало этого, по точно такой же схеме исключительно на голословных показаниях Трубина Д.А. и Минигулова Э.Ф. сфабрикован и эпизод «мошенничества» в г. Волжск РМЭ.

Трубин Д.А. и Минигулов Э.Ф. ранее в 2017 году занимались незаконной игорной деятельностью в с. Батырево Чувашской Республики, но перешли дорожку тому же самому Самакину В.В., который считал, что это его территория. Самакин В.В. через свои связи в правоохранительных органах с. Батырево «сдал» этих двух предприимчивых дельцов, их привлекли к уголовной ответственности и осудили. Но желание работать в этой сфере у них не пропало и они решили вновь взяться за старое, но уже в городе Волжск. Что самое интересное, они прибегли к помощи и содействию того же самого Самакина В.В., который способствовал их осуждению в с. Батырево Чувашской Республики в 2018 году. Несложно догадаться, что Самакин В.В. за своё покровительство имел свою долю прибыли от этого бизнеса, при этом сам оставался в тени, не рискуя быть привлеченным к уголовной ответственности. Но тем не менее Самакин В.В. не побоялся прийти в суд г. Волжск, когда Трубин Д.А. и Минигулов Э.Ф. вновь оказались на скамье подсудимых, и быть свидетелем защиты этой парочки, убеждена, что это был жест благодарности со стороны Самакина В.В. за дачу нужных показаний, всё ж таки партнеры, друзья, надо поддержать.

27 марта 2021 года Трубин Д.А. был задержан, а 29 марта 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 мая 2021 года Трубин Д.А. даёт показания о якобы даче взятки, замечу, находясь уже к тому времени два месяца под стражей. В тот же день для «закрепления» его показаний между нами проводится очная ставка и уже 04 июня 2021 года в отношении Трубина Д.А. Йошкар-Олинским городским судом РМЭ заключение под стражу изменено на домашний арест. Хочется отметить, что до заключения под стражу Трубин Д.А. давал совершенно другие показания в течение полугода допросов. «Убедили»? В точности аналогично происходит и с Минигуловым Э.Ф.

Знакомое поощрение за дачу «нужных» следствию показаний, не правда ли? И схема знакомая до боли. Один без свидетелей якобы даёт взятки, а другие говорят, что мы слышали об этом от него. И всё! Этого достаточно для уголовного дела. И все доказательства факта получения мной взятки – лишь свидетельские показания и больше ничего! Что мне один на один, без свидетелей якобы передавалась взятка, которую я якобы в этот раз не донесла до кого надо, к тому же муж мой в Волжске-то не работал и не смогли притянуть его сюда никак, но что-то же надо предъявить – предъявили мне мошенничество.

Более того, Самакин В.В. и Минигулов Э.Ф. дают свидетельские показания о якобы взятках по г. Волжск в один день 23 апреля 2021 года в кабинете следователя Полушиной И.В. При этом показания всех троих – Самакина В.В., Минигулова Э.Ф. и Трубина Д.А. – идентичны как под копирку, ну, немного изменены слова в предложениях, а так весь порядок изложения событий один в один, вплоть до запятых. Самакин В.В. имел личные причины уничтожить меня и Плис Н. (это подтвердили на нашем суде многие свидетели), что он и делал, подключая свои обширные связи в УФСБ России по ЧР, УФСБ России по РМЭ и других правоохранительных органах, «приводил» на допросы нужных свидетелей.

Ну, и далее аналогичное как у Михайлова А.П. поощрение: все – Минигулов Э.Ф., Трубин Д.А. – освобождаются от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ как оказавшие «содействие», «добровольно» сообщившие о преступлении и сразу же отпускаются, как уже было сказано, на домашний арест. И самое мощное поощрение – им, имеющим рецидив преступления с непогашенным наказанием за предыдущее аналогичное преступление, неоднократно судимым в ЧР, выносят максимально мягкие приговора с условным сроком наказания и штрафом!

Ну, просто фантастические возможности поощрения проявляют «заинтересованные» в «нужных» свидетелях люди!

Ну, конечно же, нет у стороны обвинения и суда оснований не доверять рецидивистам и свидетелям, которые являются фигурантами многочисленных уголовных дел, в том числе, аналогичных по взятке и организации незаконной игорной деятельности, они, разумеется, говорят правду, это «безусловно», как можно в этом сомневаться, кристальной чистоты люди, а я нет, я лишь пытаюсь надавить на жалость, тогда как сообщаю реальные, правдивые факты по всем обстоятельствам уголовного дела, но не устраивают мои показания сторону обвинения и уже поэтому они «неправдивы». При этом приговоры по фактам незаконной игорной деятельности в г. Волжске и г. Йошкар-Оле вынесены без установления сумм дохода от такой деятельности, и сами осужденные говорили, что их бизнес не приносил такого дохода, чтобы уплачивать такие огромные взятки, но при этом платили они взятки со своих личных средств. Например, Михайлов А.П. ссылался на то, что якобы платил взятки с доходов от продажи каких-то акций на бирже, но на вопрос что это за акции, каков был доход от этих акций – наотрез отказался отвечать, прикрывшись ст. 51 Конституции РФ. Аналогично Трубин Д.А. описывает плачевную доходность от игровых точек, а на вопрос, с каких средств тогда платили такие колоссальные взятки, стал говорить, что «свои деньги были, у меня свой бизнес есть, мойка у меня работает», но при этом не смог сказать какой доход приносит его бизнес.

То есть, их незаконная игорная деятельность работала «в минус» (исходя из вступивших в законную силу приговоров), а они якобы платили миллионные взятки, деньги брали из своих запасов, личных сбережений, лишь бы взятку заплатить. Никому не кажется это удивительным и смешным? Если чуть подробнее, оперируя конкретными цифрами, выглядит это так: установленный следствием доход от незаконной деятельности в Йошкар-Оле менее 6 млн. рублей, а сумма взятки, уплачиваемая за так называемое (со слов следствия) «покровительство» такой деятельности – 14,2 млн. рублей. Согласно вступившим в законную силу приговорам все причастные к этой деятельности лица осуждены по ч.2 ст. 171.2 УК РФ (Незаконная организация азартных игр, сопряженная с извлечением дохода в крупном размере, то есть, не превышающем 6 млн. рублей). То есть, получили 6, заплатили – 14,2. То есть, получается формула 6 больше 14,2. И по мнению СУ СК РФ по РМЭ, прокуратуры РМЭ, Московского районного суда города Чебоксары это вполне логично. Видимо простую арифметику все изучали разную…

По г. Волжск доходность от незаконной деятельности также не установлена. Удивительно, почему? В ходе судебного заседания по нашему уголовному делу они все вполне чётко указывали сумму дохода, а у себя по своему уголовному делу получается нет? Не помнили? Или следствие намеренно не задавало такие «ненужные» вопросы и намеренно решило не устанавливать сумму дохода от незаконной деятельности? Исходя из показаний всех осужденных по приговору за незаконную деятельность в г. Волжск работали часто «в минус», доходов практически не было, постоянно происходило изъятие оборудования со стороны сотрудников полиции, которое ни разу не возвращалось, и необходимо было покупать другое, оплачивать аренду помещений, работу персонала. Но при этом они всегда якобы находили возможность уплаты суммы взятки, превышающей их доходы в разы. Видимо и в г. Волжск такая же математика… И опять это не смущает СУ СК РФ по РМЭ, прокуратуры РМЭ, Московского районного суда города Чебоксары.

Самое поразительное, что нам приговор с огромными сроками лишения свободы выносят когда НЕТ ни единого факта фиксации передачи денег, ни перечислений, ни фото, ни видео, ничего. Только свидетельские показания либо Михайлова А.П., либо Трубина Д.А., либо Минигулова Э.Ф. Никто из них «не помнит» в какой точно день и время передавали эти мифические взятки и всё происходило «естественно» без свидетелей. Удобно! Так можно вообще любого человека обвинить в получении взятки, если для этого достаточно только показаний одного единственного свидетеля!

Я считаю себя невиновной и отстаиваю свою невиновность, однако за мою такую позицию страдают мои дети, мои близкие и как можно говорить в таком случае о правовом государстве?

Сотрудник ФСБ Красильников А.М. до сих пор пытается воздействовать на меня и моего гражданского мужа Плиса Н. путем давления на наших близких. Так спустя больше года после возбуждения уголовного дела Красильников А.М. лично делает многочисленные запросы в Краснодарский край на проведение в отношении отца Плиса Н. как предпринимателя различных проверок.

В мае 2022 года, когда уголовное дело уже больше полугода как передано в суд, сотрудник УФСБ России по РМЭ Красильников А.М. лично выезжает аж в поселок Вурнары ЧР (а это 300 км от Йошкар-Олы) к руководителю фирмы, где я работала много лет и «получает» объяснения от директора, что я там якобы никогда не работала. И это при том, что за меня столько лет (с 2014 по 2020 годы) платятся все налоги и сборы, а это разве не подтверждает действительность осуществления мной трудовой деятельности? Как умеет «убеждать» Красильников А.М. я уже говорила.. Только вот зачем до сих пор производятся все эти действия? Почему лично сотрудником УФСБ России по РМЭ Красильниковым А.М.? Что за личный интерес у него по настоящее время уничтожать наши семьи? Кем и чем подкрепляется этот интерес и действия Красильникова А.М., продолжающиеся по сей день?

Я и члены моей семьи, члены семьи Плиса Н. опасаемся за свою жизни за возможные иные действия со стороны сотрудников УФСБ России по РМЭ, других лиц и всё это лишь потому, что я и двое других фигурантов по уголовному делу настаиваем на своей невиновности и активно отстаиваем свою позицию в суде и отказываться от неё не намереваемся! А поскольку уголовное дело полностью курировало УФСБ России по РМЭ, то им любыми путями надо добиться обвинительного приговора, ведь может пострадать их репутация, если выявится, что я и два других фигуранта почти два с половиной года незаконно содержатся в тюрьме.

В настоящее время подана жалоба в ФСБ России на сотрудника УФСБ России по РМЭ Красильникова А.М. на нарушения им процедуры работы с секретной информацией, что выяснилось в суде и фактически не отрицалось самим Красильниковым А.М.».

В этой истории точка ещё не поставлена. Ориентировочно в июне-июле 2023 года в Верховном Суде ЧР уголовное дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции и будет решаться судьба этого спорного приговора. Все желающие представители СМИ могут непосредственно присутствовать на судебном заседании. Наша редакция следит за развитием событий (за справками по дате судебного заседания можно обратиться к нам в редакцию.