Воевал ли СССР во Вторую мировую войну с коллективным Западом?

17

Несколько дней назад на «Репортере» вышла публикация, в которой была высказана мысль, что в ходе Второй мировой войны коммунистический СССР воевал против капиталистического коллективного Запада в лице Третьего рейха. Но в комментариях данное утверждение было подвергнуто сомнению в весьма хамской форме со ссылкой на то, что в состав антигитлеровской коалиции входили также Франция, Великобритания и США. Где же сокрыта истина?

Что за коллективный Запад?


Разобраться с данным вопросом необходимо, поскольку вслед за Второй мировой уже по факту началась Третья мировая война, формируются «танковые» и «истребительные коалиции», а главные действующие лица все те же. Историю ТМВ напишут ее победители. Для начала необходимо разобраться с терминологией. А что же такое этот самый «коллективный Запад»?



Проблема заключается в том, что какого-то общепризнанного определения нет и каждый волен вкладывать в это словосочетание свой, удобный смысл. Так, например, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в марте 2022 года дал следующую формулировку:

Мы видим реакцию коллективного Запада, который организовал беспрецедентное давление со стороны Соединенных Штатов и их сателлитов. Теперь, я думаю, коллективный Запад именно так можно характеризовать – США и их сателлиты.

Однако есть и иные подходы, согласно которым коллективный Запад – это некий неформальный клуб стран Западной Европы и Соединенных Штатов Америки, имеющих сходную политическую позицию по ключевым вопросам и исторически выступающих геополитическими противниками России. При этом вполне очевидно, что никакого настоящего единства в этом змеином клубке нет, каждая из этих «развитых стран» печется прежде всего о своем благополучии. Свои национальные интересы они отстаивают всеми доступными способами, явно и тайно.

Памятуя об этом, присмотримся внимательнее к обеим воюющим сторонам Второй мировой войны.

Дела давно минувших дней?


Главные «плохиши» Второй мировой – это, несомненно, нацистская Германия, фашистская Италия и милитаристская Япония, или страны «оси». Однако это далеко не исчерпывающий список союзников Берлина по гитлеровской коалиции.

20 ноября 1940 года в альянс стран «оси» вступила Венгрия. Мотивы ее понятны: в 1938 году Будапешт получил часть территории Чехословакии, в 1940-м – одобрение Берлина и Рима на аннексию у Румынии Северной Трансильвании. Кроме того, экономическое сотрудничество с набирающим силу Третьим рейхом давало Венгрии массу преференций.

23 ноября 1940 года к странам «оси» присоединилась Румыния, которая надеялась при поддержке Германии и Италии вернуть обратно Северную Трансильванию и отошедшие к СССР в июне 1940 года территории, а также добиться ликвидации коммунистической угрозы со стороны восточного соседа.

24 ноября 1940 года к гитлеровской коалиции присоединилась Словакия, находившаяся в полной экономической и политической зависимости от Германии.

25 марта 1941 года в состав альянса вошла Югославия, которой Берлин обещал сохранить нейтралитет в войне с Грецией и не требовать предоставить транзит для войск «оси». Два дня спустя югославская армия совершила государственный переворот, свергнув подписавшее этот документ правительство. 6 апреля нацистская Германия напала на Югославию, в дальнейшем к ней присоединились Италия и Венгрия. Страна потерпела поражение, была оккупирована и расчленена победителями. Однако в «оси» Югославия фактически не состояла. На оккупированных югославских территориях было создано марионеточное «Независимое государство Хорватия», которое 15 июня 1941 года вошло в состав гитлеровской коалиции.

26 июня 1941 года соседняя Финляндия вступила в войну СССР в качестве «союзной стороны» нацистской Германии. Ее целью было вернуть территории, утраченные в ходе недавно завершившейся Зимней войны. Формально Финляндия в состав гитлеровской коалиции не входила, официальных союзов с Третьим рейхом не заключала, однако финские войска воевали совместно с немецкими. Ровно 50% ответственности за геноцид жителей блокадного Ленинграда лежит на Финляндии, которая замкнула его окружение с севера. Хельсинки также предоставил свою территорию для транзита вермахту.

Тянет ли гитлеровская коалиция на «коллективный Запад» или нет? Все еще мало стран в ней? Тогда давайте присовокупим к ним европейские государства, которые были оккупированы и аннексированы Третьим рейхом и участвовали в войне против СССР опосредованно: Австрия, Польша, Чехословакия, Бельгия, Дания, Люксембург, Франция, части бывшей Югославии, Прибалтика и др.

В частности, после того как Чехия сделалась «Протекторатом Богемии и Моравии», на ее заводы обрушился целый вал военных заказов для нужд Третьего рейха. Про зверства румынских, венгерских и финских союзников в отношении советских военнослужащих известно очень многое. Формально не поддержавшая Германию Испания отправила на Восточный фронт 250-ю дивизию испанских добровольцев, «голубую дивизию». Вот и получается, что наши деды и прадеды воевали против всей Объединенной Европы, наследником которой является современный блок НАТО.

А что насчет наших союзников по антигитлеровской коалиции?

«Союзнички»


Антигитлеровская коалиция возникла в 1939 году, изначально в нее входили Англо-польский альянс и Франко-польский. 22 июня 1941-го к ней присоединился СССР, после нападения Японии на США 7 декабря 1941-го – Соединенные Штаты и Китай. По мере развития масштаба боевых действий состав непрерывно расширялся, а к концу войны, когда поражение Третьего рейха было предрешено, войну ему объявили бывшие союзники по «оси» – Болгария, Венгрия, Италия, Румыния и примкнувшая к ним Финляндия. Очень поучительная история.

Но вернемся к тем, с кого противостояние Гитлеру начиналось, к тем, без кого о «коллективном Западе» вроде как говорить неуместно. Есть красивая легенда о том, как немецкий генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, подписывая Акт о капитуляции Германии, посмотрел в сторону французского представителя и спросил у маршала Жукова:

А эти что, тоже нас победили?

Сарказм понятен. Великая Франция продержалась против Третьего рейха аж 42 дня, после чего капитулировала и была разделена на две части. Северная Франция была оккупирована немцами, а власть в южной Франции перешла к марионеточному коллаборационистскому режиму Виши, который существовал с 10 июля 1940-го по 22 апреля 1945 года. Формально режим Виши придерживался нейтралитета, но реально проводил пронемецкую и пронацистскую политику. Была создана добровольческая дивизия СС «Шарлемань», которая под своими французскими знаменами воевала против СССР на Восточном фронте, а потом до последнего обороняла Берлин в 1945-м и сдалась только американцам.

Да, по Франции действовало движение Сопротивления, одним из героев которого считается генерал де Голль, в будущем ставший главой государства. К его заслугам перед своей страной можно отнести то, что он воспрепятствовал попытке Лондона и Вашингтона установить новое марионеточное правительство, добился включения в число стран-победителей при подписании Акта о капитуляции Германии и даже обеспечил французскую зону оккупации. Однако насколько всерьез можно относить Францию к антигитлеровской коалиции, если де-факто она всю Вторую мировую войну была в качестве подручной и надежного и почти мирного тыла у Третьего рейха?

С США и Великобританией все еще сложнее. Да, Лондон прошел войну с «осью», как говорится, от звонка до звонка, но кто ж в этом виноват?

Начать надо с того, что вся полнота вины за появление фигуры Гитлера и стремительное превращение Германии в военную сверхдержаву лежит на ведущих странах Западной Европы, которые занимались попустительством, позволяя Третьему рейху непрерывно укрепляться и наглеть. В Великобритании тогда была очень сильная пронемецкая партия, которая всерьез рассматривала возможность союзничества с Германией против «коммунистической угрозы». Начни товарищ Сталин спецоперацию против Третьего рейха превентивно первым, крайне высока вероятность, что против СССР британцы воевали бы вместе с немцами. Ничего удивительного в таком возможном альянсе нет.

Следует учитывать, что свои расистские идеи Адольф Гитлер подсмотрел и воспринял у англичан, после «творчески» развив. Джозеф Редьярд Киплинг с его «бременем белого человека» не даст соврать. В целом немцы относились к островитянам с очень большим уважением, даже близко не допуская такого, что они творили с советскими людьми. Для Лондона Москва во Второй мировой была чисто ситуативным союзником, который был нужен, чтобы оттягивать на Восточный фронт основные силы вермахта.

Об истинном отношении к СССР британских и американских «союзничков» можно судить по планам операции «Немыслимое» (Operation Unthinkable), разработанным по приказу премьер-министра Уинстона Черчилля:

Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз. Отныне русский империализм и коммунистическая доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господству.

Предполагалось, что американско-британские союзники при содействии 10-12 перевербованных немецких дивизий совместно ударят по советским войскам в Европе. Судя по тому, что в июне 1945 года маршал Жуков оперативно провел перегруппировку войск и начал укреплять оборону, наша разведка получила секретные сведения о планах Лондона и Вашингтона от Кэмбриджской пятерки.

Ну и, наконец, надо сказать несколько слов о США, которые, как известно по голливудским фильмам, победили Гитлера. О том, как американские элиты видели свое отношение ко Второй мировой войне, можно судить по заявлению сенатора и будущего президента США Гарри Трумэна, сделанному 23 июня 1941 года корреспонденту популярнейшей «Нью-Йорк Таймс»:
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше!

В честь этого человека назван авианосец ВМС США, несущий демократию по всему миру. Либерально одаренные сограждане постоянно призывают нас по гроб жизни благодарить американцев за ленд-лиз, без которого деды и прадеды якобы не смогли бы победить Третий рейх. Спасибо! А вот то, что параллельно «ленд-лиз» осуществлялся и в интересах нацистской Германии, говорить им как-то не с руки.

В ходе Нюрнбергского процесса бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт в беседе с американским адвокатом заявил дословно следующее:

Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам.

Все верно. В развитие проекта «Гитлер» в преддверии Второй мировой войны были вложены просто колоссальные западные финансовые средства, в подтверждение чего в прошлом году Служба внешней разведки РФ разместила в общем доступе выдержки из агентурного материала 5-го отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР «об участии государственных деятелей США и Великобритании в финансовых операциях в пользу нацистской Германии»:

Во всех американских газетах было напечатано сообщение о беседе сэра Роберта Хадсона с германским экономическим советником Вольхатом по вопросу о предоставлении Англией пятимиллиардного займа Германии.

Одновременно в газетах также промелькнуло сообщение о том, что так как Англия одна поднять такого займа не сможет, то предполагалась помощь здешних финансовых дельцов Уолл-стрита.

Роберт Хадсон – это тогдашний министр внешней торговли Великобритании. 5 миллиардов – это даже сегодня много, а по тем-то временам! По некоторым оценкам, эту сумму надо умножить на 35-45, чтобы перевести на современные деньги. Перед Второй мировой войной Ford инвестировал в германскую промышленность 17,5 млн долларов, Standard Oil of New Jersey (ныне Exxon) – 120 млн, General Motors – 35 млн, ITT – 30 млн. Это только крупнейшие американские корпорации. Немецкие заводы Opel полностью принадлежали General Motors, где в Германии выпускались грузовики, бронеавтомобили и бронетранспортеры для вермахта и половина двигателей для бомбардировщиков Junkers-88. Реактивные двигатели для Messerschmitt-262 были созданы в немецком филиале General Motors. Prat & Whitney передал Германии лицензию на двигатель BMW «Хорнет», которым оснащались до самого конца войны транспортники Ju-52/3. О том, что самолеты люфтваффе летали на американском топливе, не знает, наверное, только ленивый.

А так, да, если верить официальной трактовке истории Второй мировой, то, конечно, это США, Великобритания и Франция победили Третий рейх, пока СССР там, на Восточном фронте, где-то копался и ни с каким «коллективным Западом» не воевал. Угу.
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    31 мая 2023 14:12
    Браво, автор. И даже комментариев никаких нет. Потому что репу чешут теперь, мол почему же тогда надписи везде на английском и учили нас 30 лет западной (вражеской) культуре через фильмы, музыку, передачи и книги.
    Я даже не буду рассказывать почему так. Пусть сами разбираются. Новая война, а, точнее, продолжение старой и вечной должна людей заставить думать. Пусть разбираются, что такое Холодная война и кто в ней проиграл. И связано ли это как-то с распадом СССР и распался ли СССР официально на самом деле.
    1. 0
      2 июня 2023 12:04
      Зато у вас комментарии будут.
      Ваш ответ невпопад меня немного озадачил. При чем здесь распад СССР и "надписи на английском"? Автор вообще про другие вещи пишет.
      1. Комментарий был удален.
  2. -4
    31 мая 2023 14:48
    Непонятная статья с попытками натянуть сову на глобус, типо вот СШа и Британия спонсировала Германию во времена второй мировой (ВОВ для нас).
    Бац,бац,бац Россия гонит всю таблицу менделеева странам НАТО, так еще 20 лет поставляла сверхдешевые ресурсы тем самым улучшая экономику стран НАТО. Ну и 300 млрд долларов подарили США и ЕС.

    Попытки и жалкие подуги, а не статья. Ведь бизнес это главное,а для кое-кого деньги это все что нужно от жизни (зерновая сделка передает привет)
    Как говориться

    Россия надежный поставщик

    (Чьи же это слова.....хм...)
    Вот США и были надежным поставщиком получается тогда. Правильно?
    1. -1
      31 мая 2023 15:22
      Россией 30 лет руководит США. Через прозападных элит. Но есть среди элит и те, для кого заслуги предков и их пролитая кровь за наши земли не пустые дела. Среди элит сейчас идёт борьба за Отечества или за продолжение служить США. Путин - на стороне Отечества, если что. Олигархи - служат США. Потому у них и деньги. Если что, обмен пленных, которые выполнял Абрамович никакого отношения к Путину не имеет. Власть - в руках олигархов. Весь телевизор служит США.
      Прошу прощения, что разорвал ваши устоявшиеся шаблоны.
    2. 0
      2 июня 2023 11:46
      Антон, вы ошиблись в написании известного русского слова "потуги". Вместо "т" вы напечатали "д".
      Учитывая, что буквы "д" и "т" находятся на клавиатуре абсолютно в разных местах, опечатка исключена, как при печати однопальцевым методом, так и вслепую.
      Русский язык не ваш родной.
      А какой родной???
  3. +5
    31 мая 2023 15:43
    Начни товарищ Сталин спецоперацию против Третьего рейха превентивно первым, крайне высока вероятность, что против СССР британцы воевали бы вместе с немцами. Ничего удивительного в таком возможном альянсе нет.

    Вот именно это произошло 24.02.22г. Не известно, кто толкнул Путина на СВО, но то что выводов из ВОВ, сделано не было.
    Совершенно другая была бы ситуация, если СВО началась, после вторжения ВСУ, на Донбасс. Вот тогда, Россия верная "Минским договорённостям", вошла бы, как ГАРАНТ прекращения огня. И весь мир воспринял бы законность ввода войск, как во время Грузинского вторжения. И США бы утёрлись... БЫ.
    1. -2
      31 мая 2023 16:41
      Незадолго до начала Великой Отечественной войны руководство США через своего посла в Москве Штейнгардта довело до Сталина следующее: США признают в будущем конфликте агрессором того, кто начнет боевые действия и будут помогать жертве агрессии. Если учесть, что США были самой сильной страной в индустриальном отношении, то пренебрегать выше указанным не приходилось....
    2. -3
      1 июня 2023 22:15
      По факту обе, типа, "гениальные" планы как СССР, так и СВО РФ сомнительны, в сталинском СССР Пакт с Протоколом рассматривали как большую дружбу с Германией, а не как попытку оттянуть войну

      https://germanych.livejournal.com/189405.html

      30 ноября 1939 года товарищ Сталин, отвечая на вопрос корреспондента газеты «Правда» по поводу сообщения французского информационного агентства «Гавас» сказал следующее:

      «Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет враньё. Я, конечно, не могу знать в каком именно кафе-шантане сфабриковано это враньё. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

      а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

      б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

      в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

      Видать глупую попытку снять ответственность с Германии или полное заискивание перед ней, планы усатого гения всех времен закончились плачевно, я думаю, что СССР понес неприемлемый ущерб...хотя бы в людях, да и просить помощи пришлось и дружить с "агрессорами" - "гениальность" грузина очевидна - Акела промахнулся

      СВО продумано еще хуже, если РФ, как, например, намекает Медведев или как интерпретируют Путина, решит двинуть далее на запад, то чего можно ожидать, если проводить аналогии в отношении ущерба и потерь? И учитывать надо, что ни бомбардировок Германии (СССР воевал только с частью немецкой армии, а промышленность Рейха работала на 1/3 мощности из за этих бомбардировок), ни лендлиза теперь не будет
  4. -1
    31 мая 2023 16:24
    На самом деле надо разобраться, кто что хотел и издалека, ибо Вторая мировая война по сути является продолжением Первой мировой войны с антрактом на 20 лет. а какие цели планировались там?

    Политика - это продолжение экономики

    а в экономике была следующая картина: самыми высокими темпами развивалась Российская империя -5,72%, затем США - 5,22%, после Германия - 4,5%, ещё меньшими Англия и Франция.

    Если экстраполировать это положение, ясно, что Россия со временем станет самой мощной страной в Европе (прогноз Менделеева), а, может быть и в мире, чего верхушкам стран Запада явно не нравилось. Поэтому верхушкой Англии была развязана Первая мировая война, главной целью которой было ослабление Германии и развал Российской империи с разделением её на зоны влияния, для чего была организована Февральская революция и далее не мешали Октябрьской революции (чем больше русские перебьют русских, тем ближе и легче поставленная цель).

    Однако гладко было на бумаге, а в реальности большевики сравнительно легко взяли власть и укрепились в ней, выступить же Запад против большевиков всерьёз не смог, ибо из-за больших жертв там накопилась очень сильная усталость от войны (больше всего потерь в процентном отношении понесла Франция). Пришлось цель с Россией оставить на "потом", а потом СССР стал стремительно индустриализироваться, что со временем уменьшало шансы на достижение поставленной цели. Поэтому в Германии к власти был приведен Гитлер, ещё ранее провозгласивший: будущее Германии на востоке. И тут началась БОЛЬШАЯ игра.

    Аналитики обычно смотрят на политические карты. а если посмотреть на экономические? Индустриальное сердце Германии - это Рур, а он находится на границе с Францией; поэтому если натравить Гитлера на СССР, то его войска уйдут далеко на восток, понесут там значительные потери; отмобилизованные свежие англо-французские войска переходят границу с Германией, без больших потерь захватывают Рур и значительную часть Германии, последней в итоге шах и мат в 2 хода; союзники ослабляют Германию взамен передаваемой им захваченной части СССР.

    Но "гладко было на бумаге, а забыли про овраги, а по ним ходить..."; Гитлер это понимал (и Сталин тоже), и чтобы не допустить войны на 2 фронта, был заключен договор Молотова - Риббентропа, после чего Гитлер расправился с Францией, и волей-неволей Англии пришлось заключать союз с ненавистными ей большевиками, в надежде, что Гитлер нанесет СССР такой урон, от которого он быстро оправиться не может, и цель Англии всё-таки будет достигнута. "Хуже войны может быть только дружба с ним" (Алексей Вандам, генерал Российской империи и геополитик), что мы в 90-е годы и видели...
    1. -1
      1 июня 2023 21:39
      Цитата: Victor Pater
      а в экономике была следующая картина: самыми высокими темпами развивалась Российская империя -5,72%,

      80% промышленности РИ - это иностранный капитал - Франция, Британия,
      Бельгия, немного Германии - по факту это они развивались 5,72% в РИ
  5. 0
    31 мая 2023 17:53
    Хорошая статья. Но в этой статье все не обойдешь.В 1991 году России нанесли удар не меньший,чем фашисты. И очень трудно писать,когда основанием фашизма являются безграничный капитализм и тщеславие к национальной принадлежности. Это правильно-запад взрастил фашизм. Но какие выводы мы сделали,окунувшись в олигархический капитализм? Фашизм не фашизм,а шовинизм национализм до сих пор угрожает любой стране.
  6. 0
    31 мая 2023 17:55
    Если уже копаться в истории, то нельзя забывать: Германия бомбила ...братскую Англию еще до нападения до СССР. Гесс и полетел к арийцам в поисках мира!
    Страны Запада позволили подняться Гитлеру дабы его руками уничтожить коммунистический СССР. Но когда оказалось, что они вырастили своего могильщика, то вынужденно вступили в союз со Сталиным.
    Но сегодня из каких соображений их не устраивает ...олигархическая Россия?
    У Автора:

    Историю ТМВ напишут ее победители.

    Разве планета Земля выдержит ...ТМВ?
  7. -1
    31 мая 2023 22:40
    У Клима Жукова есть хороший ролик с разъяснениями , почему аппеляции к "коллективному западу" - это просто попытки оправдать свои провалы и прекинуть с больной головы на соседей...

    Батька ведь тоже ни Крым не признал, ничего не признал....
    По логике, и он, и Казахстаны, Узбекистаны и китай, (поддерживающие санкции и получающий выгоду от перпродажи ресурсов) - все "коллективный запад". Кремль кончается - и сразу за нстеной он, коллективный...(раз уж и чубайс, и прохоров, и абрамович туда свалили...)
  8. -2
    1 июня 2023 08:49
    Всё так. Штаты хорошо нажились на войне, остальные много потеряли. Это вроде шахматной доски, иногда футбола, где вроде и есть правила, и куча игроков, и везение, и доблесть, и "договорняки". И деньги, большие деньги. Всё проще - есть интересы. Вот у них интерес разбить Россию и пользоваться, ведь у нас ресурсы. Вот уже сколько веков! Ну, а у России наоборот, правда, завоевывать уже хватит, со своим бы разобраться и до ума довести. И вырусь "перековать", украинскую. Да мы-то понимаем, а верхушка всё "встраивается", не понимая, что грабить будут именно её.Так и во Второй мировой - передел активов, как и в Первой мировой, так и в Третьей, последней. Капиталисты дерутся, а умирают простые люди. Тут ведь ещё идеологическая составляюшая - социализм, доказавший свою силу против капитализма. А сейчас его в России нет.
    1. -1
      1 июня 2023 13:08
      перековать украинскую вырусь? laughing это какой же нашли новый способ с гарантией, который не испробовала Россия за 4 столетия? горбатого могила исправит.
  9. -2
    1 июня 2023 19:57
    Про пакт молотова, что-то автор скромно очень - ничего не пишет... стесЬЬняется... и правильно - 50 лет врали, что НЕ БЫЛО,НЕ БЫЛО,НЕ БЫЛО и НЕ БЫЛО!!! А это и был триггер ВМВ - СССР сделал возможным нападение Германии на Польшу, так как та никогда бы не осмелилась напасть на союз 3 государств (Franco-Polish alliance Franco-Polish alliance)
    В СССР долго врали ( а в РФ продолжают), что союзники не оказалои помощи, но: ru.wikipedia.org/wiki/Саарская_наступательная_операция

    Саарская наступательная операция — наземная военная наступательная операция французских сухопутных войск в Сааре, организованная в начале Второй мировой войны и продолжавшаяся с 7 по 16 сентября 1939 года. Целью операции было отвлечение немецких сил и оказание косвенной помощи Войску Польскому, которое в то время безуспешно пыталось оказать организованное сопротивление немецким войскам.
    Однако, несмотря на превосходство в численности войск и бронетехнике, французские войска понесли крупные потери и спешно отступили. Эта операция является единственным вооружённым столкновением союзников Польши с немецкой армией до начала так называемой

    то, что единственным тоже не правда: en.wikipedia.org/wiki/Phoney_War

    A further assault was planned for 20 September, but on 17 September, following the USSR's invasion of Poland, the assault was called off. In the air, the RAF launched a bombing raid against Wilhelmshaven on the 4th of September, although this proved costly.

    т.е. 4 сентября РАФ - авиация Британии - бомбардировала Вильгельмхфен. 20 сентября планировалось второе наступление, но 17 сентября СССР поспещил на помощь Германи, напав на Польшу с тыла... СССР достаточно было сидеть и не рыпаться, или оказать помощь антигитлеровской коалиции.. не получается из СССР сделать овечку невинную жертву
    1. Комментарий был удален.
  10. -2
    1 июня 2023 20:21
    И, кстати, автор путает послевоенное понятие ЗАПАД, с тогдашними реалиями - западом тогда считались демократии: США, Британия, Франция c выборами, парламентом итд такой являлась и Польша после Пилсудского
    а союзники Рейха - это диктаторские или авторитарные режимы, Гитлер сам тут проводил четкое различие, не причисляя Рейх к Западу, так что союзники Германии - это европейские страны но не Запад