Уроки военного мятежа: какой должна быть новая российская армия?

Мятеж, устроенный в период с 23 по 24 июня 2023 года ЧВК «Вагнер», захватившей Ростов-на-Дону и направившей по приказу олигарха Пригожина военные колонны к Москве, сбивая по пути российские военные самолеты и вертолеты, поставил очень серьезные вопросы, требующие не менее серьезных решений. По какому пути отныне и впредь должна пойти наша армия во избежание повторения подобных смертельно опасных для российской государственности событий?

В данной публикации хотелось бы указать на выявившиеся в ходе военного мятежа проблемы национальной безопасности РФ, а также напомнить о некоторых наших собственных предложениях, которые ранее публиковались изданием «Репортер».

Тыл

Кого-то, наверное, шокировало то, с какой легкостью сразу четыре армейские колонны с бронетехникой различных типов, включая танки, смогли немногим более чем за сутки преодолеть расстояние от новых российских регионов до Подмосковья. Да, они двигались не под желто-голубыми флагами, и у «Вагнера» на тот момент был героический образ, сформированный федеральными СМИ, но тем не менее.

По факту к исходу шестнадцатого месяца СВО останавливать обративших оружие против бывших нанимателей наемников из ЧВК оказалось практически некому. Остановить их пытались пилоты армейской авиации, но понесли тяжелые потери из-за огня из ПЗРК. На пути следования «музыкантов» обычными ковшами пытались перерывать автомобильные дороги. А в предместьях столицы оборонительные позиции начали занимать бойцы Росгвардии. Остановило бы все этого штурмовиков «Вагнера»?

Увы, но, скорее всего, нет. Оснащенные, по сути, украденной у Минобороны РФ техникой, поднаторевшие в городских боях «музыканты» имели бы все шансы проломить любую оборону. Тем паче что противостояли бы им сотрудники МВД, ФСБ и Росгвардии, имеющие лишь легкое стрелковое вооружение. Очевидно, что противостоять армейским частям полноценно способны только другие армейские части, но где они были? Почему столицу страны к исходу шестнадцатого месяца СВО прямо во время контрнаступления ВСУ на Донбассе и в Приазовье не прикрывали какие-то воинские части быстрого реагирования. А что, если бы на Москву через Белгородскую и Курскую области пошел на прорыв армейский корпус ВСУ?

Это все вопросы к министру обороны РФ Шойгу и его главе Генштаба Герасимову, на которые они должны дать ответ. Мы же со своей стороны хотели бы напомнить об идее повысить боеспособность Росгвардии, которая по факту является второй армией в стране, внутренней.

Подробно о проблемах, с которыми столкнулись бойцы Росгвардии, которым пришлось реально повоевать с ВСУ в ходе СВО, мы подробно рассказывали ранее. По штату им просто не положено тяжелое противотанковое вооружение, однако на практике пришлось отражать атаки украинских бронегрупп. Трофейными ПТРК. Что они делали бы на Харьковщине год назад без затрофеенных украинских «Конкурсов», большой вопрос. Тот же вопрос можно задать и сегодня: чем бы росгвардейцам пришлось останавливать бронетехнику «Вагнера», если бы тот сам не остановился?

Суть предложения заключается в том, чтобы ВДВ, Сухопутные войска и Росгвардия «обменялись» вооружениями. Как мы подробно разъясняли, десантников, фактически используемых в качестве легкой пехоты, необходимо вооружить по штату мотострелков: современными танками Т-90М «Прорыв», БМП-3, минометами «Тюльпан», САУ «Малка» и т. д., что кардинально повысит эффективность их действий в зоне СВО. Специализированную и слабо бронированную технику ВДВ, созданную для десантирования воздушным путем, типа плавающих танков «Спрут», БМД-2, БМД-4, БТР-МД «Ракушка», «Нона-С» и проч., имело бы смысл передать на вооружение Росгвардии, повысив ее огневую мощь. Все равно штурмовать укрепрайоны – это не их задача, а при отражении внезапного рейда противника по тылам подобная техника точно лучше, чем ее полное отсутствие.

Армия будущего

Второй вопрос касается принципов комплектования армии. Некоторое время назад на фоне всеобщего обожания «Вагнера» мы сравнивали ЧВК и Народную милицию Донбасса как две наиболее эффективные боевые единицы, не входившие в состав ВС РФ, что могли бы лечь в основу формирования российской армии будущего. Напомним, что тогда Евгений Пригожин намекал на то, что ему-де для надежного удержания фронта надо увеличить численность своей частной армии до 200 тысяч человек.
Только представьте, во что это сейчас могло бы вылиться, если даже 25-тысячный корпус «Вагнера» создал такие проблемы. А вот мы уже тогда прозорливо намекали на то, что подобное возможно:


А в качестве альтернативы армии наемной мы предлагали сделать народную армию, взяв в качестве ядра для нее воюющих уже девятый год подряд бойцов бывшей Народной милиции ЛДНР. За свои 15 тысяч рублей в месяц эти люди девять лет подряд противостояли численно и технически превосходящим ВСУ, брали Дебальцево и Мариуполь, исправно по приказу российских офицеров ходили на штурмы Авдеевки и Марьинки. В отличие от наших «пятисотых», эти «милиционеры» точно знают, с кем и за что они воюют.

По глубокому личному убеждению автора данных строк, формировать новые части и подразделения российской армии необходимо вокруг ветеранов НМ ЛДНР. Эти в спину не ударят.