Возможности для значительного увеличения боевого радиуса ударных БПЛА «Ланцет»

18

Едва ли будет преувеличением заявить, что ударные БПЛА «Ланцет» стали одним из главных символов СВО на Украине. Как оказалось полтора года назад, к широкомасштабным боевым действиям наша армия подошла не в лучшей своей форме, однако эти дроны-«камикадзе» уже были в наличии и пришлись как нельзя кстати. Есть ли варианты, как превратить «Ланцеты» еще и в оружие Победы?

Конечно, Россия не является неким новатором в области ударных БПЛА. Пальма первенства в этом вопросе принадлежит США, Израилю и некоторым другим странам, включая «отсталый и изолированный» Иран.



Оружие пехоты


Так, например, острая потребность в дронах-«камикадзе» была выявлена американцами в ходе их двадцатилетней интервенции в Афганистан. Благодаря разведывательным дронам Raven и Puma, оккупанты могли обнаруживать с воздуха ДРГ афганских патриотов, но те зачастую успевали сменить позицию до того, как их накрывал огонь артиллерии. В результате была разработана концепция легкого разведывательно-ударного дрона для пехоты, который можно носить с собой в рюкзаке.

Беспилотник Switchblade 300, что в переводе с английского означает выкидной нож, имеет длину 610 мм, весит 2,7 кг, способен находиться в воздухе до 10 минут, а дальность его управляемого полета составляет 10 км. Он позволяет вести воздушную разведку и при необходимости оперативно использовать его для нанесения удара.

Боевые возможности Switchblade 600 намного выше: при массе в 23 килограмма он имеет максимальную дальность полета 80 километров, расстояние в 40 км дрон преодолевает за 20 минут, затем может барражировать в воздухе еще 20 минут, способен атаковать цели пикированием на скорости в 185 км/ч. Оснащение его противотанковой боевой частью типа Javelin позволяет пехотному подразделению самостоятельно подбить с воздуха танк или САУ.

Отечественный аналог под названием «Ланцет» выпускается в двух версиях – легкой и тяжелой. «Ланцет-1» имеет массу 5 кг, дальность полета 40 км и несет боевую часть весом в 1 кг. «Ланцет-3» весит 12 кг, дальность полета до 70 км и оснащен зарядом в 3 кг. Сообщалось о том, что вес боевой части «Ланцета-3» был увеличен до 5 кг, что связано с необходимостью поражения бронированных целей типа тяжелых танков. Беспилотники этого типа применяются в связке с разведывательными, которые дают данные для целеуказания, осуществляют корректировку и видеофиксацию применения. Запускаются «Ланцеты» с земли при помощи катапульты и являются асимметричным ответом на высокоточную артиллерию натовского образца, используемую ВСУ.

Это действительно хорошие ударные дроны, и нам очень повезло, что они были заблаговременно разработаны и находятся в серийном производстве. Но есть кое-какие нюансы. Относительно небольшой боевой радиус «Ланцетов» вынуждает применять их силами российских спецподразделений, которые при этом непрерывно кочуют с позиции на позицию. В связи с этим, возникает вопрос, а можно ли как-то увеличить радиус применения столь эффективного высокоточного вида вооружений?

Межвидовой?


Думается, что варианты увеличить КПД действия «Ланцетов» есть, и вполне реалистичные.

Во-первых, имеет смысл разработать механизм воздушного старта дронов данного типа из специальных контейнеров. В качестве носителей для них можно было бы использовать как современные вертолеты Ми-35М, так и их предшественников Ми-24. Эти «летающие БМП» высокомобильны, имеют бронирование и, главное, довольно обширный десантный отсек, в котором можно было бы разместить оборудование и операторов для управления «Ланцетами». Ударные вертолеты смогли бы действовать на малых высотах вдоль линии фронта, уничтожая бронетехнику и артиллерию противника дронами-«камикадзе».

Во-вторых, само собой напрашивается подвешивание «Ланцетов» под разведывательно-ударными дронами типа «Орион» или «Форпост». В случае обнаружения цели, те могли бы немедленно выпустить на нее «камикадзе» без лишних временных затрат.

В-третьих, в продолжение ранее начатой темы о возможности и даже необходимости создания отечественного аналогам американских авиабомб наземного базирования GLSDB, или Ground Launched Small Diameter Bomb. Как совершенно верно отметили в комментариях наши технически подкованные читатели, вместо «окрыленных» авиабомб калибра 100 кг или 250 кг в снаряде для РСЗО калибра 300 мм в качестве боевой части можно установить модифицированный «Ланцет» со складными крыльями. Что же это даст?

Это даст значительное «удлинение руки» Сухопутных войск. Дальность стрельбы из РСЗО «Смерч» составляет чуть более 35 км, но к ней тогда можно будет добавить боевой радиус «Ланцета». Иначе говоря, ракета выступит в качестве первой ступени, выстреливая и разгоняя БПЛА, а после отделения включится его электрический двигатель, и он сможет перейти в режим барражирования и поиска целей. За один залп из «Смерча» можно выпустить до 16-ти таких боеприпасов, которые получат возможность добить до глубины фронта в 100 км!

Наконец, перспективным направлением представляется использование «Ланцетов» в качестве средства антидроновой ПВО. О возможности применения БПЛА данного типа против вражеских крупных БПЛА говорят сами разработчики. Не исключено, что в среднесрочной перспективе из ЗРК, а то и из РСЗО, навстречу стаям вражеских дронов будут выстреливаться бюджетные модифицированные версии «камикадзе». Но это будущее, а перечисленное выше можно сделать уже сегодня.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    7 октября 2023 10:23
    Наша армия набирается бесценного опыта, который не купишь ни за какие деньги! А военкоматы и оборонка научились и работают по новому, по законам военного времени! Боевая техника модернизируется до отличных результатов, командование научилось воевать, солдаты обстреляны и мотивированны! Упаси бог, кто попадет под удар разбуженного и разъяренного медведя!
  2. +2
    7 октября 2023 10:39
    Только встаёт вопрос. После выстрела снаряда РЗСО и запуска с него беспилотника сможем ли мы удержать с ним связь и соответственно управление им при дальности свыше 100 км.
    1. D O
      +2
      7 октября 2023 11:34
      Здесь есть два варианта.
      Первый - располагая координатами арт-средства противника (полученных по сейсмике и акустике выстрела, по траектории ракеты РСЗО, с самолета ДРЛО, теоретически со спутника), рой Ланцетов прилетает в этот квадрат (используя инерционный датчик, бортовую карту местности, ГЛОНАСС), и автономно ищет заданную цель. По словам главного конструктора Ланцетов, опция автономного поиска и атаки цели без команды оператора, у последних версий изделия имеется.
      Второй - предварительно подвесить сколько нужно БПЛА-ретрансляторов, что обеспечит Ланцету управление оператором.
  3. D O
    +2
    7 октября 2023 11:45
    В-четвертых, для прерывания логистики противника в его глубоком тылу. Автономные Ланцеты с кумулятивным зарядом могут обездвиживать эшелоны (возможно, с последующим добиванием Геранями), могут бить кумулятивной струей по двигателю крупногабаритных фур, следующих в направлении фронта.
    Для доставки автономных Ланцетов в глубокий тыл противника (за сотни километров), можно модифицировать близкие к списанию по старости реактивные истребители в беспилотники (в перспективе новые разработки), летающие по заданному фиксированному маршруту на манер крылатых ракет, с возвращением домой после сброса боеприпаса.
    Маршрут транспортировки боеприпасов может быть "поверху", на динамическом потолке в опасных местах, или "понизу", с огибанием рельефа местности и автоматическим противозенитным маневром. Соответственно, для "верха" и для "низа" могут использоваться разные модели самолетов (для низа, из новых разработок - закупаемые в Китае планеры-клоны МиГ-21 или отечественные Як-130 в беспилотном варианте, для верха - беспилотник Су-75).
  4. +2
    7 октября 2023 11:54
    Оружие нужно сейчас, его надо закупать у Ирана и КНДР. Все разработки и переделки требуют времени, которого у РФ нет.
    1. D O
      +1
      7 октября 2023 12:11
      Vlad127490, да, закупать нужно. Но это не значит прекратить собственные краткосрочные и долгосрочные разработки и внедрения.
    2. +1
      7 октября 2023 16:40
      Одно другому не мешает, нужно недостающие для нашей армии средства срочно закупать, но при этом вести все необходимые разработки по созданию собственного более эффективного и боеспособного вооружения.
  5. +1
    7 октября 2023 17:41
    Логичней было бы запускать ланцеты с бпла типа орион, форпост или вертолетов. В данном случае материнский бпла или вертолет мог бы использоваться как ретранслятор. Таким образом дальность применения ланцета могла бы возрасти до 150-200 км
    1. D O
      0
      7 октября 2023 18:37
      AlOrg, да, если у противника в этом месте слабая ПВО или она отсутствует. Но, в среднем, для ПВО ВСУ сегодня это не типично.
      Носители Ланцетов - снаряды РСЗО проще и надежнее, а их 100-километровой суммарной дальности для контр-батарейной борьбы пока хватило бы.
      Для большей же дальности, при достаточной ПВО противника, подошли бы быстрые реактивные БПЛА, вооруженные автономными Ланцетами.
    2. +1
      7 октября 2023 19:02
      В статье рассматривается пара образцов БПЛА с разными методами доставки. Автор ушёл от понимания массового ударного БПЛА на ЛБС. Главным применением малых (до 30 кг) БПЛА, как нового огневого средства ПОЛЯ БОЯ, для уничтожения противника до 30-40 км от ЛБС, для этого Ланцеты и Кубы с применением на местах.. Далее должны создаваться БПЛА более глубокого применения, до 100 и более км. , этих уже возможно доставлять и другими носителями, тяжёлыми БПЛА, авиацией и тд. Нужна линейка БПЛА, как оружие ротного, батальонного, бригадно-дивизионного уровня по назначению и целям. Поклон работникам "Зала" за "Ланцеты", но где другие модификации БПЛА с разными БЧ, от кассетных, фугасных. до термобарических,- вопрос к МО РФ. Вывод: имеем зачатки массового применения БПЛА, и несколько созданных образцов применяются по всем целям, часто своими характеристиками не эффективны. Нужна линейка массовых БПЛА для всех возможных целей, от непосредственного применения на ЛБС, .до уничтожения более отдалённых и защищённых целей. Развитие линейки фронтовых массовых ударных БПЛА одно из главнейших направлении вооружения.
      1. D O
        +2
        7 октября 2023 21:19
        Владимир, да, нужно массовое насыщение российской армии БПЛА всех классов. Но есть и приоритетные направления.
        1. Основные потери в СВО российская армия несет от артиллерии ВСУ.
        Российская высокоточная артиллерия имеет меньшую дальность чем западная.
        Массовое применение пилотируемой авиации по удаленным тылам противника, из-за работы его современной ПВО, чревато неприемлемыми потерями пилотов и самолетов.
        На сегодняшний будничный день, эффективным средством поражения вражеской артиллерии являются дроны-камикадзе Ланцет. В данной статье рассматривается способы достаточного для контрбатарейной борьбы увеличения дальности Ланцетов, посредством воздушных носителей - снарядов РСЗО, авиации, средних и тяжелых БПЛА. Тем самым решилась бы исключительно актуальная задача контрбатарейной борьбы - поражение дальнобойной высокоточной артиллерии противника на предельном удалении её от ЛБС.
        Некоторые средства разведки контрбатарейной борьбы рассматриваются в других статьях автора.
        2. Другим недостаточно реализованным направлением в СВО, является работа по путям логистики ВСУ в глубоком тылу противника. Стационарные цели сегодня поражаются ракетами и Геранями. Движущиеся же цели (тепловозы эшелонов, фуры), сегодня могут поражаться авиацией (которая из-за неприемлемых потерь в глубокие тылы противника сегодня не летает), и автономными версиями Ланцетов. Проблему доставки Ланцетов в тыл противника на сотни километров, могут решить быстрые и маневренные реактивные БПЛА.
        1. +1
          7 октября 2023 22:24
          Реплика. Разговор о будущем развитии БПЛА, смотреть ближайшую перспективу. На сегодня единственный Ланцет "на все случаи жизни" с 3 кг ВВ является недостаточным по многим целям. Весь вопрос в развитии ударных БПЛА. Конечно контрбатарёйная борьба при помощи Ланцетов не проигрывается в "сухую", ибо явная недостаточность высокоточных дальнобойных артиллерийских снарядов. Направление не на ухищрениях в применении существующего , а в срочном создании и массовом изготовлении более широкого спектра ударных БПЛА.
          1. D O
            0
            7 октября 2023 23:16
            Владимир, последние версии Ланцетов могут иметь кумулятивную БЧ с массой 5 кг. Которой более чем достаточно для прожигания простой брони танков. Более того, главный конструктор Ланцетов Александр Захаров заявил, что имеется случай уничтожения танка Ланцетом-1 с массой кумулятивной БЧ один кг. Здесь главное попасть кумулятивной струей в нужное место танка, желательно в боекомплект.
            А "ухищрения в применении существующего" (дополнительные воздушные носители) необходимы потому, что "батарейки" БПЛА с тихим электромотором, не оставляющим заметного теплового следа, имеют слишком большой вес, чтобы постоянно наращивать дальность. Более крупные же дроны-камикадзе с ДВС (а соответственно, и более уязвимые от ПВО противника) уже имеются, и это Герани.
  6. Voo
    0
    8 октября 2023 04:55
    Пора бы уже к тандемному выстрелу от рпг7 чего-нибудь прикрутить. Хош пропеллер с моторчиком, хош реактивно-летательное.
  7. +1
    8 октября 2023 07:35
    Не исключено, что в среднесрочной перспективе из ЗРК, а то и из РСЗО, навстречу стаям вражеских дронов будут выстреливаться бюджетные модифицированные версии «камикадзе».

    Если есть у тебя ЗРК, то и пользуйся им ! "Антидроны" применять ,конечно, можно...дело это небесполезное ! Но надо знать "меру и время" ! Во многих случаях "антидроны" лучше применять не в ЗРК ! Например, при "самозащите" небольшого пехотного подразделения пехотинцам сподручнее использовать "собственные" дроны-вертикалки ,чтобы избавиться от вражьего "всевидящего ока" и сменить по-быстрому и безопасно позицию !
  8. -4
    8 октября 2023 18:23
    Опять 25... Ох уж эти фантазеры.... включая "писателя"...
    Давайте конкретно по пунктам на тему ланцета и РСЗО 300 мм:
    1. Вы серьезно считаете что то "бревно" которое представляет из себя РС для РСЗО Смерч/Торнадо-С массой около 800кг из которых почти 250 это БЧ будет целесообразно переделать под один ланцет у которого масса ВВ от 3 до 5 кг? Серьезно?
    2. А ланцетик переживет работу РДТТ? Он то проектировался под совсем другие перегрузки на старте.
    3. После отделения от разгонной ступени у него крылышки то не поотрывает в момент раскрытия? Опять же скорости полета РС и дрона как бы отличаются очень сильно.
    4. Связь? Чем и как? Кто будет ретранслятором?

    Это даст значительное «удлинение руки» Сухопутных войск. Дальность стрельбы из РСЗО «Смерч» составляет чуть более 35 км, но к ней тогда можно будет добавить боевой радиус «Ланцета»

    Серьезно? техническая грамотность - уровень днище

    За один залп из «Смерча» можно выпустить до 16-ти таких боеприпасов, которые получат возможность добить до глубины фронта в 100 км!

    Штатный 9М542? не, не слышали? А он до 120 могёт. И несет 150кг радости и счастья.
    1. 0
      8 октября 2023 19:24
      Опять 25... Ох уж эти фантазеры.... включая "писателя"...

      wink Поверь, твое "экспертное мнение" тут никому не интересно. yes

      1. Вы серьезно считаете что то "бревно" которое представляет из себя РС для РСЗО Смерч/Торнадо-С массой около 800кг из которых почти 250 это БЧ будет целесообразно переделать под один ланцет у которого масса ВВ от 3 до 5 кг? Серьезно?

      Да, есть и такое мнение, отличное от твоего.

      2. А ланцетик переживет работу РДТТ? Он то проектировался под совсем другие перегрузки на старте.
      3. После отделения от разгонной ступени у него крылышки то не поотрывает в момент раскрытия? Опять же скорости полета РС и дрона как бы отличаются очень сильно.

      А это уж пусть настоящие инженеры озаботятся

      4. Связь? Чем и как? Кто будет ретранслятором?

      БПЛА. Не слыхал? Днище recourse

      1. -1
        9 октября 2023 11:09
        Цитата: Бейдодыр
        Поверь, твое "экспертное мнение" тут никому не интересно.

        как и ваше
      2. D O
        +1
        11 октября 2023 18:49
        JD1979,

        РС для РСЗО Смерч/Торнадо-С массой около 800кг из которых почти 250 это БЧ будет целесообразно переделать под один ланцет у которого масса ВВ от 3 до 5 кг?

        Во-первых, Вы пытаетесь сравнивать неуправляемую БЧ с управляемым извне, или автономно ищущим цель и атакующим её, кумулятивным дроном-камикадзе, предназначенным для поражения артиллерии и танков.
        Во-вторых, ракета-носитель для новой версии дрона-камикадзе Ланцет с раскладными крылышками, подлежит отдельной доработке, и может иметь меньшую массу и бОльшую дальность.

        А ланцетик переживет работу РДТТ? Он то проектировался под совсем другие перегрузки на старте.

        Ещё в СССР производилась пушечные снаряды-носители электронных устройств. БЧ РСЗО испытывает гораздо меньшие перегрузки. Хотя доработка конструкции Ланцета наверняка потребуется.

        После отделения от разгонной ступени у него крылышки то не поотрывает в момент раскрытия?

        Эта проблема решается простой задержкой раскрытия крыльев, после естественного торможения дрона в атмосфере.

        Связь? Чем и как? Кто будет ретранслятором?

        Во-первых, компания-разработчик Ланцетов производит и ретрансляторы.
        Во-вторых, последние Ланцеты имеют автономную версию, не требующую внешнего управления.