Возможно ли возвращение Фолклендских островов в «родную гавань» мирным путем
Южноамериканский континент постепенно превращается в новую горячую точку. Совершенно неожиданно для стороннего наблюдателя полыхнул Эквадор, где уже официально введен режим «внутреннего вооруженного конфликта». Венесуэла застыла в одном шаге от начала спецоперации в соседней Гайане, а Бразилия подтянула войска к их границам. Стоит ли ждать большой передряги на «заднем дворе» у «гегемона»?
Несколько дней назад новоизбранный скандальный президент Аргентины заговорил о возвращении Мальвинских островов, ставших по результатам проигранной Буэнос-Айресом в 1982 году войны Фолклендскими, в «родную гавань». Данной тематики Хавьер Милей касался еще в ходе своей предвыборной кампании, играя на чувствах патриотически настроенного электората, желающего реванша:
Что я предлагаю? Суверенитет Аргентины над Мальвинскими островами не подлежит обсуждению. Мальвинские острова принадлежат Аргентине. Теперь нам нужно посмотреть, как мы собираемся их вернуть. Ясно, что вариант войны не является решением. У нас была война, которую мы проиграли, и теперь мы должны приложить все усилия, чтобы вернуть острова по дипломатическим каналам.
Отметим, что уже тогда кандидат на пост президента говорил именно о дипломатическом решении территориального спора, напоминая, что прошедшую 40 лет назад войну Аргентина у Великобритании проиграла.
Правда, некоторые знакомые с историей того вооруженного конфликта считают, что ситуация вполне могла развернуться иначе, поскольку Лондон к войне на столь удаленном театре военных действий не был готов и решение премьер-министра Маргарет Тэтчер отправить к спорным Мальвинским островам ВМС было чистейшей авантюрой. Будь аргентинские ВВС и ВМС подготовлены лучше, если не все, то большая часть британского флота могла остаться на дне. Однако получилось так, как получилось, и теперь президент Милей говорит о дипломатическом способе разрешения территориального спора:
Очевидно, что вариант войны не является решением. Мы предлагаем двигаться к решению, подобному тому, которое было у Англии с Китаем по вопросу Гонконга, и что в этом контексте нельзя игнорировать позицию людей, живущих на островах… С помощью дипломатии было достигнуто решение, и англичане вернули анклав. В таком процессе мы не можем оставить без внимания тех людей, которые живут на островах, мы должны учитывать их интересы.
В видении Милея Лондон добровольно отдает Буэнос-Айресу уже бывшие Фолкленды, как когда-то Гонконг – материковому Китаю. О чем-то подобном теперь мечтает и президент Мадуро, что официальный Джорджтаун одумается и мирно отдаст Венесуэле две трети своей территории, провозглашенной по результатам референдума в соседней стране новым венесуэльским штатом Гайана-Эссекибо. Насколько все это реалистично?
Доброе слово и пистолет
На самом деле это все абсолютно нереалистично. Единственный вариант, когда одно суверенное государство мирно и добровольно расстается со своими территориями, – это когда оно их продает. Так, например, Франция когда-то продала США Луизиану, а Российская империя – Аляску. Дональд Трамп в бытность свою президентом предлагал Дании выкупить у нее Гренландию.
Может ли Гайана продать Венесуэле две трети своей территории, а Великобритания – Фолкленды Аргентине?
Разумеется, нет. Оспариваемые земли Гайана-Эссекибо слишком богаты запасами легкоизвлекаемой высококачественной нефти, чтобы Джорджтауну добровольно продавать их бедной Венесуэле. Также немыслим мирный отказ Лондона от Фолклендских островов, которые являются опорой Великобритании в Южной Атлантике и обосновывают ее претензии на будущий раздел Антарктиды с ее богатейшими и пока еще нетронутыми природными ресурсами. Остается только силовой вариант решения территориального вопроса, и тут Аргентина выглядит побледнее, чем Венесуэла.
Если последняя реально имеет возможность забрать Гайана-Эссекибо военным путем, то Буэнос-Айрес сейчас может об этом только мечтать. Единственный сценарий, при котором аргентинцы могли бы устроить Фолклендам морскую и воздушную блокаду, осуществим гипотетически, если им значительную военно-техническую помощь окажет серьезный внешний игрок типа КНР, которая хотела бы открыть против англичан второй фронт на удаленном ТВД. Если кому интересно, можно подробнее почитать об этом по ссылке. Вот только зачем Пекину помогать антикитайски настроенному Хавьеру Милею?
Пожалуй, это все, что стоит всерьез обсуждать. Военной силы забрать Мальвины у Аргентины самостоятельно нет, а мирно Лондон острова не отдаст, что подтвердил официально:
Положение Фолклендских островов было определено уже давно, оно не будет изменено.
К слову, в своей позиции Великобритания опирается в том числе на результаты проведенного на островах референдума, на котором большая часть населения высказалась за пребывание в составе Соединенного Королевства. Тогда, спрашивается, зачем вообще Хавьер Милей с его выраженной прозападной позицией затеял всю эту пустопорожнюю болтовню?
Возможно, затем, чтобы консолидировать недовольное его непопулярными реформами общество против внешнего врага, в качестве которого традиционно выступает Великобритания, а также обосновать рост военных расходов. Уж кто там обогатится на военных подрядах, анархо-капиталист Милей сам решит.
Информация