Чем можно заменить малочисленные разведывательные самолеты А-50У и Ил-20

56

Стремительный взлет до небес популярности турецких разведывательно-ударных БПЛА «Байрактар» и ее последующее падение на Украине поставили под сомнение, нужны ли вообще в реалиях современной войны относительно тихоходные, но при этом довольно крупноразмерные дроны самолетного типа, представляющие собой простую мишень.

Как мы установили ранее на примере «Байрактаров», да, они нужны. На Украине наш противник по-прежнему применяет турецкие беспилотники, но уже не как ударные, а в качестве разведывательных.



Зоркий глаз


Средневысотные БПЛА турецкого производства барражируют на безопасном удалении от ЛБС и мониторят обстановку на поле боя и в российском тылу, принося ВСУ гораздо больше пользы разведданными и помощью в целеуказании дальнобойной артиллерии, чем если бы они сами пытались атаковать нашу бронетехнику противотанковыми ракетами, имеющими боевой радиус не более 8 км.

С сожалением приходится констатировать, что в данной компоненте блок НАТО имеет над Россией значительное военно-техническое преимущество. Соединенные Штаты в качестве «рабочей лошадки» для ведения воздушной разведки вдоль нашей границы и зоны СВО используют стратегические высотные БПЛА дальнего радиуса действия класса HALE (High Altitude Long Endurance), к наиболее ярким представителям которого можно отнести RQ-4 Global Hawk и его морскую версию MQ-4C Triton.

Максимальная высота полета БПЛА Global Hawk составляет около 20 километров, предельная скорость – 644 километра в час, максимальная продолжительность полета – 36 часов. Американский беспилотник оборудован оптико-локационной станцией с дневным, ночным и тепловизионным каналами. Его РЛС позволяет сутки получать изображение территории площадью 138 тысяч квадратных километров с расстояния 200 километров с разрешением 1 квадратный метр. При необходимости в точечном режиме может быть получено изображение разрешением 0,3 квадратных метра. Считается, что Global Hawk, барражируя вдоль российской границы, способен видеть вглубь на расстояние до 200-300 км. Правда, есть выглядящие достоверными догадки, что реальная дальность действия его РЛС может достигать 400-500 км.

Его морская версия MQ-4C Triton способна осуществлять патрулирование на высоте до 17 километров на скорости до 610 километров в час в течение 30 часов. РЛС кругового обзора с АФАР позволяет американскому разведывательному беспилотнику сканировать 5200 квадратных километров за вылет. Также БПЛА MQ-4C Triton оснащен системой радиоэлектронной разведки (РЭР), которая позволяет ему уклоняться от обнаружения РЛС противника.

Существенным недостатком БПЛА данного семейства является их высокая стоимость. Однако за эти деньги Пентагон получает свой «зоркий глаз», вынесенный на «дальнюю руку». RQ-4 Global Hawk неоднократно был использован американцами для разведки и предоставления данных целеуказания ВСУ для нанесения ударов по России, проводящей СВО против украинских нацистов. Большим достоинством БПЛА является то, что при их применении нет рисков для жизни пилотов, как было бы в случае с самолетами АВАКС.

По сусекам


Как было отмечено выше, в компоненте воздушной разведке мы очень сильно уступаем по возможностям Североатлантическому альянсу, что, увы, негативно сказывается на эффективности ведения боевых действий на Украине.

Отечественными аналогами американского АВАКСа являются самолеты А-50/А-50У еще советского производства и перспективный А-100 «Премьер». Проблема заключается в том, что современный российский «Премьер» все еще не вышел в серийное производство и едва ли в силу дороговизны и сложности станет по-настоящему массовым. Приходится Ростеху модернизировать немногочисленные старые А-50, которые весьма эффективно используются на Украине для охоты на вражескую авиацию в связке с дальнобойными ЗРК С-400.

Также у нас есть разведывательные самолеты Ил-20, построенные на базе гражданских Ил-18 и оснащенные РЛС бокового обзора. Проблема, как и с А-50, заключается в ограниченном количестве и их почтенном возрасте. На замену старому советскому Ил-20 был разработан вполне современный самолет-разведчик для радиотехнической и оптико-электронной разведки Ту-214Р, которых было произведено аж две штуки, и на строительство третьего Минобороны РФ заключен контракт.

Ко всему прочему, один Ил-20 был потерян в 2018 году в Сирии в результате провокационного маневра израильского пилота, подставившего его под удар местной ПВО. 24 июня 2023 года еще один ценный разведывательный самолет был сбит «дружественным огнем» одной известной ЧВК во время так называемого Марша справедливости на Москву.

Это то, что есть в наличии, на что Генштаб ВС РФ может реально рассчитывать при проведении СВО на Украине. Очевидно, что немногочисленные российские самолеты-разведчики являются приоритетной целью для украинских и стоящих за ними натовских генералов. Ввиду своих крупных размеров и относительно невысокой скорости А-50/А-50У и Ил-20 являются удобной мишенью для вражеской истребительной авиации, использующей иностранные ракеты класса «воздух – воздух», и даже для дальнобойных американских ЗРК, способных сидеть в засаде и активироваться в последний момент, наводясь при помощи внешних данных целеуказания.

Частичным решением проблемы острого дефицита специализированных разведывательных самолетов является установка на современные реактивные бомбардировщики и истребители-бомбардировщики подвесных контейнеров с РЛС «Сыч», а также активное использование высотных и средневысотных разведывательных БПЛА. О последних следует поговорить подробнее отдельно.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 января 2024 13:03
    Похоже, заменять придётся быстрее, чем планировали. Если правда, о чём Песков отмолчался. Сразу два - это очень серьёзно. Очень-очень. И над нашим внутренним морем. Ерунда какая то. У нас их не десятки.
    1. +2
      16 января 2024 14:59
      Это не ерунда. За такое расстреливать надо в военное время
  2. +5
    15 января 2024 13:07
    Ранняя информация имеет на войне решающее значение. Как Россия собирается противостоять нато в готовящейся большой войне не видя противника?
    1. 0
      16 января 2024 08:42
      Минск 3. Всё уже придумано.
  3. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  4. +1
    15 января 2024 13:15
    Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что у Кремля нет информации о том, что ВСУ якобы сбили самолеты А-50 и Ил-22 ВС РФ.
    Вечером 14 января украинские СМИ сообщили о поражении самолета ДРЛО А-50 над Азовским морем, а также о повреждении самолета Ил-22 в том же районе, после которого борт был вынужден уйти на экстренную посадку. Доказательств этих заявлений предоставлено не было.

    А вот о паритете покупательной способности информация есть. Могущество России паритетом покупательной способности прирастать будет.
  5. +4
    15 января 2024 14:00
    Не так давно США сбили над своей территорией Китайский воздушный шар, на том основании что он мог нести разведывательную аппаратуру. Думаю, что США в случае когда они посчитают, что тот или иной космический спутник осуществляющий разведывательную функцию над их территорией, представляет опасность для их национальных интересов, такой спутник будет немедленно уничтожен, несмотря даже на то, что это будет противоречить международному праву. Точно так же они поступят с любым разведывательным летательным аппаратом в международном воздушном пространстве, затем извинятся, как Израиль. На заключение новых договоров Запад не пойдёт, значит необходимо делать одностороннее заявление с указанием причин применения оружия при применении средств разведки в пользу третьих стран.
    1. +11
      15 января 2024 14:40
      Нужно не придумывать как бы ответить и не "стонать", что у нас чего - нет, а просто делать то, что является аксиомой войны. А это в первую очередь полная изоляция зоны боевых действий. Когда до нашего руководства дойдет, что такой зоной в первую очередь являются пути поставки оружия - может увидим массированные удары по транспортным путям, прекращающие подвоз топлива и БК. А без таких поставок возможности укровермахта будут далеко не такие как сейчас.
  6. -7
    15 января 2024 15:13
    Пока все думают, чем можно заменить Ил-20 и А 50у, пока гибнут наши воины, пьяные или под кайфом Волочкова и Джигурда устроили на показ свой разврат...

    1. -2
      15 января 2024 16:16
      так этих фриков показывали пару лет назад в другом видео.

      с одной стороны Владимир Михайлович Гундяев, а с другой - Прянишников представляет...
      1. -1
        15 января 2024 16:37
        страна возможностей.
      2. 0
        15 января 2024 16:38
        Между прочим, Анастасия поддерживает СВО.

        2 марта 2023
        Российская Газета
        Российская танцовщица и актриса Анастасия Волочкова рассказала, что с начала спецоперации и на протяжении всего этого года приглашает семьи погибших, семьи мобилизованных и детей из ДНР, ЛНР, Мариуполя и Лисичанска на свои выступления - причем бесплатно


        Так что не надо гнать волну на патриотов России..
    2. +8
      15 января 2024 16:46
      Поверьте причина того что у нас мало а-50 и ил-20 вовсе не в Джигурде и Волочковой. Виновные лица имеют совсем другие фамилии. И мы все знаем о ком идёт речь
      1. -3
        15 января 2024 17:09
        а если б много было..., за штурвал таджики сели бы?
        1. 0
          17 января 2024 11:26
          А что проблема с таджиками за штурвалом?Или Вам память освежить что совсем недавно таджик, вертолётчик геройски погиб от руки предателя русского
          1. 0
            19 января 2024 23:14
            извиняюсь, я не про героев. я про мигрантов (проблема сравнима с войной с нато (так пишут).
            но я поспешил. уже б писал - кенийцев.
    3. Voo
      -1
      17 января 2024 06:55
      Пока все думают, чем можно заменить Ил-20 и А 50у, пока гибнут наши воины, пьяные или под кайфом Волочкова и Джигурда устроили на показ свой разврат...

      В стародавние времена актеры считались наравне с лицами "пониженной социальной ответственностью" . Это теперь они цвет и запах нашей елиты.
  7. D O
    +1
    15 января 2024 16:10
    Соединенные Штаты в качестве «рабочей лошадки» для ведения воздушной разведки вдоль нашей границы и зоны СВО используют стратегические высотные БПЛА дальнего радиуса действия класса HALE (High Altitude Long Endurance), к наиболее ярким представителям которого можно отнести RQ-4 Global Hawk и его морскую версию MQ-4C Triton.

    Глобалхок, имеющий бортовую РЛС дальней разведки, имеет размеры сравнимые с истребителем, скорость сравнимую с А-50 и Ил-22, и так же неповоротлив. То есть Глобалхок ничуть не менее уязвим для дальних ракет чем А-50 и Ил-22. Единственная эффективная защита Глобалхока от ПВО, как и А-50 и Ил-22 - политическая.
    Весомое преимущество Глобалхока над А-50 и Ил-22 - отсутствие экипажа.

    Частичным решением проблемы острого дефицита специализированных разведывательных самолетов является установка на современные реактивные бомбардировщики и истребители-бомбардировщики подвесных контейнеров с РЛС «Сыч»

    https://rg.ru/2020/02/19/smi-minoborony-rf-zakazhet-neobychnye-su-34.html от 19.02.2020:

    Минобороны России планирует подписать контракт с ПАО "Компания "Сухой" на поставку нескольких десятков фронтовых бомбардировщиков Су-34 с новейшим радиоэлектронным оборудованием. Заключение договора ожидается летом.
    Речь идет о нескольких десятках самолетов, чьи боевые возможности расширены за счет аппаратуры, созданной в рамках опытно-конструкторской работы "Сыч", - рассказал ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе. Он добавил, что завершенная в 2019 году ОКР предполагают установку на самолет подвесных контейнеров радиоэлектронной разведки ...
    Ранее в Сети появились фото "Сыча". Это крупный: длиной 5 и шириной 1 метр, - контейнер, в силу веса и габаритов подвешиваемый к центральному пилону под фюзеляжем бомбардировщика.Кроме того, для правильной работы "Сыч" должен находиться ниже силовой установки. По бокам контейнера имеются две прямоугольные панели - предположительно, это антенны РЛС бокового обзора.

    Здесь пишут, что Су-34 с подвесным контейнером Сыч уже применяются в СВО
    https://topwar.ru/199782-universalnye-kontejnery-razvedki-sych-v-specoperacii.html от 2 августа 2022.

    Сегодня 2024 год. И где десятки Су-34 с подвесным контейнером Сыч, работающие в том числе и в интересах Черноморского флота?
  8. 0
    15 января 2024 17:01
    Это все из пустого в порожнее.
    Заменить можно много чем. От воздушных шаров до обычных самолетов с внешним модулем.
    И что?
    Может заменяют, может не заменяют, но все секретно.
  9. -3
    15 января 2024 17:09
    Будет глупостью заменить эти самолёты какими-нибудь БПЛА. Никакой БПЛА не сможет нести на себе тяжёлую аппаратуру для дальней разведки. Чтобы давать целеуказания. им придётся подходить на 200км к линии фронта. Да даже 400км это дальность поражения ракетой ПВО. Благодаря установке мощной аппаратуры на самолёт, который соответственно весить многие тонны, есть возможность вести разведку и давать целеуказания на дистанции в 500-600км.
  10. 0
    15 января 2024 17:13
    The Russians won't need to replace them as fast.................IF they'd quit shooting them down! How do you " accidentally" shoot down 2 planes that actually control your SAMs? Such ineptitude needs to be examined!
  11. +1
    15 января 2024 17:18
    Самолеты Дрло и разведывательные беспилотники выполняют абсолютно разные функции. Например, Hawk не занимается целеуказанием для истребителей. Нужны и те, и другие.
  12. 0
    15 января 2024 18:08
    Шойгу не Жуков.
    Путин не Сталин.
    Дальше можно не продолжать и так всё понятно.
  13. +1
    15 января 2024 19:26
    Мозги у человека заменить нельзя. Можно только человека заменить. Поэтому рассуждения о поиске замены А-50, Ил-20 и др. это разговор ни о чём. Разработка А-100 идёт с 2000 года, сейчас 2024 год и в лучшем случае, по обещаниям чиновников он появится в армии в 2030 году.
  14. Комментарий был удален.
  15. 1_2
    +3
    16 января 2024 01:04
    старые "советские калоши" можно заменить на северокорейские высокотехнологичные "калоши", если гордость кремлевских мультмиллиардеров позволяет, сами они ничего не могут, кроме вывоза ресурсов, зато их понтов на тысячи Ынов хватит

    1. -1
      16 января 2024 13:03
      Даже если мы значительно отстаём в данном направлении, это совсем не значит что этим не нужно активно заниматься и прилагать усилия для нивелирования этого отставания, просто для этого необходимы соответствующие решения и средства для их реализации, я уверен что наши научная и производственная базы вполне способны успешно решить данную проблему.
  16. Voo
    0
    16 января 2024 06:24
    Военно-морской флот во время боевых действий пришвартован.
    Похоже, что ВВС - приземлят, от греха подальше. Пехотинцы и с беспилотниками справятся. А вот когда позовут на парад, тогда - да! Гордо выйдут из бухты и взлетят с аэродромов.
  17. +2
    16 января 2024 08:32
    Судя по "эффективности" работы систем "свой-чужой", действительно, пора переходить на беспилотные средства. Да вот, где их взять.
  18. +2
    16 января 2024 11:39
    Зачем статья, если в ней не раскрывается тема боевых дирижаблей?
    1. +2
      16 января 2024 11:58
      Расскажите, что вы имеете в виду "не раскрывается тема боевых дирижаблей". Что такое боевой дирижабль?
    2. 0
      22 января 2024 07:18
      Kirov reporting!
  19. 0
    16 января 2024 12:44
    Особо крыть нечем. По крупным беспилотникам разведчикам мы отстали. Хорошей платформой мог бы быть Ту-214, но пока очень скромно. А-100 стоит миллиардов 20-30, да и не доведен он пока еще. Построят штук 5-6 лет за 10.
    Остается одно: показательно сбить американской global hawk, потом цинично извиниться и заявить, что возможно еще и другие извинения последуют. Можно и пилотируемый сбить, случайно.
    1. -1
      16 января 2024 14:49
      Трудоёмкость производства А-50 по сравнению с Ил-76МД была больше в 6-7 раз. Цена самолёта на начало 1990-х гг. составляла 250—270 млн долларов, что было в 10 раз дороже производства базовой транспортной модели Ил-76, и в целом выходила дороже постройки одного Ту-160 или Ан-124.
      После распада СССР дооснащение и модернизация этих самолётов выполнялись на ТАНТК имени Бериева. В результате стоимость единицы достигла 330 млн. долларов.


      Около 30 млрд.рублей А-50...а с учетом инфляции бакса за 30 лет и поболе, скорей всего.. Сотка подороже будет - тем более сейчас, когда всё так подорожало из-за санкций.
    2. -1
      16 января 2024 14:56
      Боюсь, это руководство и на это не способно
    3. 0
      16 января 2024 22:10
      Цитата: Glagol1
      Построят штук 5-6 лет за 10.

      5-6 за 10 лет? Шутите что ли?)))
      Это же денег надо выделить на 10-15, потому что стопудов выделенных "не хватит". Лет через 20 с учетом что доводить надо еще. К тому времени как раз уже устареет.
  20. -2
    16 января 2024 14:36
    Автору:
    А с каких это пор А50у стал разведывательным? ДРЛО? Нет?
  21. -2
    16 января 2024 14:53
    Меньше бы трындели наши хвастливые журналисты о пользе и преимуществах таких самолетов. Так нет! Каждому нужна тема для бахвальства. Сколько уже было намеков от здравомыслящих людей - есть в чем то преимущество на фронте используй молча и не трынди. Надо же было вынести тему этих самолетов погромче. Говорили люди знающие- теперь ждите охоты на эту технику.
  22. -2
    16 января 2024 14:55
    Ничем, если позволять противнику их сбивать над Азовским морем
  23. +1
    16 января 2024 15:25
    Чем можно заменить малочисленные разведывательные самолеты А-50У и Ил-20

    Яхтами!
    Только у нашего елбасы их шесть!
  24. -1
    16 января 2024 18:28
    Чем можно заменить малочисленные разведывательные самолеты А-50У и Ил-20

    - украсть технологии производства RQ-4 Global Hawk и MQ-4C Trito, и за год построить минимум по 50 штук каждого!!!
    1. 0
      16 января 2024 22:13
      Цитата: Elena123
      Чем можно заменить малочисленные разведывательные самолеты А-50У и Ил-20

      - украсть технологии производства RQ-4 Global Hawk и MQ-4C Trito, и за год построить минимум по 50 штук каждого!!!

      Сгонять на альфа-центавру и украсть у местных звезду смерти!
    2. -1
      17 января 2024 21:50
      Вам не дают покоя лавры нашего цап-царапыча?
  25. 0
    16 января 2024 19:56
    Ничем. И точка.
  26. +4
    16 января 2024 21:30
    Прижать США - или вы нам десяток разведсамолетов, или мы посадим в тюрьму пескова!
  27. -1
    19 января 2024 17:22
    Нужно поднимать с нуля электронику, разрабатывать (опять же с нуля) "безгрибные" АВАКСы. То, что сейчас летает, разрабатывалось 40 лет назад и безвозвратно устарело. Ну и самолеты-носители свежие нужны. Типа МС21, а не 40ка летние Ил76
  28. -1
    19 января 2024 17:24
    Цитата: vlad127490
    Мозги у человека заменить нельзя. Можно только человека заменить. Поэтому рассуждения о поиске замены А-50, Ил-20 и др. это разговор ни о чём. Разработка А-100 идёт с 2000 года, сейчас 2024 год и в лучшем случае, по обещаниям чиновников он появится в армии в 2030 году.

    Тарелку нужно убирать. А А100- это всего лишь модификация А50
    1. 0
      20 января 2024 13:38
      Если Вы пишите о "тарелке", значит обладаете соответствующими компетенциями и понимаете из-за каких р/э комплектующих встал намертво А-100. В РФ нет радиоэлектронной промышленности, телевизор не собрать, а про смартфон и речь не идёт. Может что-то сделают на уровне 350-90 нм, единичные. В РФ производство подшипников в сравнении с РСФСР 1990 года упало в 20 раз, а без подшипников ничего не крутится. Повторить А-50 будет достижением.
  29. -1
    20 января 2024 01:47
    А с пяток дирижаблей построить не судьба? Хотя о чём это я. Дёшево и распил копеечный
    1. -1
      20 января 2024 13:54
      Для тех кто не читал.
      Носителей ДРЛОиУ в РФ очень мало, их надо беречь. Так как доктрина РФ, это оборона, т.е. носитель находится не на территории врага, то самым эффективным и дешёвым носителем ДРЛОиУ является дирижабль.
      Установить ДРЛОиУ на стационарный стратосферный беспилотный дирижабль, это в разы дешевле самолета и спутника. Дирижабль с полезной нагрузкой 60-100 тонн. Полезный вес: это 25 тонн аппаратуры, плюс моторы, аккумуляторы, солнечные батареи, диз. топливо, генераторы, антенны, передатчики, приемники и др. Устанавливается набор антенн перекрывающих диапазон от метров до миллиметров. Сканирование, как механическое, так и фазовая пассивная, активная антенная решетка, плюс оптические и тепловые радары. Рабочая высота выше 20 км. Дирижабль работать может, как стационарный на кабель-тросе (высота ограничена ТТХ кабель-троса), так и в свободном полете. В свободном полете может подниматься на высоту 35-40 км. Время непрерывной работы на высоте, 6-12 месяцев (опускается и обслуживается). Дирижабль выводится в заданную точку и электродвигателями поддерживает заданные координаты. В стационарном варианте с землёй дирижабль соединен кабель-тросом. По кабель-тросу (две жилы: оптоволокно и 2 медных провода на 10 кВ) на дирижабль подается электропитание, осуществляется управление, снятие информации и др. На земле находится дизель-генератор, лебёдка, служба управления, приема и обработки информации. Кабель-трос не является несущим, он держит только сам себя (оценочно, вес кабель-троса 6 тонн). В свободном полёте питание идет от генератора и солнечных батарей. На высоте 20 (35) км оптический видимый горизонт 535 (709) км, прямая радиовидимость 1000 км. Такой дирижабль - ДРЛОиУ плюс оптическое и тепловое обнаружение, позволяет обнаружить любой летающий объект и отследить, даже беспилотник сверхмалых размеров, надутый шар, птицу, также наземные объекты. ДРЛОиУ на дирижабле позволит закрыть дырки, которые есть сегодня у ПВО РФ. Погода на него не влияет. Сбить на такой высоте маловероятно, т.к. он находится на своей территории. Дирижабль может иметь на борту ракеты воздух-воздух. Вся инфа есть в интернете.
      1. Voo
        -1
        20 января 2024 15:58
        Сколько времени необходимо для передислокации данной установки? Вместе с кабелями, генераторами и тд и тп?
        1. -1
          20 января 2024 19:13
          ДРЛОиУ стратосферный беспилотный дирижабль может работать в двух режимах: 1.Как стационарный имеющий связь и питание с земли по кабель-тросу; 2.В свободном виде (как самолёт). Отстегнул кабель-трос и полетел в свободном виде, переключение на бортовое питание происходит мгновенно, отключение питания с земли и сброс кабель-троса это несколько минут. У вас может возникнуть вопрос, что будет, если сбросить с высоты 20 км кабель-трос. Ответ. Ничего не случится, на конце стоит тормозящий парашют. Это срочный режим, в спокойном режиме дирижабль опускается, кабель-трос сматывается. Израиль ДРЛОиУ привязные аэростаты использует лет 20, у них вся технология отработана. Вопрос, сколько времени надо, чтобы смотать и уложить кабель-трос, примерно 6 часов, вагончики перевести в транспортируемое положение и др. думаю на всё уйдет 24 часа. Вопросом использования ДРЛОиУ в стратосфере интересуются многие страны. Зонды, аэростаты, самолёты-дроны и т.д.
          1. Voo
            -1
            21 января 2024 03:01
            Каких размеров ангар для стоянки и обслуживания?
            Модет проще стратосферный планер приспособить с генерацией на солнечных батареях.
            1. -1
              21 января 2024 17:02
              В инете есть много инф. Америкосы стратосферный планер уже делали и поднимали. Получился хлипкий, слабое электропитание, ночью РЛС не работает. Дирижабль чем хорош, на него можно загрузить тонн 100. В плане аэростатов и дирижаблей ничего нового, все занимаются усовершенствованием. Сколько кВт/кГ можете снять с солнечных батарей на планере и сколько у вас потребление можете посчитать сами.
              1. Voo
                -1
                22 января 2024 00:45
                Дополнительно, к солнечным панелям, установить питание на химических элементах. Преимущество стратосферного планера - мобильность, компактность, возможность создания сети по примеру старлинка.
                1. -1
                  22 января 2024 12:04
                  Если было бы всё просто, как у вас, то америкосы давно бы сделали. На высотах 30 км нужна очень большая площадь крыла или скорость 3-5 тыс км/час. Для питания р/э весом 20 тонн нужно под 100 кВт, на чём вы поднимете такой вес, где возьмёте кВт. У США есть всё: ДРЛОиУ самолеты, дроны, корабли, спутники, у них концепция нападение. Доктрина РФ, это оборона, т.е. носитель находится на своей или нейтральной территории. Территориальное пространство по высоте 100 км, всё, что ниже 100 км сбивается. Куда полетит ваш планер? Сеть старлинк эффективна на спутниках или вышках на земле. Для начала надо определиться с целью, а уж потом поднимайте технические вопросы реализации.
                  1. Voo
                    0
                    23 января 2024 01:01
                    Значит, дирижабль решит все проблемы? И не надо мучиться с дрло, кораблями, спутниками - запустил дирижабль и вуаля! Как вы побеждать собираетесь? Без концепции нападения?