Может ли Россия быстро дать эффективный ответ на боеприпасы GLSDB для HIMARS


Уже почти два года СВО наглядно продемонстрировали, что формат позиционной войны на Донбассе и в Приазовье, отчего-то принятый как безальтернативный, наиболее невыгоден именно российской стороне. Благодаря превосходству в дальности и точности средств поражения, обеспечиваемому натовской военно-технической помощью, ВСУ по-прежнему способны сдерживать наступательную активность ВС РФ, нанося им болезненные потери в живой силе и технике.


8 лет готовились


Поводом для написания данной публикации стала информация о том, что киевский режим вот-вот получит давно обещанные ему реактивные снаряды GLSDB, предназначенные для РСЗО HIMARS. Это сообщение вызвало радость вражеских СМИ от ожидания очередного «вундерваффе», а также волну российской экспертной аналитики о том, как мы будем справляться с этой напастью при помощи «Панцирей» и «Торов». Сегодня не хотелось бы сводить дело к обсуждению каких-то чисто технических моментов, а поговорить об очевидных тенденциях в целом.

Считается, что после событий 2014 года наша страна вроде как активно готовилась к неизбежной войне, поспешно разрабатывая могучие «Сарматы», «Посейдоны» и неотразимые «Кинжалы» с «Цирконами». При этом годами настоящие военные эксперты воевали с ветряными мельницами, указывая на необходимость иметь не только средства поражения, но также и разведки для целеуказания и корректировки. Особенно много копий было сломано вокруг проблем «полуслепого» ВМФ РФ с его безо всякой иронии замечательными ракетами.

Каково же было удивление широкой общественности, когда после начала СВО вдруг выяснилось, что российская сухопутная армия не имеет возможности создать сплошное информационно-разведывательное поле даже на территории сопредельной Украины. Почему-то не оказалось у нас ни своего аналога американского Starlink, ни высотных разведывательных БПЛА стратегического класса, ни даже средневысотных в достаточном количестве, не считая немногочисленных «Орионов».

Спустя почти два года войны противник имеет возможность подтянуть под самую границу Белгородской области свои РСЗО для террористического обстрела Белгорода з ЗРК, чтобы сбить российский военно-транспортный самолет Ил-76 с военнопленными над нашей старой территорией. Минобороны РФ оказалось способно зафиксировать факт пуска зенитных ракет, а вот своевременно обнаружить и превентивно уничтожить вражеский комплекс ПВО в десятке километров от государственной границы – нет.

Отсутствие оперативных разведданных, защищенной цифровой связи и единого информационного пространства при тотальном дефиците обученной живой силы предопределили поражения первого этапа СВО. Стоит ли удивляться тому, что сперва в феврале 2022 года не удалась военно-полицейская операция, а потом пришлось уходить с севера Украины, из Харьковской и правобережья Херсонской областей?

На данный момент ситуация значительно улучшилась по сравнению с тем, что было ранее. За счет частичной мобилизации и активной вербовочной кампании удалось пополнить ряды ВС РФ, заткнув дыры на фронте и стабилизировав его. Благодаря активной деятельности волонтерских организаций подразделения стали массово оснащаться разведывательными и ударными БПЛА квадрокоптерного типа, а также цифровой связью на базе различных гражданских радиостанций, адаптированных под новые требования. Однако проблема контрбатарейной борьбы по-прежнему стоит достаточно остро.

Контрбатарейная борьба


ВСУ используют возможности натовской разведывательной группировки для мониторинга ЛБС и российских глубоких тылов, а также для целеуказания своим дальнобойным средствам поражения. Помимо ствольной артиллерии, огромную проблему представляют американские РСЗО HIMARS, имеющие высочайшую точность поражения благодаря наведению по спутнику. Отстрелявшись, они могут быстро сменить свою позицию, что крайне затрудняет контрбатарейную борьбу с этими комплексами.

Пока что масштаб бедствия ограничивался тем, что подобных РСЗО у ВСУ было немного, дальность их поражения ограничивалась 80 км, а боеприпасы расходовались крайне экономно ввиду их высокой стоимости. Новость о передаче Киеву GLSDB относится к разряду не слишком позитивных.

Американские инженеры додумались объединить авиабомбы малого диаметра, или Ground Launched Small Diameter Bomb, оснащенные модулем коррекции планирования, с ракетным двигателем М26, используемым в качестве стартового ускорителя. Это позволяет запускать их из РСЗО HIMARS с земли, и они способны пролететь до 150 км, точно поразив цель. При этом боеприпас получился компактным и недорогим в производстве: всего 40 тысяч долларов против 168 тысяч у GMLRS и 1 миллиона долларов у ATACMS.

Да, сбить их по-прежнему можно, но теперь ВСУ смогут отодвинуть свои РСЗО HIMARS подальше от ЛБС и использовать их чаще. Это действительно плохо, поскольку проблема с воздушной разведкой на большую глубину у нас на системном уровне до сих пор не решена, а дальнобойных средств контрбатарейной борьбы кот наплакал. Увы, но потери могут возрасти.

И вот тут хотелось бы в очередной раз процитировать новоявленного сенатора от Запорожской области Дмитрия Рогозина:

Прошу меня правильно понять: не надо отправлять в войска артиллерийские системы, стреляющие на 25 км и менее! Да еще неотцепляемые от тягача! Их и не спрячешь нигде, да они и выстрелить пару раз не смогут, их размотают. Из-за разлетавшихся повсюду дронов противника и натовской дальнобойной артиллерии нам приходится оттягивать свою арту от ЛБС как минимум на два десятка км. И ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: чем нам поможет артустановка, если дальность ее стрельбы составляет 24,5 км? Может ли она поразить в ходе контрбатарейной борьбы ствольную и реактивную артиллерию противника, если та тоже находится на удаления в 20 км от передовой? Как?!

Хочется солидаризироваться с бывшим главой Военно-промышленной комиссии и госкорпорации «Роскосмос» и в очередной раз отправить безответный вопрос в интернет – доколе?

И вновь дадим слово Дмитрию Олеговичу с его пламенными призывами к кому-то, вместо того чтобы просто написать докладную «кому положено» или сделать как сенатор РФ официальный запрос:

Армии нужна «Коалиция-СВ», нужны новые стволы под замечательный, но нещадно используемый «Гиацинт» («Геноцид», как мы его любя в войсках называем). И нужен «Торнадо-С» с повышенной дальностью! А также массово нужны оптико-электронные и звукометрические средства артиллерийской разведки. Относительная «сырость» этих комплексов никого не должна смущать – в реальной боевой обстановке инженеры-конструкторы и интеллектуалы-артиллеристы доведут эти образцы КББ до совершенства. И тогда армия получит засечки вражеских артиллерийских выходов, а «Коалиция», «Торнадо-С» и «Гиацинты» разберут неприятеля на атомы.

Но надо торопиться, коллеги, кратно увеличивать выпуск именно этих систем, а все остальное, пожалуйста, не надо. Остальное можно на экспорт или выставки. Фронт нуждается в дальнобойных артиллерийских системах, высокоточных снарядах и оперативной дальней артиллерийской разведке. Все это в природе уже существует, но надо на этих темах сконцентрироваться и дожать поставки в войска в необходимых объемах. И сами увидите, как станет веселее воевать.

Действительно, высокоточные и дальнобойные РСЗО «Торнадо-С» и САУ «Коалиция-СВ» вроде как появились, но в гомеопатических количествах. Чтобы не прослыть оголтелыми неконструктивными критиканами, позволим себе вновь озвучить ранее обнародованную идею о том, как Россия могла бы быстро обзавестись собственными функциональными аналогами Ground Launched Small Diameter Bomb.

Так, например, можно было бы взять планирующую авиабомбу УПАБ-50С, специально созданную для БПЛА «Орион» на базе боевой части 122 мм реактивного снаряда от РСЗО «Торнадо-Г», интегрировать ее с реактивным двигателем от ракеты для РСЗО «Ураган» калибра 220 мм и запускать с земли из данной пусковой установки. За счет этого увеличится дальность поражения из штатной РСЗО, а сам боеприпас станет высокоточным. Аналогичным образом, путем оснащения модулем коррекции планирования, можно было бы научить стрелять с земли «окрыленными» 220-мм реактивными снарядами от «Урагана» из пусковых установок 300 мм РСЗО «Смерч».

То есть при небольших конструктивных доработках существующих боеприпасов можно многократно увеличить количество и качество дальнобойных высокоточных средств поражения в ВС РФ, быстро парировав «удлинение руки» ВСУ.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. prior Офлайн prior
    prior (Влад) 31 января 2024 12:56
    +9
    Армии нужна «Коалиция-СВ», нужны новые стволы под замечательный, но нещадно используемый «Гиацинт»

    Какие "Коалиции", какие стволы и прочее?
    Когда все деньги уходили на парады, новую форму, реформу армии. Гоняли несколько единиц новой техники через полстраны, чтобы потешить себя, глядя с трибуны мавзолея.
    Так что, как всегда воевать будем тем что есть и что осталось на ещё советских складах хранения.
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. vik669 Офлайн vik669
    vik669 (vik669) 31 января 2024 13:41
    -6
    Так, например, можно было бы взять

    - это вроде того как скажем, если есть 38 снайперов, то каждому снайперу определена цель, и он все ... - а что ещё можно ожидать то от наследников советов рабочих и крестьянских депутатов ведь от осинки не родятся апельсинки от дубов родятся дубы!
    1. Essex62 Офлайн Essex62
      Essex62 (Александр) 1 февраля 2024 10:54
      +7
      Эти ,Советы рабочих и крестьянских депутатов и создали всё,на чём сегодня выезжает ,в неудавшейся авантюре быстро нагнуть бандеровскую окраину, барыжья власть. Она кроме как," народное достояние" менять на западный ширпотреб ,за 30 лет ни чему не научилась.
  5. жучок120560 Офлайн жучок120560
    жучок120560 (Олег) 31 января 2024 14:01
    +9
    Прочитал статью с большим интересом, Сергей (извините не знаю отчества) огромное Вам спасибо. Полностью с Вами согласен. Может быть до наших великих стратегов все таки дойдет, что оружие эффективно только тогда когда оно есть в достаточных количествах именно на фронте, а не на выставках и парадах.
    1. Валерок Офлайн Валерок
      Валерок (Waleriy) 2 февраля 2024 03:17
      +1
      Может быть до наших великих стратегов все таки дойдет

      А что изменится для них после выхода статьи и комментариев к ней?
      Ответственность за ошибки они "переназначают туда":
      - окружили
      - попали в ловушку
      - обманули
      - сбили своих (самолёт и экипаж... не в счёт......... am am am
      Извините, но они уже давно людской ресурс приравняли к деньгам, выбирая приоритет по "рентабельности", и на этом их ставки: расчёты, лозунги пропаганды, тезисы. Или Вы видите иное представление, другое отражение действительности с экранов телевидения - где каждый канал куплен и настройки имеет под регион ИЗ-ЗА местного Бизнеса.
  6. svoroponov Офлайн svoroponov
    svoroponov (Вячеслав) 31 января 2024 14:23
    +4
    В последнее время ракеты от Химер потеряли точность. Это заявляют сами украинские военные и жалуются на наши средства РЭБ. Кроме того GMLRS у украинцев появилась но вот только уже есть и первая сбитая .И если в головке этой ракеты то же что и в головках ракет от Химер то их постигнет подобная участь по точности наведения на цель а поскольку уже сбили то и практика по обнаружению подобных ракет будет распространена и введена в базы данных наших установок ПВО. Ракеты Химер сбиваются достаточно часто .
    GMLRS примерно как сбивать малозаметные английские и французские ракеты по сложности перехвата. Вот только те идут на относительно малых высотах а эта повыше. На передовой появились Панцири с не большими 48 ракетами против дронов и подобной нечисти . Так что поживём , увидим .
    Ну а по поводу артиллерии, так и миномёты по мимо орудий надо убирать , те вообще бьют на малые дистанции. Убирать ничего не надо .Просто надо всё это грамотно использовать на передовой в ближних тылах начиная от маскировки и быстрых уходов с позиций с применением антидроновых разных приблуд а так же наших средств РЭБ по подавлению этой нечисти . Возможно просто надо ввести дополнительно в экипажи и расчёты специалистов по противодроновой борьбе. Ну и совершенствовать взаимодействие между разными родами ВС и их частей .
    1. OlegovichA Офлайн OlegovichA
      OlegovichA (Андрей Смирнов) 1 февраля 2024 04:03
      0
      Если все так как вы пишите, то из чего 2 самолёта сегодня уничтожили на аэродроме в Крыму?
  7. Disinfo Офлайн Disinfo
    Disinfo (Peter) 31 января 2024 19:02
    -1
    These are not game changer weapons, they are being supplied just to ensure Russians continue to die. Russia's snails pace offensive is what has created the deployment of these weapons, START ADVANCING!!!!!!!!!!!!!!
  8. синдикалист Офлайн синдикалист
    синдикалист (Димон) 31 января 2024 20:35
    +7
    То есть у противника уже все есть, а у нас речь пока идет лишь о постановке задачи. Соответственно, когда задача будет реализована, нужно будет реагировать на проблемы следующего уровня и так далее
  9. Странный гость (Странный Гость) 31 января 2024 21:19
    +1
    Как сказал Президент - это им тоже не поможет.
    1. mapok Офлайн mapok
      mapok (mapok) 1 февраля 2024 09:42
      +7
      Как сказал Президент

      А еще он говорил что при нем пенсионный возраст не будут подымать и еще ой как много он говорил и обещал.Так что ему верить - себя обмануть.
  10. Elena123 Офлайн Elena123
    Elena123 (Elena) 31 января 2024 22:36
    0
    Может ли Россия быстро дать эффективный ответ на боеприпасы GLSDB для HIMARS

    - а у нас есть примерно такие боеприпасы с такими же показателями?
  11. Юрась Офлайн Юрась
    Юрась (Юрась) 31 января 2024 22:46
    -1
    Может ли Россия быстро дать эффективный ответ...

    Судя через СМИ с запада о повышении ставок, а так же у нас здесь по телевизору о наших успехах в ВПК - мы, скоро узнаем ответ. Надеюсь диалог двух офицеров из фильма "Солнечный удар" режиссёра Михалкова: - "Обойдётся? - А не обошлось" нам не придётся вспоминать. Да, мы бежим, но не просто бежим, мы в роли догоняющих, при этом практически каждый день кого-то теряем или военных или гражданских людей. Судя по теме статьи, мы хромаем и у нас что-то не так с быстротой и эффективностью реагирования на эти вызовы. Надеюсь на длинной дистанции (которой не видно конца) это пока не катастрофа? Слышал вчера в программе "Вечер с Владимиром Соловьёвым" от Шурыгина такие слова: "длинная воля, тот и выиграет" в той обсуждаемой теме, это конечно да, а в этой? Ситуация такова: длинная, ну очень длинная воля президента, да плюс на длинной (навязанной нам западам) дистанции, хромая и местами спотыкаясь наш ВПК маховик набирает обороты, опять же судя по телевизору.
    1. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
      wladimirjankov (владимир янков) 1 февраля 2024 14:27
      +2
      судя по телевизору.

      судить "по телевизору" неблагодарное дело.
  12. Сергей Латышев (Серж) 1 февраля 2024 00:09
    0
    очередная призывалка-объяснялка."За все хорошее противвсего плохого."
    То не пиарился долго, а теперь прорвало? до денег на пиар дорвался?
    Как доктор всевозможных наук ,руководитель ракетчиков, всяких царских волков - он не перизывать непонятно кого должен. А сам все это организоывать.
    утроить производство нужного, отставить ненужного....
    или хотябы назвать ФИО саботажников или наоборот, "эффективнных организаторов"

    А пизывать-объяснять и любой алкаш сможет, наверно
    1. imjarek Офлайн imjarek
      imjarek (imjarek) 1 февраля 2024 09:18
      0
      Каждый станок и верстак
      Втрое работу свою увеличь .
      Так велел работать Ильич !
  13. Наблюдаю Офлайн Наблюдаю
    Наблюдаю (Алекс) 1 февраля 2024 00:47
    0
    Автор как всегда чувствует пульс актуальности. Да, русское тугодумие, отсталость от современного военного мышления по прежнему является проблемой. Посылайте элиту молодёжи на обучение военных наук за рубеж! Нельзя в Америку, то может можно в Иран, или в Северную Корею.
  14. Kuramori Reika Офлайн Kuramori Reika
    Kuramori Reika (Kuramori Reika) 1 февраля 2024 00:48
    -5
    В украинской армии полный раздрай. Самое время купить нескольких офицеров, которым надоело находиться в этом кровавом балагане. Тогда уничтожить склады будет не сложно.
  15. Мимоходом Офлайн Мимоходом
    Мимоходом (Gaļina Rožkova) 1 февраля 2024 01:59
    -4
    Почему этого Рогозина ещё не убрали послом? Пока в сенаторы? Где он был до? Те самые парады и показы организовывал. Для единичных экземпляров "аналоговнет". К СВО Россия подошла со старыми мерками старой войны, хотя перед глазами пример Азербайджана с Арменией был. Там те дроны использовались. Видимо, такая у русских судьба - долго запрягать. И плюс армейская тупость и бюрократия. Не могу отделаться от впечатления, что кто-то специально сидит и тормозит всеми способами, кто-то в военных кабинетах. Ту самую спутниковую разведку, ту самую связь, те самые подворотнички, даже...
    1. Caruso Офлайн Caruso
      Caruso 2 февраля 2024 20:58
      0
      про тормозит, мыслите в правильном направлении. Осталось отгадать кто и все станет на свои места.
  16. D O Офлайн D O
    D O (Дмитрий) 1 февраля 2024 02:23
    +1
    Американские инженеры додумались объединить авиабомбы малого диаметра, или Ground Launched Small Diameter Bomb, оснащенные модулем коррекции планирования, с ракетным двигателем М26, используемым в качестве стартового ускорителя. Это позволяет запускать их из РСЗО HIMARS с земли, и они способны пролететь до 150 км, точно поразив цель.

    Может ли Россия быстро дать эффективный ответ на боеприпасы GLSDB для HIMARS

    Как показал опыт СВО, на сегодняшний день наиболее эффективным поражающим средством контр-батарейной борьбы являются Ланцеты.
    Но на более чем 150 км Ланцеты не летают.
    Решением проблем дальности Ланцетов и сокращения времени их доставки, могло бы стать использование автономного Ланцета с раскладывающимися крыльями, в версии устойчивой к перегрузкам, в качестве БЧ для ракеты РСЗО. Ланцет автоматически отстыковывался бы от ракеты в нужной точке, и начинал бы самостоятельный поиск цели. При этом у Ланцетов желательна функция роя, которая позволит осуществить залп Ланцетами в требуемый квадрат.
    Понятно, что для запуска Ланцетов необходимо знать квадрат нахождения цели, но про разведку как-нибудь в другой раз.
    1. D O Офлайн D O
      D O (Дмитрий) 1 февраля 2024 02:55
      0
      И все-таки про контр-батарейную разведку HIMAR+SGLSDB
      Самым мощным решением, конечно, является использование Су-34 с АФАР бокового обзора (Сыч), или, позднее, Су-27 переделанного в беспилотник, в том же качестве что и Су-34, барражирующего вдоль ЛБС.
      Однако для приблизительного определения точки запуска SGLSDB, может быть также использован БПЛА инфракрасной разведки, барражирующий вблизи ЛБС на максимальной высоте, и определяющий траекторию полета SGLSDB пока работает её двигатель, на основании чего можно вычислить область поиска для роя Ланцетов, транспортируемых ракетами РСЗО.
  17. Комментарий был удален.
  18. Андрей Андреев_2 (Андрей Андреев) 1 февраля 2024 07:37
    -1
    Мы опять защищаемся? Когда атаковать-то будем? Ответ англосаксам на поставки ракет и снарядов 500+км может быть элементарным: поставки Ирану и Йемену наших ракет ! А также поставки ракет и создание баз в Никарагуа, Венесуэле, на Кубе и тд.. Совсем необязательно разворачивать там дивизии, пусть на первом этапе это будут единичные поставки! Но начинать уже сейчас НЕОБХОДИМО, нужны действия. Удавим хохлов, нарастим там группировки. Про новую (старинную) Коалицию забудьте...
    1. Muskool Офлайн Muskool
      Muskool (Слава) 1 февраля 2024 08:22
      +4
      А сами с голой ж... останемся? У Ирана своих ракет достаточно. Да и мы у Ирана что то покупаем.
      1. Андрей Андреев_2 (Андрей Андреев) 1 февраля 2024 11:09
        -1
        Хватит на всех! Не сомневайтесь...
        1. Adam Офлайн Adam
          Adam (A/dam) 10 февраля 2024 20:27
          0
          Значит,вы были на складах?Адресочек или видео можно?
    2. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
      wladimirjankov (владимир янков) 1 февраля 2024 14:33
      +1
      поставки Ирану и Йемену наших ракет

      думаете что наших ракет в изобилии и нам есть чего поставить куда то?
  19. Muskool Офлайн Muskool
    Muskool (Слава) 1 февраля 2024 08:21
    0
    Не менее остро нужны мобильные средства РЭБ, вчера появилось видео от хохлов, как нашу колонну из десятка единиц техники полностью уничтожили фпв дронами, даже без артиллерии и ПТУР.
    1. imjarek Офлайн imjarek
      imjarek (imjarek) 1 февраля 2024 09:20
      0
      Скакуасам , вообще опасно верить .
  20. wladimirjankov Офлайн wladimirjankov
    wladimirjankov (владимир янков) 1 февраля 2024 14:53
    +1
    Хорошая Идея использовать списанные двигатели от неуправляемых ракет и авиационные бомбы в одном тандеме. Дешево и сердито. Американцы прагматичные и деловые люди. Что мешало нашим спарить старую 300 мм ракету от смерча или от точки-у с авиабомбой ФАБ 100 с УМПК. Этих ракет и бомб у нас раньше было в избытке. Сейчас было бы чем ответить нацистам. Такая бомба тоже могла бы точно лететь на 150 км. Но и сейчас не поздно это сделать. Создали же меньше чем за год УМПК для ФАБ 250, 500,1500. Главное взяться за это и учиться у других.
  21. Olive Офлайн Olive
    Olive (Oleg) 1 февраля 2024 22:44
    0
    Может. Но не даст
  22. Валерок Офлайн Валерок
    Валерок (Waleriy) 2 февраля 2024 02:51
    0
    Может ли Россия быстро дать эффективный ответ на боеприпасы GLSDB для HIMARS

    - может в кошелёк стоит заглядывать перед входом в магазин, а не у стойки витрины?
    СВО идёт по плану, или "мы купили билет на трамвай и теперь ВЫНУЖДЕНЫ бежать с ним рядом..."?
    Да, демилитаризация окраины - это одно, а частично европы, чьё оружие не ювелирно инкрустированное натоВСКИМ, - ещё там, на западной окраине нужно было блокировать, где "местные индейцы оружие в руки не возьмут" в принципе.
    Странная какая-то кутерьма с тематическим уклоном вопросов?
  23. Хренотёрка Офлайн Хренотёрка
    Хренотёрка 4 февраля 2024 16:29
    +1
    Торнадо-С выпускают с 2012 года и где они ?
  24. Adam Офлайн Adam
    Adam (A/dam) 10 февраля 2024 20:44
    0
    Эффективный ответ-таки да!Но скорый?сомневаюсь. Очень. К тому времени у Запада будет что-то другое,более эффективное. И не надо забывать о ракетах с большой дальностью. Сказки о "договоре" и запрещении применять по "старой России"-это для Кремля. Ну пульнули,случайно! Больше не будем,сегодня. Запад быстро перестраивается,быстрее,чем Россия. А потенциал в разы выше. У США стимул колоссальный-вся Россия!! Все,что она имеет,будет их добычей. Видать, президент живет в параллельном мире. И еще,если подобные темы "выплескиваются" на страницы ин-нета,дела в "Датском царстве"-не очень...