«Снаряды с глазами»: украинские FPV-дроны теперь станут еще опаснее

12

СВО на Украине, по праву называемая войной дронов, стала мощнейшим стимулом для развития беспилотных технологий и одновременно полигоном для их обкатки в реальных боевых условиях. Неожиданным, но крайне эффективным порождением этой гонки вооружений стало появление так называемой авиаарты, стреляющей «снарядами с глазами».

Речь идет, конечно же, о FPV-дронах, которые заменили тотально зависящим от поставок натовских вооружений, но при этом, к сожалению, весьма находчивым украинским нацистам дорогостоящие высокоточные артиллерийские снаряды и ракеты. Оснащаемые боевой частью от РПГ, они теперь стали еще опаснее, о чем будет подробно сказано далее.



Ядро или струя?


Для понимания сути проблемы хотелось бы обратиться к истории эволюции российских «Ланцетов». Это барражирующие боеприпасы стали чуть ли не главным асимметричным средством контрбатарейной борьбы для ВС РФ, в которой наша артиллерия существенно уступала в дальности натовской, используемой ВСУ. Российские дроны-камикадзе применялись прежде всего для поражения вражеских гаубиц и расчетов к ним, а также против иной военной техники, атакуя их в самоубийственном пикировании.

Быстро выяснилось, что для уверенного поражения танков кумулятивной струей требуется увеличение боевой части, что и было сделано. В ответ украинские военные начали оснащать свою бронетехнику защитными решетками и прочими «мангалами», следуя примеру российских. Следующим логическим шагом стало вооружение дронов-камикадзе модифицированной боевой частью, которая позволяла бы поражать цель до соприкосновения с защитным экраном.

Появились записи того, как «Ланцеты» взрываются, не долетая до вражеской бронетехники и уничтожая ее ударным ядром. О том, что применяется именно ударное ядро, первым написало, кажется, западное издание Business Insider, и его оперативно процитировали все отечественные:

По всей видимости, это не было случайностью. Боеголовки новейших беспилотников «Ланцет» детонируют в воздухе, выпуская в сторону цели ударное ядро.

Между тем военный эксперт полковник в отставке Михаил Тимошенко утверждает, что применяется все-таки кумулятивная струя, аргументируя свою позицию следующим образом:

Разница между кумулятивной струей и «ударным ядром» чисто в терминологии. То, что у нас привыкли называть кумулятивной струей, на Западе называют ударным ядром раскаленных газов. У нас еще с 1970-х годов существуют такие мины, которые поражают в борт цель с расстояния 50 метров. Поражают кумулятивной струей. То же самое делают и «Ланцеты».

А разговоры про ударное ядро пошли от кальки с зарубежной терминологии и от непонимания гражданскими этих терминов. Потому что появился термин про ударное ядро впервые в 1980-х годах, когда в НАТО начали использовать разведывательно-ударный комплекс Аassault Вreaker, который атаковал цели зарядами, пробивающими броню кумулятивной струей. А у нас сейчас кто-то, не разобравшись, принял ударное ядро за чистую монету. Но физически там никакого ядра, которое бы выстреливалось, нет.

Впрочем, есть по этому поводу и иные мнения. Безотносительно этого с эффектом от применения ударного ядра с дрона нам, к сожалению, вскоре самим придется познакомиться.

«Снаряды с глазами»


Тут мы плавно возвращаемся к теме украинских FPV-дронов, масштаб проблемы от которых был признан в России на самом высшем уровне. Об этом было доложено лично президенту и Верховному главнокомандующему Путину 2 февраля 2024 года:

Вот сейчас только с утра разговаривал с Генштабом: на одном из участков, конечно, сложность ситуации связана как раз с беспилотными летательными аппаратами.

Оснащаемые боевыми частями различного типа, эти скоростные и маневренные дроны, управляемые оператором визуально дистанционно, превратились в настоящий бич для российской боевой техники. При стоимости в 50 тысяч рублей один FPV-дрон может сжечь танк, который стоит не один миллион долларов, а вместе с ним и обученный экипаж. Для защиты от них ВС РФ наваривают на танки «мангалы», ставят на бронетехнику решетки и т. д., но по-настоящему эффективной защиты пока не создано.

Главнокомандующий ВСУ Залужный недавно анонсировал очередную попытку контрнаступления, в которой украинская армия сделает основную ставку именно на дроны. В западной прессе все чаще фигурирует оценочная численность этих «снарядов с глазами» на уровне более двух миллионов штук, которые Киев намерен заполучить в 2024 году.

Так вот, теперь FPV-дроны станут еще опаснее, поскольку наш противник догадался скрестить их со специальным бронепробиваемым боеприпасом для уничтожения российской бронетехники под названием EFP-S.

«Снаряды с глазами»: украинские FPV-дроны теперь станут еще опаснее

Боеприпас крепится сверху на дроне за счет специальных хомутов. Его тактико-технические характеристики следующие: вес поражающего элемента – 165 г, скорость – 1800 м/сек, радиус эффективного поражения – 8 метров.

Разработчики утверждают, что модифицированный барражирующий боеприпас сможет пробивать броню БМП, БТР и САУ даже при наличии противокумулятивных экранов. И это плохая новость.
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    8 февраля 2024 12:44
    Зато мы два года в стратегической обороне сидим…
    1. +1
      8 февраля 2024 12:58
      Цитата: Dust
      в стратегической обороне сидим

      На стратегическом диване
  2. 0
    8 февраля 2024 12:57
    бронепробиваемым

    Бронепробивающим

    разговоры... пошли... от непонимания гражданскими этих терминов
  3. +3
    8 февраля 2024 13:05
    Ну,мужики ...сразу паниковать и всю зарплату потратить на водку не стоит ! В эту статью намешано немало глупостей и неточностей...в т.ч. и "рассуждения " тупого полковника ! Хотел было пояснить подробнее; но показалось это скучным ! "Овчинка выделки не стоит " ! Народ,интересующийся "милитаризмом",сам разберётся ! Об "ударном ядре" стоит сказать ,что и оно не "панацея" против бронетехники ! Например,можно использовать для защиты листовые("сплошные") экраны определённой толщины ;т.к. "ударные ядра"(пенетраторы) их "не любят" ! (При "контакте" с листом-экраном пенетратор изменяет своё положение в пространстве и "запросто" может "шлёпнуться" плашмя на броню...Наибольшая же бронепробиваемость есть тогда,когда пенетратор попадает в броню продольной осью перпендикулярно или "выгодным" углом ! Такие экраны являются и хорошим противокумулятивным средством !)
  4. +2
    8 февраля 2024 13:51
    А, на дрон много чего можно закрепить. как и на ракету
    Обычно приводятся примеры уничтожения дотанковой бронированной техники.
    Так такая и крупнокалберными пулеметами прошибается, защищена только от обычной стрелковки...
  5. +2
    8 февраля 2024 16:55
    Пошла уже спринтерская гонка в области применения БПЛА, значить второе место называется: разгром на ЛБС и далее, со всеми последствиями. Тут не до шуток, если двинут тысячи эффективных дронов в прорыв, так и убежать не дадут. (Натовские страны могут поставить такое количество БПЛА). Усилия по дроновому оружию, как и защите от него, приходится ставить во главу. Лучше перебдеть, чем недобдеть...
  6. +2
    8 февраля 2024 19:48
    Не дрейфить...Вдруг Сусанин найдется...И жизнь за царя...Через год новый разгон всех непричастных ждем от великого спасателя и оборонщика...
    1. +1
      9 февраля 2024 02:44
      Не вспоминай про Сусанина. А то потом нужно будет вспомнить, что в 1610-1612 годах Москва была польской. И как бэ они тоже имеют какое-то право на свои военные завоевания 400 лет назад.
      1. -1
        9 февраля 2024 09:04
        Цитата: Риторическая Рита
        в 1610-1612 годах Москва была польской

        Не врите, никогда Москва не была польской. Оккупирована поляками (и, кстати, не только поляками, - тогда была иностранная интервенция) была, но польским городом - никогда.
        1. +1
          10 февраля 2024 10:06
          На это можно по разному смотреть. Был же жолкевский договор, заключенный боярской думой (единственным легитимным, на тот момент, органом власти), по которому российским правителем признавался польский Сигизмунд
  7. 0
    19 февраля 2024 17:12
    Разве вся эти БМП, БТР и САУ не пробивались обычными снарядами и до этого??
  8. 0
    20 февраля 2024 17:19
    Мы тоже разработали такой и он уже пошёл на фронт. А ,,глаза,, в виде видео камер ему нужны для того , чтобы попытаться исключить воздействие средств РЭБ на последних сотнях метров при атаке , когда не человек наводит дрон ,а дрон уже сам работает по выбранной оператором на подлёте , цели . Но у этих дронов тоже есть слабое место - видео камеры. Им мешает дым , туман , дождь , снег .Можно ослепить лазером . Хорошая маскировка тоже затрудняет прицеливание, за счёт неё дрон можно обмануть. Кроме того , микроволновое направленное излучение его тоже выводит из строя. Так что это оружие имеет как свои преимущества так и недостатки. А недостатки дронов предполагают что с дронами будут бороться их используя.