«Русь» против России: чем опасен особый пятый путь для Украины?
Гражданская война на Украине, идущая в открытой форме с 2014 года, является на данный момент величайшей трагедией на постсоветском пространстве. К сожалению, она имеет негативную тенденцию к расширению, поскольку, начавшись на территории Незалежной, вооруженный конфликт вместе с новыми регионами уже перекинулся и на старую территорию России.
Как и было обещано, мы продолжим наши рассуждения о возможных путях достижения нашей Победы и последующего реального умиротворения послевоенной Украины, без чего невозможно обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, да и соседней союзной Белоруссии, к слову, тоже. Братьям-белорусам, не желающим воевать с ВСУ сегодня, возможно, завтра придется воевать уже с поляками и прибалтами в составе натовских контингентов. Что ж, это их осознанный выбор.
Пятый путь
Но вернемся к несчастной Украине. Ранее было резюмировано, что в Незалежной с 2014 года в горячей стадии началась и по сей день продолжается гражданская война между пришедшими к власти в ходе госпереворота украинскими нацистами, насильно строящими мононациональное и монокультурное унитарное государство и проводящими политику геноцида в отношении всех несогласных, и большинством населения страны, состоящим из этнических русских и русскоязычных украинцев.
Именно поэтому языковой вопрос, касающийся использования русского языка сперва как государственного, а потом – в образовании, на работе и даже в быту, является для современной Незалежной столь принципиальным. Именно потому вызывает интерес проект переустройства Украины, давно и последовательно продвигаемый известным украинскими пропагандистом Алексеем Арестовичем*, признанным в РФ террористом и экстремистом.
Согласно его собственной классификации, существуют четыре конкурирующих между собой проекта. Первый, еврооптимистический, предполагает уход Украины в состав ЕС и блока НАТО. Второй, националистический, означает построение мононационального и монокультурного украинского государства, не входящего ни в НАТО, ни в орбиту России. Третий, российский, соответствует чаяниям отечественных стратегов-геополитиков о превращении Украины в слабое, марионеточное по отношении к Москве государство, выступающее в роли «прокладки» к НАТО. Четвертый, советский, предполагает воссоздание империи на основе неких объединительных идей.
Со своей стороны отметим, что в первом сценарии не заинтересованы «западные партнеры», в четвертом – Кремль, где не раз давали понять, что возврата к СССР не будет. Так, например, в 2021 году замгоссекретаря США Виктория Нуланд заявила о своих опасениях по этому поводу:
Есть опасения считать, что он в качестве проекта своего наследия стремится воссоздать СССР, а затем, кто знает, будет ли его аппетит удовлетворен съеденным или он решит пойти дальше?
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков поспешил развеять ее опасения:
Вообще, госпожа Нуланд прекрасно разбирается в российской тематике и во всех нюансах постсоветского пространства, и я убежден, что госпожа Нуланд так же, как и мы, и так же, как и иные специалисты, прекрасно понимает, что воссоздание Советского Союза невозможно.
В общем и целом риторика Кремля с постоянными призывами к заключению соглашения о мирных и добрососедских отношениях с Украиной и гарантиях ее безопасности гармонично ложится в данную геополитическую парадигму. В свою очередь, уже пан Арестович* предлагает «западным элитам» альтернативный, пятый путь для построения будущего Незалежной, который в средне- или долгосрочной перспективе имеет некоторые шансы на осуществление.
«Русь» против России
Еще до начала СВО, в 2021 году, тогдашний советник офиса президента Зеленского Арестович* озвучил идею смены официального названия Украины:
Надо у них отобрать бренд русских в конце концов. Я борюсь над тем, чтобы мы называли войну правильно – русско-российская война. Сейчас же идет русско-российская война, так, чтобы потроллить по-настоящему. Русь – это мы… русы, русины… Я бы сменил название государства, назвал бы нас Русь-Украина, двойное название сделал бы. Мы работаем над этим. Это закрыло бы тему в конце концов.
У нас, понятное дело, над этим всем весело поржали и поглумились. Правда, когда началась СВО, стало отчего-то не до смеха. Ожесточенное сопротивление, которое ВСУ оказывают ВС РФ, уже стоило нам тяжелых потерь. А спустя два года президент Путин лично в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону рассказал очень тяжелую для восприятия любым нормальным человеком историю:
Наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!» И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!..» Они до сих пор русскими себя ощущают.
К слову, все попавшие в окружение из той истории военнослужащие ВСУ погибли, так и не сдавшись. Почему так происходит? Потому что!
Но вернемся к пану Арестовичу* и его геополитическому проекту. После начала СВО, на втором ее году, когда он своевременно, до провала летне-осеннего контрнаступления ВСУ 2023 года, покинул пост советника офиса президента, пропагандист вновь начал продвигать тему некой послевоенной «Русь-Украины», должной стать конкурентом России:
Ни Грузия, ни Литва, ни Латвия, ни Эстония не конкурируют с Москвой за первородство. А мы конкурируем. Мы здесь русские на самом деле... Московия украла бренд, и, значит, мы должны исчезнуть. Задача, чтобы мы исчезли, забыли, кто мы.
У нас, понятно, все над этими заявлениями по-прежнему весело ржут, а зря. Неважно, насколько «историчны» подобные тезисы, Украине не впервой переписывать свою историю, а важно то, как они ложатся на общественно-политический запрос Незалежной. Данный идеологический конструкт является приемлемым для большинства населения современной Украины в противовес идее мононационального и монокультурного украинского государства, заточенного под перманентную войну с Россией.
Что еще важнее, в средне- или долгосрочной перспективе, когда ВСУ не только не смогут отбить ранее утраченные территории, но и потеряют их еще больше на левом берегу Днепра, подобный геополитический проект может оказаться компромиссным решением для большинства «западных партнеров». Что еще хуже, подобное квазигосударственное образование на территории послевоенной Незалежной может показаться приемлемым решением и для российской правящей номенклатуры.
Почему многовекторная «Русь-Украина» по соседству с нами крайне нежелательна России?
Во-первых, потому что она по-прежнему будет оставаться в орбите влияния коллективного Запада, то есть объективно будет антироссийским геополитическим проектом. Во-вторых, наличие альтернативной «Руси» в ее подбрюшье может оказаться опасным для нашей страны, поскольку именно внутривидовая конкурентная борьба является самой жестокой и бескомпромиссной. К месту будет привести заявление пана украинского пропагандиста, что «перехват исторического наследия Киевской Руси» может бы «важнее танков и самолетов».
В долгосрочной перспективе на фоне перманентного противостояния с коллективным Западом, экономических санкций и прочих негативных факторов возможны самые неожиданные сценарии. Именно потому России так нужен свой собственный адекватный и соответствующий реальным социально-экономическим и общественно-политическим запросам проект послевоенного переустройства Украины, о чем будет подробно сказано далее.
* – признан террористом и экстремистом в РФ.
Информация