Почему стрелковое оружие признано главным средством антидронной защиты

17

Засилье на передовой украинских ударных дронов требует оперативного решения данной сверхактуальной проблемы в зоне СВО. Необходима простая и надежная система противовоздушной обороны малого радиуса действия как для прикрытия бронетехники и стационарных позиций ВС РФ, так и индивидуальной защиты отдельных наших военнослужащих.

Ударные квадрокоптеры, которые используют ВСУ, делятся на два основных типа: это одноразовые дроны-«камикадзе», управляемые оператором по схеме FPV, и многоразовые «сбросовики», созданные на базе китайских гражданских «Мавиков» и тяжелых агродронов. В умелых руках украинских геймеров-убийц они представляют собой чрезвычайную опасность для штурмовых подразделений российской армии.



Как рассказывают вернувшиеся с передовой военкоры и военные эксперты, на самых «дроноопасных» направлениях, где сейчас развивается контрнаступление ВС РФ, в небе непрерывно раздается жужжание пропеллеров вражеских дронов, ударных и наблюдателей-корректировщиков. Из-за этого наши позиции вблизи ЛБС максимально разреженные, и действовать приходится малыми штурмовыми группами. Снабжение на передовой солдатам приходится осуществлять в буквальном смысле слова на себе, поскольку подгонять технику в таких условиях очень опасно для нее самой.

Ныне существующие российские системы ПВО и РЭБ уже не могут обеспечить надежной защиты от этой «мелочи», дешевой, но смертельно опасной. Тратить дорогостоящие боеприпасы зенитных комплексов против FPV-дронов стоимостью в 40 тысяч рублей за штуку – это значит проиграть экономически в гонке вооружений. Эффективность многочисленных комплексов РЭБ падает после появления у ВСУ дронов, управляемых со спутника либо при помощи элементов искусственного интеллекта, не требующих связи с оператором.

Собственно говоря, именно этим и объясняется то внимание, которое министр обороны РФ Шойгу в последнее время начал уделять теме казавшейся ранее экзотической робототехники. Осмотрев на днях перспективные образцы российских наземных дронов, Сергей Кужугетович потребовал незамедлительно поставить в серийное производство медицинский дрон-эвакуатор:

Машину ждут невероятно. Она должна в ближайшие дни уехать в группировку и начать работать. Нет ничего дороже жизни человеческой. Нам надо сегодня обеспечить эвакуацию раненых с переднего края. Сделать это максимально безопасно, максимально быстро. Нужно ее на фронте пробовать и в серию запускать немедленно.

Также сдержанный оптимизм вызывает решение Минобороны РФ создать специализированный центр, который объединит все разработки в данной сфере:

Генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что в Минобороны России принято решение создать научно-производственный центр беспилотных летательных аппаратов и роботизированных комплексов.

До 1 июня 2024 года на всех полигонах ВС РФ будут созданы учебно-тактические поля для отработки навыков борьбы с дронами с применением перспективных образцов стрелкового оружия, сообщает оборонное ведомство страны:

Генерал армии Сергей Шойгу поставил задачу обеспечить штурмовые группы данными образцами вооружения для эффективного уничтожения fpv-дронов противника.

В общем и целом, по факту на данный момент основным средством антидронной защиты наших штурмовых подразделений на передовой признано именно ручное стрелковое вооружение. Заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Юнус-Бек Евкуров доложил главе оборонного ведомства, что в течение месяца будут подготовлены инструкторы, которые в дальнейшем начнут работать непосредственно в войсках:

Все военнослужащие, проходящие подготовку на полигоне, будут отрабатывать задачи по борьбе с дронами.

Полуавтоматическим стрелковым оружием, разработанным при участии снайперов, будут вооружаться посты воздушного наблюдения, а его версиями с укороченным стволом – штурмовые группы в качестве второго, дополнительного оружия.

Кроме того, в Телеграм-канале «Военкор Астрахань» можно посмотреть видеозапись с интервью российского бойца из инженерных войск, на вооружение которых стали поступать гладкоствольные карабины «Вепрь-12», созданные на базе пулемета Калашникова. Группа борьбы с украинскими БПЛА состоит из двух человек: один удерживает дрон при помощи специального антидронного РЭБ-ружья, а второй уничтожает его при помощи дробовика.

Переданный российским военнослужащим «Вепрь» в калибре 12х76 мм оснащен складным прикладом с удобной подушечкой для щеки и удлиненным стволом, повышающим кучность и убойную силу, а также магазином на 10 патронов и планкой Пикатинни, позволяющей установить коллиматор и тепловизионный прицел. Помимо вражеских квадрокоптеров, «Молот» может применяться при уничтожении мин различных типов.

Хотелось бы напомнить, что идею использовать автоматические дробовики в качестве средства индивидуальной антидронной защиты штурмовиков на передовой мы озвучили впервые публично еще в публикации от 20 декабря 2023 года. В январе 2024-го, отстаивая ее, пришлось вступить в заочную полемику с семейством Рогозиных, сделав акцент на необходимости создания специальных полигонов для подготовки военнослужащих к охоте на подвижные воздушные цели.

Хорошо ли, плохо ли, но в итоге мы к этому и пришли. Однако есть ли более эффективные решения антидронной проблемы?
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    22 апреля 2024 16:48
    Вепрь - штука весьма тяжёлая, из него навскидку стрелять то ещё удовольствие. У самого такой. А уж если со стволом 700 - вообще мрак. К тому же - обычная картечь эффективна метров на 50, и стрелять ей по дрону с подвешенным скажем выстрелом от РПГ - я бы лично задумался...
  2. +2
    22 апреля 2024 16:54
    Как по моему мнению - оптимально было бы следующее. Во первых - таки лучше Мурку. Она на вскидку гораздо удобнее. И заряжать разными патронами. Например первый - в контейнере раскрывающимся на сто метров. Такие есть в продаже. Следом - на 70. Затем - обычный на 50. Ну и крайним - просто картечь без контейнера. Таким образом - при стрельбе можно создать картечное поле на разных дистанциях, хоть что-то - но попадёт..

    Если на Мурку прикрутить удлинённый магазин - получится по два патрона каждого типа друг за другом. Мне кажется - вероятность сбития при таком раскладе будет ощутимо выше..
    1. на утку,000 за глаза
  3. 0
    22 апреля 2024 17:22
    В идеале конечно лучше всего конечно что то типа малокалиберной пушки 20-25 мм со снарядом с автоматически программируемым подрывом, лазерным измерителем дистанции и вычислителем. Вряд ли наши эффективные менеджеры это быстро осилят, хотя подобные системы уже есть на Панцире, но там калибр большеват. Подошли бы установки типа "многоствольный пулемет калибра 5,56". А "дробовик" - сомнительно: дальность малая. Это нужно железные нервы для допуска на дистанцию огня.
  4. +2
    22 апреля 2024 19:17
    Шрапнель или дробь, все это неплохо против низколетящих дронов. Но главную проблему, уничтожение высотных барражирующих беспилотников, являющихся глазами артиллерии шрапнель не решает. Сбивать такие цели Буками просто нелепо, это буквально стрельба их пушек по воробьям. Выход один, лазерное или микроволновое оружие. Могут сказать, его эффективность снижается во время дождя или тумана. Но ведь и эффективность высотных беспилотников также падает в такую погоду. Лучевое оружие будет ключевым в борьбе с дронами
    1. +1
      22 апреля 2024 22:41
      Позволю себе не согласиться с уважаемым начальником контрразведки .
      К сожалению , эффектное действие лазерного и микроволнового оружия
      является распространённым мифом . Лазерный излучатель имеет очень
      малый КПД из-за малой эффективности " накачки ".Кроме этого , лазерный
      излучатель требует водяного охлаждения , прорвы электроэнергии и
      громоздкой системы фокусировки и наведения на цель , что делает
      лазерное оружие приемлемым только в произведениях научной фантастики .
      Что касается " микроволнового " оружия , то это вообще абсурд , поскольку
      геометрические размеры дрона соизмеримы с длиной волны " микроволн ".
      Из-за явления дифракции микроволны будут , в основном , огибать контуры
      цели. Прибавьте к этому необходимость применения огромной параболической
      антенны для обеспечения остронаправленного излучения.
      Единственным и абсолютно эффективным способом борьбы с вражескими
      дронами , по моему мнению , является постановка радиопомех каналам связи
      дрон -- оператор дрона. Дрон ,находящийся над целью , чрезвычайно подвержен
      влиянию радиопомех , излучаемых целью или источником помех , находящимся
      неподалёку от цели .Этому способствует малое расстояние между дроном и целью
      и прямая видимость между ними . Мощный источник импульсных радиопомех
      вблизи цели может быть широкополосным и нарушать связь во всех возможных
      диапазонах радиоволн .
      Одного я не могу понять : почему этот метод борьбы с беспилотниками никак
      не придёт в голову нашему уважаемому министру обороны и Президенту ?
      Вроде образованные люди , имеющие , к тому же , кучу советников , Академию
      Наук , наконец .
      1. 0
        23 апреля 2024 02:04
        …Однако есть ли более эффективные решения антидронной проблемы?

        …Мощный источник импульсных радиопомех
        вблизи цели может быть широкополосным и нарушать связь во всех возможных
        диапазонах радиоволн .
        Одного я не могу понять : почему этот метод борьбы с беспилотниками никак
        не придёт в голову нашему уважаемому министру обороны и Президенту ?
        Вроде образованные люди , имеющие , к тому же , кучу советников , Академию
        Наук , наконец.

        Согласен с автором.
        Пеленгация дронов, отдельная задача. Я предлагал акустические методы. Они более эффективны по сравнению с электромагнитными.
        Поражение обнаруженного дрона.
        Насчёт пулемета, снаряженного патронами с дробью, тоже говорил. Много идиотов смеялись, однако уже появились на передовой чемпионы в стрельбе из охотничьего ружья по дронам…
        Задача- предложить эффективный способ (способы) уничтожения или вывода из строя дрона или стаи дронов.
        По крайней мере, у меня есть несколько идей, относящихся к специальной конструкции боеприпаса, предназначенного для этой цели. Открытая публикация, по понятной причине, недопустима. Но вот как донести информацию для специалистов, которые могут реализовать эти идеи, не знаю. Патентовать не хочу. У меня и без этого порядка сотни изобретений.
      2. +1
        23 апреля 2024 09:55
        Вообще то в нашей промышленности есть установки для резки листового металла лазерным лучом. Режут лучом по причине того, что в дальнейшем нет нужды в чистовой обработке кромки. Понятно, что установка энергоемкая и громоздкая. Однако для защиты стационарных объектов вполне этот принцип защиты подошел бы. Тем более не обязательно дрон разрезать. Достаточно ослепить.
        1. 0
          23 апреля 2024 21:45
          Чтобы " ослепить ", нужно навести луч в " зрачок " камеры . Вы видели , какой у них " зрачок "? На расстоянии 100 метров Вам даже оптический прицел не поможет.Я не говорю о том , что даже у трезвого человека руки всегда , едва заметно , но подрагивают . Потому , что бьётся сердце . Руки не дрожат только у покойников .
          1. +1
            23 апреля 2024 23:36
            Поток энергии в лазерном луче высок и не обязательно его фокусировать диаметром в 1 мм. Можно сделать пятно в 1 метр на расстояние 1-2 км. Все равно фотоматрица будет забита, а то и повреждена. Недаром фотоаппарат не разрешают наводить на солнце.
            1. +1
              24 апреля 2024 08:59
              Я вижу , что мы разные люди . И ,вообще, наша встреча была ошибкой . Видимо , " зелёная повестка " окончательно вскружила вам голову .
              Попробуйте теперь рубить беспилотники лопастями ветрогенераторов .
              Пламенный привет и до встречи "наверху ".
              У Кудасова !
  5. 0
    22 апреля 2024 19:56
    ...Однако есть ли более эффективные решения антидронной проблемы?...

    - есть. Нужно параллельно развивать РЭБ и средства поражения дронов, но надо не забыть и об источнике сигнала на дрон. Короче, нужно мочить если не непосредственно операторов, то антенны.
  6. +1
    22 апреля 2024 20:14
    На вопрос заголовка:

    Почему стрелковое оружие признано главным средством антидронной защиты

    Ответ дан слабо.. Если не считать за ответ: "так шойгу приказал"
    просто описано что делается по подготовке к защите ЛС самих себя.
    Наподобие знаменитого :

    Спасение утопающих - дело самих утопающих
  7. +1
    24 апреля 2024 08:30
    Сети стреляющие есть, дёшево и надёжно. Их тестировали против дронов на ютубе смотрел ролик
  8. Voo
    0
    1 мая 2024 01:35
    Как появился "Максим"? Благодаря металлической унифицированной гильзе патрона. Так и с противодронным оружием, разработать картечный боеприпас, имеющий энергию для повреждения дронов и вокруг него уже сооружать палку-запулялку с применением, для облегчения её веса, современных искусственных полимерных материалов. Рассматривать различные боеприпасы, начиная от автоматно-пулеметных, охотничьих и подствольных гранатаметов. А может кто и по оригинальней чего придумает. Велосипед уже сколько выдумывают.
  9. 0
    5 мая 2024 22:01
    Вполне резонно вновь обратиться к опыту ВОВ.
    Когда наши неотвратимо наступающие части Советской армии в преддверии окончания ВОВ столкнулись, особенно при штурмах городов, с таким неприятным противотанковым средством, как фаустпатрон, наши танки стали обрастать различными самодельно-кустарными сетками-экранами (что-то напоминает), которые в общем хоть как-то нейтрализовывали эту заразу... Но по прошествии некоторого времени от них (превращавших боевую машину в гремящий сарай) - практически полностью отказались...
    Причина:: в смене тактики использования танков при штурме городов и в оружии пехотинца...
    Танки стали грамотно использовать вместе с пехотными группами (танкодесантниками).
    Вот здесь интересный момент.
    ...Фронтовики, воевавшие в составе этих танковых десантов, вспоминали, что опытные бойцы расстреливали (навскидку) летящую гранату от фаустпатрона буквально как утку...
    Действительно, при сосредоточенном огне нескольких опытных стрелков и темпе стрельбы "маленького пулемета" (как уважительно отзывались о "ПАПАШЕ" немцы) от 900 выстрелов в минуту (от 15 в секунду) - это есть вполне реально...
    В результате накопления боевого опыта, и опыта слаженного взаимодействия танка и приданного ему десанта - результативность такой борьбы с фаустниками выросла настолько, что танки перестали одевать (укутывать) в громоздкие, осложняющие обзор и маневренность машины, малоэстетичные сетки-экраны...

    Может вместо тяжелых и громоздких автоматических дробовиков есть смысл применять пистолеты-пулеметы, имеющие высокую скорострельность.
    (Вполне возможно и старый-добрый ППШ, которые наверняка еще хранятся на складах? Американцы ведь не гнушались и применяли его в спецоперациях в Ираке.)
    Они и легче, и удобнее дробовика... Да и боевой функционал у них гораздо шире, чем у дробовика.
  10. 0
    25 мая 2024 12:00
    В качестве бреда. Читал, что есть двухпульные припасы в одной гильзе. Если их соединить проволокой, цепочкой или чем ещё, при выстреле развернутся? Так ещё при Петре I стреляли для уничтожения такелажа