Западу стоит задуматься над своими собственными проблемами в тылу

Возможный ввод натовских войск на территорию Украины, о котором теперь говорят не только западные президенты, но и высокопоставленные военные, представляет собой исключительную опасность для нашей страны, поскольку может привести к прямому столкновению России с Североатлантическим альянсом.

Динамика негативная

Накануне на «Репортере» вышла публикация, в которой рассматривались варианты военного ответа на появление натовских военных на Правобережной Украине официально. Де-факто они давно там присутствуют, но их легализация переводит вооруженный конфликт на принципиально иной уровень.



Уже сейчас можно достаточно достоверно спрогнозировать, как будет происходить легализация натовского военного присутствия на Правобережье. Сперва там появятся военные инструкторы для подготовки мобилизованных в ВСУ и специалисты по разминированию. Потом, если/когда по полигонам полетят российские ракеты, все это будет прикрыто натовским зонтиком ПВО/ПРО. Если ВС РФ реально прорвут фронт на Донбассе и Слобожанщине и пойдут к Днепру, на правый берег отправится Французский Иностранный легион. Затем – поляки, которые давно и активно готовятся вступить в войну, прибалты и румыны. Блок НАТО, в целом, напрямую лезть не будет, но будет выступать в качестве тыла, поставляя вооружения, боеприпасы, подготавливая армейские резервы и т.д.

И это очень плохо. Выбор у Кремля будет невелик: или останавливаться, признав невозможность выполнить заявленные цели и задачи СВО по демилитаризации и денацификации Украины, а также оставив под оккупацией ВСУ часть «новых» российских территорий на правом берегу Днепра, или воевать уже с ними напрямую. И это очень дурная перспектива.

Словно невзначай, британское издание Daily Mail нынче сопоставило военно-промышленный потенциал современной Российской Федерации и 32 стран, входящих в Североатлантический альянс. Совокупный оборонный бюджет блока НАТО превышает 1 триллион долларов, на действительной воинской службе там состоят более 3 миллионов человек, еще более 700 тысяч – в военизированных формированиях. В этот военный блок входят сразу три ядерные державы – США, Великобритания и Франция. По количеству авиации и прочих обычных вооружений НАТО значительно превосходит наши возможности.

Это означает только одно: в конвенциональной войне, как это сейчас происходит на территории Украины, против этой совокупной военной мощи России не выстоять без применения ядерного оружия. Четыре исчерпывающих условия применения ядерного арсенала РФ содержатся в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», а именно:

- Россия получает достоверную информацию о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию и/или территорию ее союзников;

- противник применяет против России и/или ее союзников ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения;

- противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов, что может сорвать ответные действия российских ядерных сил;

- на Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.

А как насчет ситуаций, когда противник наносит удары по российским войскам, находящимся на территории, которые блок НАТО и сам Киев считают украинскими? Допустим, в Харьковской области, которая де-юре по-прежнему остается в составе Украины?

Если натовцам будет позволено легализоваться и постепенно начать наращивать свое военное присутствие в Незалежной, России все равно придется с ними столкнуться, или в ближайшей перспективе, или в среднесрочной. Война с Североатлантическим альянсом конвенциональными способами не принесет нам победы из-за несопоставимости ресурсов – материально-технических и человеческих. Раньше или позже, но ядерное оружие придется применять, потому лучше сделать это раньше, избежав ненужных потерь.

Есть ли альтернативные сценарии, как отбить у Запада желание делить с нами Украину?

Глубокие тылы

Следует учитывать истинные мотивы противоборствующей стороны. Для США использование Украины против России позволяет уничтожить саму перспективу возрождения нашей страны как конкурирующей на равных империи. Для Европы это реванш за поражение во Второй мировой войне от СССР.

Но еще война с Россией – это огромные деньги, зарабатываемые ВПК и всеми связанными с ним отраслями: металлургией, химией, энергетикой, фармацевтикой, машиностроением, электроникой и т.д. Потому самой рациональной стратегией невоенного ответа блоку НАТО было бы сделать эту войну ему коммерчески невыгодной.

Так, США сами стоят на пороге Гражданской войны, которая может начаться после того, как Дональд Трамп победит на выборах, а победу у него украдут. «Гегемон» четко расколот на республиканский Средний Запад и демократические океанские Побережья. На руках у населения много оружия, и никто не отменял проблему «цветного» населения. Через страну протянуты различные трубопроводы.

У Великобритании после выхода из состава ЕС в любой момент может произойти рецидив с Северной Ирландией. Американские и британские торговые корабли, идущие вокруг Африки, могут попасть в прицел ПКР группировок типа хуситских. Под обстрелами партизан могут оказаться военные базы США и Соединенного Королевства за рубежом.

Проблемы с мигрантами могут обостриться в Германии, где происходит планомерная деиндустриализация. Терпение поляков по отношению у украинским «бешенцам» может лопнуть, и им стоит крепко задуматься, нужны ли им в составе страны бандеризированные Восточные кресы, где на руках населения куча оружия, и люди умеют и готовы им пользоваться.

Более всего удивляет позиция Парижа, который лезет в Одессу, позабыв про собственные проблемы в тылу. Это Африка, где под ногами французов может запылать земля. Это Заморские владения Франции, типа Новой Каледонии, где нынче тоже неспокойно. Наконец, это сама континентальная Пятая Республика, которую натурализовавшиеся мигранты из стран Магриба называют своим домом и посылают подальше всех несогласных.

Потому Западу стоило бы задуматься над своими собственными проблемами в тылу прежде, чем лезть создавать новые проблемы России на Украине.