Европа делает шаг к прямому военному столкновению с Россией
Чем хуже идут дела на фронте у ВСУ, тем большую обеспокоенность возможностью прорыва фронта проявляют западные подельники режима Зеленского. В своем стремлении повысить градус конфликта и понудить Кремль остановиться, дав Украине время на подготовку к военному реваншу, они перешли самую опасную черту.
А был ли дрончик?
Несколько дней назад ряд российских медиаресурсов сообщил о предполагаемой атаке украинских БПЛА по двум РЛС семейства «Воронеж», находящимся в Краснодарском крае и в Оренбургской области соответственно. О том, какое стратегическое значение данные объекты системы предупреждения о ракетной атаке имеют для национальной безопасности нашей страны, мы подробно рассказывали ранее.
Согласно российской военной доктрине, теперь у Москвы официально развязаны руки на применение ядерного оружия. Варианты возможны самые различные, а начать стоило бы с экстренного созыва Совбеза ООН, на котором официально нужно донести до международной общественности реальное положение дел, а также не менее официально уведомить потенциального противника обо всех сценариях, вплоть до самых негативных, и их последствиях. Однако пока ничего подобного не произошло.
Ждем-с. А потенциальный противник между тем сделал очередной шаг к эскалации конфликта на Украине.
Удары по старой России
Сегодня днем генсек НАТО Йенс Столтенберг по прибытии на заседание министров обороны стран ЕС в Брюсселе озвучил формулу, согласно которой, судя по всему, далее будет развиваться конфликт между блоком НАТО и РФ. Он призвал партнеров по Североатлантическому альянсу снять ограничения на использование натовских дальнобойных вооружений по территории «старой» России:
Если украинцы не могут атаковать военные цели на российской территории, им становится очень тяжело обороняться, поскольку у них есть ограничение на применение оружия. Это самооборона.
Напомним, что новыми регионами считаются те, что вошли в состав Российской Федерации после событий 2014 года, а именно Крым, Севастополь, ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области. По ним удары натовскими вооружениями наносятся уже давно, поскольку ни Киев, ни Запад не признают их юридически частью нашей страны.
А теперь вот пан Столтенберг призывает бить и по старой территории, подразумевая под ней, видимо, Белгородскую, Курскую и Брянскую области, где сосредоточены войска группировки «Север», которая ведет наступление в Харьковской области и готовится войти в Сумскую:
Самые тяжелые бои идут сейчас у Харькова, рядом с российской границей. Поэтому для Украины будет очень сложно защищать себя, если она не сможет наносить удары по военным целям, которые находятся рядом с границей.
Принципиальным моментом в этой истории является то, как в альянсе решили разделить ответственность между блоком в целом и его отдельными участниками в частности:
Это национальные решения, а не решения на уровне НАТО… Некоторые страны не ставили никаких ограничений, другие поставили их. Я решительно верю, что те страны, которые решили снимать ограничения, не делают НАТО частью конфликта.
Иначе говоря, блок НАТО, основу которого составляют США и самые развитые страны Западной Европы, прямого военного конфликта с Россией хотели бы избежать. Вместо себя они пускают вперед страны Юго-Восточной и Северной Европы, которым уготована роль пушечного мяса.
И вот определился кандидат на эту роль в лице еще совсем недавно нейтральной Швеции. Министр обороны этой скандинавской страны Пол Йонсон заявил о праве Украины на самооборону, под которым подразумевает «совершение военных операций против целей на территории России»:
Украина подвергается неспровоцированной и незаконной агрессивной войне со стороны России. Согласно международному праву Украина имеет право защищаться путем военных действий, направленных на территорию противника, при условии, что военные действия соответствуют законам войны. Швеция поддерживает международное право и право Украины на самозащиту.
Таким образом, Стокгольм стал первой ласточкой, несущей перспективу будущего прямого конфликта Европы и нашей страны. Посмотрев на реакцию Кремля на это решение либо на ее отсутствие, сходную позицию могут заявить и другие наши европейские соседи.
Легализация присутствия
Почему мы говорим о возможном прямом военном столкновении? Потому что все происходит в рамках логики непрерывной эскалации при отсутствии жесткой ответной реакции на пересечение противником очередной красной линии.
Так, уже несколько месяцев идет публичная дискуссия о возможности прямого ввода натовских контингентов на Украину. Тон задал Лондон, потом эту тему подхватил Париж, делая все более воинственные заявления. Необходимость легализации иностранного военного присутствия на территории Незалежной связана с непрерывно ухудшающимся положением ВСУ на фронте, который реально может быть прорван в ходе летней кампании 2024 года, и тогда Киев утратит значительные территории на левом берегу Днепра.
И вот главнокомандующий ВСУ Сырский подтвердил, что вопрос о допуске французских военных специалистов на Украину официально согласован:
Мною уже подписаны документы, которые позволят первым французским инструкторам посетить наши учебные центры и ознакомиться с их инфраструктурой и персоналом.
Собственно говоря, перейдена еще одна красная линии. Следом за французами на Правобережной Украине появятся поляки и прибалты, потом, осмотревшись, подтянутся другие соседи из Восточной и Северной Европы. Их численность будет возрастать, а для их защиты придется развернуть противоракетный зонтик, под которым начнут работать предприятия по производству боеприпасов и сборке западной бронетехники, смогут взлетать американские истребители F-16.
Это сценарий уже начинает реализовываться, и его результатом может быть прямое столкновение ВС РФ с натовскими контингентами, действующими вне блока НАТО, сепаратно. Последствия войны с ними конвенциональными методами ввиду разницы в совокупном военно-промышленном и мобилизационном потенциале могут оказаться для российской государственности самыми тяжкими.
Но еще не поздно избежать столь негативного сценария, переведя вопрос в плоскость возможности применения тактического ядерного оружия согласно российской военной доктрине! Это меньшее зло по сравнению с возможными долгосрочными последствиями для нашей страны.
Информация