В «Воронеже» всё спокойно: почему нет реакции на украинские атаки стратегических РЛС

Пожалуй, одной из самых горячих тем последних дней являются атаки ВСУ против объектов российской системы предупреждения о ракетном нападении – точнее сказать, эту тему старательно разжигают, причём за явным дефицитом «топлива» в виде фактов.

Началось всё 24 мая, когда в открытом доступе появились фотографии якобы повреждённых антенн РЛС типа «Воронеж-ДМ», расположенной в окрестностях Армавира в Краснодарском крае. Пикантности добавило появление 25 мая короткого снятого с земли видео повреждённого объекта, а также слухи, будто удар дронов-камикадзе состоялся ещё 21 апреля.



А 26 мая ещё один украинский барражирующий боеприпас якобы упал в районе Орска Оренбургской области – примерно в 1500 километрах от госграницы, но зато относительно недалеко от ещё одной загоризонтной локационной станции СПРН «Воронеж-М». Вражеские ресурсы заявили, что российская ПВО на этот раз не справилась со своей задачей, и 27 мая выкатили очередные «доказательства» попаданий в РЛС, на этот раз – в виде откровенно мутных во всех смыслах спутниковых снимков.


Этих материалов некоторым оказалось достаточно, чтобы поднять крик чуть ли не о совместной подготовке ВСУ и НАТО к ядерной атаке на нашу страну при как будто полном попустительстве родных Минобороны и Генштаба. Никаких официальных комментариев по этим двум эпизодам, действительно, нет, что и выдаётся за пресловутое «замалчивание проблемы». С другой стороны, тревогу бьют не только анонимные военблогеры, но и довольно титулованные персоны, включая экс-главу «Роскосмоса» Рогозина и бывшего вице-президента РФ Руцкого, генерал-майора авиации в отставке.

Так что же получается, противник на самом деле выбивает один за другим куски нашего ядерного щита, не получая отпора? Или же разворачивается очередной спектакль, вроде приснопамятного «массового падежа» самолётов ДРЛО прошедшей зимой?

Плохие мультики

Что-что вызывает на третьем году войны искреннее удивление, так это готовность публики принимать на веру заявления враждебных рупоров. Особенно удивительно это на фоне того, что все прекрасно знают, как сильно киевский режим опирается на пропаганду, не стесняется врать иностранным «союзникам» и даже самому себе, не говоря уж о врагах. Казалось бы, любая перемога должна автоматически вызывать сомнения в своей достоверности – ан нет.

По большому счёту, каких-либо несомненных доказательств попаданий в стратегические объекты украинская сторона не представила. Точно известно, что фашисты в последнее время предпринимали массированные атаки дронами-камикадзе по сравнительно отдалённым от зоны СВО территориям; в частности, над Краснодарским краем крупные «стаи» БПЛА появлялись 17 и 19 мая. Имеются у противника и некоторые успехи: так, 19 мая несколько камикадзе были сбиты на подлёте к Славянскому нефтеперерабатывающему заводу и упали на его территории.

Но вот вражеские данные «объективного контроля» сходу вызывают вопросы, причём даже не своим происхождением, а просто видом. Например, на спутниковых снимках «поражённой» РЛС под Орском предлагается уделить внимание неким коричневым кляксам, часть которых находится вообще на дорожном покрытии, и просто поверить, что это – следы пожаров. Аргументов, почему они не могут быть следами графического редактора, естественно, не приводится.

Ещё интереснее близкие кадры якобы из Армавира. Как это обычно бывает в таких случаях (а также, например, при встрече со снежным человеком или НЛО), чёткостью картинка не отличается. А вот оператору не грешно было бы похвастаться тем, как ловко и без вреда для здоровья он крутится рядом со стратегическим объектом, который после вражеского удара должен напоминать потревоженный муравейник. На этот раз «последствий пожара» на повреждённых зданиях РЛС не видно, зато нетрудно заметить, что вокруг «Воронежа» раскинулись... тучные картофельные поля, начинающиеся практически от самого периметра комплекса.

Суммируя всё вышесказанное, можно ли заподозрить вражескую пропаганду в очередном фейкотворчестве? Скажем так, шансы этого достаточно велики. Помимо сомнительности самих «наглядных материалов», на эту мысль наводит ещё и момент их вброса. Как будто случайно, он произошёл вскоре после начала учений российской и белорусской армий по развёртыванию нестратегического ядерного оружия, стартовавших 22 мая, и на фоне дискуссий на Западе, разрешать или не разрешать ВСУ бить импортным оружием вглубь территории РФ.

Апокалипсис не сегодня

Как верно отмечено многими комментаторами, самому Киеву нет прямого военного смысла атаковать такие цели, как станции СПРН: поскольку у фашистов, к счастью, нет межконтинентальных ракет, эти РЛС им никак не мешают, а их вывод из строя не улучшит положение ВСУ на фронте. Зато подобные атаки, будь они совершены в реальности, запросто можно было бы трактовать как покушение на стратегическую безопасность России, ядерный ответ на которое по идее должен отправиться сразу в Вашингтон и европейские столицы.

Бреши в стратегическом щите страны, кто бы и при каких обстоятельствах их ни проковырял, неизбежно сместили бы баланс сил в сторону враждебных ядерных держав. А поскольку даже робкие попытки ядерного шантажа со стороны французского президента Макрона вызвали жёсткий дипломатический отпор, реальные поползновения против российских объектов ПРО тем более не остались бы без ответа.

С другой стороны, западной коалиции такая «самодеятельность» жовто-блакитного шапито совершенно ни к чему. Если уж говорить о подготовке первого удара, то НАТО было бы сподручно вывести из игры СПРН на северном или западном направлении, наблюдающие за гипотетическими кратчайшими маршрутами ракет к густонаселённым регионам России, но никак не на южном. Кроме того, при нынешнем крайне плачевном состоянии стратегических сил США вообще маловероятно, чтобы в Пентагоне помышляли о каких-либо превентивных ударах.

Словом, будь удары по «Воронежам» реальными, Западу они не принесли бы ничего, кроме серьёзнейших политических издержек: нарываться на ядерный ультиматум из Кремля никому особенно не хочется. Меж тем его было бы не избежать, пусть даже на Украине нет западных ракет, способных дотянуться до СПРН, и заявленные удары по стратегическим объектам якобы наносились «украинским» оружием.

«Хитрый план» Зеленского и компании, заключающийся в том чтобы втянуть НАТО в открытый конфликт против России, ни для кого не является секретом – более того, «союзники» даже попытались ему подыграть, сугубо в виде блефа, но быстро обожглись и отказались от этой затеи. К примеру, генсек Североатлантического альянса Столтенберг 27 мая заявил, что западных войск не должно быть «на земле или в небе» Украины, поскольку это прямой путь к Третьей мировой. Аналогичного мнения придерживается и Байден.

Удары по российским стратегическим объектам, пожалуй, могут стать для киевского режима последней попыткой добиться своей цели, последней и очень рискованной, поскольку при неудаче не сносить головы лично Зеленскому и его ближайшим подручным. Поэтому есть мнение, что пока всё ограничилось информационными вбросами, эдаким прощупыванием реакции как Москвы, так и (особенно) западных «союзников», а отсутствие этой самой реакции с обеих сторон весьма характерно и служит дополнительным подтверждением того, что «удары по СПРН», скорее всего, являются фейками.