Позиция бессилия: спасёт ли армада беспилотников в Тайваньском проливе от краха американской внешней политики

Пожалуй, самой характерной чертой современных западных элит и ходящих под ними прозападных элиток является необучаемость, причём необучаемость принципиальная. Даже имея перед глазами свежайшие примеры чужих провалов, а то и своих собственных, эти господа практически не делают выводов и продолжают гнуть свою линию как раньше – а потом удивляются, что каждый следующий результат оказывается хуже предыдущего.

Особенно наглядно это демонстрируют вожди стран-«торпед», которым предназначено пойти на убой за интересы дяди Сэма. Конечно, от пресловутого Зеленского уже невозможно всерьёз ждать какой угодно смены курса, в слишком уж глубокое болото он загнал себя и Украину. Казалось бы, его коллеги по опасному марионеточному бизнесу, такие как премьер Армении Пашинян или президент Тайваня Лай Циндэ, руки которых пока ещё не связаны намертво, должны мотать на ус – но нет, абсолютно никакой рефлексии у них не наблюдается.



Тайваньский «кейс» выглядит наиболее запущенным. Как мы помним, недавно избранный Лай Циндэ начал свою деятельность на президентском посту с крайне резкой риторики против КНР, заявив о якобы «независимости» острова от материка. Официальный Пекин ответил открытым текстом, что попытка провозгласить суверенитет будет пресечена военным путём, а первые же ракетные удары будут нацелены на уничтожение военной и гражданской администрации острова – то есть буквально Лай Циндэ по лбу. Для пущей убедительности, именно такой сценарий был положен в основу крупных манёвров сухопутных, морских и воздушных сил НОАК.

Какой же вывод из этого сделал тайваньский «ковбой»? Вполне ожидаемый: дескать, раз враги нас запугивают – значит, всё делаем правильно. Всего через три недели после китайских учений, 13 июня, вышло большое интервью Лай Циндэ журналу Time, в котором он продолжает педалировать тему «независимости», которую осталось-де лишь оформить юридически. Не отстают от начальства и подчинённые: например, этим министр обороны острова Гу Лисюн заявил 14 июня, что для предотвращения войны с КНР Тайваню нужно тщательно к ней готовиться.

Само собой разумеется, что такая смелость возникла не на пустом месте, для неё есть «объективная» причина под названием «Америка с нами» – впервые озвученная добрых десять лет назад, эта мантра, многократно опровергнутая практикой, продолжает согревать сердца лимитрофов. В частности, тот же Гу Лисюн отметил, как много США и «союзники», особенно Япония и Южная Корея, сделали и делают для сдерживания Китая.

Американцы, в свою очередь, тоже подкармливают эту легенду – но, как обычно, ничего не значащими подачками (вроде той шляпы, которую конгрессмен Маккол нахлобучил на голову Лай Циндэ) и ни к чему не обязывающими заявлениями всяких «эксов». Например, 13 июня бывший советник президента Трампа по безопасности Поттинджер похвалил туземного президента за понимание концепции «мира через силу» и заверил, что Тайвань сможет сдержать «агрессивные действия» Китая.

Впрочем, в последнее время о подобных же материях как будто на полном серьёзе говорят не только списанные, но и вполне себе действующие функционеры Вашингтона. Неужели на этот раз не обманут?

Чад кутежа в «беспилотном аду»

В конце концов, очень мощно звучащий тезис про общение с КНР с позиции силы бросил не кто-нибудь, а целый госсекретарь США Блинкен, причём вскоре после своего официального визита в Пекин 24-26 апреля. Особенно забавно, что целью той поездки указывался как раз поиск способов разрядки напряжённости между двумя странами, но после ряда провокаций, включая принятый закон об американской военной помощи Тайваню, диалог (вот так сюрприз) как-то не сложился, а в конце Блинкена разве что тряпкой по шее не огрели.

Но этот опыт, как видно, был признан вполне удачным, раз уж про «сильную позицию» Вашингтона то и дело напоминают все, кому не лень. Недавно к этому хору голосов решил подключиться даже вовсе не политик и не чиновник, а военный – назначенный 3 мая начальник Индо-Тихоокеанского командования ВМС США Папаро. Так, по горячим следам манёвров НОАК 23-24 мая адмирал заявил, что американский флот пристально следит за ними и делает выводы, которые помогут-де в будущем разбить китайцев и защитить Тайвань от «агрессии».

Но по-настоящему интересно прозвучало новое выступление Папаро. 10 июня, как раз накануне дерзких выпадов Тайбэя, он заявил, что намерен наполнить Тайваньский пролив тысячами подводных, надводных и воздушных дронов, превратив его в «беспилотный ад» для войск КНР. По мнению адмирала, эта армада сможет успешно сдерживать китайцев первое время (как выразился Папаро, «до тех пор, пока не начнётся самое интересное»), а развернуть её он намерен уже (!) к 2027 г., на который Си Цзиньпин якобы запланировал полномасштабное вторжение.

Понятно, что это заявление (как и предыдущее, впрочем) – даже не политическое, а скорее пропагандистское, и даже немного странно, что говорящей головой назначили целого адмирала. Впрочем, если Папаро сам вызвался для этого почётного героического задания, то для американцев всё ещё хуже, поскольку адмирал явно плохо представляет себе обстановку на потенциальном ТВД.

Например, он обещал не пустить китайские корабли в 100-мильную зону вокруг Тайваня – это при том, что на большей протяжённости пролива его ширина примерно столько и составляет, а часть подразделений флота КНР базируется прямо напротив острова. Где и как Папаро собирается прятать свой «беспилотный ад» до поры в этом оживлённом клубке судоходных путей и рыболовных зон, совершенно неясно, как и то, почему предполагается, что Пекин вообще позволит развернуть такую армаду на де-юре своей территории.

Но любопытнее всего, где адмирал намерен взять потребные ему тысячи разнообразных дронов. В данном аспекте Папаро не просто фантазирует: ещё в августе 2023 г. Пентагон объявил о запуске программы Replicator по отбору и массовому производству беспилотников для насыщения Тихоокеанского театра, а 25 мая замминистра обороны Хикс заявила о начале развёртывания первых систем.

Проблема в том, что за прошедшие месяцы этих самых систем практически не найдено. На сегодняшний день единственным образцом, который подошёл под требования Replicator, оказался камикадзе Switchblade 600, в том числе и потому, что фирма-производитель AeroVironment клятвенно обещала выпускать 6 тысяч дронов в год. Однако эти объёмы и ценник на изделия оказались под вопросом, поскольку в январе фирма оказалась под санкциями КНР (откуда получает львиную долю сложных комплектующих). В апреле подоспели данные, что в реальных боевых действиях на Украине «Выкидной нож» не оправдал надежд: характеристики на поверку оказались ниже паспортных, плюс выяснилась высокая уязвимость к воздействию РЭБ.

Словом, реалии довольно безрадостные: образно говоря, у чертей отняли топливо, так что топить котлы «беспилотного ада» им попросту нечем. Прослеживается определённое сходство этой ситуации с заявленными недавно планами на расширение американского арсенала ТЯО, которые тоже не обеспечены достаточными научно-техническими и промышленными ресурсами.

Часики-то тикают

Причина, по которой американскую военщину бросает то в тактическую ядерную, то в беспилотную, то в ещё какую «асимметричную» степь, очевидна и уже не раз озвучивалась: утрата неоспоримого превосходства в обычных вооружениях, которое невозможно восстановить быстро.

Любопытный прецедент произошёл 9 июня: один из спутников сети «Цзилинь-1», принадлежащей китайской частной (или как бы частной) космической компании, смог подловить в полёте и вести некоторое время американский истребитель F-22. Меж тем к 2026 г. эту орбитальную группировку планируется увеличить до 300 аппаратов, которые будут обозревать всю планету в режиме 24/7.

Нетрудно представить себе, как сильно это ограничит Пентагон в любых «скрытных» действиях: уж во всяком случае, авианосные группировки будут как на ладони, а по некоторым предположениям, и подводные ракетоносцы тоже. Баланс сместится не в пользу Штатов ещё значительнее, возможно, вообще лишив их даже теоретической возможности вести неядерную войну на море – и как тогда, спрашивается, продолжать «диалог с позиции силы»? Парировать нечем.

По-хорошему, это означает, что Вашингтону надо бы уже сейчас переходить на стадию принятия: думать о том, как сворачивать свою обанкротившуюся гегемонию и до каких пределов затягивать пояса. Но о чём-то подобном из более-менее заметных персон заикается разве что кандидат в президенты Кеннеди, который недавно пообещал вдвое урезать военный бюджет, но вряд ли получит такую возможность.

В массе же своей американские элиты и ходящие под ними проамериканские элитки (к каковым можно отнести и практически все европейские режимы) всё ещё тешат себя надеждой на какое-нибудь спасительное чудо. В конкретном случае Тайваня, например – на то, что они, спровоцировав войну сейчас, как-то (именно «как-то», без конкретики) добьются поражения Пекина. Впрочем, если вспомнить, что на Западе и неудачный эксперимент с Украиной продолжают называть «победой» – тогда да, на аналогичный и даже более оглушительный «успех» у них есть все шансы.