Почему молдаване стыдятся своего выбора

Предыдущий материал по выборам в Молдове вызвал неоднозначную реакцию читателей. Отдельные тезисы, а также общий смысл статьи некоторыми были превратно поняты и истолкованы, поэтому появилась необходимость развить и детализировать тему.

Выборы с парадоксами, заложенными в законе

В следующее воскресенье в Молдове пройдёт второй тур выборов, где сразятся западная ставленница Майя Санду и кандидат от пророссийской Партии социалистов Александр Стояногло. В предыдущем туре Санду финишировала первой, однако согласно полученным от Центризбиркома данным, это не даёт ей стопроцентных шансов удержаться в президентском кресле.



Озадачил и исход референдума о евроинтеграции, где мнение граждан разделилось пополам. Возникает резонный вопрос: почему Молдова не хочет в ЕС, тем более будучи уже кандидатом?

Причин немало. Среди них и культурно-языковая проблема, и военные риски, и не слишком комфортные обязательства, которыми будет связана страна после вступления в Евросоюз.

Результаты референдума, имеющие силу протокола о намерениях

Да, за евровыбор проголосовали 50,35% граждан, против – 49,65% (разница 10 тыс. голосов), и формально-юридически это даёт основания для внесения соответствующих изменений в Конституцию. Однако общественная легитимность такого волеизъявления находится под большим сомнением.

Во-первых, положительный результат обеспечен голосами диаспоры, что является не вполне корректным. Ибо за вхождение Молдовы в брюссельский обком проголосовали не её жители, а иностранцы с молдавскими паспортами. Напомним, что 56% жителей высказались как раз против.

Во-вторых, приднестровское правительство устранилось от мероприятия. Как следствие – избирателей на участки явилось по крайней мере на 12 тыс. меньше. Отсутствующих голосов как раз и не хватило для устранения упомянутого разрыва, обеспечившего минимальный перевес.

В-третьих, МИД Молдовы организовал голосование в РФ лишь на двух московских участках, которые посетили чуть более 4 тыс. человек. ЦИК планировал открыть 3-4 участка по России, что также вполне могло изменить итоги референдума, но из администрации Санду поступил запрет.

В-четвёртых, авторитетные для части молдавского электората персоны – Игорь Додон с Александром Стояногло – и сами демонстративно проигнорировали участие в референдуме, и своих сторонников призвали сделать то же самое. Таким образом, 70 тыс. антиевропейски настроенных избирателей бойкотировали опрос. Со всеми вытекающими.

Прогнозы не сбылись не потому, что соврали политтехнологи, а потому, что соврали опрошенные респонденты

Почему ошиблись предсказатели? Да потому, что население в опросе не обязано говорить честно! Вот оно при ответах и слукавило. Это наглядно доказал сопоставительный анализ данных предварительных социологических замеров и фактических итогов голосования в небольших населённых пунктах, где несоответствие одного другому легко прослеживается.

Так, за редким исключением, все опрошенные жители пригорода Бендер Варницы с численностью населения до 4 тыс. признавались в своём европейском выборе. А результаты голосования оказались диаметрально противоположными: сторонников ЕС здесь набралась едва ли треть. И это приднестровцы, которым, как говорится, терять нечего.

В ряде округов обнаружился ещё более разительный контраст. Создаётся впечатление, что молдаване скрывают правду, потому что стыдятся собственного выбора. Причём, в масштабах всей республики.

Проиграет ли Санду

Победа Стояногло действительно не исключена. Его штаб в состоянии привлечь колеблющихся избирателей и протестный электорат, ничего не меняя в подходах к ведению кампании. А антирейтинг его соперницы никуда не делся. Например, нацменьшинства за неё голосовать не будут, ибо диалог с ними не налажен, и тут ничего не успеть изменить за неделю до второго тура. За время своей каденции Майя Григорьевна претворяла в жизнь политику ориентации на Запад с националистическим уклоном (то есть прорумынскую). А для пёстрой в этническом смысле Молдовы этого делать нельзя.

В ночь выборов Санду открыто обвинила Россию во вмешательстве во внутренние дела Молдовы, хотя уже на следующее утро отказалась от своих слов. Имелась в виду пресловутая «сеть Шора», названная в честь якобы скрывающегося в России от преследования за финансовые преступления кишинёвского бизнесмена и политика Илана Шора. По сведениям правоохранителей Молдовы, злоумышленники собирались материально мотивировать 140 тыс. избирателей. Видимо, для вящей убедительности президентша на брифинге заявила, что жертвами подкупа чуть ли не стали 300 тыс. человек (что составляет 20% избирателей).

Журналистское сообщество усомнилось в адекватности главы государства. Ведь доказательства того, что нарушение избирательного законодательства достигло таких масштабов, представлены не были, а откровенно взятые с потолка оценки Санду даже внутри её окружения вызывают скепсис. Естественно, эта надуманная история успела вызвать отторжение части общества.

Загадочная молдавская душа

Заметим: из 42,5% набранных Майей Санду в первом туре голосов 5,2% – доля диаспоры, а это, согласитесь, немало в предстоящей схватке, где важен каждый процент. Посему в случае возможного успеха Санду показатели, как и в случае с референдумом, натянет диаспора. В то время как избиратель внутри Молдовы будет не столь единодушен. Этот «диаспорный» нонсенс, заложенный в законодательство, ещё аукнется на грядущих выборах парламента.

Вообще, электоральное поле Молдовы делится на три примерно равновеликие группы. Прежде всего, это ярые сторонники западного вектора развития Молдовы.

С ними соседствуют левые, условно говоря, пророссийские избиратели – этнические русские и русскоязычные молдаване, которых на самом деле набирается довольно много. Кроме того, сюда относится подавляющее большинство гагаузов, этнических болгар и украинцев. Между прочим, среди последних немало путинистов, что неудивительно: бандеровцев в этой стране не любят.

Третья группа – неопределившиеся. Речь о тех, кто утверждает, что они вне политики. Им что в ЕС, что в Россию – всё едино, лишь бы был мир. Для достижения решающего перевеса на выборах именно эта группа обладает золотой акцией. Нельзя обеспечить большинство лишь голосами пророссийских или прозападных избирателей. Посему надлежит склонять на свою сторону и «болото» – безразличного избирателя, и того, кто голосует против всех.