Новейший ракетный комплекс средней дальности «Орешник» успешно поразил цеха «Южмаша»

55

Сегодня в ответ на атаки со стороны ВСУ западными дальнобойными ракетами территории РФ российские войска нанесли комбинированный удар по одному из важнейших оборонных предприятий Украины. Об этом сегодня сообщил Владимир Путин в ходе экстренного обращения к россиянам в связи с новым витком эскалации конфликта.

Среди прочих средств поражения, в ходе нанесения удара впервые был задействован новейший ракетный комплекс средней дальности «Орешник». Ранее эта система не применялась в боевых условиях, при этом о полигонных испытаниях не сообщалось.



В боевых условиях было проведено, в том числе, и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности. В данном случае – с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении

– сообщил Владимир Путин.

Президент подчеркнул, что испытания прошли успешно, цель пуска достигнута. Впрочем, эта информация подтверждалась кадрами очевидцев, по которым эксперты пытались угадать тип примененного оружия. В результате прилета нескольких боеголовок был серьезно поврежден один из крупнейших оборонных заводов Украины, работающий еще со времен СССР. Это предприятие работало и до сегодняшнего дня, производя в интересах ВСУ ракеты и другое оружие.

Разработка ракет средней и меньшей дальности была возобновлена в ответ на действия США, которые в одностороннем порядке вышли из договора о ДРСМД. В связи с тем, что Вашингтон не только вновь производит подобные ракеты, но и размещает их в странах Европы и АТР, Россия предприняла ответные меры и создала свои системы.

Ракеты новейшего комплекса «Орешник» летят к цели со скоростью до 3 км/сек, что делает невозможным их перехват любыми средствами ПРО. Президент не исключил повторного применения этих боеприпасов исходя из угроз безопасности нашей стране.

Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности РФ. Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов

– предупредил президент.

В случае ввода контингента НАТО на территорию Украины места размещения западных войск станут приоритетными целями для «Орешника». При этом до нанесения ударов Россия будет предупреждать мирных жителей о необходимости покинуть зону поражения.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    21 ноября 2024 21:24
    Срочно предупредите мирных жителей Брюсселя, Берлина, Варшавы, Лондона, Парижа.. и др, чтобы меняли свои места дислокации, иначе по ним прилетит))
    1. 0
      22 ноября 2024 18:38
      Достаточно Гданьск, Жешув и Бруссель с Лондоном для справедливости...
    2. 0
      23 ноября 2024 12:38
      Гундяев тихо в сторонке чадит паникадилом! До чего же благообразно! хахахаха!
  2. +19
    21 ноября 2024 21:28
    Испытали, что показательно, без боевой части.
    Более чем прозрачный намек, что хотим таки договориться.
    Только это бесполезно.
    Хохлы не услышат.
    Шок прошел, они поняли, что их не убили и убивать пока не собираются и в радостной истерике отмечают, что по ним прилетело что-то серьезное.
    Ну а "западу" на хохлов начхать.
    Это мясо "запад" уже списал и, полагаю, очень удивился мягкости ответа.
    Так что ждем дальнейшей эскалации.
    1. +4
      21 ноября 2024 21:47
      в смысле без боевой? Если на видео не видно взрывов то подумай куда они делись? На какую глубину уходят неразорвавишиеся снаряды и простые ракеты? хоть одно фото вспомни ..там глубины огромны...а тут гиперзвуковые блоки которые под землю вообще уходят на десятки метров...ты же не думаешь что сегодня южмаш весь на поверхности производство держит поэтому все блоки ушли туда куда ндо глубоко под хзкемлю и там внутри все цеха разнесли.
      1. -6
        21 ноября 2024 22:27
        Цитата: Шкипер
        простые ракеты

        Простые ракеты ни на какую глубину в грунт не уходят. Сами попробуйте загнать пустую бочку с размаху в землю. И не забудьте поделиться свидетельствами своих успехов.
        1. +2
          21 ноября 2024 23:48
          В первую мировую пилоты летающей мебели с высоты своего полета сбрасывали на атакующую кавалерию противника гвозди - гвоздь способен прошить всадника вместе с лошадью насквозь и уйти в землю, правда на какую глубину не знаю - не мерял, но оружие оказалось весьма эффективное.
          1. 0
            23 ноября 2024 18:08
            Во-первых, против пехоты использовались короткие кованые стрелы, а не гвозди. А во-вторых, бочка - не стрела, имеет сумасшедшее аэродинамическое сопротивление, а, значит, в свободном падении кинетической энергии практически не приобретёт. Можете поставить натурный эксперимент. Это несложно.
            1. 0
              23 ноября 2024 18:12
              Вам в статье написано о стержне, а не о бочке - не искажайте смысл и факты, по геометрической форме гвоздь от стержня практически не отличается, и написал я вам не о пехоте а о кавалерии, с натурными экспериментами развлекаетесь сами.
              1. 0
                23 ноября 2024 18:18
                Неужели вы думаете, что лично для вас я тут прочитаю лекцию об устройстве боевых ракет?
                1. 0
                  23 ноября 2024 19:13
                  Мне не интересна ваша лекция, если она вообще кому-то интересна, в статье русским языком написано о стержне, который лег в основу боеголовок "орешника" - где вы в статье нашли упоминание о бочке? - вам хохлоукрам всё бочка горилки мерещится.
                  1. 0
                    Вчера, 22:27
                    Уважаемый, вы даже лордо-паладорить толком не умеете, а всё туда же! laughing
                    1. 0
                      Сегодня, 05:35
                      Всё что мне нужно я умею, а об остальном не вам судить. Кстати о кованых стрелах (вдруг вы этого не знаете), коваными были тогда не только стрелы, но и гвозди - в те времена небыло других технологий для изготовления гвоздей.
        2. 0
          22 ноября 2024 09:46
          Каким образом тогда Кинжал уничтожал заглубленные и забетонированные КП уже не раз в данной СВО?
          1. 0
            23 ноября 2024 18:11
            Ещё раз - до цели доходит боевой блок, а не вся ракета. Вот он-то и может уйти на глубину за счёт набранной кинетической энергии. Конечно, если в месте падения не скальный массив.
            1. 0
              Вчера, 02:23
              Ну это смотря какая. Если мы говорим об Орешнике и МБР -то да. А если о ПКР-кинжале или Ониксе-уж извините, не соглашусь.
              1. 0
                Вчера, 21:35
                Цитата: Leontrotsky
                не соглашусь

                Правильно не соглашаетесь. У РСД и МБР ступени до цели не доходят. До цели идут боевые блоки, ложные цели и УСН, как ещё одна ложная цель. Т.е. все они модульного исполнения - по схеме Циолковского. А вот вся остальная мелочь из вами указанных до цели идет без разделения ступеней. Да и ступень там одна. Но очень многие наши иксперды местного разлива этого не знают и свято верят, что 15А14(18,18М,18М2) и 15Ж58(45,53) идут на цель целиком.
        3. +2
          22 ноября 2024 12:17
          Вынужден Вас огорчить-только что Андрей Клинцевич, так сказать, в прямом эфире разоблачил Вашу блестящую бочечную теорию.))))А сказал он , следующее. Что БРСД ,какоавым является Орешник, имея скорость под 10 махов и БЧ весом в несколько тонн , несет в себе кинетическую энергию прямопропорциональную квадрату скорости, умноженного на массу и поделенную пополам. В этом случае , по его словам, даже ВВ не нужно - все равно создается колоссальный взрыв (как при падении метеорита, только в меньшем масштабе) ,несущий колоссальные разрушения,в том числе и на глубине (таки БЧ туда проникает!!!). Куда, по его словам(то есть на нижние этажи ЮЖмаша ) и переехало все производство.( Вот почему при предыдущих долбежках, даже кинжалом,ибо его БЧ весит около 450 кг -кинетической энергии не хватало).
          Были приведены в пример рельсотроны, которые стреляют стальной болванкой
          и не требуют ВВ -разрушения достигаются именно за счет разрушительной
          силы кинетического выброса. Так что с бочкой, воля Ваша, но Вы, профессор , дали маха.
          От себя же могу добавить-что предвидя, Ваши научные изыскания провел эксперимент на эту тему. В старой бочке, на даче, лет 10 назад, решил выращивать огурцы, ибо она прохудилась. Насыпал до краев землицы и начал выращивать урожаи. А в конце года пришлось дислокацию бочки менять, ибо груженая землей она ушла в землю сантиметров на 10.Вот такая загогулина получается))))
          1. +1
            22 ноября 2024 18:40
            Вы там по-аккуратнее! А вдруг она того - кинетическая, я имею ввиду (бочка-то)...
            1. 0
              23 ноября 2024 12:54
              Обещаю)))))В следующем году посажу в нее кабачки. А вдруг она еще больше заглубиться?)))Тогда я со спокойной совестью передам ее в МО))))
          2. 0
            23 ноября 2024 18:13
            Цитата: Leontrotsky
            ибо груженая землей она ушла в землю сантиметров на 10

            Вы сами всё объяснили словом "груженая". По вашему, ракета летит на святом духе, не расходуя топливо?
            1. 0
              Вчера, 02:28
              Расходует. Но все тут зависит от дальности применения.(Сейчас мы говорим исключительно о крылатых ракетах). Тот же кинжал применяется на дальность до 1000 км. Но если цель расположена в 500 - то, соответственно и половина топливного бака вносит свой вклад в кинетическую составляющую. Но к Орешнику это не относится. Все его разгонные топливные баки (в которых и сосредоточена основная часть топлива) отстегиваются еще до момента вступления в действие панели разведения. И к цели подлетают только конусы. Так что в случае и с МБР и с БРСД сколько топлива было на борту в момент старта-роли не играет.
              1. 0
                Вчера, 21:37
                Цитата: Leontrotsky
                исключительно о крылатых ракетах).

                Так бы сразу и сказали. И мне не пришлось бы с вами спорить по поводе РСД/МБР.
              2. 0
                Вчера, 21:39
                Цитата: Leontrotsky
                Так что в случае и с МБР и с БРСД сколько топлива было на борту в момент старта-роли не играет

                Точно? Вы это говорите старому ракетчику, окончившему в советские времена лучшее в Союзе ракетно-ядерное училище? Да там количество топлива вычисляется и заправляется с точность до килограмма.
    2. 0
      22 ноября 2024 19:54
      Цитата: zuuukooo
      без боевой части.

      Безядерная, это не значит, что без боевой части.

      А в остальном да - Западу пофиг, футбольные фанаты вон флешмоб устроили с просьбой бомбануть стадионы противников их команд. А украинцев никому не жалко.

      Бить надо по городам на Темзе и Потомаке, а не на Днепре, тогда будет смысл, а так...
    3. 0
      23 ноября 2024 12:40
      мяхка кремлевска сила-наше все или из бункера виднее!
  3. +1
    21 ноября 2024 21:41
    В боевых условиях было проведено, в том числе, и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности. В данном случае – с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении[/quote
    – сообщил Владимир Путин.

    Зря Киев призывал испытывать новое оружие на свое территории. А по поводу средней дальности - так и Атакмс тоже вроде средней дальности. Вот и обменялись ударами.
    1. 0
      21 ноября 2024 22:10
      Если бы по Майми.. а так не честный обмен..((
    2. +6
      21 ноября 2024 22:31
      Цитата: Буланов
      Атакмс тоже вроде средней дальности

      Это с какого перепугу? Во-первых, средняя дальность - это от 500км. Всё, что меньше, так и называется "меньшей дальностью". Во-вторых, международным законодательством запрещён экспорт боеприпасов с дальностью более 300км. И Запад, хотя бы для вида, номинально будет это соблюдать (хотя втихаря, конечно, и не прочь нагадить).
  4. +8
    21 ноября 2024 22:08
    Может стоило раньше применить подобные изделия( если не в единственном экземпляре), не дожидаясь когда в наш тыл полетят дальнебойные ракеты, " детский сад" честное слово,они нам там нагадили,за это мы им тут! fool
    1. -2
      21 ноября 2024 22:28
      Может стоило раньше применить подобные изделия( если не в единственном экземпляре), не дожидаясь когда в наш тыл полетят дальнебойные ракеты,

      Конечно стоило! При этом хотя бы одну снабдить ядерной боеголовкой малой мощности, например 0,5 ктн по цели за пределами населенного пункта, например длинного моста через Кременчугское водохранилище. Демонстрация была бы более уверенная.
  5. +1
    21 ноября 2024 22:25
    Ну вот и расшифровка "плача Ярославны" по поводу применения МБР по "Южмашу" как со стороны какелов, так и с наших турбо-патриотических... кордонов. Оказалась таки квазибаллистическая аэробаллистика. Многие юродивые меня здесь люто минусовали, когда я им пытался объяснить бредовость применения МБР, но глупцов оказалось невозможно ни переубедить, ни просветить.
    1. 0
      21 ноября 2024 22:39
      а если шь орешником да по АУГ?
      1. -1
        21 ноября 2024 22:44
        Дальности не хватит, если стрелять с материка. Средняя дальность - это 500...4500км (диапазон дальностей в разных источниках разный). Да и мощность боевого блока для уничтожения стратегического авианосца маловата (если неядерная).
        1. +3
          21 ноября 2024 22:53
          так ведь сверхзвук...
          там же кинетической хватит.
        2. +2
          22 ноября 2024 13:05
          Ну начнем с того что ,при всем уважении к Орешнику-это не ПКР.А значитбудут проблемы при стрельбе по движущейся цели. Если только ударитьпо площадям в ядерном исполнении ,учитывая ЭМИ как поражающий фактор.
          Но опять таки-АУГ-вещь мобильная, со скоростью 20 узлов, да она двигается.
          И пока заново введешь ПЗ БР-смысла уже применять нет.
          Да и дальность 5000 -вполне достаточная, если мы имеем в виду подход АУГ к берегам РФ.
          Особенно, если подобное изделие будет в мобильном исполнении, как ЯРС,к примеру.
          Современные ПКР имеют дальность в 600-800 км (Оникс), от 1000 до 2000 (кинжал)(вразных источниках разные цифры встречал),1000 км (циркон). Но опять же, повторюсь, БРСД -это ужас для стационарных целей.
          Что же касается авианосцев, то сам закончил Военноо-Морское училище в Петродворце, более 10 лет служил на кораблях СФ , неоднократно участвовал в ракетных стрельбах (Правда Гранитами и Базальтами).
          Для авиаматки может хватить и одного Оникса(вес БЧ 450 кг).Но, конечно, не для затопления,а для того, чтобы онане смогла решать БЗ .Не забываем, что его вес (Оникса) около 8 тонн. Плюс топливо при подлете к цели может быть не израсходовано,что значительно повысит кинетические возможности ПКР.Попав на верхнюю палубу-гарантировано ее просадит.А значит взлет-посадка станут весьма затруднительны, если не невозможны. При попадании в борт(Оникс может атаковать как с высоты в 10 км,так и идя на 10 метров выше поверхости воды), для устранения крена-корабль придется ровнять , затапливая отсеки и выравнивая крен,связанный с поступлением забортной воды. А при крене,как Вы понимаете тоже взлет-посадка невозможны.То есть БЗ будет сорвана с большой вероятностью. Два-три Оникса( а они могут атаковать и в составе группы, обмениваясь ЦУ)-вполне себе могут раскурочить авиаматку, особливо если один из них попадет в район реактора.
          А это не такая и невыполнимая задача.Когда проводишь учения-вокруг постоянно снуют и корабли РТР и ЛА.
          Щупают корабль, создавая РЭ образ. То же делаем и мы. И подобная информация, зашитая в ПЗУ ПКР дает возможностьособенно атакуя группой-распределять цели и наносить удар в наиболее уязвимые ее места.
          Так что 3- 5 тонн ВВ ,при фантастическом условии, что БРСД точнобы попала в авианосец хватило бы с лихвой, чтобы он ушел под воду.
          1. 0
            23 ноября 2024 18:00
            Зачем вы это мне написали? Вы это Васе расскажите
      2. +2
        21 ноября 2024 23:12
        Целеуказание нужно.
  6. 0
    21 ноября 2024 22:53
    И чем-то на него я внутренне похожий,
    Как будто от него живой воды испил!
    Из леса я иду весьма довольный:
    Орешник напоил и дал душевных сил!


    отрывок из стихотворения Б. Успенского
    1. 0
      23 ноября 2024 13:19
      И на меня тоже накатило...а посему взял перо в руки и из-под него появились строки. Не Успенский, конечно...но

      О, мой душевный мир возжаждал исцеленья!!!
      Орешник я в лесу лопатою отрыл,
      Приделал крылья, хвост и в некое мгновенье,
      Он,словно птица, ввысь, ракетой воспарил.
      Летел он словно Бог, в злащенной колеснице,
      И прянул, вдруг к земле, неведомо зачем,
      Там Шольц и друг Макрон с какою-то девицей,
      Решали круг больших и маленьких проблем.
      Он грянул, точно гром, на части разделившись,
      Привел песца гонцом в борелевский тот сад,
      Но почему то я, наутро, не умывшись,
      Такому факту ,друг, безмерно ,ныне, рад.
      Хоть смерть пришла в тот дом, и почва стала пеплом,
      Но ветер перемен -погнал из всех щелей ,
      Обрел и я покой - ведь тем чудесным ветром,
      Убрало в миг един всех Шольцев и ....
  7. +1
    22 ноября 2024 00:48
    Надеюсь Южмаш восстановлению не подлежит ?
    Кстати... укрофюрер же за Южмаш должен был вернуть китайцам 3 млрд. долларов ?
    Это ж китайцы его купили - а укрофюрер, получив деньги их кинул, заявив, что они национализировали завод и продаже он уже не подлежит... lol
    1. +5
      22 ноября 2024 02:01
      В Днепропетровске "Южмаш", а завод "Мотор-Сич" в Запорожье( это за который клоунами "95 кв." был получен от китайцев задаток в 3 миллиарда "бакинских", но фашингтонские хозяева амероколонии "Юкрейн" приказали своим "украинствующим" марионеткам аннулировать сделку, хотя китайцы ещё до этого достаточное количество техдокументации и оборудования вывезли, а также-сманили опытных конструкторов и рабочих на высокооплачиваемую работу в КНР).
  8. +5
    22 ноября 2024 06:10
    эти "выстрелами" в войне не победить...

    всё будет решаться на земле и пехотой. что ОНА займёт, то и будет наше...

    а вот с пехотой у нас похоже намечаются огромные проблемы...вчера слушал Монтян с Грубником, потом Макса Климова...

    МОИ выводы: либо придётся договариваться на невыгодных условиях(перемирие по текущей ЛБС - это скорее поражение, чем победа), либо проводить мобилизацию...

    П.С. урапУтриётам просьба не писать про Грубника гадости...просто сходите и послушайте Соловьёвы и Ко...вас уже ничто не переубедит
    1. 0
      22 ноября 2024 20:36
      Уря патриотов нельзя обижать.Они же как дети,любят папу потому что он папа.
  9. -1
    22 ноября 2024 06:24
    не сармата в ядерном исполнении по территории под названием польша, а всего лишь орешник с фугасом по южмашу, но уже кое-что
  10. -2
    22 ноября 2024 06:40
    Beauty at its best...!!!
    1. 0
      22 ноября 2024 08:28
      Скорее вот так
      1. +1
        22 ноября 2024 09:47
        Эксперты утверждают, что "Орешник" - внук "Пионера" ​​(РСД-10)...!!
        1. 0
          22 ноября 2024 11:10
          Цитата: sodium20
          Эксперты утверждают, что "Орешник" - внук "Пионера" ​​(РСД-10)...!!

          А почему бы и нет. Скорее всего "Орешник" делали не с нуля, а что то брали за основу. Судя по всему создали в короткий срок.
  11. +1
    22 ноября 2024 08:06
    У меня дача на краю леса...Купил дачу заброшенную прежними владельцами...замучился вырубать орешник ,который местные жители называют фундуком,(но скорее всего,это лещина)!Представляет собой "многоствольное дерево" ! Так что я верю,что применены ракеты с кассетной (или для баллистических ракет,с разделяющейся ...) боевой частью (БЧ) ! yes wink
  12. 0
    22 ноября 2024 08:14
    Тут одно из двух ! Или "переделанный" ранее обещанный "Змеевик" ! Или также давно обещанный " Супер. Искандер" (2-ступенчатый !) Своего рода, "Кинжал " ,вернувшийся на землю !
    1. +1
      22 ноября 2024 08:23
      Или усовершенствованный Пионер.
      1. 0
        22 ноября 2024 22:29
        Я упоминал "Пионер", когда рассуждал ,что наряду с полуторатонными и и трёхтонными авиабомбами неплохие результаты показали бы тяжёлые БЧ баллистических ракет ...Для примера ,упоминал южнокорейскую "Хенму-5" ,способную "забросить" 1 тонну на 3.000 км или 8 тонн на 300 км ... ! По ряду характеристик к "Хенму-5" "подходит" РСД-10 "Пионер" !
        1. 0
          22 ноября 2024 22:36
          Для своего времени - великолепный баллистический комплекс. Да, КВО был великоват - но для трёх термоядерных боеголовок по 150 килотонн это было не существенно.
  13. -2
    22 ноября 2024 08:22
    Хорошо работяг нахлобучили на Южмаше laughing
  14. Комментарий был удален.
  15. Комментарий был удален.