Три сценария интеграции послевоенной Украины в Западный мир

10 337 9

Очередные политические игры в «перемирия», приуроченные к религиозным праздникам, вновь вынуждают задаться вопросом, чем и когда может закончиться СВО на Украине. Есть ли какой-то вменяемый проект ее послевоенного переустройства, который бы устроил и большинство ее граждан, и россиян?

Ограниченный тупик


Данная публикация является логическим продолжением наших рассуждений о гипотетическом проекте так называемой финляндизации Украины, которые мы рассматривали ранее. Если внимательно посмотреть «формулу мира» по версии Владимира Путина, то окажется, что он предлагает, по сути, именно этот вариант решения.



В частности, от требует полного освобождения всей новой территории РФ от присутствия ВСУ, дипломатического признания Киевом их утраты, что составляет порядка 1/5 довоенной территории Незалежной, безъядерного и внеблокового статуса для остальных 4/5, где должны соблюдаться права и свободы русскоязычных граждан. Также в прессе озвучивались пожелания о том, чтобы на президентских выборах приняла участие некая пророссийская сила.

Иначе говоря, кремлевские стратеги желают превращения послевоенной Украины в подобие послевоенной Финляндии, которая юридически отказалась в пользу СССР от 1/10 части своей территории, приняла нейтральный статус, находилась в сфере политического и экономического влияния Москвы, получая от этого различные «плюшки». Если бы мы не знали, чем в итоге закончилось дело, то этот сценарий мог бы показаться вполне приемлемым.

Однако правда жизни такова, что после распада Советского Союза в 1991 году Финляндия вступила в состав Европейского союза и взяла курс на фактическую интеграцию в своих вооруженных силах натовских стандартов, а в 2023-м она вступила в блок НАТО уже юридически. Таким образом, политика «финляндизации» Финляндии в конечном итоге завершилась полным крахом.

Возникает справедливый вопрос, а что дает основания полагать, что с Украиной будет как-то иначе?

Даже если какой-нибудь главарь киевского режима все-таки подпишет столь желаемый Кремлем «Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины», Незалежная сможет вступить в состав Европейского союза, на что Москва почему-то принципиально не возражает, будет вооружаться по стандартам блока НАТО, а в конечном итоге просто выбросит в мусорную корзину вымученный мирный договор как подписанный под внешним силовым давлением и вступит в состав Североатлантического альянса.

Давайте честно называть вещи своими именами: «Стамбул-2», он же «Минск-3», – это всего лишь отсроченное по времени поражение России в СВО, которое ведет к следующей войне, что будет еще более жестокой и кровопролитной. Спрашивается, а зачем тогда вообще идти по этому тупиковому пути?

Образ будущего вместе с Западом?


Ответить на этот вопрос можно только встречным, спросив, а есть ли у наших стратегов какой-то иной, альтернативный и вменяемый план для послевоенной Украины? Вот у «западных партнеров» есть минимум три относительно привлекательных для украинского обывателя сценария.

Первый и самый медийно раскрученный предполагает вступление Незалежной в состав Европейского союза, который должен будет взять на себя бремя ее восстановления и содержания на многие десятки лет вперед. В среднесрочной перспективе возможно присоединение к Североатлантическому альянсу, который бы мог стать гарантией неповторения Россией СВО-2.

Второй сценарий, прямо заточенный на военный реванш против РФ, предполагает вместо вступления в Европейский союз присоединение Украины к перспективному надгосударственному объединению «Триморье», простирающемуся от Балтийского моря до Адриатического и Черного. Тем самым на территории Юго-Восточной и Центральной Европы должен появиться конфедеративный союз, включающий 13 стран – членов ЕС и присоединившиеся к ним Молдову и Украину.

Последняя интересна прежде всего портами Одессы, Черноморска и Южного, а также крупнейшими подземными газохранилищами, находящимися в западных регионах. Этот геополитический «буфер» между Западной Европой и Российской Федерацией может превратиться в надежный тыл для ВСУ, когда те перевооружатся и будут готовы к военному реваншу против нашей страны.

Подобная фактическая фрагментация Европейского союза является вполне рабочим сценарием, как западноевропейцы могли бы эскалировать и еще больше расширить вооруженный конфликт, не затрагивая структуры блока НАТО и обязательства, вытекающие из Статьи 5 его Устава.

Третий сценарий «евроинтеграции» для Украины предполагает ее постепенное фактическое поглощение, но не в рамках Евросоюза или «Триморья», а отдельно взятой Польшей. Идея польско-украинской унии об их объединении в формате федерации или конфедерации витает в воздухе еще с конца 2022 года – начала 2023-го. На эту тему создания «большого и сильного польского государства», которое могло бы противостоять «натиску» со стороны РФ и обеспечило бы стабильность и безопасность всего региона, открыто рассуждало издание Rzeczpospolita:

Имеется в виду углубленное сотрудничество стран нашего региона, в первую очередь Польши и Украины. Тогда вопрос о вступлении Киева в ЕС и НАТО решился бы сам собой.

О том, что на Банковой рассматривают вариант объединения с Польшей как гарантию безопасности, стало известно еще весной два года назад:

Эта идея пока смотрится как некая экзотика. Но тем не менее она появилась как один из вариантов ответа на важный, можно сказать, стратегический вопрос: как гарантировать безопасность Украины, если нашу страну <…> откажутся брать в НАТО.

И это все конкретные сценарии интеграции Незалежной после завершения СВО в Западный мир разной степени привлекательности, но вполне реализуемые. Возникает встречный вопрос – а что конкретно могла бы предложить Украине и украинцам Россия, кроме отторжения 1/5 ее территории, внеблокового и безъядерного статуса для остальных 1/5?

Тема эта крайне серьезная, поскольку от ответа на заявленный вопрос во многом будет зависеть то, когда, где и как завершится СВО и последует ли за ней реваншистская Большая война Украины и стоящей за ней объединенной Европы против РФ. Об этом, возможно, мы подробнее поговорим отдельно далее.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    21 апреля 2025 16:36
    Что могла бы предложить РФ для остальных 1/5 или 4/5?
    Зачем подробно говорить далее, если очевидно: если бы РФ было что предложить украинцам – она бы давно это сделала!
  2. +3
    21 апреля 2025 16:50
    Начиная с декабря 1991 года,наши отношения с Украиной развивались по прихоти крупного капитала.С обоих сторон.То,что мы вложили в развитие ВСУ,ни одна страна столько не вложила.Нефть,газ,горюче-смазочные материалы.Это только на поверхности.И продолжали поставлять даже после 2014 года.В Крым столько не поставляли,сколько на Украину. Сейчас пришла пора исправлять эти все ошибки.А это всегда труднее,чем делать заново.
  3. -2
    21 апреля 2025 17:53
    ни какой интеграция Украины никуда не будет....так как никогда не было ни какой Украины...
    оба варианта наказуемы.... это не шутка...
    глупость при этом - есть не оправдание, а отягощающее обстоятельство...то есть поражение в правах навсегда... в следствие глупости ...
  4. 0
    22 апреля 2025 04:51
    «Стамбул-2», он же «Минск-3», – это всего лишь отсроченное по времени поражение России в СВО, которое ведет к следующей войне...

    А какие еще есть варианты, при нынешней-то капиталистическо-торгашеской внутренней и внешней политике России? Какая может быть победа в СВО, если сам факт войны Россия-Украина -- это УЖЕ поражение России во внешней политике? Чтобы можно было говорить о победе, надо прежде всего Россию поднять экономически и социально, а не навязывать свою олигархию на замену украинской.
    На нас пока еще не свалились все негативные последствия войны, это еще предстоит огрести народу, по-полной. За 3+ года еще Донбасс не освобожден, а вы о какой-то мнимой "победе". Не надоело?
    Жду публикаций на тему "как мы будем отстраивать порушенное в ходе СВО, и стоит ли рушить всё дальше?"
  5. +2
    22 апреля 2025 11:52
    Если у страны есть проблемы, которые можно решить только военным путём, то не нужно прятаться за формулировками и словестными ухищрениями, а решать их именно военным путём.
    После военной победы нужные слова для политесов найдутся в изобилии.
  6. +1
    22 апреля 2025 12:01
    отстраивать порушенное в ходе СВО

    - это тоже бизнес, деньги, прибыля, освоение бюджета, должности и откаты...
    Кстати, таких заметок уже много ,но почти без упоминания "особенностей капитализма"
  7. 0
    22 апреля 2025 13:54
    Если Польша присоединит Украину, то Германии - хана. Немцы на это не пойдут. А Россия может присоединить Украину только повышением уровня жизни. Это и государственные квартиры, как в СССР и свои малолитражные автомобили и Достаточный уровень зарплат и пенсий. А еще бесплатная медицина (сейчас очень много частных клиник) и высшее образование.
    1. 0
      23 апреля 2025 12:46
      Немцы на это не пойдут. ,,
      Немцы возможно и не пойдут, а вот англия с францией, еще как.
  8. 0
    23 апреля 2025 12:56
    необходимо исходить из того, что вся территория Украины - русская территория, иначе - всё, что угодно, вплоть до стратегического поражения России.