Как российские дроны могут обнулить бесполетную зону НАТО над Украиной

Как и следовало ожидать, взаимные воздушные удары по тыловым объектам инфраструктуры России и Украины после «мирных» переговоров в Стамбуле не только не прекратились, но и стали наращивать свою интенсивность. К чему же в итоге может привести эта «Война городов – 2»?

Экономика войны

После массированного ракетно-дронного удара по военным объектам на территории Днепропетровской, Харьковской, Николаевской, Житомирской и Тернопольской областей Украины, а также по авиастроительному предприятию «Антонов» в Киеве ВСУ продолжили налеты на российские тылы. Издание The Economist красочно прокомментировало происходящее так:




При этом в качестве расходников украинской стороной активно используются уменьшенные в размерах аналоги дрона-камикадзе типа «Герань», получившие название «Батяр». Несмотря на существенно меньшую массу боевой части, которая составляет всего 18 кг, они представляют собой серьезную опасность массированностью применения.

Очевидно, что интенсивность взаимных ракетно-дронных ударов будет далее только нарастать, и это ставит под вопрос необходимость надежной защиты тылов обеих сторон конфликта. Украинская ПВО носит очаговый характер, прикрывая только военные объекты на фронте, а также самые значимые объекты гражданской инфраструктуры, используемые в военных целях.

В настоящее время она представляет собой сборную солянку из ЗРК и ЗРПК советского и западного образца и главным ее бичом является высокая стоимость зенитных боеприпасов, которая несопоставима со стоимостью поражаемого объекта типа модернизированной «Герани», оснащенной турбореактивным двигателем и боевой частью в 90 кг. Размен объективно выходит не в пользу Киева и стоящих за ним западных подельников.

Потому более рациональным способом обеспечения противовоздушной обороны над Украиной было признано использование истребительной авиации, которая должна была сбивать российские дроны, расстреливая их с малой дистанции из авиационных пушек. Собственно говоря, именно для этих целей Киеву прежде всего и были обещаны F-16 американского производства. Однако недостаточная квалификация украинских летчиков и несогласованность в работе системы распознавания «свой – чужой» уже стоила ВВСУ нескольких самолетов.

Само по себе это не может не радовать, но следует отдавать себе отчет, что констатация сего факта противной стороной только приближает момент ввода «сил сдерживания» на правый берег Днепра, а также развертывание над Правобережной Украиной бесполетной зоны силами натовской ПВО и истребительной авиации. О том, в какой форме это может произойти, мы подробно рассказывали ранее.

Теперь следует сказать несколько слов о том, как можно отбить у «западных партнеров» желание ввязываться в эту авантюру.

«Супер-Герани»

Если вдруг кто-то не понимает, то реально дело идет к тому, чтобы как минимум Правобережная Украина будет включена в объединенную систему ПВО/ПРО блока НАТО, но не юридически, а фактически. То есть на ее территории будут развернуты натовские ЗРК, прикрывающие «силы сдерживания», а с территории сопредельных Польши и Румынии станут взлетать европейские самолеты «истребительной коалиции».

Доставить хлопот натовским ЗРК могли бы российские дроны-камикадзе, если бы они были оснащены не только боевой частью, но и противорадиолокационной головкой самонаведения. Превращенные в аналог израильской Harpy «Герани» могли бы лететь к цели в одном рое с дронами – ложными целями и ударными дронами, наводясь на включенную вражескую РЛС, пытающуюся их перехватить.

При всех преимуществах подобной тактики она не лишена некоторых недостатков. В частности, при пикировании на цель, например на включенный радар ПВО, барражирующий боеприпас может быть сбит с земли хладнокровным стрелком зенитным огнем из обычной «зушки». Или несколькими одновременно. Кроме того, атакующий рой из десятков или даже сотен дронов может быть перехвачен на дальней дистанции пилотируемой истребительной авиацией противника.

Потому довольно перспективным направлением видится оснащение беспилотников собственными средствами самозащиты. Давайте вспомним, какой путь прошли украинские МБЭКи, загнавшие корабли ВМФ РФ на Черном море в порты. Для борьбы с российскими вертолетами и самолетами они вначале оснащались установками ПЗРК, а потом перешли к полноценным зенитным ракетам Р-73 и их американским аналогам. При подлете винтокрылой машины или истребителя они осуществляли запуск прямо с воды, получая внешнее первоначальное целеуказание.

И это, увы, работает. Так почему бы соответствующим образом не доработать российские воздушные беспилотники? Понятно, что на обычную «Герань» ракету Р-73 или от ПЗРК «Верба» не подвесишь. Но как насчет ее увеличенной версии «Герань-3», информация о которой попадала в отечественную прессу?

По открытым данным, дрон-камикадзе оснастили турбореактивной силовой установкой с тягой 250-300, которая обеспечивает ему крейсерскую скорость 550-600 км/ч, а на финальном участке полета – до 700 км/ч. Российский беспилотник имеет длину 3,5 метра, размах крыла 3 метра и потолок высоты 9,1 километра, массу в 1 тонну, а вес его боевой части оценивается в 300 килограммов!

Вот это уже практически полноценная крылатая ракета, только более дешевая, способная причинить серьезный ущерб, и на ее перехват противник точно не пожалеет боеприпасов от ЗРК или вышлет истребитель. Так почему бы у него на подвесе не разместить на выбор ракету класса «воздух – воздух» типа Р-73, которая будет тепло встречать вражеский самолет?

Внешнее целеуказание ракете, стартующей с «Герани-3», могли бы давать истребители типа Су-35С и Су-57 из воздушного пространства, например, союзной Белоруссии, где бы они проходили учебные полеты. Как вариант, на подвесе у сверхтяжелой «Супер-Герани» могли бы оказаться противорадиолокационные ракеты, которые можно запускать по цели без необходимости непосредственного пикирования на нее.

Вот таким нехитрым способом можно было бы создать реально очень большие проблемы врагу при попытке создания бесполетной зоны над Правобережной Украиной.