«Грязная война»: как ВМФ РФ может ответить на угрозу своим морским коммуникациям?

7 996 18

В России принята новая Стратегия развития Военно-морского флота, которая определит облик ВМФ РФ до 2050 года. Каким же требованиям должны соответствовать наши надводные корабли и субмарины?

«Грязная война»


Выступая на совещании, посвященном вопросам развития отечественного военно-морского флота, президент Путин отметил, что формироваться он должен с учетом опыта, полученного ВМФ РФ в ходе спецоперации против Украины на Черном море:



При этом основу программ подготовки военных моряков должны составлять современная стратегия и тактика ведения боевых действий, в том числе с учетом опыта специальной военной операции. Отмечу, что в предстоящее десятилетие на строительство новых кораблей и судов ВМФ предусмотрено 8 триллионов 400 миллиардов рублей, и эти средства должны быть учтены при формировании государственной программы вооружения.

Какие же уроки были вынесены из СВО? Как и предполагалось изначально, российский флот, имеющий мощные ракетные вооружения, силен в атаке, однако крайне уязвим в обороне из-за проблем с дальней разведкой и ПВО морского базирования. О том, как реально обстоят дела с противолодочной обороной, нам, видимо, еще предстоит узнать.

В данной ситуации эффективными оказались даже атаки примитивными украинскими БЭКами, набрасывающимися на корабли и ракетные катера Черноморского флота РФ «волчьими стаями». Однако теперь враг угрожает уже гражданским судам, входящим в российский «теневой флот», и не только.

Хотелось бы обратить самое пристальное внимание на недавнюю публикацию под названием «Грязная война на Украине только начинается» в американском издании Washington Post, в котором ее автор расписывал нюансы внутривидовой конкурентной борьбы между ГУБ и СБУ, анализировал уже проведенные ими операции и те, что по каким-то причинам еще не были осуществлены:

СБУ, помимо доставки в Россию хитроумных контейнеров с небольшими квадрокоптерами, также взяла на себя инициативу по морским беспилотникам, которые заставили российский флот отступить в Черном море. Источники сообщили мне, что европейские разведчики помогли с разработкой этих морских беспилотников.

Среди не проведенных спецопераций была упомянута атака на грузовое судно Lady R, которое пришвартовалось на военно-морской базе Саймонс-Таун в Южной Африке, чтобы получить, по словам неких источников, партию оружия. Также украинцы намеревались ударить по российскому учебному кораблю «Смольный», который пришвартовался в Кейптауне. И нельзя не упомянуть о следующем информационном сливе:

Источники сообщили, что СБУ рассматривала возможность отправки морских беспилотников, спрятанных в грузовых контейнерах, для атаки на корабли России и ее союзников в северной части Тихого океана. Но, по-видимому, пока они еще не начали эти операции.

А вот это уже очень серьезно, потому что ГУР Минобороны Украины рассматривает возможность ударов по морским коммуникациям РФ, находящимся вдали от Незалежной и Черного моря. Есть ли у ВМФ РФ возможность парировать подобную угрозу нашему гражданскому судоходству в дальней морской и океанской зонах?

Эскортный корабль – 2050


Если называть вещи своими именами, по перспективы вырисовываются аховые. В качестве корабля-«дрономатки» ГУР может использовать обычный гражданский сухогруз под флагом третьей страны, зафрахтовав его через компанию-прокладку. С его палубы могут быть запущены FPV-дроны, которые загонят безоружный экипаж в трюм. После чего морской БЭК или подводный ударный беспилотник беспрепятственно нанесет удар в борт по ватерлинии или ниже.

И как же можно защититься от такой угрозы? Вооружению мирных танкеров и сухогрузов препятствует международное право. Остается рабочий вариант с организацией конвоев под охраной военных кораблей, как было в Первую и Вторую мировые войны. Но есть ли у ВМФ РФ свободные ресурсы для сопровождения гражданских судов в дальней морской и океанской зонах?

Ответ на этот вопрос будет неприятным, поскольку кораблей 1-го ранга у нас кот наплакал, а они еще и нужны все для выполнения своих непосредственных обязанностей. Опять же, из-за острого дефицита у ВМФ РФ зарубежных военно-морских баз будут проблемы с их обслуживанием и ремонтом, отдыхом для членов экипажа и т. д.

Возвращаясь к Стратегии развития российского военно-морского флота до 2050 года, следует признать, что перспективным направлением могла бы стать разработка многоцелевых кораблей 1-го ранга с ядерной силовой установкой, которая дала бы им неограниченную дальность хода. В качестве платформы было бы целесообразно использовать проект 22350М с увеличенным до 10 тысяч тонн водоизмещением, превратив его в атомный эсминец или даже легкий крейсер.

Но это все дело не самого ближайшего будущего. Здесь и сейчас в качестве экспортного корабля можно было бы задействовать уже построенные патрульные корабли проекта 22160, имеющие неплохой потенциал в качестве мобилизационных дрононосцев.

Сочетание современной РЛС с артиллерийской установкой АК-176МА с возможностью поражения морских, береговых и воздушных целей делает «голубя мира» вполне конкурентным в борьбе с вражескими БЭКами. На кормовой площадке патрульник несет противолодочный вертолет, имеющий на подвесе по 2 малогабаритные торпеды ПЛО типа ЭТ-1. Поставив на Ка-27 пулеметную турель, можно получить мобильную огневую точку для расстрела надводных морских дронов.

Повысить возможности по поиску подводных дронов противника можно, если разместить на корабле проекта 22160 собственные БЭКи, оснащенные гидроакустическими комплексами. Если оснастить «голубей мира» дополнительными зенитно-артиллерийскими и пулеметными установками по бортам, то можно превратить их в достаточно эффективных «охотников на дроны», воздушные и морские.

И это то, что можно сделать реально!
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    10 июня 2025 14:03
    Сперва определяется противник и угроза, и потом включается защита. По статье, понятия ситуации нет, особенно предложения по кораблям с ЯУ на борту,- просто вершина непонимания ... Минимизация, роботизация, рассредоточение сил,- это уже на ЛБС, почему на другом уровне иначе будет. Вывод: главным быстро разгромить врага и победить, тогда и большинство проблем исчезнут....
  2. +3
    10 июня 2025 15:35
    Когда полностью отсутствует инициатива - противника атакует и делает это вполне себе успешно.
    И тем более - когда он за свои успехи остается безнаказанным. Своим непонятным бездействием российское высшее руководство практически поощряет противника к активизации террористической деятельности.
    Гибнут мирные граждане, дети. Каждый день. Этим по барабану
  3. -1
    10 июня 2025 15:38
    Автор, наверное сначала неплохо было бы поинтересоваться ТТХ и назначением патрульных корабли проекта 22160, а заодно и судьбой "Сергея Котова". А уже потом предлагать в качестве борца с БЭКами корабль, который даже себя защитить не в состоянии.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      10 июня 2025 16:13
      Автор, наверное сначала неплохо было бы поинтересоваться ТТХ и назначением патрульных корабли проекта 22160, а заодно и судьбой "Сергея Котова". А уже потом предлагать в качестве борца с БЭКами корабль, который даже себя защитить не в состоянии.

      Ага, видимо, и крейсера тоже не нужны, и МРК, и БДК в рамках этой логики, потому что их потопили? РК "Москва" должен был себя сам защитить или нет?
      Или просто адмиралы другие нужны?
      1. +1
        10 июня 2025 16:36
        Бейдодыр (Друг человека), не знаю почему, но у вас очень странная логика. Просто все существующее, в том числе и корабли должно использоваться по своему назначению. Вы же не забиваете гвозди часами?
        1. 0
          Вчера, 07:23
          Бейдодыр (Друг человека), не знаю почему, но у вас очень странная логика. Просто все существующее, в том числе и корабли должно использоваться по своему назначению. Вы же не забиваете гвозди часами?

          Да все у меня в порядке с логикой. Вопрос в том, а что вы будете делать, если у вас нет ни часов, ни молотка для забивания гвоздей? Будете бить камнем, наверное, сделав его более удобным для хвата и удара по гвоздю.
          1. 0
            Вчера, 16:34
            Вы не поверите, сделаю все чтобы приобрести молоток, вместо поиска подходящего камня.
      2. -1
        10 июня 2025 19:47
        Цитата: Бейдодыр
        Или просто адмиралы другие нужны?

        это точно, правда тех тупых адмиралов уже заменили
        по сути, в первых для конвоирования конвоев и защиты от беков и бепла точно не нужны корабли первого ранга, их в рф надводных боеготовых два, а подводных десятки.... для конвоировпния в океане есть два десятка корветов и фрегатов второго ранга, а конвойные функции в закрытых морях могут исполнять, в первую очередь каракурты, тральщики, а также иные корабли и катера третьего и четвертого ранга
        1. 0
          10 июня 2025 21:40
          Сегодня для контроля и защиты судов, присутствии на местах нет необходимости , как и конвоев для охраны судов. Есть высотная разведка, связь с судами, при первой опасности в режиме реального времени применимы авиационно-воздушные средства, от прикрытия до уничтожения. Как пример, финны пробовали увести танкер, так появление незамедлительно двух Су-35 охладило горячих финнов. Идёт 21 век , средства и возможности другие, так и стратегия и тактика соответсвующая.
          1. -1
            10 июня 2025 21:47
            Цитата: Владимир Тузаков
            Сегодня для контроля и защиты судов, присутствии на местах нет необходимости , как и конвоев для охраны судов. Есть высотная разведка, связь с судами, при первой опасности в режиме реального времени применимы авиационно-воздушные средства, от прикрытия до уничтожения. Как пример, финны пробовали увести танкер, так появление незамедлительно двух Су-35 охладило горячих финнов. Идёт 21 век , средства и возможности другие, так и стратегия и тактика соответсвующая.

            согласен, конвои вблизи своей територии могут обойтись без патрулировапния военными кораблями
        2. sap
          0
          10 июня 2025 23:00
          а конвойные функции в закрытых морях могут исполнять, в первую очередь каракурты, тральщики, а также иные корабли и катера третьего и четвертого ранга

          Ну не знаю как сейчас, а в 70-х годах когда я служил в ВМФ (к слову электриком тральным) это были крайне тихоходные и мало вооружённые (защищённые) корабли, даже морского базирования. одна автоматическая пушка на баке АК-230 и фсё!!! Единственное ценное приспособление на морском тральщике была под днищем погружная акустическая установка с очень приличным радиусом обнаружения и классификации приближающихся надводных и подводных кораблей. Думаю при современной цифровой электронной начинке , проблема обнаружения и уничтожения атакующих целей не должна быть критической. Удивление вызывает и драп остатков ЧФ из Севастополя из за беспрепятственных атак морских дронов прямо в бухтах базирования. Там что ни заградительных бонов, ни противолодочных сетей перекрывающих подступы к базам теперь нет? Их могли ликвидировать в Феодосии, в Керчи, но Севастополь не был в юрисдикции хохлов! Кто же там так постарался? и почему с 2014 года не восстановили всё?
          1. 0
            Вчера, 07:24
            во первых против например арлиберка устоит только один корабль вмф рф крейсер Нахимов... а вот против пиратов вполне справится и тральщик, и патрульное судно или пограничный корвет, ак 230 вполне приличное оружие против дронов, можно усилить тральщик побольше поставить крупнокалиберных пулеметов, в 70 тральщики выполняли ковойные функции в красном море кажется или в персидском заливе вот там то действительно с одной пушкой 30 мм против вооруженных катеров, отважно сражались, а против пиратов и дронов вполне справится тральщик, я вообще считаю что вмф рф должен в закрытых морях иметь только тральщики, и самолеты с береговыми батареями ....мрк великоват и не по морю вооружен, мпк вообще уходящий класс, а океанские корветы и фрегаты должны быть на океанах, скорость тальщика для конвоя больше чем достаточная, ведь сухргрузы то сами по себе тихоходные, между прочим конвойные функции подразумевают не только защиту от папуасов с автоматами и дронов, но и противоминную оборону конвоя, так что тральщик самый нужный для конвоя, ....а вот если враг будет посильнее то тогда авиация прилетит и утопит врага, или наземные ракетные комплексы, а если свой берег с самолетами далеко то тогда да, нужны для конвоя корветы и фрегаты. но это где то в океане
        3. 0
          Вчера, 07:24
          для конвоировпния в океане есть два десятка корветов и фрегатов второго ранга,

          А разве у нас не дефицит корветов и фрегатов, которые нужны для прикрытия ОВР? А вы их еще хотите отправить в Тихий океан конвоировать танкеры и сухогрузы?
          1. 0
            Вчера, 09:53
            уважаемый Бейдодыр, дефицита корветов и фрегатов в вмф рф не наблюдается, тем боле что это довольно дорогие крабли и на фоне острого дефицита тральщииков рпксн, панцирей, бпла, икандеров, и прочих наземных средств строить новые корветы и фрегаты неразумно, и их уже не закладывают с 2022 года, руководство вмф видимо тоже не осознает важность овр, ключевые овр важнейшие для стратегической безопасности страны это мурманск и петропавловск камчатский, но гш вмф выделил туда мало корветов и фрегатов, а почти все их бесполезно раскидал по закрытым морям где они являются бесмысленой и бесполезной мишенью для разнообразных средств поражения противника.. ... у рф всего два океанских порта выходят в открытый океан... все остальные порты в закрытых морях, понятие овр устарело ,противнику не надо приближаться непоредсвенно к порту в маленьком море чтобы его поразить, средства пло не успевают за равитием малозаметности пл, поэтому то корвет или фрегат не используется для овр севастополя например, во время сво,.. однако базы апл считаю нужно прикрывать в том числе и корветами и фрегатами, а если понадобится конвоировать корабли, то просто некому кроме них, три чеверти из четырех десятков крупных дорогих и хорошо вооруженных кораблей болтаются в базах под прицелами нато и японии как бесмысленные жертвы , а вы про дефицит.... если адмиралы выставляют крупные корабли под прицелы натвских батарей в качестве бесмысленых жертв, значит дефицита не наблюдается, наоборот они лишние,только личный состав жалко
  4. +3
    10 июня 2025 16:05
    Ликвидация Украины, как государства, решит сразу все проблемы. Нужен закон в котором будет написано, что вся территория Украины, в границах 1975 г., является неотъемлемой частью России.
    Решение по Украине в пользу народа России только одно. Государство Украина должно перестать существовать. Вся территория Украины должна вернуться в состав России, в виде областей. Не надо ни у кого спрашивать разрешения, надо всё сделать в одностороннем порядке. Нет государства, Украина, нет долгов, нет правительства Украины в изгнании, нет легальных бандеровцев, нет участников Украины в различных международных организациях, нет враждебного государства на границе РФ. Россия усилит в мире своё экономическое и военно-политическое влияние, будет прямой выход в Тирасполь и Кишинев. Северо-западная часть акватории Черного моря будет принадлежать России. У НАТО исчезнет возможность использовать Украину против России.
    Если даже часть государства Украина оставить, то сегодня и в будущем, всегда у России будет враг в лице Украины. Украина обязательно вступит в НАТО и обязательно нападёт на Россию. Всё, что обещают и будет прописано в Конституции Украины, в её документах, Украина изменит, так, как выгодно США и его сателлитам.
    Любое половинчатое решение, это поражение и капитуляция РФ перед НАТО.
  5. +2
    10 июня 2025 17:47
    Лажа это все.
    Бэки в нынешнем виде - временное решение. Вспомнить историю: артилерия, торпеды и авиация делали 20 век. Пушки на бэки не поставишь. А вот БПЛА и торпеды...
    Увы. Современные торпеды прут до 100 км и быстрые. И старья у всех накопилось немало.
    А бпла, или небольшие эрзац-ракеты, при массовом налете с бэков, тоже могут нагадить сильно.

    И стоит это "копейки", в отличии от кораблей.

    Раньше сдерживали проблемы наведения. Мазали только так.
    Сейчас, при дешовых микросхемах, ИИ, движках, как только электронщики все совместят.....
  6. 0
    10 июня 2025 18:09
    Вообще то борьба с пиратами показала, что ЧВК могут защищать гражданские суда, конечно не тогда когда по ним стреляют с пушек и ракет.
  7. -1
    10 июня 2025 19:07
    Ни одна отрасль не может самостоятельно развиваться,если другие отрасли явно отстают.Внутренняя кооперация производительных сил.То же самое должно происходить и в науке.Только кооперацией во всем мы можем решить многие задачи.Грамотность министров,исполнительность подчиненных.