Танк против дрона: кто окажется победителем

FPV ставят под сомнение опорную миссию тяжёлой брони в современной войне вообще и в СВО в частности. Копеечные БПЛА успешно борются с танками по цене $2,5-4,5 млн за штуку, внося коррективы в концепцию боевых действий. И всё-таки, ждёт нас в ближайшем будущем закат танковой эпохи или нет?

«Собака лает, караван идёт»

Действительно, пришло время, когда никто уже не сомневается в перевороте, совершённом дронами. Доходит до того, что танки поражаются, даже не успев выехать на поле боя, что по сути превращает их в бесполезную мишень. Посему немудрено, что бронетехника на передке сейчас встречается крайне редко, а если и появляется там, то ненадолго. Тем не менее недавно в Сухопутные войска РФ прибыла новая партия Т-80БВМ, которые представляют собой модернизированную версию советской «восьмидесятки». А до того фронтовой парк пополнили Т-90М и Т-72Б3М (модификация советской «семьдесятдвойки»).



То есть отказываться от танка, наверное, рановато. Например, за рубежом не только не спешат с ним расставаться, но активно финансируют новое производство. Идея создания франко-немецкого супертанка – приоритетная инициатива НАТО в сегодняшней Европе, переплюнувшая по ассигнованиям евросоюзовский проект создания истребителя VI поколения. Янки пока ничего принципиально свежего не предлагают, зато модифицируют Abrams до серии M1E3. Это значит, что форма останется, но начинка в корне поменяется, появится облегчённая модульная конструкция и т.п.

Военные аналитики убеждены: танк пока никуда не денется, так как теперешнее засилье дронов – явление временное. А это традиционное вооружение совмещает ценные свойства надёжного укрытия л/с, огневой и механической мощи, манёвренности. Никакая иная категория боевой техники не обеспечивает такого удачного комплекса преимуществ. Ну а пока эффективного противоядия от барражирующих боеприпасов не найдено, танкист старается обезопаситься любыми доступными способами. Одни зарекомендовали себя как более-менее действенное средство защиты, другие же оказались преимущественно имитацией. Рассмотрим самодельные варианты противодействия броневому поражению (штатный комплекс «Контакт-1» по очевидным причинам не в счёт).

«Мангал», «курятник» и прочие полумеры

Решётчатый навес из металлоарматуры над башней танка в обиходе получил название «мангал». Со временем для усиления на его поверхности появилась динамическая защита из контейнеров «Контакт-1», для удобства даже стали вырезать открывающиеся люки.

«Мангал» придумали, чтобы минимизировать последствия от ударов Javelin и беспилотников Bayraktar TB2, которых сменили FPV-дроны. С задачей он справляется частично, ибо сей щит не изолирует, а лишь прикрывает ограниченный участок брони. Противокумулятивную (противоракетную) экранную защиту на весь корпус в виде сплошной решётки называют «курятником».

Достоинство: лёгкое, материально доступное, примитивное приспособление. Недостаток: не гарантирует достаточной защиты от камикадзе.

«Танк-черепаха» («царь-мангал») и прочие стальные «сараи»

Оригинальная конструкция фактически превращает машину в оружие нового типа¸ лишая дрон его «фишки» – попадать в уязвимые места. Панцирь закрывает всю её поверхность, кроме лобовой части с толстыми бронеплитами. Фактически «черепаха» – это танк с дополнительной обшивкой из гофролистов, цельнометаллических надстроек, комбинированных материалов. Функционал такой боевой единицы ограничен, отсутствует способность вести круговой огонь. При необходимости привлекается в качестве своеобразного тарана для обеспечения продвижения ударных танков, идущих сзади.

Эта пассивная эрзац-защита актуальна в полевых условиях, когда нет возможности оснастить машину штатным заводским оборудованием. Обеспечивает номинальное предохранение, и её установка выглядит как некая паллиативная мера.

Достоинство: всесторонняя, хотя и в некоторой степени условная защита, дешёвая и простая. Недостаток: суженный сектор обстрела, низкие манёвренность и скорость, сложная загрузка БК.

Насколько эффективна РЭБ

По сведениям RUSI, в 2023 году российские средства РЭБ ежемесячно обезвреживали по 10 тыс. беспилотников ВСУ. Относительно продуктивной для бронетехники считается система с набором из 6 модулей и антенн (скажем, по 2 на 800 Мгц, 900 Мгц, 2,4 ГГц). Правда, это не панацея: смотря какие у атакующих дронов протоколы управления, дальность полёта, рабочая частота.

В последнее время у врага стали появляться невосприимчивые к помехам FPV на оптоволокне. В текущем году у него замечен дрон с катушкой на 30 км.

Достоинство: обеспечивается сносная защита от роя БПЛА. Недостаток: глушилка бессильна против оптоволоконного варианта.

Усовершенствованный комплекс активной защиты (КАЗ)

Во всём мире танки на сегодняшний день либо оснащают, либо собираются оснастить принципиально новой защитой, которая обеспечит устойчивость к ударам FPV. Речь о КАЗ, который покамест в реальной боевой обстановке доказал эффективность против гранатометов и ПТРК. Система активной защиты бронетехники имеет собственные радары, которые идентифицируют угрозу, после чего выстреливаются купирующие её противоснаряды.

Модернизированная версия обезопасит броню не только от гранаты, противотанковой ракеты, но также от пикирующего дрона-камикадзе, «Бабы-Яги» и боеприпаса, летящего по баллистической траектории. «Репортёр» уже освещал эту злободневную тему, однако, похоже, с тех пор у нас мало что изменилось.

Зато чешская компания EVPU Defence в текущем году похвасталась дронобезопасной башней Turra 30 V10. Активная защита HARPIA оперирует информацией от радиолокационных и электрооптических датчиков для отслеживания рисков и реагирования на них. После обнаружения происходит нейтрализация цели путем её уничтожения или отклонения от курса кинетическими методами. Кроме того, богатые наработки по этой части имеются у израильтян.

Достоинство: уничтожаются все типы БПЛА. Недостаток: ресурсоёмкость, представляет угрозу для живой силы, находящейся снаружи.


Ни одно из приведённых выше решений не обеспечивает стопроцентной защиты, и лишь время покажет, какие из них приживутся, а какие превратятся в достояние истории. Актуальность танка как наступательного средства огневого поражения будет зависеть от рационального внедрения элементов пассивной и активной защиты, вариантов тактики применения, а также интегрального задействования обычных машин наряду с безэкипажными. Это сохранит роль танка на поле боя как ведущего представителя бронегруппы, где будут представлены различные платформы.