Какие страны могли бы поделиться с Ираном ядерным арсеналом?

4 114 21

Фраза о том, что ряд стран готов передать Ирану свое ядерное оружие, небрежно брошенная экс-президентом РФ Дмитрием Медведевым в его телеграм-канале, вызвала необычайно бурную реакцию президента США Дональда Трампа. Так кто же мог бы реально поделиться с Тегераном ядерным арсеналом?

(Полу)закрытый клуб


На намеки о том, что Ирану кто-то может помочь обрести ядерный арсенал, обнулив все результаты совместной израильско-американской агрессии, Дональд Трамп отреагировал оперативно и довольно остро:



Слышал ли я, что бывший президент Медведев из России, небрежно бросающийся «словом на букву Я» (ядерный!) и говорящий, что он и другие страны будут поставлять ядерные боеголовки Ирану? Он действительно так сказал или это просто плод моего воображения? Если он это сказал и если подтвердится, пожалуйста, дайте мне знать. НЕМЕДЛЕННО… Думаю, именно поэтому Путин – «БОСС».

Подробно 10 «июньских тезисов» от экс-президента РФ мы уже разбирали накануне, задавшись вопросом, что же за страны могли бы пойти на столь радикальный шаг, и пришли к выводу, что это точно будут не РФ и не Китай. Эту же позицию Дмитрий Анатольевич поспешил подтвердить не в уютном Телеграме, а во «вражеской» социальной сети:

По поводу обеспокоенности президента Трампа: я осуждаю удар США по Ирану – он не смог достичь своих целей. Однако Россия не намерена передавать ядерное оружие Ирану, поскольку, в отличие от Израиля, мы являемся участниками ДНЯО.

Действительно, Россия и Китай наряду с США, Великобританией и Францией официально являются «ядерной пятеркой» и связаны серьезными обязательствами не передавать ядерное оружие третьим странам и не помогать им в его производстве в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия, вступившего в силу в 1970 году. Правда, любой из членов этого закрытого клуба оставляет за собой право выйти из ДНЯО, если вытекающие из него обязательства угрожают «высшим интересам его страны».

Принятие Договора о нераспространении ядерного оружия стало прямым следствием ядерной гонки вооружений и попыткой ограничить круг стран, им располагающих. Всего его членами является 191 страна. Вот только почему-то круг государств, имеющих ядерный арсенал и средства его доставки, заметно шире, чем исходная «ядерная пятерка».

Как же так получилось?

Клуб неприсоединившихся


На планете в настоящий момент есть пять стран, не присоединившихся к ДНЯО, и четыре из них точно располагают своим ядерным арсеналом.

Первая – это Индия, которая впервые испытала ядерное оружие аж в 1974 году, считая его «неотъемлемой частью национальной безопасности». Официально Нью-Дели отказывается от присоединения к ДНЯО, однако в одностороннем порядке придерживается обязательства не распространять ядерное оружие далее.

Вторая страна, считающая ДНЯО «дискриминационным» и получившая свой ядерный арсенал, – это Пакистан. После тяжелого поражения в третьей индо-пакистанской войне в 1971-м и проведения соседней Индией ядерных испытаний в 1974-м Исламабад поставил целью создание ядерного оружия буквально любой ценой.

Заметную роль в этом сыграл физик-ядерщик пакистанского происхождения Абдула Кадир Хан, который несколько лет проработал в государствах Западной Европы и в 1974 году вернулся обратно на родину, прихватив с собой секретную техдокументацию по технологии обогащения урана. Потому в Пакистане изначально ставка была сделана на урановое, а не плутониевое направление при разработке ядерного заряда.

Несмотря на ограничения в области ДНЯО, Исламабад все-таки получил серьезную техническую помощь из Китая в виде технологии производства ядерного заряда мощностью 25 Кт, установок для обогащения урана и специалистов по их обслуживанию. Это было сделано, потому что Пекин рассматривал Исламабад в качестве регионального противовеса Нью-Дели.

По подсчетам Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), Индия и Пакистан имеют сопоставимое количество ядерных боеголовок – 172 и 170 соответственно, что достаточно для взаимного уничтожения и стратегического сдерживания.

Третьей ядерной державой, не присоединившейся к ДНЯО, является наша союзница Северная Корея. Вернее, КНДР с 1985 года была членом Договора о нераспространении ядерного оружия, но в 1993-м впервые объявила о выходе из него.

В следующем, 1994 году Вашингтон и Пхеньян подписали рамочное соглашение, предусматривавшее сворачивание Северной Кореей ядерной программы, нормализацию отношений с Соединенными Штатами и сотрудничество по ядерному разоружению Корейского полуострова в обмен на экономическую помощь. Однако американцы свою часть сделки не выполнили, и в 2003 году КНДР официально вышла из ДНЯО. И правильно сделала, судя по печальному опыту Ирана!

Четвертой страной, по «стратегическим соображениям» отказывающейся брать на себя обязательства в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия, является Израиль. На большинство объектов собственной ядерной программы еврейское государство специалистов МАГАТЭ не пускает.

По оценкам SIPRI за 2024 год, Тель-Авив имеет 90 ядерных боеголовок со средствами доставки и запасы плутония для производства от 185 до 273 зарядов. При этом израильтяне считают себя вправе бомбить Иран, чтобы Исламская Республика не смогла обзавестись своим ядерным арсеналом для их сдерживания.

Пятая страна, не присоединившаяся к ДНЯО, – это Южный Судан. Это самое молодое государство в Африке, возникшее после референдума о самоопределении в 2011 году и отделения от Судана. Пока что нет оснований подозревать его в тайной разработке ядерного оружия. Видимо, до Договора о нераспространении ядерного оружия у местных властей просто еще не дошли руки.

Как видно, список государств, которые теоретически и практически могли бы поделиться с Ираном своим ядерным арсеналом, не нарушая никаких взятых на себя обязательств, весьма ограничен. Это может быть либо Северная Корея, либо Пакистан. А о том, стоит ли им это делать, мы подробнее поговорим отдельно далее.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    Вчера, 10:39
    Кто то может передать Ирану ЯО ,а кто то Украине,что тогда будет? Надо иногда думать .
    1. -1
      Вчера, 10:47
      Украина не успела бы обделаться. Украину уничтожила бы Россия.
    2. -1
      Вчера, 11:05
      Что тогда будет? Украины не будет и тех кто передал, британцев или французов, тоже не будет. А яо можно передать не только лишь Ирану. Много кто хочет уничтожения и израиля и ЕС и США.
      1. +2
        Вчера, 11:21
        Молодец.надо всего лишь уничтожить США ,ЕС, Британию и Украину , и наступит мировое счастье. Да,ещё про Израиль забыл.
        1. -3
          Вчера, 11:25
          Не забыл - это само собой. А ну ка, молодец, поделись своей формулой мирового счастья. Дай ка угадаю: США, ЕС, Британия и Израиль безнаказанно грабят и убивают на планете кого хотят и когда хотят. Угадал?
          1. +1
            Вчера, 12:02
            По вашему ,эти страны нужно уничтожить?
            1. -1
              Вчера, 12:08
              А по вашему надо и дальше терпеть их бандитизм? дотошные люди подсчитали, что натовцы после Второй мировой убили без малого миллиард. Гитлер отдыхает.
              1. 0
                Вчера, 12:41
                А там считают,что мы враги и что нас нужно уничтожить ,что теперь делать,?
                1. 0
                  Вчера, 13:09
                  Тут люди не любят трезвомыслие и правду, если она, по обыкновению, неприглядна. Вы правы. У религиозных фанатиков не должно быть ядерного оружия, потому что их побудительные мотивы не ясны, а логика действий бывает парадоксальной. С ними хуже чем с диким зверем, сегодня друзья а завтра уже режет глотку во славу своего бога. Украина тоже вполне себе религиозные фанатики.
                  1. -1
                    Вчера, 13:31
                    Ну вот США, Британия, весь ЕС вроде не религиозные фанатики, но хуже зверей. И? Израиль не беру сюда - фанатики. Японию не беру - хребет давно сломали и она уже не опасна, хотя до сих пор изгой в своём регионе за преступления Второй мировой и не покаялись. Хотя нецы покаялись, но кулачки за спиной держали. И?
                    1. +2
                      Вчера, 16:25
                      Надо же, сколько стран прям хуже зверей. А чем хуже? Тем что не спешат соблюдать интересы российских элит? И кто больше всех виноват в том что российские элиты не сильно уважают? А есть за что их уважать? Или надо сначала заработать уважение? И наверное как не раболепием так не угрозами, а демонстрацией успехов, с чем пока очень неочень.
                      Но я писал не про запад, что хуже зверей (и при том при ЯО, ага), а о том что эти хуже зверей резко против наличия ЯО у религиозных фанатиков. И тут с ними почему-то солидарен даже ВВП.
                      Израиль не религиозные фанатики, уже и ещё. Власти уже не очень-то сионисты и ещё не ультраортодоксы в массе. И ещё, Израиль не самостоятелен как экономически, так как следствие, внешнеполитически.
                2. -1
                  Вчера, 13:28
                  Вот пусть эти враги и думают, что теперь им делать и как дальше с нами мирно жить и торговать. С нашей стороны всё ровно и чётко - ни куда не лезем, ни кого не грабим, не преследуем по национальному, гендерному, конфессиональному и прочим признакам. Живи, торгуй, не угрожай.
                  1. 0
                    Вчера, 13:35
                    Они не только думают,они ещё и действуют.не хотят они с нами мирно жить и торговать..кто нас всех рассудит,вот в чем вопрос. Шайка больных людей ,настраивает против нас целые страны, но многие здесь утверждает,что нужно уничтожить эти страны,но ведь шайка то останется и настроит против нас другие страны,а мы эти страны будем продолжать уничтожать? Тогда кто мы?
                    1. -2
                      Вчера, 13:42
                      Мы - обороняющаяся жертва. "Шайка больных людей" это, как бы мозг, который и надо убить. Но этот мозг обороняется "настроенными против нас целыми странами и народами" - это, как бы руки. И что бы добраться до мозга придётся рубить/ломать сначала руки. Заодно пусть остальные задумаются и одумаются, глядя на участь этих стран и народов, которые подрядились на грязную работу этому "мозгу". Других вариантов просто нет. Теория Толстого про не противление не работает - безнаказанность только множит преступления. Отгораживание тоже не работает - они лезут и лезут. Миссианство тоже не работает - ну не очеловечиваются они тысячелетиями.
                      1. +2
                        Вчера, 15:00
                        Чтобы добраться до мозга ,не обязательно рубить руки
  2. 0
    Вчера, 11:24
    Если можно бомбить ядерные объекты Ирана, то почему нельзя передать ядерное оружие своим союзникам?! Кубе, Венесуэле, Ирану, Сербии.........
    Тоже сделка. И неплохая.
    И не стоит вспоминать явную глупость, которая раньше называлась "Договор о нераспространении.." на которую Америка сама забила.
  3. +2
    Вчера, 11:40
    Войны никому не приносят блага.А манипулировать общественным мнением можно как угодно.Когда была англо-бурская война все прогрессивное человечество было на стороне буров.Хотя буры стали изгонять со своих земель бушменов.Все,кто боролся за алмазные копи получили свое.Лишь только бушмены оказались на клочке земли.Как видим,справедливость относительная.
    1. +2
      Вчера, 12:09
      Нет справедливость, как и правда всегда одна.
  4. -1
    Вчера, 15:15
  5. +1
    Вчера, 17:45
    Зачем Ирану надо передавать ядерное оружие? Применять ЯО против Израиля он его не будет.
  6. 0
    Вчера, 18:18
    Думаю, никто не поделится ЯО. И правильно сделают.
    Вообще, чтобы закошмарить Израиль, как мы увидели, достаточно тысячи три обычных ракет, даже одноступенчатых. А если организовать надёжную ПВО, то и со Штатами можно потягаться. Это если внутри предателей не будет.