«Бумажный тигр»: почему Россия еще не начинала воевать всерьез

44 726 92

Скандальные заявления Дональда Трампа о том, что Россия-де является «бумажным тигром», которую Украина может при помощи Европы и блока НАТО победить, отбросив за пределы своих прежних государственных границ, вызвали бурю негодования у нашей патриотически настроенной общественности. Но насколько они справедливы?

«Давайте просто воевать»


Пообщавшись накануне с главарем киевского режима Владимиром Зеленским, претендовавший на Нобелевскую премию мира за посредничество в завершении братоубийственных армяно-камбоджийской и азербайджано-албанской войн, президент Трамп опубликовал в социальной сети Truth пост со своей развернутой позицией по поводу перспектив завершения российско-украинской:



После того как я изучил и полностью понял военную и экономическую ситуацию вокруг Украины и России и увидел экономические проблемы, которые это создает для РФ, я считаю, что Украина при поддержке Европейского союза находится в положении, позволяющем сражаться и вернуть себе всю территорию в ее изначальных границах. С течением времени при наличии терпения и финансовой поддержки Европы и особенно НАТО возвращение к исходным границам, с которых началась эта война, вполне реально. Почему бы и нет?

Далее республиканец написал очень обидные оценки для российской армии, считавшейся до начала СВО второй в мире:

Россия уже три с половиной года ведет бессмысленную войну, которую настоящая военная держава должна была выиграть меньше чем за неделю. Это не делает чести России. Наоборот, это все больше заставляет ее выглядеть «бумажным тигром».

После этого 47-й президент США предположил, что Украина как «страна с великим духом, который только крепнет», сможет «вернуть себе свои территории в первоначальных границах и, возможно, даже пойти дальше». Интересно, дальше – это куда? Вновь в Курскую или в Белгородскую область РФ?

Звучит все это очень-очень неприятно, однако реалии таковы, что СВО действительно из стремительной военно-полицейской операции превратилась в широкомасштабную войну, длящуюся уже без малого четыре года и имеющую крайне смутные перспективы. При этом наша экономика в самом деле испытывает серьезные проблемы, несмотря на активно помогающие ей западные санкции, а российские НПЗ с незавидной регулярностью горят от «обломков БПЛА».

Как же так получилось, что «миротворец» Трамп, на которого почему-то возлагались столь завышенные надежды, по сути, повторил то же, что весной 2022-го сказал Киеву тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон?

«Бумажный тигр»?


Оглядываясь на события февраля 2022 года, становится очевидно, что при планировании СВО на Украине нашим стратегам пришлось выбирать из нескольких сценариев. Самым надежным и рабочим было окружение и уничтожение группировки ВСУ на Донбассе всем имеющимся нарядом сил ВС РФ и Росгвардии.

Самым амбициозным, но наивным – повторение так называемого Крымского сценария с заходом на Украину с нескольких направлений «вежливых людей». Выбран был именно он, и он с треском провалился, когда по российским военным колоннам ВСУ начали бить из засад. Также огнем был встречен воздушный десант ВДВ под Гостомелем.

Уже на следующий день, 25 февраля 2022 года, в Кремле в первый раз попытались все это остановить, сев за стол мирных переговоров, о чем 26-го рассказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:

Вчера днем в связи с ожидавшимися переговорами с украинским руководством Верховный главнокомандующий и президент России отдал приказ о приостановке продвижения основных сил российских войск… Поскольку, по сути, украинская сторона отказалась от переговоров, сегодня днем возобновилось продвижение основных российских сил в соответствии с планом проведения операции.

По всей видимости, тогда было принято принципиальное политическое решение, которое и определило дальнейший ход СВО и все ее «странности». Вместо освобождения всей Незалежной спецоперация свелась к необходимости освобождения только Донбасса, а потом и Приазовья, присоединенного к РФ по результатам референдумов.

В рамках стратегии на постепенную деэскалацию и попытку замирения с Украиной и стоящим за ней коллективным Западом стартовали переговоры в Стамбуле под руководством тандема Мединский – Абрамович, который был готов на очень-очень большие уступки Киеву. Именно в рамках этой стратегии летом 2022 года была заключена зерновая сделка по Одессе, которая должна была расшириться до аммиачной, но обернулась фиаско.

Именно в рамках этой стратегии до последнего тянули с частичной мобилизацией в ВС РФ, надеясь на контрактников и добровольцев. Результатом стала печально знаменитая «перегруппировка» в Харьковской области и отход с правобережья Херсонской. После призыва 300 тысяч резервистов, что позволило стабилизировать фронт, ставка вновь была сделана на добровольный наем контрактников в Минобороны РФ.

Собственно говоря, именно данной стратегией и объясняется то, почему СВО так затянулась, позволяя Трампу называть Россию «бумажным тигром». Со своей стороны, Украина при помощи блока НАТО ведет против нее войну на уничтожение, напрягая все свои силы и прыгая выше головы. Мы же ведем спецоперацию на крайне неудобном для наступления ТВД относительно ограниченным контингентом.

Да, вражеские FPV-дроны очень мешают наступлению ВС РФ, но и наша сторона не делает всего, что полагается делать при войне на уничтожение. Не наносятся регулярные удары по транспортной инфраструктуре противника, а именно по мостам через Днепр, по которым снабжаются ВСУ. Главарю киевского режима Зеленскому дозволяется безнаказанно позировать перед камерами в прифронтовых городах. И так далее и тому подобное.

Мы не воюем так, как положено было бы воевать в Великую Отечественную № 2, когда надо идти до Одессы и Львова. У нас спецоперация, идущая на фоне мирных переговоров с надеждой на посредничество 47-го президента США. Как бы иронично это ни звучало сейчас, но Россия действительно еще не начинала всерьез.

Кстати, а все-таки будут ли сделаны какие-то оргвыводы по данной стратегии и надеждам на мир наверху?
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    24 сентября 2025 17:46
    Для Маржецкого такая статья с объективной оценкой ситуации, даже удивительна, красавчик...
    1. +16
      25 сентября 2025 04:19
      Полная объективность будет когда объяснят беспощадное уничтожение своей живой силы в масштабных лобовых столкновениях, которые и для "реальной военной силы", и для "полицейских" просто неприемлимы.
  2. +11
    24 сентября 2025 17:47
    ...ну, "надежда на посредничество 47-го президента США", похоже, приказала долго жить, как и ожидание некоторых местных политиков на то, что

    вот приедет барин, барин нас рассудит

    Цирк не уехал, рыжий на арене.
  3. +8
    24 сентября 2025 18:19
    Кстати, а все-таки будут ли сделаны какие-то оргвыводы по данной стратегии и надеждам на мир наверху?

    Не знаю, там похоже все тешат себя надеждой вернуться в счастливые и безоблачные нулевые. А, кстати, до сих пор как намечаются боле-менее серьезные переговоры сразу появляется Рома Абрамович, наверно следит как бы чего против его денюжек не натворили. А на страну нас... (в туалет сходить по-большому).
  4. +2
    24 сентября 2025 18:30
    Как бы иронично это ни звучало сейчас, но Россия действительно еще не начинала всерьез.

    А как всерьёз без мобилизации или без ядерного удара по Украине. Кто скажет? Я не представляю иного. Да, и мобилизация может быть ограниченной, поскольку может быть и оружия с боеприпасами то толком и нет. Остается ЯО
    А поражение России, т.е. сдача позиций ... ? Не хочу даже думать об этом. Думаю это невозможно. Итак ядерные удары по Украине?
    1. Vbr
      +6
      24 сентября 2025 21:07
      Какие в баню ядерные удары по Украине, вы в своём уме? Это кстати был бы подарок для Лондона лучше которого не придумаешь. Реально можно победить в этой войне обычными вооружениями, и их надо иметь и создавать. Что касается "нерешаемой" проблемы засилья фронтовых дронов... Почему она решена в американской армии и наверняка очень быстро будет решена в европейских странах НАТО? Где-то здесь писали в 2023 г, броне автомобиль с роторной мелкой артиллерией, автоматикой и ОЛС. Где наши такие вопрос. Несколько тысяч таких машин просто обнуляют все эти смертоносные игрушки.
      1. +2
        25 сентября 2025 12:51
        Лондон должен быть уничтожен российским ядерным оружием. Англия мечтает уничтожить Россию уже 500 лет.
        1. 0
          25 сентября 2025 23:10
          мечтать не вредно...
          Вредно мечты воспринимать как нечто реальное.
        2. +1
          27 сентября 2025 22:09
          то Украина, то Лондон. Бить ядерной дубиной надо по Польше
        3. Vbr
          0
          28 сентября 2025 02:23
          Вы больной человек что ли? На каком основании Лондон "должен быть уничтожен ядерным оружием"? Тем более все до одного негодяи будут в это время где-нибудь в Новой Зеландии или США и на Лондон им в общем начхать. Зато есть очень большой риск, что будут уничтожены и некоторые наши города с сотнями тысяч погибших. Вам не комментарии писать надо, а таблетки принимать.
      2. +6
        25 сентября 2025 14:31
        А как иначе создать повод для завоза в Россию сотен тысяч и миллионов правоверных из Азии, если не уменьшать собственную популяцию?
      3. 0
        26 сентября 2025 13:13
        Почему она решена в американской армии

        — странный тезис, к тому же не испытанный на ЛБС СВО — вы видели такие решения у ВСУ?
        1. Vbr
          0
          28 сентября 2025 01:48
          Потому что есть несколько сотен и клепается ударными темпами машина защиты пехоты и бронетехники, искать сейчас лень, то ли здесь, то ли на ВО была статья. И что за странный критерий проверка на фронте СВО? Не вся западная техника же там есть; дают ли такие всушникам я не знаю. У вас сомнения, что многоствольный пулемёт (наверняка есть режимы полностью автоматической стрельбы) собьёт игрушечный вертолётик?
          1. 0
            28 сентября 2025 02:00
            Тут как правило важно наличие системы управления огнем, и на кораблях США она есть и дроны хуситов сбивает. Но это сложно назвать прорывом в борьбе с дронами. Стена из пуль сложнопреодолимое препятствия для воздушных целей, но эта тактика из прошлого века. И ее испытывать, как раз не надо. А вот если есть новые разработки, то без испытаний в реальных боевых действиях не обойтись.
            1. Vbr
              0
              28 сентября 2025 02:06
              Да, это та самая тактика прошлого века, с системой автоматического управления огнём от ОЛС или что там ещё присобачено для обнаружения. И рассчитана она на уничтожение многих десятков или даже сотен дронов с одной зарядки машины, потому что такой огонь крайне экономен в смысле патронов.
              1. +1
                28 сентября 2025 11:38
                И изначально, такая стена огня рассчитана была для прикрытия стационарных сооружений от крылатых ракет (сам в 86 году таскал по тревоге ДШК для установки на лафеты), но тогда, конечно, все было не автоматизированно. И о экономии патронов говорить сложно, но от безвыходности это более рациональный способ прикрытия.
    2. +11
      25 сентября 2025 07:02
      Конечно сначала ядерные удары, затем химическое оружие, производство которого можно было легко возобновить за три года войны и только потом, если понадобиться, мобилизация для ручной окончательной зачистки. Действительно, своих людей беречь надо! А мнение запада, о котором тут некоторые напоминают?! А зачем нам мнение тех, кто разжёг эту войну для нашего уничтожения? Мы его и так знаем.
    3. +5
      25 сентября 2025 12:10
      А что вам даст мобилизация? Большее количество целей для украинских Дронов?
      1. +1
        25 сентября 2025 15:37
        А что вам даст мобилизация?

        Ну, непонимание вопроса поражает. Даже расположив новые части на северной границе с Украиной мы бы создали угрозу, на которую ВСУ должно давать ответ, а именно располагая свои части.
        1. 0
          1 октября 2025 12:23
          Не надо забывать, что армию надо кормить и снабжать, а мобилизованные из источника дохода для бюджета, переходят в расходы бюджета и причем в 10Х размере. Хотя по сравнению с растянутой во времени СВО, это не расходы, а вложение в победу.
          1. 0
            1 октября 2025 14:13
            армию надо кормить и снабжать

            Ведение войны стоит многократ дороже, чем просто содержание не воюющих в/ч.
      2. +3
        25 сентября 2025 23:46
        А что вам даст мобилизация?

        Все правильно. Как раз недавно об мобилизации МинОбороны поясняли, что нынешнего количества достаточно и есть резервы, и не хотят большой плотности войск ,что может привести к излишним потерям.Примерно так и сказали.
        1. 0
          26 сентября 2025 11:49
          Примерно так и сказали.

          Да, так я и поверил, что они так думают в самом деле. Пропаганда - это одно, а реальная война совсем другое.
    4. +1
      25 сентября 2025 23:41
      Итак ядерные удары по Украине?

      Путин никогда этого не сделает, разе что европа влезет на украину, тогда только, а так -нет, об этом уже много разговоров было.
      1. 0
        26 сентября 2025 11:55
        Путин никогда этого не сделает,

        Да! Похоже на то, что он не сторонник, хотя ситуация вынуждает. А ситуация это постепенный развал экономики, что бы там не говорили, и сотни тысяч уже убитых наших ребят. И всё равно, если ничего не изменится, то применение ТЯО неизбежно.
    5. -3
      26 сентября 2025 15:54
      Прежде чем говорить за мобилизацию, изучите географию и что такое мобилизационный ресурс страны. Пока мы неплохо проводим демилитаризацию Украины .именно это главное, а не захват территорий.
      1. +1
        26 сентября 2025 16:03
        Пока мы неплохо проводим демилитаризацию Украины

        Скоро 4 года и, даже, при благоприятном сценарии год ещё обеспечен. Вы это считаете "неплохо". А "демилитаризация Украины" - тут просто не о чем говорить.
  5. +23
    24 сентября 2025 18:38
    Мы такие добрые, имея стратегическую авиацию, огромный перевес в фронтовой авиации, высокоточные крылатые и баллистические ракеты, игрались с Укрорейхом в 2022 году непоняное никому СВО, вместо тоно, чтобы сразу снести их энергетику, транспотную жд инфраструктуру, одним ударом ииприаести их к краху . Ну как же там у Пуиина браский народ живет (который нас люто ненавидит). Проблема не в нашей армии и ее возможеостях, а в нашем политическом руководстве.
    1. +11
      24 сентября 2025 18:55
      Согласен. "Бумажный тигр" это не про армию и не про Россию. Это про наше руководство.
  6. -5
    24 сентября 2025 18:49
    Мы долго воюем как я понимаю, потому что тянем резину, а тянем резину потому что не готовы к конфликту с НАТО, сразу после быстрой победы над Украиной, и нужно время на перевооружение и подготовку, поэтому война скорее всего надолго!
  7. +28
    24 сентября 2025 19:04
    Наше руководство очень опасается дестабилизации внутри страны.Но само своими руками ведет все к тому что у народа начинает закипать, глядя на эту бесхребетность и соплежуйство. Уже как-то буднично воспринимается новости о гибели людей в Новороссийске, не говоря уже про Белгородскую, Курскую, Брянскую области.Горящие НПЗ, за четыре года не смогли организовать их надежную защиту. Все свалили на губернаторов, а высшее руководство как-то в стороне.Достало!
  8. +6
    24 сентября 2025 20:51
    Кстати, а все-таки будут ли сделаны какие-то оргвыводы по данной стратегии и надеждам на мир наверху?

    Да господин Маржецкий, вам бы задуматься не о том какая нам война нужна, а о том какой нам мир нужен. Что мы хотим что можем получить? Мы хотим получить руины Украины и остатки живущего там и не сбежавшего в Европу её населения. Зачем? Мы хотим мира с западом, снятия санкций такие цели понятны, непонятно только зачем западу мириться с нами без де-факто нашей капитуляции. Хотя собственно мир с западом и есть капитуляция с точки зрения сами знаете кого. Так что воевать нам бесконечно.
    1. +2
      25 сентября 2025 23:53
      а о том какой нам мир нужен

      Мне тоже кажется, что наши не знают что дальше делать, вот и мечутся с этим «перемирием»…
      Оккупировать украину это долгая война и, а далее и опять бандеровцы, на что точно Россия не пойдет, тем более аннексию всех территорий и не рассматривала изначально, а не добить этих нациков -проблема на будущее 100% и они точно не успокоятся, да и есть кто этого не допустит…Как чемодан без ручки, и тащить невозможно и оставить нельзя…А очистить украину хотя бы от основной массы украфашистов просто необходимо .
      1. +2
        26 сентября 2025 02:20
        .…А очистить украину хотя бы от основной массы украфашистов просто необходимо.

        Мне прям интересно стало как вы собираетесь очищать украину хотя бы от основной массы украфашистов, если в тоже время:

        Оккупировать украину это долгая война и, а далее и опять бандеровцы, на что точно Россия не пойдет.
      2. 0
        26 сентября 2025 12:02
        Как чемодан без ручки, и тащить невозможно и оставить нельзя…

        Это правильное выражение об Украине, но есть ещё и мнение о нашей армии и экономике, где всё далеко не блестяще. Контрактников всё меньше, непопулярная мобилизация на повестке дня или применение ЯО. На фронте позиционный тупик с незначительным движением вперед.
  9. +3
    24 сентября 2025 20:54
    Очередной вброс - объяснялка.
    угадалка "А что там решили в кремле"

    А угадалок можно придумывать десятки ,все они будут правдоподобные, но отчетливо видны типично ипмериалистические резоны.
  10. +2
    24 сентября 2025 21:04
    Мы не воюем так, как положено было бы воевать в Великую Отечественную № 2

    Ну не смогла я, сказала черепаха проиграв забег зайцу.
  11. +7
    24 сентября 2025 21:21
    Как можно выиграть войну, не имея превосходства в вооружениях. Да, какие то новые образцы техники появляются, но для Победы этого не достаточно.
    Сейчас бои идут автомат на автомат, дрон на дрон, снаряд на снаряд, даже уже бомбы с той стороны полетели.
    По моему, если бы год назад разрушили все переправы через Днепр, это бы возымело огромный эффект на поле боя. Снабжение всуков на левом берегу было бы очень затруднительной задачей. Никакие бы пантонные мосты не помогли бы им выстоять. А так, имеем , что имеем.
    ( Например, набить гражданский Боинг или несколько управляемых дистанционно взрывчаткой и под прикрытием массированной атаки дронов и помех по всей Украине направить на мосты. ).
    Ладно, хотеть не вредно.
  12. +11
    24 сентября 2025 21:59
    И почему мы не начали воевать всерьез?
    1. +3
      25 сентября 2025 08:46
      Вопрос в заголовке, ответ написать забыли request
    2. +8
      25 сентября 2025 10:34
      Потому что отвечать серьезно на ваш резонный вопрос - статья. И не этого автора
    3. +3
      25 сентября 2025 15:06
      За ответ на это вопрос можно присесесть за "дискредитацию".
  13. +1
    24 сентября 2025 22:18
    Как бы иронично это ни звучало сейчас, но Россия действительно еще не начинала всерьез

    ... А начнёт? При этих? Сомневаюсь. Даже Рогозин, будучи у руля, сто очков вперёд бы им дал. Не говоря о об ушедших уже.. Последний, из которых был, конечно же, Язов
  14. +11
    24 сентября 2025 22:57
    Слова Трампа - :в Кремле и совбезе России сидят слабаки и слюнтяи, которые не дают политического добро силовикам на уничтожение нацистов, которые и в тылу Украины все почти нацисты... Размазня и слюнтяи. Нет крепкого решительного указания по уничтожению нацистов.
  15. +3
    24 сентября 2025 23:25
    «Бумажный тигр»: почему Россия еще не начинала воевать всерьез

    Потому как тигрёнок токмо грозно рыкает, но по слабости не может отбиться от наседающей стаи шакалов ЕС
  16. +3
    25 сентября 2025 00:12
    А вот вопрос есть: где не бумажная Армата и где у нее изменения для борьбы с фпв?
  17. +8
    25 сентября 2025 01:40
    ...Россия уже три с половиной года ведет бессмысленную войну, которую настоящая военная держава должна была выиграть меньше чем за неделю. Это не делает чести России. Наоборот, это все больше заставляет ее выглядеть «бумажным тигром»...

    ...Пожалуй единственное брехливое слово здесь - "бессмысленная"...
    В остальном же - все верно... И это вполне говорилось и нашими трезвомыслящими и, даже, - официальными кремлевскими и прокремлевскими экспертами... Не говоря уже про комментирующих "из народа..."
    ...Да обидно слышать это (причем уже в форме издевательской надсмешки) от геополитического противника, который, похоже: "опять нас обманул"...
    Обидно за фактическое унижение Родины...
    Ну дак сделайте что-нибудь такое, чтобы любезный друг Трамп вынужден был резко поменять свое мнение...
    Для начала повесьте или расстреляйте парочку жадных олигархических воров-предателей или воров-предателей чиновников высокого ранга... Жестоко накажите виновных в уже забытых - перегруппировках, курской досаде, в успешных ударах врага по аэродромам нашей стратегической авиации, в выведении из строя РТ в Крыму...
    И одновременно, сожгите парочку хабов на западных границах укрорейха, именно в пепел, а не: "цели поражены"... Цели должны уничтожаться полностью, а не "поражаться"... Поразить цель можно и пальбой из рогатки..., только: много ли от этого будет толку?...
    Давно уже в наказание за обстрелы наших приграничных поселений и городов( Да за тот же Курск) наглые удары дронами по Москве и, даже кремлю - пора было превратить банковую в показательную каменоломню...
    Ответ в виде дискуссии кто мощнее: бумажный тигр или бумажный медведь - чистая лавровщина и абсолютно не солиден для мощной в военном отношении - Державы... Лучше бы просто: зловеще промолчали, взяв паузу, а потом, к примеру - сожгли бы порт в одессе...
    Мы в конце концов дождемся (и об этом мною уже было сказано), что применять ядерное оружие придется , но не первыми...., - а в ответ!..
  18. +5
    25 сентября 2025 03:23
    Наверное, именно так Россия и воюет всерьёз. Что же будет в войне с США? Боже, убереги Россию!
  19. +2
    25 сентября 2025 03:26
    Я думаю для тотальной войны банально нет денег. Одно дело бомбить объекты в 40-70 км от линии фронта относительно дешёвыми ФАБами, другое дело клепать ракеты для нанесения ударов за 200-300 км от фронта. Сколько может стоить одна такая ракета? Небось миллионов 30. В случае тотальной войны потребуется в течении года выпускать по 100 ракет в день. Бюджет какой страны сможет такое пережить?
    1. 0
      25 сентября 2025 15:51
      Ещё лет пятнадцать назад, когда интересовался этим вопросом, нарыл инфу, что травмат на базе ПМ для граждан стоил тысяч пятнадцать, а боевой ПМ для нужд Минобороны тогда стоил что-то порядка семисот рублей. С патронами та же фигня была, за точность цифр не ручаюсь, но что-то вроде тридцати рублей за штуку для граждан и копеек семьдесят для армии.
      Покури, что такое "военный коммунизм", возможно, и до него дойдёт. Когда комбайнёр на свою полугодовую зарплату покупал для армии танк, если утрировать.
    2. 0
      25 сентября 2025 23:39
      Вот такие вот заскоки с авторучками за 68 тысяч рублей для управления делами как то терпит наш бюджет:
      https://pikabu.ru/story/poka_narod_skidyivaetsya_na_gumanitarku_svoshnikam_i_utiraet_slezyi_schastya_glyadya_na_tsenyi_pravitelstvo_zakupaet_zolotyie_ruchki_13219070

      А насчет стоимости ракет - простая информация, пища для размышлений: стоимость одной баллистической ракеты "Искандер" (дальность 500 км, боеголовка 480-540 кг) составляет около 3 млн $ или около 300 млн рублей ( https://amalantra.ru/raketa-9m723/https://a1plus.am/ru/article/149875 ) - кто-то говорит, что дешевле: 50 млн рублей ( https://www.bolshoyvopros.ru/questions/4002492-kakaja-stoimost-rakety-iskander.html ).
      А вот сколько тратиться в России на СМИ: https://tass.ru/ekonomika/15899657
      https://www.kommersant.ru/doc/7363945 - 139 млрд. рублей за год!
      Поделите эти сотни миллиардов рублей на 300 млн рублей и поймете сколько "Искандеров" просто не стали делать, вместо них дав деньги на идеологию...
      1. 0
        26 сентября 2025 13:25
        Поделил, если правильно, то все уже выстрелили, надо новые делать.
  20. Комментарий был удален.
  21. +3
    25 сентября 2025 06:18
    Что взять верх в этой сваре, нужно отказаться от СВО и объявить полноценную войну и равнять с землей все, что только шевелится всеми доступными средствами. Но чтобы это сделать у наших лидеров видно произошло разжижение яиц. Что самое странное, в целом, население поддержало бы такое развитие событий.
  22. +3
    25 сентября 2025 08:00
    Выводы?? Не уверен. Только при смене руководства.
  23. -2
    25 сентября 2025 08:48
    почему Россия еще не начинала воевать всерьез

    Вот только причём тут Россия?
    В России все знают, почему она воюет именно так.
    "Мы же не такие..."
  24. 0
    25 сентября 2025 09:13
    Донни понял, что остановить войну не получится. Она закончится только после победы одной из сторон. И сторона эта точно не Украина. И чем быстрее наступит победа, тем скорее закончится война. США вышли из конфликта, во всяком случае свои войска в горнило этой войны они бросать не намерены, чего не скажешь о Европе. Там горячих голов - хоть отбавляй, но они трусливы, всё никак не могут между собой договориться. И все смотрят на США - если пойдём на Россию, поможете, а то самим очень страшно? Вот Трамп и провоцирует Европу - идите и накажите Россию, она слаба и беспомощна! А мы тут постоим, за океаном и если что - впишемся. А пока купите у нас оружие, вам же с Россией воевать нечем. Та же самая позиция, что и во время Второй мировой войны - вы воюйте, а мы посмотрим и примкнём к тем, кто будет явно побеждать. История повторяется. Если он всё-таки спровоцирует европейцев войти в 404, то России придётся применить весь спектр вооружений, от Орешника до ТЯО.
    1. +1
      25 сентября 2025 10:39
      Ровно такая же позиция у них была в ВОВ. Если бы побеждала Германия - америкосы бы вписались на ее стороне
      1. +1
        25 сентября 2025 13:08
        Только вот США начали ленд-лиз против Германии ещё в начале 1941 года. Странно было бы открыто поддерживать Великобританию, держа в уме вариант за Германию, не так ли?
        И да, Германия сама объявила войну США, так что не порите чушь.
        1. 0
          25 сентября 2025 13:58
          Чушь у тебя в голове. То, что американские корпорации плотно сотрудничали с нацистской Германией с приходом к власти Гитлера - общеизвестный факт. Ещё задолго до начала ВМВ американские промышленники и финансисты строили нефтеперерабатывающие заводы, поставляли технику, оборудование. Standard Oil вложила в Германию 120 миллионов долларов, General Motors — 35 миллионов, ITT — 30 миллионов, а Ford Motor Company — 17,5 миллионов долларов. Это были огромные суммы по меркам того времени. Для понимания: миллион долларов 1930-х годов эквивалентен почти 18 миллионам долларов в 2024 году. Рокфеллер, Генри Форд, Пьер Дюпон вкладывали в Гитлера баснословные суммы, помогая поднимать промышленность, которую Германия перевела на военные рельсы. США во все времена пользовались принципом "деньги не пахнут"...
          1. 0
            25 сентября 2025 21:40
            При чём тут тридцатые, если разговор был про ВОВ? Каша какая-то. Может ещё ФРГ как пример сотрудничества с США привести?
        2. Комментарий был удален.
  25. +3
    25 сентября 2025 09:26
    Есть такой тип людей, перед которыми стоит конкретная задача, уничтожение вражеского режима, и они в принципе знают, что для этого надо сделать. Но в силу определенных причин, не желание окончательно ссорится с "западными партнерами", придумывают другие наивные способы решения задачи (дипломатические пути). Они убеждают себя и окружающих, что таким способом они могут добиться поставленных целей, не прибегая к крайним, но необходимым мерам. Но эта наивность только способ оттянуть принятия правильного трудного решения. Мы это наблюдаем уже в течении 25 лет, а в последние 4 года особенно. Дошло до того, что "западные партнеры" открыто называют нас "бумажным тигром".А мы все чего-то ждем и на что-то надеемся.
    1. +3
      26 сентября 2025 13:38
      А что вам не понятно с Путиным? Он на виду уже 25 лет. И первую более менее значимую поддержку со стороны народа он получил только после присоединения Крыма (которе, вполне, могло быть стечением обстоятельств), остальные его управленческие решения для пользы страны очень сомнительны (вспомним пенсионную реформу взамен 350 млрд. в экономику Европы).
  26. +10
    25 сентября 2025 09:27
    Да уже давно понятно, что полная бездарность политики ведения СВО, постоянные провалы во внешней политике (кроме АФрики и Антарктиды) все эти супер проекты в промышленности и экономике явились в силу полной бездарности руководства страной. Про авиацию и космос уже стыдно слушать. Поэтому-то Россию, Великую Россию считают бумажным тигром. И это ещё мягко сказано.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      11 октября 2025 12:50
      Цитата: Валя
      Да уже давно понятно, что полная бездарность политики ведения СВО, постоянные провалы во внешней политике (кроме АФрики и Антарктиды) все эти супер проекты в промышленности и экономике явились в силу полной бездарности руководства страной. Про авиацию и космос уже стыдно слушать. Поэтому-то Россию, Великую Россию считают бумажным тигром. И это ещё мягко сказано.

      Валя, вас хохлов там в Днепре мало разбомбили?
  27. -2
    25 сентября 2025 10:36
    кризисы и международные отношения, это не только решения, действия и коммуникация. Это еще и построение статусов, от которых зависит всё. СВО началось, т.к. действия Запада на Украине опускали статус РФ ниже плинтуса. Терпеть такое означало саморазрушение.

    Тоже самое и сейчас. БПЛА в Польше в одночасье опустило НАТО и ЕС наподобии, как если бы в камере кому-то с высоким статусом, были брошены грязные трусы на подушку прямо при всех. После такого этот человек уже не тот кем был. Тоже самое с НАТО.

    Теперь они пытаются исправить положение разговорами о сбитии российских самолётов. Всё это ступени эскалации пока еще в смысловой и статусной реальности. Но слова президента недавно "не на словах" в контексте возможной реакции РФ, это еще болшее "опускание" НАТО, чем дроны.

    Запад завёл себя в ситуацию, где, если Россия захочет, ему придёться реально реагировать. А с этим могут быть проблемы. Поэтому лучше не строить из себя авторитета, а молча смириться хотябы с местом не у параши.
    1. +1
      25 сентября 2025 21:39
      Тоже самое и сейчас. БПЛА в Польше в одночасье опустило НАТО и ЕС наподобии, как если бы в камере кому-то с высоким статусом, были брошены грязные трусы на подушку прямо при всех. После такого этот человек уже не тот кем был. Тоже самое с НАТО

      А как тогда назвать операцию Паутина,атаки на НПЗ России и кучу прочего всего?)))
  28. +1
    25 сентября 2025 10:57
    Кто бы что не говорил, а по факту мы имеем ничью: мы приобрели (освободили исторически наши) земли, вышли в устье Днепра, а они - они уцелели. Хунта на месте и у нее по карманам лежат миллиарды совсем не гривен. ЛБС статична, силы сторон равны. При таком раскладе разумно эту ничью зафиксировать. Можно конечно помечтать об Одессе, но это как мечты стать космонавтом. Воевать дальше - бальзам на душу гнилой Европы и Британии. Истощение наших ресурсов налицо, дальше только новая волна мобилизации, дефицит бюджета размером с космос, рецессия в экономике. И за это - ничего взамен. Мудрость заключается в том, что если нет перспективы победы, ничья вполне приемлема, ибо остается еще вариант проиграть.
    1. +2
      25 сентября 2025 12:01
      У нас вверху, что ни мудрый, что ни умный, то обязательно вор и барыга, для которых РФ, это лишь источник наживы. Все они давно чужие. Вот Чубайс был в доску свой, а стал евреем гражданином Израиля и таких подобных тысячи. Если вверху нет желания победить, то здесь даже ЯО не поможет. У этих страх перед победой и перед поражением. Остаётся только процесс боевых действий, ради процесса и ждать, когда президент США найдёт решение по Украинскому вопросу.
    2. +1
      25 сентября 2025 17:16
      ПРоблема в том, что ничьей не может быть по определению. Если мы останавливаемся по ЛБС и перестаем обстреливать территорию противника, а у нас это запросто могут дать команду, то противник не перестанет нас обстреливать, проводить диверсии и т.д. И накопив сил враг опять попрет. Тупик.
  29. +7
    25 сентября 2025 11:27
    Путин, конечно, статей Маржецкого не читает, а надо бы подсунуть. Но, там Песков смотрит, что подсунуть, и докладывает шефу, что всё в порядке, народ "одобрямс". А, народ, между тем, уже просто "забил" и видит, что ничего хорошего не будет, четыре года, как никак...
  30. +7
    25 сентября 2025 11:34
    Именно поэтому у большинства граждан СВО и не ассоциируется с войной, а всё больше с театром абсурда и договорняком олигархов((( только платит за всё народ, многие даже кровью am
  31. +3
    25 сентября 2025 12:07
    Кремль всеми силами старается что бы из правящей киевской хунты никто не пострадал, а то можно расстроить Трампа. А это самое ужасное. Вот такая война,нужна не победа , а отношения с Трампом.
  32. +4
    25 сентября 2025 12:09
    Всерьез это как? В моем райцентре на 16 тыщ населения ни одного погибшего за Афганскую и чеченскую войну .
    А сейчас ходил летом на кладбище- уже 30 могил..Куда уж серьезней
    1. +2
      26 сентября 2025 13:53
      В афгане официальные потери 10000 и это на 350 млн, населения СССР, если пересчитать на ваши 30 могил, то потери минимум 600000, но с другой стороны, это совсем разные боевые действия со своей спецификой.
      1. 0
        26 сентября 2025 20:21
        Чё то вы насчитали не того..В афгане официально 15 тысяч и 350 миллионов населения не было в ссср
        1. 0
          26 сентября 2025 20:50
          Вот те на, всю жизнь живи и учись. Откуда у меня в мозгах 350 млн. человек (всю жизнь этой цифрой оперирую)? Наверное из тезиса, что независимый рынок требует 350 млн. и социалистический лагерь мог иметь закрытую от внешнего мира экономику (но не учел что СССР это не весь соцлагерь). А с вашей поправкой 15тыс. в афгане и 300 млн. в СССР и 145 млн. в России выкладки следующие — 0.005 % потери и ни одного памятника в вашем населенном пункте, что соответствует 0.15% при потерях 30 человек — 450 000 чел. потери на население СССР или 225 000 на население России. Очень похоже на правду. Цена победы будет еще выше.
  33. +7
    25 сентября 2025 12:29
    сценария с заходом на Украину с нескольких направлений «вежливых людей». Выбран был именно он, и он с треском провалился,

    И те кто это придумал и спланировал, продолжают сидеть в кабинетах отделаных красным деревом с ехидной ухмылочкой, а простые мужики 4 года не вылазят из грязи, погибают и получают тяжёлые увечья. Расхлебывая это дерьмо. У меня товарищ полтора месяца уже не мылся нормально, сидят в лесу в норах, "толкаются" с хохлом с его слов.
    А эти динозавры с жухлыми обвисшими рожами сидят как ни в чем не бывало, как будто ни чего не происходит. А в то время враги над ними потешаются, называя бумажными тиграми.
  34. -2
    25 сентября 2025 15:19
    Россия не воюет с населением Украины, в отличие от Украины, которая воюет со всем россиянами, в том числе, с женщинами, стариками и детьми.
    Американцы с англичанами в похожих условиях просто бы бомбили ковровыми бомбардировками все здания, сооружения и дома. Примерно так, как сделали израильтяне в Газе.
    1. +1
      25 сентября 2025 21:42
      А где можно посмотреть статистику по количеству погибших от военных действий ана Украине и в России женщин стариков и детей ..И сравнить..
      1. -1
        26 сентября 2025 16:51
        Сообщается, что:
        https://news.un.org/ru/story/2025/01/1460441
        https://www.newsinfo.ru/news/bastrykin-zhertvy-svo-mirnye-zhiteli/880000/
        1. -1
          26 сентября 2025 20:23
          Выводы каждый может сделать сам
  35. -2
    25 сентября 2025 16:47
    Цитата: Джекки
    ...ну, "надежда на посредничество 47-го президента США", похоже, приказала долго жить, как и ожидание некоторых местных политиков на то, что

    вот приедет барин, барин нас рассудит

    Цирк не уехал, рыжий на арене.

    Барышня, кажется вам уже говорили, что возможно не там ищете клоунов и клоунесс. love
  36. +6
    25 сентября 2025 20:24
    Как бы это не было горько, но трамп абсолютно прав, называя нашу страну бумажным тигром. На это ничем не возразишь.
  37. RFR
    +3
    26 сентября 2025 01:30
    Везде так в жизни, если руководят бездари и профнепригодные - то все идет наперекосяк...Мы все это увидели своими глазами...И еще долго будем наблюдать за этим...
  38. 0
    26 сентября 2025 13:05
    Выводы в конце статьи правильные, но бессмысленные без конкретных предложений исправления ситуации. А в заключительном вопросе по оргвыводам действующей власти скрыт риторический ответ — нет. Руководитель не «высечет» себя, а события развиваются полностью по калькам Запада — давно озвученна концепция «1000 порезов» полностью учитывает баланс, являющийся определяющим, для не выхода на другую ступень эскалации, которую, кстати, Запад не переживет, а Путин не реализует в силу не раскрытых в статье причин. Давайте эти причины обсудим — это банальный страх, или владение существенной для такого «воздержания» информацией или осознанная стратегия развития событий? А может на разных этапах СВО эти причины разные?
  39. 0
    26 сентября 2025 16:12
    Просто никто не ожидал,что реально руководит Россией Ромка Абрамович,а в роли шестерки выступает главный Говорун.
  40. -1
    26 сентября 2025 17:29
    Увязать честь России с победой в бессмысленной войне? По меньшей мере звучит мракобесно, в духе сатанинского целеполагания действующей Конституции США 1787 года "благо свободы нам и нашему потомству" и её производной в виде безбожной поправки о Боге 2020 года, которая и явилась главным фактором кровавой бойни славян.
  41. Oao
    -1
    28 сентября 2025 14:04
    Так и не понял, что делать то надо ? Мосты и логистику и так уничтожают в силу возможностей. На более нет ресурсов. Мобилизацию не провести без эксцессов подобных видосам с хохломы про тцк. Остается ЯО. Но его никогда не применят первыми.
    1. 0
      1 октября 2025 17:04
      Но его никогда не применят первыми.

      Никогда не говори "никогда". И я бы не советовал жить в центре Киева и вблизи объектов имеющих военное значение.
  42. +1
    30 сентября 2025 09:47
    Позорище. "Наверху" полное отсутствие политической воли. Политическая импотенция. Чего там вообще добиваются?....
  43. 0
    1 октября 2025 12:53
    С кем начинать воевать?? Вся русская мололежь убежала вза кардон., и воевать за хохлов.Рдк и т.подобные
  44. Voo
    0
    3 октября 2025 08:04
    «Бумажный тигр»: почему Россия еще не начинала воевать всерьез

    Может забыла как это делается?
    Технологии, как гритца, за время реформ утеряны. Остались только былые воспоминания.