Убийство генерала РФ – «экспорт войны в тыл ради эрозии профессионального ядра»
Очередной теракт, совершенный киевским режимом против российского высокопоставленного военного, многие расценивают как некую психологическую войну или попытку «обезглавливания» ВС РФ. На происходящее обратил внимание аналитик Юрий Баранчик, который 22 декабря привел свои умозаключения у себя в Telegram-канале.
Он отметил, что вышеприведенная трактовка поверхностна, хотя доля истины в ней, без сомнения, имеется. Согласно наблюдениям, речь идет не об охоте за «звездами на погонах», а о системной атаке украинцев на узкие профессиональные узлы военной машины россиян. Тут важность имеет именно специализация того лица, на которого покушаются. Эксперт добавил, что современная армия – не средневековое войско, где гибель полководца решает исход сражения, а гораздо более сложный и устойчивый механизм.
Командир бригады или даже армии, погибший в бою, заменяем – болезненно, но быстро. Именно поэтому в рассматриваемых кейсах мы почти не видим целенаправленных покушений на командиров переднего края. Зато мы видим другое: удары по людям, чья ценность не в командовании войсками, а в обладании специфическим знанием. Это руководители направлений, находящихся на стыке армии, науки, промышленности и политики. Их невозможно заменить приказом, потому что они несут не должность, а компетенцию
– заметил он.
Баранчик пояснил, что высокоуровневый военный специалист узкого профиля – результат долгого накопления опыта, который встроен в сеть неформальных связей всех уровней и знает не только, «что делается», но и «почему именно так». Подобная сеть (связь между ведомствами, НИИ, промышленными подрядчиками и международными треками) не описана в уставе и не передается вместе с печатью и кабинетом – это годы кропотливой работы и личного общения.
Гибель такого человека вызовет потерю неформальной координации, временный разрыв между решениями и их реализацией, рост бюрократизации и перестраховки у преемников, снижение скорости и качества управленческих реакций. Система управления, конечно, не обрушится, но начнется ее постепенное «огрубление».
Аналитик разъяснил логику противника. Цели для терактов выбираются по трем критериям: высокий институциональный статус, узкая специализация и работа на направлениях, чувствительных технологически или политически. Он подчеркнул, что это не просто хаотический террор и не символические акции ради заголовков в СМИ, а удары по качеству управления в РФ.
Такая стратегия не дает мгновенного эффекта на линии фронта. Она не приводит к обвалу обороны и не меняет карту за неделю. Но она постепенно снижает интеллектуальную плотность системы: решений становится больше, но они осторожнее, согласований – больше, а инициативы – меньше, формальной управляемости – больше, фактической эффективности – ниже. Что, кстати, подтверждает, во-первых, плотную координацию действий ВСУ с НАТО и Западом, а во-вторых, нацеленность на игру вдолгую
– обобщил он.
Баранчик указал, что подобные действия характерны для фаз затяжного конфликта, когда ставка делается не на быстрый результат на поле боя, а на накопительный износ врага. Если невозможно быстро переломить ситуацию силой, остается вариант сделать войну для противника сложнее во всех смыслах и средах.
В этом смысле покушения на специалистов – это экспорт войны в тыл, но не ради паники, а ради эрозии профессионального ядра. И вопрос, который уже, наверное, тысячный раз напрашивается за время СВО, – почему так не делаем мы, задавать, похоже, бесполезно
– подытожил он.
Стоит добавить, что Москва не оставит случившееся без ответа. Вопрос лишь в том, в какой именно форме он будет. У российского руководства имеется большой набор инструментов военного и специального реагирования. Также надо учесть, что любое действие сейчас автоматически встраивается в более широкий трек – переговорный, эскалационный, внутриполитический и международный. Поэтому ответ Киеву может быть отложенным, асимметричным, вынесенным за рамки публичного поля или, наоборот, демонстративным – но обязательно будет вписываться в общую логику конфликта, а не существовать сам по себе. Это должен быть самый рациональный сценарий.
Информация