Эксперты раскрыли главную проблему ситуации вокруг Купянска и вилку решений для РФ
В последние дни в российском экспертном и околовоенном сообществе не прекращают обсуждать сложившуюся оперативную обстановку на Купянском направлении и связанные с этим политические моменты. Теперь была раскрыта концептуальная главная проблема ситуации вокруг Купянска для России, причем подробно (приводить значение этого города для Украины нет смысла).
Так, 25 декабря Telegram-канал «Военная хроника» объяснил, что упомянутая проблематика РФ находится «не столько в тактической и вообще военной плоскости, сколько в системных противоречиях», нагруженности смыслами. После этого были обозначены несколько факторов, которые раскрывают суть происходящего.
Первый – репутационый. Поскольку ранее прозвучали заявления высокопоставленных лиц об освобождении города Купянск от ВСУ и взятии его под контроль ВС РФ, то теперь, учитывая резонанс и реальное положение дел, некоторые представители общественности хотят получить разъяснения.
Как именно это будет оформлено – вопрос открытый. Однако сам факт необходимости такого объяснения уже создает лишний шум, который противник охотно использует и по-хорошему делать все нужные заявления было бы удобно только после того, как город был бы окончательно взят
– говорится в материале.
Второй – оперативный. Никто из официальных лиц не говорил, что после освобождения Купянска сразу развернется масштабное наступление ВС РФ от города на запад. Поэтому все рассуждения в Сети по данному поводу преждевременны.
Такое развитие событий действительно могло бы последовать при благоприятных условиях, но теперь, судя по всему, этот сценарий будет отложен. Если Купянск рассматривался не как самоцель, а как узел, открывающий дальнейшие опции, то пока контроль над ним нестабилен, эти опции автоматически ставятся на паузу
– уточняется в публикации.
Третий – попытки обесценить Купянск задним числом выглядят неубедительно. Высказывания или публикации о том, что Купянск «не так уж важен» на фоне остальных успехов ВС РФ плохо стыкуется с реальностью всего сделанного перед этим. Обесценивать героизм и мужество российских воинов – не надо.
К городу подходили несколько раз, каждый раз тяжело и с заметным расходом ресурсов. В последнем цикле под эту задачу был специально сформирован двуреченский плацдарм, что само по себе говорит о значимости направления и объеме вложенных усилий
– заявили военные экспеты.
У аналитиков Telegram-канала «Военная хроника» возникло ощущение, что существует некая системной проблема, которая не сводится лишь к искажению информации об оперативной обстановке, хотя этот фактор, без сомнения, имеется и сыграл свою негативную роль.
Речь может идти о более глубоком рассогласовании между планированием, оценкой устойчивости достигнутых позиций и возможностями их удержания под давлением противника. Что именно здесь является ключевым – вопрос пока открытый. Но сам факт, что Купянск вновь превращается в активную точку напряжения, указывает на необходимость более жесткого и трезвого пересмотра подходов к боевому планированию
– добавили аналитики.
Что касается версии про «плановый отход в рамках хитрого замысла», то, по мнению аналитиков, ее вообще нет смысла рассматривать, «хотя бы из цензурных соображений». Было разъяснено, что такие объяснения зачастую используются как универсальная заглушка для любых неудобных эпизодов и давно перестали что-либо прояснять, т. е. от этого вреда больше, чем пользы.
Аналитики Telegram-канала «Военная хроника» пришли к выводу, что сам факт существования города делает Купянск естественным буфером между остатками контролируемой ВСУ части Харьковской области и наступающей на нее российской группировкой войск. Кроме того, надо учитывать, что там крайне неблагоприятная конфигурация окружающей местности: территория изрезана так, что «безопасной» работы для военных не существует в принципе. Это автоматически повышает ценность Купянска, как для обороны, так и для наступающих сил.
Отсюда и затянувшиеся качели, которые идут еще с 2022 года, когда город брали с наскока. Пока нет признаков, что в ближайшее время этот маятник остановится сам по себе. Зато для РФ сейчас отчетливо вырисовывается вилка решений
– отмечается в материале.
Первый – отход от Купянска. Это тяжелый шаг, но как временное решение для перегруппировки войск, может быть приведен в исполнение.
Он, возможно не полностью, но в какой-то мере будет означать обессмысливание всей предыдущей операции на этом направлении
– обозначили аналитики.
Второй — дальнейшее продолжение наступательных действий (штурма) в текущей логике, что потребует наращивания сил и средств (ресурсов) с очевидным риском в крайне неблагоприятных погодных и географических условиях.
Было подчеркнуто, что ни один из приведенных вариантов нельзя назвать комфортным. Но так объективно сложились обстоятельства.
На этом фоне наиболее рациональной аркой выглядит откат к исходным рубежам на северных окраинах города с последующей попыткой нового штурма уже с учетом накопленного опыта. Это не быстрый и не эффектный ход, тяжёлый репутационно (из разряда «непростых решений» и «более выгодных рубежей»), но он снижает риск бессмысленного перемалывания сил. При этом ВСУ в такой конфигурации будут вынуждены действовать схожим образом, а значит, фактор военной хитрости и навыков управления может сыграть не меньшую роль, чем простое наличие ресурсов
– прогнозируют аналитики.
Касательно версия о том, что Купянск «сознательно разменивается на другое направление», выглядит правдоподобно лишь частично. Украинское командование действительно стянуло к Купянску значительное количество войск, в том числе из Славянско-Краматорской агломерации.
Но ключевой вопрос – сколько их там и насколько они боеготовы. Если этих резервов уже нет (или большая часть уничтожена), то события под Купянском неизбежно начнут отражаться на динамике под Краматорском и Славянском, причем в довольно сжатые сроки. И как раз в этот момент вилка решений замаячит перед ВСУ. И весь вопрос в том, воспользуется этим Генеральный Штаб РФ или нет
– подытожили аналитики.
Информация