Эхо ближневосточной войны: корабль со слабой ПВО на море не жилец

3 948 36

Печальная судьба иранских ВМС, бесславно погибших всего за несколько дней и не выполнивших возлагавшихся на них задач, наглядно продемонстрировала, что основную угрозу для надводного военно-морского флота представляют, прежде всего, авиация и подводные лодки.

Морская ПВО для богатых


Да, времена дуэлей между кораблями остались в прошлом. Субмарина может скрытно подкрасться и торпедировать, а истребители и штурмовики – забить практически систему ПВО боевого корабля массированной ракетной атакой и при помощи РЭБ. Плюс теперь еще добавилась новая угроза в виде многочисленных ударных БПЛА всех типов, которые тоже надо как-то сбивать.



Получается, что высшим приоритетом является оснащение надводных кораблей наиболее эффективной системой противовоздушной обороны морского базирования, без которой они все будут беззащитными мишенями в тире, как ВМС ИРИ и КСИР, или еще какой другой страны. Но какой именно?

Общепризнанным мировым лидером в данном вопросе являются ВМС США с их БИУС «Иджис», установленной на ракетных крейсерах класса «Тикондерога» и эсминцах типа «Арли Берк». Их основной задачей является обеспечение ПВО атомных авианосцев в составе ордера АУГ, о чем мы подробно рассказывали ранее.

Помимо этого, оснащенные зенитными ракетами SM-3 американские крейсера и эсминцы способны перехватывать баллистические ракеты средней дальности на заатмосферном участке или при входе в плотные слои. То есть, они представляют собой еще и мобильные пусковые установки глобальной противоракетной системы США, которые можно оперативно перебросить в любой регион.

Главным концептуальным конкурентом «Тикондероги» и «Арли Берка» является китайский эсминец Тип 055, который де-факто представляет собой крейсер ПВО, способный выполнять и иные боевые задачи. 112 пусковых ячеек китайского суперэсминца позволяют ему обеспечить дальний, средний и ближний эшелон ПВО АУГ ВМС НОАК.

При этом сам Тип 055 представляет собой корабль управления, связывающие воедино систему ПВО других кораблей флотилии. Его ракеты HQ-19 представляют собой аналог американских SM-3 и позволяют сбивать боеголовки межконтинентальных ракет на заатмосферном участке.

Таковы возможности системы ПВО/ПРО ВМС США и НОАК, самых многочисленных, богатых и технологически продвинутых в мире. Что же остается делать странам попроще, но далеко не последним, которым флот нужен не только для парадов и фотосессий с Первыми лицами?

Британские «Защитники»


Первой в данном списке будет Великобритания, бывшая Владычица морей, которая сегодня является главным врагом России на западном направлении. Эпоха неоспоримого господства англичан в Мировом океане закончилась давно, однако они судорожно пытаются вернуть себе там вес, авторитет и влияние.

Для этого Лондон построил сразу два ударных авианосца – «Королева Елизавета» и «Принц Уэльский», которые должны были проецировать силу на удаленных ТВД в бывших или будущих британских колониях. Но чем обеспечивать их ПВО, если своих «Тикондерог» и «Арли Берков» у него нет?

С этой целью англичане создали узкоспециализированные корабли ПВО Type 45 (Daring). Именно к этому классу относился эсминец «Дефендер» (на фото), который когда-то попробовал на прочность решительность Кремля, сознательно нарушив российские морские границы Крыма. Как выяснилось впоследствии, его экипаж был реально готов к бою, заранее облаченный в специальные жаропрочные костюмы.

Именно «Дефендер» подходил для указанной задачи максимально, поскольку он заточен под отражение массированных ракетных ударов. Его мощный радар SAMPSON не встроен в надстройку, как у других кораблей, а поднят над ней на высоту в 30 метров, что позволяет РЛС заглянуть дальше за горизонт и обнаружить низколетящие противокорабельные ракеты на 10–15 секунд раньше.

Система управления ПВО Sea Viper полностью автоматизирована, захватывает цели и предлагает очередность их уничтожения, а зенитные ракеты Aster 15 и Aster 30 обладают высочайшей маневренностью и точностью. В ходе совместной с американцами операции в Красном море эсминец HMS Diamond успешно перехватил десятки целей, включая дроны-камикадзе и противокорабельные ракеты.

Правда, огромным минусом оказалась высокая стоимость каждой ракеты типа Aster, в районе 1-2 миллионов фунтов за штуку, которые просто экономические нецелесообразно разменивать на уничтожение примитивных дронов, стоящих 20-50 тысяч долларов за единицу. Вдобавок к этому, оказалось, что в море боекомплект заменить нельзя, и после опустошения всех 48 ячеек корабль приходилось возвращать на ближайшую британскую базу.

Морской «Железный купол»


Пожалуй, еще более экзотическим, чем узкоспециализированный эсминец ПВО, видится израильский корвет ПВО проекта Sa'ar 6. Необходимость в корабле такого класса была обусловлена угрозой, исходящей от ливанских и иранских БПЛА, противокорабельных и баллистических ракет.

После начала разработки газовых месторождений «Левиафан» и «Тамар» на континентальном шельфе Восточного Средиземноморья Тель-Авиву понадобилось иметь возможность защитить стационарные буровые установки, являющиеся «жирной целью», прикрыть от атак БПЛА морские конвои, а также собственные города на побережье от ракетных ударов возмездия.

Строить с нуля большие многоцелевые боевые корабли израильтяне не стали, отдав предпочтение военно-техническому сотрудничеству с Германией, которая по привычке отрабатывает историческую вину за Холокост, передавая Тель-Авиву субмарины и корветы немецкой постройки на невероятно льготных условиях.

За основу Sa'ar 6 был взят глубоко модифицированный германский проект MEKO Korvette 130, который для израильтян в буквальном смысле слова перегрузили зенитными вооружениями, напихав их в корпус водоизмещением всего в 1900 тонн столько, что не во всяком эсминце найдется, а именно, 72 ракеты ПВО!

РЛС EL/M-2248 MF-STAR с четырьмя неподвижными фазированными решетками имеет обзор на 360 градусов и способна обнаруживать даже малозаметные ракеты, летящие прямо над волнами. 32 ракеты ЗРК Barak-8 должны обеспечить перехват сверхзвуковых противокорабельных ракет, самолетов и вертолетов на дистанции до 70–100 км.

ПВО ближнего радиуса израильскому корвету обеспечивает морская версия «Железного купола» C-Dome, 40 ракет которого способны перехватить БПЛА, ракеты от РСЗО типа «Град» и даже артиллерийские снаряды. Sa'ar – это единственный боевой корабль в мире, способный экономически эффективно бороться с такой дешевой, но опасной «мелочью», и у Тель-Авива их четыре штуки.

Таким образом, перед нами два пути строительства ПВО морского базирования, многоцелевой и узкоспециализированной. Первая по определению является предпочтительнее, но технически сложнее, дороже, и позволить ее себе могут не только лишь все. По какому же пути стоит пойти России? На эту тему мы обстоятельно поговорим отдельно далее.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    13 марта 2026 17:58
    Нынешним стратегам все это не надо, для них это выброшенные деньги, лучше организовать очередной договорняк и продавать свои ресурсы до следующего пинка в зад, кремлевским не привыкать получать по морде ... они все стерпят ради гешефта
  2. +2
    13 марта 2026 18:13
    Очевидно что ПВО любого одиночного корабля подошедшего к берегу хотя бы км на 300 - запросто будет перегружена роем дешёвых дронов, которых можно будет выпустить скажем пару сотен. А следом - ПКР вишенкой на торте. Столько зенитных ракет - не разместишь ни на одном борту. Дроны - изменили всё, в том числе - и саму концепцию ПВО, особенно корабельного.
    1. -2
      14 марта 2026 17:39
      ...ты такой умный. Паша, а такое сморозил.
      Одиночному нефиг соваться к береговой охране, потопят... к бабке не ходи, если ты не АУГ.
      Что, заскучал на ВО?
      1. Комментарий был удален.
    2. 0
      16 марта 2026 00:45
      Хочу вмешаться в ваш спор. Есть в Современной Войне такое понятие, как информационное пространство. В понятие информационное пространство входит возможность наблюдения, обнаружения и целеуказания в реальном времени на значительной территории. Тактические и даже оперативные системы, хотя и ими не обладают ВС РФ, нас не интересуют. Корабли рассматриваемого класса входят в глобальную информационную систему. Их собственные системы защиты и ПВО имеют значение только если они в составе таких объединённых информационных систем. Надеюсь , это всем ясно ! У ВС РФ таких систем нет и наш Черноморский флот всегда будет прятаться в портах при любом оснащении одиночных кораблей любыми системами, хоть морскими аналогами С-500...У нас отсталая армия в плане ведения Современной Войны. Нужно иногда выполнять требования собственной Военной доктрины РФ 2014 года. Там для идиотов всё написано. А кто отвечает за выполнение основополагающих документов для военного строительства в нашей стране ? Никто!
      1. 0
        16 марта 2026 12:39
        У нас отсталая армия в плане ведения Современной Войны. Нужно иногда выполнять требования собственной Военной доктрины РФ 2014 года. Там для идиотов всё написано.

        Вот без вас бы никто не разобрался, как надо правильно воевать да?
    3. -1
      20 марта 2026 14:33
      А что кроме ЗРК на борту кораблей ничего нет Палаши, кортики и 30мм отменили?
  3. +3
    13 марта 2026 19:05
    ПВО более важно, так как воздушные угрозы сейчас превалируют, но о ПЛО забывать тоже не стоит - иранский корабль около Шри-Ланки потопила американская субмарина, и самая совершенная ПВО в мире от неё никак не защитила бы. Либо вводить обязательный запрет на плавание в международных водах (не говоря уж о зоне БД) одиночных кораблей (если не получится разместить на каждом вымпеле океанской зоны адекватные противолодочные системы) - только ордер, в составе которого обязательно должен быть тральщик и корабль ПЛО. А любого адмирала, загнавшего очередной наш корабль в ситуацию "Варяга" (того самого) или, из более близких времён - крейсера "Москва", награждать не орденами и званиями, а суровым приговором.
    Ну а корабли, которые не в состоянии самих себя от БЭКов защитить, нужно безжалостно списывать и резать, если невозможно модернизировать хотя бы до достижения способности к самообороне - пока они не превратились в братскую могилу для своих экипажей, причём без всякого ущерба врагу.
  4. +4
    13 марта 2026 19:26
    О том что отсутствие или просто очень слабое пво, и защита от бэк продемонстрировал ЧФ в СВО....потери надводных кораблей катастрофические ,и никаких изменений в лучшую сторону, нет ,хотя пошел пятый год войны....поражает полное бездействие вмф в этом направлении,такое ощущение ,что кроме проведения никчемных парадов в течении 25 лет там мало кого это волнует...а ведь ситуация на БФ не лучше,если не хуже,там уже не салорейх а НАТО!
    1. +1
      13 марта 2026 20:34
      Обобщённо. На ближайшее будущее надводные большие корабли являются только большими и дорогими мишенями. При совершенствовании поражающего оружия, старые концепции ведения войны теряют смысл, на пример: применение массово танков. Такое и с ордерами кораблей, их уничтожит противокорабельное оружие воздушного и прибрежного базирования. Видится вариантов два: дешёвого и массового с перегрузкой ПВО, и достаточно массового гиперзвукового. Вывод: на сегодня побеждает противокорабельный меч, создание достаточного корабельного щита явно запаздывает и возможно опаздывает навсегда. Автор статьи не видит реальных перспектив, застряв в прошлом.
      1. -1
        14 марта 2026 07:31
        Автор статьи не видит реальных перспектив, застряв в прошлом.

        Он тот еще замшелый ретроград. yes
      2. +1
        14 марта 2026 14:41
        На ближайшее будущее надводные большие корабли являются только большими и дорогими мишенями.

        По крайней мере на Балтике и ЧФ большие корабли годятся только для парадов, а мелкие должны прикрываться береговым ПВО, что в Крыму и делается. И понятно, что 100% отражения атак не может быть в принципе при хорошей и достаточной массе нападающей стороны, с чем и должны все считаться. А что касается ПВО АУГ, то тут ещё не рассмотрен вариант нападения с применением ядерного оружия.
        Такая война на море необычайна сложна, что бы достаточно просчитать и обеспечить все варианты
      3. -1
        20 марта 2026 14:35
        Лютый бред вы несете. Расскажите это янки китайцам и особенно иранцам.
        1. +1
          20 марта 2026 16:36
          Где сейчас АУГ США, что шли на Иран,- убрались подальше от Ирана, да один авианосец получил попадания. Стало опасно ближе 2000 км появляться и палубные самолёты приходится дополнительно заправлять в воздухе.. Не Иран, а будут более продвинутые ВС, так и за 2000 км достанут.... Вот весь наглядный пример.
          1. -1
            22 марта 2026 07:15
            АУГ стоит там где и положено, а ваш вопли это вопли проигравших, кстати это не ново ище в 16 веке испанцы визжали о том что бриты во время морских баталий не приближались на дистанцию выстрелов (у них пушки круче были), так что всё идет своим чередом-янки перемалывают очередную страну, мы 5 год побеждаем ну и т.д.
            1. +1
              22 марта 2026 12:30
              Повторю для не понятливых. Где положено АУГ США стоять, зависит от угроз, сегодня угрозы от Ирана загнали АУГ палубную авиации за радиус применения без дозаправки. И это считаете нормально для АУГ, и что ждёт завтра, с развитием скорости, дальности и точности ПКР. Примечание: по поводу нахождения АУГ США на сегодня уточните, похоже не имеете понятия.
              1. -1
                23 марта 2026 15:31
                С развитием скорости, дальности и точности ПКР будет развитие скорости, дальности и точности ЗРК. И да я считаю нормальным тратить топливо, а не жизни солдат.
                И что конкретно вам уточнить по поводу нахождения АУГ?
                1. +1
                  23 марта 2026 16:10
                  Противоречивость ваших высказываний долго вам пояснять. По поводу ПВО и ЗРК, с "не имеющими аналогов " ЗРК на Чёрном море у ВМФ РФ пришлось упрятать корабли и самолёты чем подальше , и так будет в дальнейшем... Вывод: Не прослеживаете тенденции развития вооружения.
                  1. -1
                    24 марта 2026 08:01
                    Саботаж/рас...во и не компетентность военно политичекского руководста отдельно взятой страны никак не влияет на технический мировой прогресс в системах вооружений. Поясняю для "особо умных" воровство при модернизации кр Москва, плохая обученность и неопытность экапажа + дурость командования подогнавшее океанский крейсер, под удар ПКР малого радиуса действия не имеет ничего общего с развитием средств ПВО/ПРО АУГ.
                    Р.С. тенденции вооружений, чтобы вы в них понимали).
                    1. +1
                      24 марта 2026 11:49
                      Речь не об одном флагмане, речь об всём флоте, и не только ВМФ РФ.
                      1. -1
                        24 марта 2026 15:14
                        И что с ними не так, ЗРК разрабатываются плюс всякие системы на иных физических принципах. Дело в правильном использование того что есть и компетентности экипажей.
                        А приведенный выше пример это квинтэссенция всего того о чем я написал.
  5. +2
    13 марта 2026 23:45
    ...отдав предпочтение военно-техническому сотрудничеству с Германией...

    - как вы интеллигентно рабскую долю Германии назвали. Платят репарации тем, кого вообще во время той войны не существовало. Вот как надо наглых и борзых дрессировать. не то, что кремлёвский стон: "Ребята, давайте жить дружно" и "Опять уважаемые партнёры нас обманули".
  6. 0
    14 марта 2026 04:57
    Автор открыл Америку?То,о чём он написал известно ещё со времён Второй Мировой войны.
    1. +2
      14 марта 2026 07:30
      Автор открыл Америку?То,о чём он написал известно ещё со времён Второй Мировой войны.

      Осталось только, чтобы Генштабу и ВГК Путину это стало известно. Может, партнер Трамп расскажет при встрече.
      1. -1
        14 марта 2026 07:52
        Кошка бросила котят.
        Это Путин виноват....
        1. +4
          14 марта 2026 09:31
          Кошка бросила котят.
          Это Путин виноват....

          Путин создал вертикаль власти, при которой только он принимает все ключевые решения. Наверху он больше четверти века. При этом он почему-то ни в чем никогда не виноват.
          Вы не объясните мне развернуто и аргументированно этот парадокс?
          1. 0
            14 марта 2026 13:57
            Вот,в Новосибирской области, режут скот... Наверное, Путин приказал?
            В Кузбассе закрыли шахту, приказ Путина?
            1. +1
              14 марта 2026 19:44
              Путин создал такие условия, но он не режет лично скот., не закрывает шахты,. не толкает молодёжь за кордон.....
              1. -2
                16 марта 2026 04:07
                Какие именно "условия"? Все трындят про "условия",но никто не может предоставить доказательства.
                Есть власть законодательная, она принимает законы.Есть власть исполнительная,она исполняет принятые законы.Есть власть судебная,она законы принуждает исполнять через суд.
                И это придумал не Путин,это было ещё в СССР.
            2. +1
              16 марта 2026 12:37
              Вот,в Новосибирской области, режут скот... Наверное, Путин приказал?
              В Кузбассе закрыли шахту, приказ Путина?

              Во-первых, вы избегаете отвечать на мой прямой вопрос.
              Во-вторых, экономические условия за закрытия шахты на Кузбассе создал Путин как президент

              Какие именно "условия"? Все трындят про "условия",но никто не может предоставить доказательства.
              Есть власть законодательная, она принимает законы.Есть власть исполнительная,она исполняет принятые законы.Есть власть судебная,она законы принуждает исполнять через суд.

              Доказательства чего? Этот человек является главой государства и Верховным главнокомандующим. Это он назначал всех этих людей типа Шойгу или Суркова на свои посты. Всех губернаторов сперва согласуют с администрацией президента.

              И это придумал не Путин,это было ещё в СССР.

              При СССР было совсем не так. Господин Путин не слишком удачно косплеит Николая Второго. Помните, чем тот закончил?
              1. -2
                16 марта 2026 13:02
                Экономические условия для закрытия шахты могут быть совершенно разные. Как её нерентабельность, слово, про которое вы никогда не слышали,так и просто её выработка. На обычном языке второе означает, что там закончился уголь. Либо эта марка угля стала невостребована.
                И Путин здесь не при делах.И я напомню,что в отличии от СССР,это частная собственность.Так бывает.И не только в России.
                А вы смешиваете тёплое и мягкое в одном флаконе....
                Губернатор командует шахтой или заводом,на котором производится металл?
        2. +1
          20 марта 2026 14:38
          Через 10 лет, когда твои дети/внуки пойдут воевать, рассказывай чаще себе этот стишок.
          1. -1
            20 марта 2026 14:48
            Поколение моих детей уже воюет.Но в этом виноват не Путин,а те,кто объявил Россию врагом.И объявил её несколько веков назад.
  7. 0
    14 марта 2026 09:46
    Современный флот по своей ценности и значимости, медленно, но неустанно превращается в конницу времён первой мировой.
    Железа много, толку не очень.
    1. +1
      20 марта 2026 14:40
      Нечего на зеркало пенять если ...крива - такая есть пословица, хотя любителям дронов все божья росса.
  8. +1
    14 марта 2026 21:42
    Судя по информации в СМИ, газовоз с полной загрузкой горючими и взрывоопасными материалами на несколько Тысяч!! тонн, после взрывов не менее двух БЭКов и без всякой ПВО по определению спокойно себе дрейфует без помощи даже экипажа! Надо строить боевые корабли а не жестяные лоханки. А боевым кораблям ставить задачи по предназначению его. Тут надо обсуждать проблемы в головах с целеполаганием, а не в размерах и весе кораблей.
  9. +1
    20 марта 2026 13:22
    А почему не написали про 96 пусковых Орлана и 64 пусковых Атлантов? И кстати ничего нового в этом нет, роль авиации была ясна еще во время ВМВ.