«Домовое ПВО»: кто и как должен защищать Россию от угрозы БПЛА

2 576 38

На пятом году спецоперации по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины тонкие шутки про «домовое ПВО», на которое надо скидываться соседям, уже перестали быть просто шутками. Как же защищаются теперь от вражеских дронов те, кто способен за это заплатить?

Унификации и единоначалию – нет?


После того как первые украинские дроны начали атаковать объекты нашей критической инфраструктуры своими «обломками», россияне с удивлением узнали, что, оказывается, их прикрытие ПВО не является обязанностью Минобороны РФ.



Да, за это отвечает Росгвардия, наша вторая армия, внутренняя. Вот только у нее по штату, кроме «зушек», нет мощных зенитно-ракетных вооружений, которые необходимы для обнаружения и перехвата дальнобойных дронов самолетного типа, летящих на малой высоте. И что же с этим всем делать?

Первый путь предполагал создание внутри самой Росгвардии собственных подразделений ПВО, что имеет определенный смысл, поскольку некоторые ее части принимают участие в боевых действия в зоне СВО в первой линии. Однако создание второй системы противовоздушной обороны с разграничением сфер ответственности с Минобороны РФ над тыловой Россией может иметь не только позитивные, но и негативные последствия.

Второй путь решения проблемы предполагал снятие с Росгвардии не свойственных ей задач обеспечения ПВО и передачу их Минобороны РФ. В частности, было бы разумно расширить функционал недавно созданных Войск беспилотных систем, сформировав внутри них Силы беспилотной ПВО.

В этом есть своя логика, поскольку те, кто обучен использованию дронов всех типов для атак на противника, должны иметь наибольшие компетенции по борьбе с дронами противника, верно? К слову, именно по этому пути сейчас идет Украина, которая в беспилотной сфере является лидером, опережая РФ минимум на полкорпуса.

Однако, судя по принятым решениям, мы, как обычно, выбрали собственную, уникальную дорожку. В дополнение к двум уже существующим системам ПВО, Минобороны и Росгвардии, теперь появится еще и третья, частная.

На «домовую ПВО» скидывались?


Пионерами в этом деле оказались представители крупного и среднего бизнеса города Азова в Ростовской области. Еще в 2024 году «компании «Проксима», «Новопласт», «Транзит-Экспресс», «Азовский зерновой терминал», «Азовский завод упаковки», ЗАО «Азовпродукт», «АОМЗ» и даже местная кондитерская фабрика скинулись, собрав около 30 миллионов рублей на покупку оборудования РЭБ.

В частности, была закуплена станция радиоэлектронной разведки «Эхо», которая служит «глазами» системы, получившей название «Купол»: сканирует эфир, обнаруживает сигналы управления дронами и определяет их местоположение. Для подавления сигналов управления вражеских БПЛА применяется комплекс «Трель», который создает направленные или купольные помехи, разрывая связь дрона с оператором и блокируя сигналы навигации (GPS/ГЛОНАСС), что заставляет его упасть или вернуться в точку взлета.

Оборудование размещено на девяти наиболее дроноопасных направлениях, обеспечивая вокруг промышленного кластера Азова защитный периметр в 30 км. Принципиально важно то, что система «Купол» находится под управлением не ЧОПа, а службы РЭБ дислоцированной в Ростовской области дивизии ПВО, на баланс которой была передана вся приобретенная техника.

Как утверждают сторонники такого государственно-частного партнерства, «Купол» смог отразить несколько воздушных ударов украинских дронов. К необходимости его создания местный бизнес пришел еще летом 2024-го, когда вражеские БПЛА атаками на цистерны с топливом в Азове причинили ущерб на 811 миллионов рублей. В качестве благодарности за содействие местного бизнеса было предложено освободить его от налога на землю на 5 лет и предоставить льготы по региональным налогам.

В конце марта 2026 года явно в качестве ответа на удары украинских БПЛА по объектам нефтегазовой инфраструктуры на Балтике президент Путин подписал поправки в законодательство о частных охранных предприятиях. Теперь охраняющие предприятия топливно-энергетического комплекса, стратегические предприятия или стратегические акционерные общества ЧОПы будут вправе получить в территориальных органах Росгвардии боевое стрелковое вооружение вместо своих гладкостволов, чтобы применять его по летящим беспилотникам-камикадзе самолетного типа.

Вот как эту новацию прокомментировал председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев:

Практика показывает, что против таких угроз одним из наиболее результативных средств является стрелковое автоматическое оружие. А охрану более 80% объектов ТЭК сегодня осуществляют именно частные охранные организации. Но по закону им разрешено использовать только служебное оружие (гладкоствольное длинноствольное и короткоствольное нарезное), и часто его просто недостаточно, чтобы быстро и эффективно отразить атаку БПЛА и иных (подводных, надводных, наземных) беспилотных средств.

То есть вместо Минобороны РФ и Росгвардии отстреливаться от БПЛА на НПЗ и прочих стратегически важных объектах критической инфраструктуры должны будут сотрудники ЧОПов не ниже 6-го разряда, прошедшие соответствующую подготовку. Однако, как выяснилось, владельцы заводов и пароходов задумываются не только об их прикрытии от дронов, но и о своей собственной безопасности.

Вернее, о ней беспокоятся те из них, что сами проживают в элитных районах Подмосковья, на Рублево-Успенском и Новорижском шоссе, которые теперь активно страхуются по категории «Терроризм, военные действия». На территории своих поместий они устанавливают системы РЭБ, например «Гарпия» или «Парс», которые в автоматическом режиме подавляют сигналы управления и навигации (GPS/ГЛОНАСС) в радиусе от 500 метров до 2 км.

Охрану поселков закрытого типа вооружили самыми лучшими антидронными ружьями. На въездах и по периметру выставляются посты с тепловизорами и акустическими датчиками, которые фиксируют звук двигателя БПЛА на подлете, а бойцы охраны на автомобилях или квадроциклах оперативно выезжают в точку предполагаемого нахождения оператора дрона, если это квадрокоптер с ограниченным радиусом полета.

Интересно, придем ли и мы, россияне попроще, к счетам за «домовую ПВО» в квитанциях ЖКХ, и если да, то как скоро?
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Сегодня, 11:42
    ...«домовую ПВО» в квитанциях ЖКХ, и если да, то как скоро?

    Каждому жителю по рогатке и пулешнику и муха не проскочит! На большее либо не хватит, либо разворуют на уровнях повыше.
    1. -3
      Сегодня, 14:21
      К слову, именно по этому пути сейчас идет Украина, которая в беспилотной сфере является лидером, опережая РФ минимум на полкорпуса

      Утверждение либо неточное, либо спорное...
      Неужели Киев и правда опережает Россию во всей "беспилотной сфере", да ещё и на целый корпус...?
      1. -2
        Сегодня, 19:19
        alex-defensor, вся заметка один большой вброс.
        И в той части, что МО РФ не отвечает за прикрытипе с ПВО наших городов, и в том, что
        Украина опережает Россию по БПЛА. На днях была другая заметка, в которой говорилось, что Россия опережает по БПЛА Украину.
        1. 0
          Сегодня, 20:11
          На днях была другая заметка, в которой говорилось, что Россия опережает по БПЛА Украину.

          "Царь-град" пишет об украинских БПЛА :
          Если пару лет назад речь шла о сотнях используемых для ударов по тылам БПЛА, то в феврале 2026-го было задействовано почти 6000 аппаратов. В марте – около 11,2 тысячи беспилотников

          Так кто кого опережает ?
          1. 0
            Сегодня, 20:14
            16112014nk, прошу прощения, очепятался. Россия опережает Украину по БПЛА.
        2. 0
          Сегодня, 20:13
          Россия опережает Украину по БПЛА. Очепятался
        3. 0
          Сегодня, 20:28
          alex-defensor, вся заметка один большой вброс.
          И в той части, что МО РФ не отвечает за прикрытипе с ПВО наших городов, и в том, что

          Вы или читайте внимательнее, или не додумывайте от себя.
          После того как первые украинские дроны начали атаковать объекты нашей критической инфраструктуры своими «обломками», россияне с удивлением узнали, что, оказывается, их прикрытие ПВО не является обязанностью Минобороны РФ.
      2. 0
        Сегодня, 22:45
        На пятом году спецоперации по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины тонкие шутки про «домовое ПВО», на которое надо скидываться соседям, уже перестали быть просто шутками. Как же защищаются теперь от вражеских дронов те, кто способен за это заплатить?

        Были конечно подозрения, что в нашем государстве бардак. Но чтобы такой. Получается это государство ни за что не отвечает, в том числе и за безопасность своих граждан. Как говорится дело спасения утопающих, находится в руках самих утопающих. Непонятно только почему и за что мы тогда должны платить такому государству налоги.
    2. -1
      Сегодня, 18:51
      Dimy4, с 1 апреля.
  2. +11
    Сегодня, 11:53
    «Домовое ПВО»:

    Зачем нужна власть, которая не может защитить людей? Только воровать могут! Вот результат правления Путина!!!
    1. 0
      Сегодня, 20:25
      сталевар, вот результат 1-апрельского вброса.
      Мозги надо иногда включать.
  3. +5
    Сегодня, 11:58
    А ядерку, они не хотят по частным карманам разложить? Теперь, видно, каждый сам за себя.
    1. 0
      Сегодня, 20:25
      kot711, у Вас вся спина белая. Материалам вокруг 1 апреля нельзя верить.
  4. +2
    Сегодня, 12:10
    Потому что в СССР войска ПВО страны и армейское ПВО четко разделялись по задачам, технике и возможностям. И в самом деле - у армейских своих проблем выше крыши, как им ещё и за огромную территорию государства отвечать? Для этого должна быть отдельная структура. Но потом кто-то решил как всегда сэкономить, свалив всё в одну кучу. Вот последствия этих тогдашних типа реформ - нам сейчас и отыгрываются..
    1. 0
      Сегодня, 18:41
      Видимо, все забыли, что было такое понятие как объектовое ПВО... И за сохранность этого объекта военные люди несли ответственность головой.
    2. 0
      Сегодня, 20:26
      Paul3390 не отгрываются. Автор прикололся.
  5. +3
    Сегодня, 12:16
    А можно вспомнить что в СССР , оболганном нынешним наностратегом, существовал такой род войск как "ПВО страны", тогда люди отвечали за свои решения головой и организовали эту службу на высоком уровне, да это дорого, но необходимо, при условии что защита своей страны это действительно приоритетная задача, а не просто громкие слова с трибуны на 9 Мая
    1. 0
      Сегодня, 20:27
      rotkiv04, больше верьте всяким вбросам. В голову надо не только есть, но и думать ей иногда.
      1. 0
        Сегодня, 20:59
        Цитата: Игорь М.
        rotkiv04, больше верьте всяким вбросам. В голову надо не только есть, но и думать ей иногда.

        По тебе и видно как ты свою голову используешь
        1. 0
          Сегодня, 21:14
          Товарищ, театр "Репортёр" интересно смотреть. Вы сейчас кого изображаете? laughing
          1. 0
            Сегодня, 21:35
            Цитата: isofat
            Товарищ, театр "Репортёр" интересно смотреть. Вы сейчас кого изображаете? laughing

            Ты точно в роли клоуна
            1. 0
              Сегодня, 22:08
              Я в роли зрителя. Давай Клоун, посмеши зрителей. Или ты злой Клоун? И зрители должны поубивать друг друга? laughing love
  6. +2
    Сегодня, 12:17
    Перестроиться на марше-это значит принять во внимание обстановку,которая существует в данный час.Что нам в этом мешает? прежде всего проникновенье в военное ведомство бюрократии.Бюрократ ничего самостоятельно не решит,пока не поступит приказ сверху.Не подбросит снаряды на фронт,не перебросит людей на данное направление.Вспомните,сколько спаренных зенитных пулеметов появилось в начале войны 1941-1945 годов.Ведь многое делалось с нуля.И все же находили выход.
    1. +8
      Сегодня, 12:45
      Тут один борец с бюрократией уже попробовал , закончил тем что ему пришлось поиграться с гранатами в самолете, главный бюрократ сидит на самом верху и пока он там ничего не поменяется
      1. -1
        Сегодня, 20:29
        rotkiv04, так-то не тем способом боролся. Мятеж дело такое, обоюдоострое.
        1. 0
          Сегодня, 20:58
          Цитата: Игорь М.
          rotkiv04, так-то не тем способом боролся. Мятеж дело такое, обоюдоострое.

          Пшел вон , пес смердящий
    2. 0
      Сегодня, 20:28
      Николай Малюгин, Вас с 1 апреля. У Вас вся спина белая, а в голове - дырка.
  7. +4
    Сегодня, 13:39
    Все же понимают, что проблемы негров шерифа не волнуют.
    Вспомним и по статье: на здание МО взгромоздили зенитки, Рублевку и Горки защищают проофи с новым современным оборудованием, и т.д., упомянутые 30 млн руб в азове - это стоимость бу АйРуса для какого нибудь министерского зам-зама.
    Т.е "шерифы" выкрутятся. (единственный "любитель батутов" пострадал в булки на пьянке).
    А вот у "негров" денег столько нет. Могут заставить, но по новостям, и РЭБ для "негров" нет (и мощности не позволяют делать). и оружие им не доверят.

    ПС. С развитием ИИ и РЭБ, имхо, станет менее эффективен. копеечный ИИ будет сам вести дрон куда надо, не сбиваясь...
    А вот копеечного ИИ на копеечный антидрон, чтоб сам сбивал и в бюджете для "негров", пока нет.....
    1. +1
      Сегодня, 17:55
      крестный ход надо замутить, кто хорошо помолится - того не заденут
    2. 0
      Сегодня, 20:30
      Сергей Латышев, И ты, Брут. (с)
      Нельзя верить заметкам на 1 аппреля.
      А Вам любой повод дай, лишь бы власть обругать. Удивительные люди. Ругают и ругают. Не надоело? Думать иногда тоже полезно.
  8. 0
    Сегодня, 16:01
    В Южной Корее, особенно в Сеуле, элементы противовоздушной обороны (ПВО) размещаются на крышах жилых комплексов и коммерческих небоскребов.
    Чаще всего на крышах устанавливают зенитные пушки (например, 20-мм M167 Vulcan) и переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), такие как Chiron (KP-SAM).
    Эти объекты официально называют «Building GOP» (General Outpost). Большинство их локаций засекречено, а солдаты несут там постоянное дежурство, проживая в специально оборудованных казармах прямо в этих зданиях.​
  9. +3
    Сегодня, 16:51
    Круто, что скажешь... Как налоги платить на содержание государства и армии в т.ч. - так это святая обязанность граждан, а как этих граждан защищать - сама, сама, сама... recourse
    1. -3
      Сегодня, 18:51
      Vik66, так-то это лишь очередной вброс, чтобы вызвать недовольство.
      МО РФ продолжает зашишать наши города.
      1. 0
        Сегодня, 20:26
        Vik66, так-то это лишь очередной вброс, чтобы вызвать недовольство.
        МО РФ продолжает зашишать наши города.

        В заметке речь не про города, а про объекты инфраструктуры.
        После того как первые украинские дроны начали атаковать объекты нашей критической инфраструктуры своими «обломками», россияне с удивлением узнали, что, оказывается, их прикрытие ПВО не является обязанностью Минобороны РФ.
    2. -1
      Сегодня, 18:52
      Во время Великой Отечественной войны дежурства на крышах в Москве и Ленинграде были жизненно важной мерой противовоздушной обороны (МПВО) для борьбы с зажигательными авиабомбами. Жильцы, подростки и пожарные команды дежурили на чердаках и крышах, чтобы немедленно тушить «зажигалки», сбрасываемые немецкой авиацией, предотвращая масштабные пожары.
      Ну так что, "ястребы" вы же хотели войны? Или Путин должен в одиночку, как Рэмбо, противостоять блоку НАТО?
      Можно "натаскать" на борьбу с БПЛА школотронов.
    3. 0
      Сегодня, 19:58
      Численность населения США:
      345–347 миллионов человек.
      Численность чиновников в США:
      3 миллиона человек.

      Численность населения в РФ:
      146,1–146,2 млн челове
      Численность чиновников в РФ
      около 3,3 млн. чел.

      При численности населения меньшем более чем в два раза чем у США, Россия превосходит их по количеству чиновников. На момент распада СССР в 1991 году насчитывалось около 2,3–2,5 млн. государственных работников. И это количество растёт с каждым годом. Чиновники хотят кушать. ​Причём не одни макарошки.
  10. +1
    Сегодня, 17:54
    про банки с огурцами было ? а, ну да, то ж кляти хоxлы
  11. -1
    Сегодня, 18:50
    Очередной вброс. Никто не снимал и не снимает с МО РФ ответственность за прикрытие ПВО российских городов.