ВКС России потеряли третий самолет за три дня

47 463 54

В Крыму потерпел крушение истребитель Су-30 ВКС России. Об этом сообщает Министерство обороны РФ. Как отмечают в ведомстве, экипаж совершал учебно-тренировочный полет. При этом о причинах катастрофы истребителя информации нет.

Сегодня около 11:00 в Республике Крым при выполнении планового учебно-тренировочного полета потерпел аварию самолет Су-30. Самолет выполнял полет без боекомплекта

– говорится в сообщении.



При этом подчеркивается, что экипаж самолета катапультировался и эвакуирован наземной поисково-спасательной командой. Угрозы жизни летчиков нет.

Напомним, Су-30 является истребителем четвертого поколения. Он предназначен для уничтожения воздушных целей, блокирования аэродромов противника на большой глубине и ударов по наземным и морским объектам. Также самолет можно использовать для управления групповыми боевыми действиями при завоевании господства в воздухе, уничтожения десантов противника в воздухе, а также для ведения воздушной разведки и уничтожения наземных целей в простых и сложных метеорологических условиях.

Необходимо подчеркнуть, что крушение истребителя Су-30 стало уже третьей по счету потерей самолета российскими ВКС за последние три дня. 31 марта в Крыму потерпел крушение самолет военно-транспортной авиации Ан-26. Тогда погибли 23 пассажира и шесть членов экипажа.

В настоящее время выяснением обстоятельств крушения самолета занимается специальная комиссия. По предварительной информации, Ан-26 врезался в скалу из-за технической неисправности.

В этот же день в зоне проведения специальной военной операции потерпел крушение истребитель-бомбардировщик Су-34. Экипаж погиб.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    3 апреля 2026 13:16
    о причинах катастрофы истребителя информации нет.

    Тарасики в прошлой теме божились, что из-за технической неисправности..
    Видимо и тут так же.. просто совпадение..
    1. +3
      3 апреля 2026 20:12
      Экипаж истребителя катапультировался и эвакуирован. Всё узнаем, от МО. smile

      https://tvzvezda.ru/news/2026431227-wqUzC.html
      Но ссылки на МО там нет.
  2. -1
    3 апреля 2026 16:20
    Андрюша Елистратов, не надо говорить о назначении самолёта Су-30, если вы не имеете об этом понятия... Су-30 - это летающая батарея в современном воздушном бою, которая осуществляет пуски из второго эшелона по внешнему целеуказанию... Но внешнего целеуказания для этого самолёта в ВС РФ нет. Только Су-57 может один выполнить такое целеуказание, других возможностей в этой отсталой армии почему-то нет ... А почему не ясно... Ведь возможности можно и создать ...
    1. +12
      3 апреля 2026 17:51
      А танкобиатлоны, а храм имени Шойги со ступенями из переплавленного( по крайней мере так сообщали) раритетного трофейного оружия арсенального хранения( продав которое с аукционов западным коллекционерам можно было всё строительство этого храма окупить, если считать по себестоимости строительства, а не по украденному при строительстве этой шойгинской шайкой гиперказнокрадов), а строительство парка "Патриот", что ли, сами себя построят-два военных бюджета Франции стырить, это надо суметь и никакого контроля со стороны патрона не было, полностью доверился "своему буржуинскому" назначенцу после "рыбалок и охот на Валдае"?!
      "Фанеромаршал" и его "генералдамы", наверное, и не знали зачем эти "большие леталки" А-50 предназначены?!
      Да и зачем они ему, его генеральскому "гарему", если их жизнь прекрасна и беззаботна была столько лет-главное "красиво доложиться шефу" и показать "зрелищный бах-бах в парке Патриот"?!
      1. -9
        3 апреля 2026 19:18
        пищак, использовать самолеты ДРЛО в активных боях со странами с хорошей ПВО - опасно. Два А-50 мы уже потеряли. И США уже сколько-то самолетов ДРЛО потеряли в войне с Ираном. И Украина свой дареный самолет ДРЛО практически не использует.
        Поэтоиу безопаснее применять БПЛА. У нас с РЛС есть С-70 «Охотник», «Иноходец», «Орлан-10».
        Кроме того, внешние ЦУ могут выдавать и Су-35, и Су-34.
        1. +3
          3 апреля 2026 20:52
          Игорь М. Здесь ранее я писал о стратосферном дирижабле носителя ДРЛОиУ. Рабочая высота 35 км, оптическая видимость 750 км, прямая радиовидимость 1000 км. Дирижабль находится на территории РФ в 100 км от ЛБС. На дирижабле есть ракеты воздух-воздух. Висит, попробуй его сбить. Европа, США, Япония, КНР активно в этом направлении проводят НИР. По деньгам дирижабль самый дешевый летательный аппарат в привязке к целям.
          1. -3
            4 апреля 2026 03:11
            vlad127490,
            1) Самолеты над Украиной практически не летают. Как максимум невысоко подскакивают или перемещаются между Львовом и Польшей. Не успеваем сбить после обнарудения. В этом смысле малозаметный ударный БПЛА типа Охотник в разы более действенный. Он может просто висеть по центру Украины и быстро доставать до любой неосторожно взлетевшей цели. Но, сбили их пару штук уже, видимо малозаметность надо напильником доработать.
            2) В части борьбы с БПЛА дирижопель тоже не особо поможет. Они практически радиопрозрачные и перемещаются ночью.
            Читал, что дирижопли планируют использовать как связной коммутатор для связи бойцов на ЛБС. Посмотрим.
            1. +2
              4 апреля 2026 12:19
              Игорь М.
              Первый проект дирижабля ретранслятора прошел успешные испытания в СССР в 1955 году, так как всё было сделано на лампах, питание и сигнал подавались по кабелю. Ретранслятор на базе аэростата в СССР, рабочий вариант, это 1951 год. Высота до 4 км.
              Достоинство стратосферного дирижабля, это то что он плавает, ему не нужна энергия для поддержания себя на высоте, как лодка на воде. На высоте 35 км нет погоды, всё стабильно и есть много солнца. Проблемы дирижабля, который один раз поднялся и опустился существенно отличаются от пассажирских и грузоперевозок.
              Будет как всегда, сделают там, а затем РФ будет догоняющей. Почему это другая тема.
              1. -6
                5 апреля 2026 03:00
                vlad127490, помним, что у России есть гиперзвуковые ракеты, а у Запада нет. У России есть Посейдон, а у Запада - нет. У России есть Буревестник, а у Запада - нет.
            2. 0
              5 апреля 2026 11:45
              Остается только ответить на вопрос-сколько над украиной провесит Охотник, учитывая что ЦУ укровские ПВО могут получать как от спутниковой группировки НАТо, так и от других средств разведки.
              1. 0
                5 апреля 2026 21:45
                Botrops, всю ночь, по крайней мере.
                1. 0
                  6 апреля 2026 19:36
                  А я вот думаю -максимум полчаса. Ибо любой БПЛА-разведчик низкоманевреная , тихоходная и излучающая цель. Подарок для ПВО. Это относится не только к Охотнику, но и к Глобал Хоуку.
                  1. 0
                    7 апреля 2026 02:46
                    Botrops, они очень низко летают. Т.е. обнаруживаются практически в упор, когда остается мало времени на реакцию. А на малой дистанции даже скорость в 100 - 200 км в час уже очень сложно. Некоторые радиопрозрачные - т.е. их плохо видят РЛС и головки радионаведения. Некоторые почти не излучают тепла - т.е. их не видят инфракрасные головки наведения.
                    Так-то помним, что Охотники и Хоуки летают сильно выше, потому что им самим обзор нужен. Поэтому и обнаруживатся, и сбиваются относительно несложно. Но уже делают подобные, но слабозаметные БПЛА по технологии Стелс.
                    А посмотрите на войну с Ираном. Там Шахеды наносят огромный вред, именно потому, что их очень сложно сбить из-за малой высоты их полета.
                    1. -1
                      7 апреля 2026 12:03
                      На малых высотах подобные БПЛА смысла нет использовать. Ибо обзор у них будет, не в сотню километров, а в единицы километров. Посмотрите ТТХ того же Глобал Хоука, потолок его под 20 км, а рабочая высота минимум километров 10. К тому же он работает не всегда в пассивном режиме, а и в активном. А значит это хорошо заметная радиоизлучающая цель. Насчет скорости улыбнули)) Для ракет ПВО, имеющих скорость от 4 махов( 4000 км/ час) и выше даже авакс , летающий со скоростью авиаланера( 960 км/час) скорость маломаневренная и тихоходная.
                      Экологическая ниша и глобал хоуков и аваксов - это разведка в мирное время. В военное время, при наличии у противника вменяемой системы ПВО- срок жизни у них пойдет на минуты.
                      И никакие технологии не спасут. Потому что по таким же технологиям производят и КР , с которыми ПВО вполне себе справляются. К тому же у того же глобал хоука будут и антенны излучающие и приемные, видеокамеры и прочие девайсы, которые его радиолектронную заметность, по сравнению с той же КР только повысят.
                      Шахеды в большом количестве не сбивают из-за того что их пускают массово, чтобы перегрузить систему ПВО. К тому же, как я отмечал, малые высоты не для БПЛА осуществляющих разведку и выдачу ЦУ.
                      1. 0
                        7 апреля 2026 23:06
                        Botrops, Вы запутались в типах БПЛА. Я Вам написал

                        Охотники и Хоуки летают сильно выше, потому что им самим обзор нужен.

                        Вы мне в ответ доказываете.

                        На малых высотах подобные БПЛА смысла нет. Ибо обзор у них будет, не в сотню километров, а в единицы километров.

                        Т.е. написали мне ровно то же, что и я Вам, но чутка другими словами. Т.о. Вы со мной согласились. Я счастлив и засим прощаюсь с Вами.
                      2. 0
                        8 апреля 2026 00:54
                        Ну вот Ваши слова

                        Botrops, они очень низко летают. Т.е. обнаруживаются практически в упор, когда остается мало времени на реакцию. А на малой дистанции даже скорость в 100 - 200 км в час уже очень сложно. Некоторые радиопрозрачные - т.е. их плохо видят РЛС и головки радионаведения. Некоторые почти не излучают тепла - т.е. их не видят инфракрасные головки наведения.

                        Какие БПЛА Вы тут имели в виду?
                        И что имели в виду когда говорили про отсутствие заметности в инфракрасном спектре? Такое возможно если БПЛА только без движков летают. А под радиопрозрачностью Вы что понимаете. Подробнее осветите этот момент))))
    2. -5
      3 апреля 2026 18:59
      СEBEP, так-то внешние ЦУ могут выдавать и Су-35, и Су-34.
      Также РЛС есть на наших БПЛА - С-70 «Охотник», «Иноходец», «Орлан-10».
      Кроме того, сейчас Су-35 переоснашают активной фазированной антенной решеткой - типа, как на Су-57.
      1. +1
        4 апреля 2026 12:35
        Игорь, вы начитались сказок и не знаете реального положения дел. Я вам советую не делать выводов и , тем более, их озвучивать в своих комментариях. Вы не ориентируетесь в обсуждаемых вопросах, у вас нет базового военного образования и нет опыта...
        1. -3
          5 апреля 2026 03:07
          СEBEP, реального положения не знает никто. Но, кто-то знает больше, кто-то меньше.
          Я много лет интересуюсь военной техникой и умею искать и обобщать открытую информацию. Одна из моих подработок - написание отчетов по заданной проблематике, в том числе военной. Про то, что Су-35 переоснащают АФАР по типу Су-57 уже много статей, даже иностранцы отметились.
          Так-то базовое есть. По военно-учетной специальности я оператор наведения комплекса ПВО С-75. Также длительное время я работал на СККП и космическую отрасль.
    3. +5
      3 апреля 2026 22:56
      Ведь возможности можно и создать

      О чем Вы? Кто их должен был создавать? Творчески одаренные Руслан Цаликов и Тимур Иванов? А может НГШ МО РФ Валерий Герасимов, чьими научным трудами в развитии военного дела публично восхищался бывший командующий ВСУ Залужный, (помните фразу когда враг тебя хвалит...) Как говорил товарищ Сталин в мае 1935 года на выпуске военных академии. «Кадры решают все». Вот они и решили. Вы здесь правильно затронули вопрос отсутствия "внешнего целеуказания".Я ранее здесь уже писал, прошло 4 года т. н. СВО, а мы до сих пор и не можем получить ответа на вопросы ещё относящиеся к 2022 году: Где современные самолёты-разведчики с возможностью обнаружения и целеуказания в реальном времени ? Где БПЛА-разведчики оперативного и оперативно-стратегического уровня со спутниковыми каналами связи с возможностью постоянного контроля, обнаружения и целеуказания в реальном времени. Где вообще спутниковая разведка постоянно мониторящая весь театр боевых действий в реальном времени ? Где самолёты ДРЛО видящие небо на 400-500 км и сменяющие друг друга и где ПВО контролирующая всю Украину ?
      1. +1
        4 апреля 2026 12:28
        Такое впечатление, что это писал я. Спасибо. Только вот об этом я писал ещё в 2014 году. В конце 2014 года была принята Военная доктрина РФ указом Путина. Там есть характеристика Современных боевых действий ( пункт 15) и поставлены задачи по созданию современной армии (пункт 46) . Никто положения этой Доктрины не только не собирался выполнять, её генералы и Герасимов даже не читали... Можно разжаловать и уволить любого , в первую очередь НГШ. А можно и посадить... За развал армии ...
        1. +2
          4 апреля 2026 13:46
          Все это началось задолго до Герасимова. Два великих стратега видимо хорошо помнили вышеупомянутую мною фразу тов. Сталина что "Кадры решают все", вот и начали с кадров...

          Список расформированных военных учебных заведений в РФ за период с 1992 года по настоящее время:

          1.Военно-технический университет (Балашиха) — расформирован в 2015 году
          2.Военный Краснознамённый институт (Москва) — расформирован в 1994 году
          3.Военный институт радиоэлектроники (Воронеж) — расформирован в 2006 году
          4.Самарский военно-медицинский институт — расформирован в 2010 году
          5.Саратовский военно-медицинский институт — расформирован в 2010 году
          6.Томский военно-медицинский институт — расформирован в 2010 году
          7.Военно-ветеринарный институт (Москва) — расформирован в 2010 году
          8.Нижегородское (Горьковское) высшее военное училище тыла имени Маршала Советского Союза И. Х. Баграмяна — расформировано в 1999 году
          9.Ульяновское высшее военно-техническое училище имени Богдана Хмельницкого — расформировано в 2011 году
          10.Дальневосточное автомобильное командно-инженерное училище — расформировано в 2007 году
          11.Рязанский военный автомобильный институт имени генерала армии В. П. Дубынина — расформирован в 2010 году
          12.Челябинское высшее военное автомобильное командно-инженерное училище — расформировано в 2010 году
          13.Волжское высшее военное строительное командное училище (Дубна) — расформировано
          14.Горьковское высшее военное строительное командное училище (Кстово) — расформировано
          15.Камышинское высшее военное строительное командное училище — расформировано
          16.Тольяттинский военно-технический институт — расформирован в 2010 году
          17.Хабаровское высшее военное строительное командное училище — расформировано в 1992 году
          18.Военный финансово-экономический институт — расформирован в 2010 году
          19.Военный институт повышения квалификации специалистов мобилизационных органов (Саратов) — расформирован в 2011 году
          20.Высшие офицерские орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённые курсы «Выстрел» имени Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова (Солнечногорск) — расформированы в 2009 году
          21.Санкт-Петербургское высшее общевойсковое командное училище — расформировано в 1999 году
          22.Омское высшее общевойсковое командное дважды Краснознамённое училище имени М. В. Фрунзе — расформировано в 1999 году
          23.Орджоникидзевское высшее общевойсковое командное дважды Краснознамённое училище имени Маршала Советского Союза А. И. Ерёменко — расформировано в 1993 году
          24.Благовещенское высшее танковое командное Краснознамённое училище имени Маршала Советского Союза К. А. Мерецкова — расформировано в 1999 году
          25.Челябинский танковый институт — расформирован в 2007 году
          26.Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 2011 году
          27.Коломенское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 2008 году
          28.Санкт-Петербургское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 1993 году
          29.Казанское высшее артиллерийское командное училище — расформировано в 2008 году
          30.Саратовское высшее военное командно-инженерное Краснознамённое, ордена Красной Звезды училище ракетных войск имени Героя Советского Союза генерал-майора А.И.Лизюкова — расформировано в 2003 году
          31.Тульский артиллерийский инженерный институт — расформирован в 2010 году
          32.Кемеровское высшее военное командное училище связи имени маршала войск связи И. Т. Пересыпкина — расформировано в 2009 году
          33.Новочеркасское высшее военное командное училище связи — расформировано в 2011 году
          34.Рязанское высшее военное командное училище связи — расформировано в 2011 году Томское высшее военное командное училище связи — расформировано в 1999 году
          35.Ульяновское высшее военное командное училище связи — расформировано в 2008 году
          36.Санкт-Петербургское высшее военное инженерное училище связи — расформировано в 2000 году
          37.Нижегородский военный институт инженерных войск — расформирован в 2012 году
          38.Тамбовское высшее военное командное Краснознамённое училище химической защиты имени Н. И. Подвойского — расформировано в 2003 году
          39.Саратовский военный институт биологической и химической безопасности — расформирован в 2012 году
          40.Санкт-Петербургское высшее зенитное ракетное командное ордена Красной Звезды училище — расформировано в 1998 году
          41.Оренбургское высшее зенитное ракетное училище (военный институт) — расформировано в 2008 году
          42.Военно-воздушная академия имени Ю.А.Гагарина (Монино) — расформирована в 2011 году
          43.Ленинградское высшее военно-политическое училище противовоздушной обороны — расформировано в 1992 году
          44.Нижегородское высшее зенитное ракетное командное училище противовоздушной обороны — расформировано в 1999 году
          45.Энгельсское высшее зенитное ракетное командное училище противовоздушной обороны — расформировано в 1994 году
          46.Санкт-Петербургское высшее военное училище радиоэлектроники — расформировано в 2011 году
          47.Красноярское высшее командное училище радиоэлектроники противовоздушной обороны — расформировано в 1998 году
          48.Ставропольское высшее военно-авиационное училище лётчиков и штурманов — расформировано в 2010 году
          49.Курганское военное авиационно-техническое училище — расформировано в 1995 году
          50.Барнаульское высшее военное авиационное училище лётчиков имени Главного маршала авиации К.А.Вершинина — расформировано в 1999 году
          51.Ейское высшее военное авиационное ордена Ленина училище лётчиков имени дважды Героя Советского Союза лётчика-космонавта СССР В.М.Комарова — расформировано в 2011 году
          52.Качинское высшее военное авиационное ордена Ленина, Краснознамённое училище лётчиков имени А.Ф.Мясникова (Волгоград) — расформировано в 1998 году
          53.Оренбургское высшее военное авиационное Краснознамённое училище лётчиков имени дважды Героя Советского Союза И.С.Полбина — расформировано в 1993 году
          54.Тамбовское высшее военное авиационное Краснознамённое училище лётчиков имени М.М.Расковой — расформировано в 1995 году
          55.Уфимское высшее военное авиационное училище лётчиков — расформировано в 1999 году
          56.Иркутское высшее военное авиационное инженерное училище — расформировано в 2009 году
          57.Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище — расформировано в 2009 году
          58.Ачинское военное авиационно-техническое училище — расформировано в 1999 году
          59.Калининградское военное авиационно-техническое училище — расформировано в 1994 году
          60.Кировское военное авиационно-техническое училище — расформировано в 2007 году
          61.Ломоносовское военное авиационно-техническое училище (Лебяжье) — расформировано в 1994 году
          62.Пермское военное авиационно-техническое училище имени Ленинского комсомола — расформировано в 1999 году
          63.Краснодарское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск — расформировано в 1998 году
          64.Пермский военный институт ракетных войск — расформирован в 2003 году
          65.Ростовский военный институт ракетных войск — расформирован в 2011 году
          66.Ставропольский военный институт связи Ракетных войск — расформирован в 2010 году
          67.Северо-Кавказский военный институт внутренних войск (Владикавказ) — расформирован в 2011 году.
        2. -5
          5 апреля 2026 04:09
          СEBEP, так-то с 2014 г. наша армия была полностью перевооружена. В том числе проведена модернизация нашей ядерной триады. Россия сделала упор на дальнобойные средства сдерживания противника, как то, носители Калибров, гиперзвуковые ракеты и их носители, ударные атомные подлодки Ясень и т.д.
      2. -3
        5 апреля 2026 04:05
        gxmlygw, если Вы не в курсе, то 2 самолета ДРЛО А-50, мы потеряли. Получив горький опыт, что нельзя во время войны с противником, имеющим развитое ПВО, использовать самолеты ДРЛО. Сейчас подобный опыт получают США в Иране.
        Поэтому для разведки и целеуказания используются Су-57 и Су-35, а также БПЛА.
        Тем более, что на Украине особо и не летают.
        Военные не могут ориентироватся на спутниковые каналы связи - потому что спутники сразу собьют или заглушат во время войны. Поэтому у военных не-спутниковая связь.
        Из стратегических разведывательных БПЛА у нас есть Иноходец и Форпост. Ждем Гелиос-РЛД.
        ПВО не может контролировать всю Украину. Большевата страна для этого.
        А так, есть же РЛС Резонанс, Небо.
    4. -1
      5 апреля 2026 11:36
      Ну если система ЦУ в ВСРФ не работает Вы тогда и объясните нам каким образом кинжалы, цирконы, калибры, те же БПЛА попадают по целям аж на западной украине. Причем весьма точно, подчас среди городской застройки...и ни разу подобное изделие не влетело, скажем ,в жилой дом. Обеспечив своим попаданием сотни жертв среди мирного населения. А ведь не будь точного ЦУ-подобное бы происходило регулярно.
      1. 0
        5 апреля 2026 14:22
        Я говорю о степени эффективности существующих систем целеуказания в МО РФ не сколько применительно к СВО на Украине, а в решении главной задачи - противодействия блоку НАТО. Для того чтобы высокоточное оружие большой дальности попадало в цель, на нём устанавливаются системы навигации, работающие по сигналам глобальных систем позиционирования типа ГЛОНАСС. Именно спутниковые навигационные системы считаются «ахиллесовой пятой» нашего высокоточного оружия большой дальности.
        Даже если вывести за скобки возможность уничтожения спутников из состава глобальных систем позиционирования, то остаётся возможность глушения их сигнала средствами РЭБ, что мы и наблюдаем регулярно в зоне СВО. Наши спутники глобального позиционирования находятся на геостационарной орбите, из-за чего их сигнал является достаточно слабым и его можно заглушить. Чтобы этого избежать нужны низкоорбитальные спутники на орбите высотой порядка 300-700 километров. В этом случае заглушить их сигнал будет на порядок сложнее.
        Для этого, на деньги Пентагона Маск и создал сеть высокоскоростной спутниковой связи Starlink – её сигналы крайне сложно заглушить средствами РЭБ. И ещё, боевые корабли ВМФ РФ не могут вести морской бой с противником уровня ВМС блока НАТО из-за «хронической подслеповатости». У наших судов нет возможности запускать ракеты для нанесения ударов по динамично движущимся целям, а также корректировать их полёт в реальном времени.Да,
        если надо поразить стационарную наземную цель по заранее известным координатам, то в большинстве случаев ракета попадет туда, куда надо. Но что делать, если это американский авианосец, движущийся со скоростью в 30 узлов где-то там за горизонтом? В составе морской авиации ВМФ России нет ни одного самолета ДРЛОиУ (дальнего радиолокационного обнаружения и управления).
        В отличии от ВМФ РФ ВМС США имеет несколько источников разведывательных данных. Это спутниковая система, самолеты АВАКС («авиационная система предупреждения и контроля») на авианосцах, а также беспилотники-разведчики типа RQ-4 Global Hawk.
        1. 0
          6 апреля 2026 19:23
          Именно спутниковые навигационные системы считаются «ахиллесовой пятой» нашего высокоточного оружия большой дальности.

          Ну, у РФ на орбите около 110 спутников военного назначения. У США около 300.
          Причем, начиная со спутников системы СПРН , отслеживающей массовый старт баллистических и КР и системы Лиана , предназначенной для нужд ВМФ и кончая спутниками оптической разведки, типа того же Раздана. Так что спутниковая группировка РФ , военного назначения,в общем то позволяет решать спектр самых разнообразных задач.

          нашего высокоточного оружия большой дальности.
          Даже если вывести за скобки возможность уничтожения спутников из состава глобальных систем позиционирования, то остаётся возможность глушения их сигнала средствами РЭБ

          Для того, чтобы снимать спутники с орбиты-для этого нужны средства. В 2021 году РФ сняла с орбиты в 530 км отработавший спутник Целина. Об этом было, сто стороны запада ,много криков, что мол мусора много образовалось на орбите, но система «Нудоль», судя по всему была испытана. У штатов лучший результат по сьему спутника с орбиты составляет около 390 км. То есть, как видим высота орбиты имеет значение-чем выше орбита-тем сложнее спутник с нее снять. К тому же у РФ вошла в строй С-500, позволяющая, в том числе бороться с низкоорбитальными группировками.

          Наши спутники глобального позиционирования находятся на геостационарной орбите, из-за чего их сигнал является достаточно слабым и его можно заглушить.

          Вы противоречите сами себе. Если бы сигналы наших спутников ГЛОНАССа легко было бы заглушить-то каким образом наши и кинжалы и цирконы и искандеры и прочие калибры попадают в цель? Причем зачастую КР применяются в условиях плотной городской застройки. Плюс, часто,в ночное время. Когда народ спит. Представляете что будет если 400 кг ВВ влетит в жилой дом? А этого не было ни разу. А значит ГЛООНАСС работает как надо. Наоборот, то и дело выкладываются видеоподтверждения уничтожения украинских объектов военного назначения.

          Для этого, на деньги Пентагона Маск и создал сеть высокоскоростной спутниковой связи Starlink – её сигналы крайне сложно заглушить средствами РЭБ.

          При чем тут низкоорбитальные спутники связи и система ЦУ? К тому же и в РФ уже готов ответ-

          Ракета-носитель "Союз-2.1б" с космодрома Плесецк вывела на низкую околоземную орбиту первые 16 спутников отечественной системы "Рассвет". Спутники успешно отделились и перешли под управление ЦУП БЮРО 1440. Bloomberg окрестил проект российской альтернативой Starlink Илона Маска. В Минсвязи Архангельской области отметили переход от экспериментов к коммерческому сервису связи. Целевой запуск широкополосного интернета намечен на 2027 год

          Орбита у спутников будет повыше ,чем у Маска. Но зато и спутников понадобиться меньше.

          И ещё, боевые корабли ВМФ РФ не могут вести морской бой с противником уровня ВМС блока НАТО из-за «хронической подслеповатости». У наших судов нет возможности запускать ракеты для нанесения ударов по динамично движущимся целям, а также корректировать их полёт в реальном времени.

          Эту чушь и комментировать нечего. В конце 90-начале 00-служил 10 лет на СФ на проектах 1144 и 1155. Неоднократно участвовал в ракетных стрельбах Базальтами, Гранитами и Ониксами. И даже тогда-проблем с попаданиям по движущейся цели не возникало(в качестве цели использовалась буксируемое списанное судно). Хотя кроме Легенды, которая существенно уступает по возможностям нынешней Лиане-в те годы, особо ничего и не было. И тем не менее отрабатывались задачи не только стрельбы по неподвижной и движущейся цели, но и совместные учения с МРА с выводом ее на цель через БИУС НК.
          Сейчас, повторю, есть Лиана, созданная для ВМФ РФ, на орбите 5 спутников, три пассивной РТР и два активной. (у штатов аналогичная спутниковая группировка для нужд ВМФ включает 8 спутников).

          Но что делать, если это американский авианосец, движущийся со скоростью в 30 узлов где-то там за горизонтом? В составе морской авиации ВМФ России нет ни одного самолета ДРЛОиУ (дальнего радиолокационного обнаружения и управления).
          В отличии от ВМФ РФ ВМС США имеет несколько источников разведывательных данных. Это спутниковая система, самолеты АВАКС («авиационная система предупреждения и контроля») на авианосцах, а также беспилотники-разведчики типа RQ-4 Global Hawk.

          Спутник РТР в составе Лианы имеет зону сканирования ( то есть полосу под спутником до 100 км)в которой с высоким разрешением производится разведка подстилающей поверхности и зона обзора. Зона обзора,в зависимости от орбиты и диаграммы излучающей и приемной антен, может простираться до нескольких тысяч км. Разрешение там меньше-но АУГ, которая является весьма радиоконтрасной целью-все равно будет обнаружена. И ее координаты переданы в БИУС группировки НК. Далее производится пуск,ну допустим четырех-пяти Ониксов. Скорость Оникса на высоте 10 км около 3, 6 маха. То есть в районе 4000 км/час. Дальность до 800 км.То есть по предельной дистанции Оникс отработает через 10-15 минут. На скорости 30 узлов АУГ максимум пройдет около 10-15 миль. То есть при подлете Оникса к точке прицеливания и при переходе его ГСН в активный режим - сложностей с обнаружением АУГ, ордер которой, как правило ,растягивается на десятки миль, даже при относительно узкой диаграмме-не возникает.
          К тому же , начиная с Гранитов( На Базальтах подобный режим отрабатывать не пришлось)-данныеПКР ( И Ониксы тоже,как дальнейшее развитие Гранитов) могут наносить удар группой. Одна ПКР становиться, при подлете к точке прицеливания «ведущей» и с высоты 10 км захватывает цель (или цели), остальные могут идти в 20-30 м от поверхности,происходит распределения целей ордера АУГ и, собственно происходит поражение целей. Более того, в ПЗУ КР зашиты электронные образы НК вероятного противника. Откуда они берутся? Во время любых учений и наших и натовских, рядом всегда трутся и НК разведки и ЛА. Снимаются параметры РЭ излучения того или иного проекта корабля(его РЭ образ), Которые потом и используются при наведении на цель и распределения КР(того же Оникса)в зависимости от класса корабля.
          Дальность Цирконов и того дальше-около 1000 км, Кинжалов-около 2000 км(в некоторых источниках упоминалась именно такая. В некоторых 1000-1200км). И Ониксы и цирконы и кинжалы могут нести СБЧ.
          А теперь смотрим что есть у вероятного противника. У НАТО на вооружении основная ПКР-Гарпун с дальностью до 300км. Примерно такая же дальность у С-300(Форт), которая устанавливается на 1144 проект . И как Вы в этих условиях предполагаете использовать Глобал Хоуки? Дальность Глобал Хоука , при которой его можно использовать в качестве источника ЦУ составляет около 100 км. При этом он тихоходная, активно излучающая и хорошо видимая (учитывая высоту с на которой он работает) цель. Для С-300Ф это просто сладкая булочка. Время его жизни,в условиях реального боя-в лучшем случае десятки минут. То же касается и самолета ДРЛО. Обычный гражданский маломаневренный и низкоскоростной лайнер. Да, С-300Ф его не достать, особенно если он будет работать на дальностях свыше 400км. Но для этого есть МРА и Р-37М . Так что первое подобное изделие-скорее всего будет и последним для Авакса. И Глобал Хоуки и самолеты ДРЛО-это изделия для проведения разведки в мирное время(или в условиях,как на СВО у побережья Крыма, когда их не сбивают). В случае военного конфликта-они первая и желанная цель. На дальность действия Гарпунов специально обратил внимание.Несмотря на то, что РФ с трудом может набрать ордер из нескольких кораблей, того же 1144, 22350, старых БПК-тем не менее даже встреча с ними и столкновение может стать очень опасным для АУГ. Ибо свои ПКР Гарпун натоский ордер может применить с дистанции в 300 км, минимум 500 км пройдя в зоне поражения тех же Ониксов. Так что тут вся надежда у АУГ только на авиакрыло.
  3. +11
    3 апреля 2026 17:12
    Поезда сходят, самолёты падают почти каждый день
    "Ну, а в Кремле, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо".
    1. -6
      3 апреля 2026 19:12
      prior, а есть страны, где поезда не сходят с рельс и самолеты не падают?
      К примеру, пишут, что в США каждый день сходят с рельсов по 2-3 поезда. И дорогущий истребитель F-35 у них разбился 3 дня назад (это не считая того, что подбили в Иране). А 12 марта у них F/A-18F ударился об авианосец и утонул. И никто не бегает с криками - все пропало и довели страну.
      1. +1
        4 апреля 2026 10:40
        Расскажи Игорек ,что думаешь о Шойгу, Цаликове, Тимуре Иванове, Юрие Кузнецове, Дмитрие Булгакове?
        1. +1
          4 апреля 2026 15:18
          (Игорь М.) Тишина, когда на Ант-26 в катастрофе погибли генералы,- зам. командующего и 4 высших офицера с С.Флота. Такое случается, только в Африке или дальней Азии, вот и мы рядом с ними по уровню оказались. Самолётопад у нас постоянный,- показатель состояния ВКС и всех ВС РФ. Вывод для вас: Дырявый кафтан ладошками не прикроешь.
          1. -3
            5 апреля 2026 01:58
            Владимир Тузаков, так-то самолеты падают буквально повсюду. Вот, недавно F-35 разбился в США, а перед этим F-18 свалился с авианосца и утонул. И в прошлом году F-35 на Аляске разбился. И военный турецкий транспотник С-130 разбился в Грузии. Тогда погибли 20 военных, в том числе минимум 1 генерал - начальних штаба ВВС Турции.
            В этом году в Турции разбился F-16, пилот погиб. В прошлом году F-16 разбился в США, другой F-16 разбился в Польше.
            В 2024 году при крушении вертолета погиб президент Ирана.
            В 2025 году в Бангладеш разбился военный самолет китайского производства. Погибло 19 человек 150 человек госпитализировали.
            В 2025 г. в авиакатастрофе ливийского Falcon 50 в Турции погибли 8 человек, включая главу Генштаба армии Ливии, генерала.
            18 января 2023 года в Броварах Киевской области при крушении вертолета Super Puma погибло 14 человек, включая министра МВД, первого зам.министра МВД и госсекратаря МВД,
            В 2023 г. американский генерал Поттс погиб в авиакатастрофе на Piper PA-28 Cherokee.
            1. -1
              6 апреля 2026 21:51
              Вы понимаете, что сравниваете технические потери всей авиации мира с потерями авиации РФ. Сравнивайте по стране и РФ, тогда будет основательно. Вывод: Технические потери авиации РФ конкурирует с потерями авиации всех стран,- показательно...
              1. -1
                7 апреля 2026 05:19
                Владимир Тузаков, не конкурируют. Наши потери на среднем уровне.
                Я Вам привел выборочные примеры. Вот, навскидку небольшая статистика по потерянным бортам США. Опять же, далеко не полная. Общую не нашел.

                31.03.2026 F-35
                24.02.2026 C-146A (Dornier 328-120)
                08.12.2025 UC-35D
                29.12. 2025 Столкновение 2-х вертолетов Enstrom F-28A и Enstrom 280 
                20.08.2025 F-18
                30.07.2025 F-35
                06.05.2025 F/A-18F
                28.04.2025 F-18
                04.12.2025 F-16C Fighting Falcon
                28.01.2025 F-35
                28.05.2024 F-35
                31.01.2024 F-16
                22.12.2024 F-18
                15.10.2024 F-18
                12.01.2024 вертолет MH-60R Seahawk упал
                11.12.2023 F-16
                25.09.2023 F-18
                17.09.2023 F-35
                27.08. 2023 вертолет V-22 Osprey с морпехами
                06.05.2023 F-16
                30.03.2023 два вертолета HH60 Black Hawk.
          2. +1
            5 апреля 2026 11:41
            Ну штаты весьма активно теряют свои самолеты в Иране. А до этого , во время войны с Ираком, то один врезался в палубу, другой наоборот, при посадке мимо палубы сиганул и рухнул в море, третий сбит "дружественным" огнем .Они тоже на уровне африки?
            1. 0
              5 апреля 2026 15:07
              Сравните по количествам, годам и странам технические потери авиапарка, тогда будет предметный разговор...
              1. 0
                6 апреля 2026 19:33
                Безусловно. Но такую статистику никто Вам не предоставит. Я просто обратил Ваше внимание на то, что если есть военные самолеты, особенно во время военного конфликта-они имеют свойство падать. Вне зависимости от национальной принадлежности.
                1. 0
                  6 апреля 2026 20:36
                  Пенсионеры на диване могут собрать статистику из источников в И-нете, особенно запросив ИИ. Надо только пол дня поработать ради справедливости. Да только результаты нас огорчат...
                  1. 0
                    6 апреля 2026 21:00
                    Опять ИИ)))Не являюсь его поклонником. К тому же ИИ тоже нужны источники, с которыми он будет работать и которые анализировать. А кто ж подобную статистику будет вываливать в открытые источники. Безусловно,что-то просачивается и в них. Но,как правило, то что знают пенсионеры на диванах не превышает 10 проц от того, что знают соответствующие службы в МО.
                    1. 0
                      6 апреля 2026 21:18
                      Пояснение. Вы не понимаете действия ИИ, он "шерстит " все источники в И-нете и выкладывает по запросу. Все ЧП с авиацией обязательно присутствуют в И-нете. Службы МО РФ и прочие молчат по промахам, но иностранные вовсю "трубят" о неуспехах противников и скромно говорят о своих неуспехах, но говорят, означает, статистика будет точной...
                      1. 0
                        7 апреля 2026 11:26
                        Пусть он шерстит что угодно. Но алгоритм его работы Вам известен? Недавно , на этом же ресурсе, говорили, что при запросе в ИИ какой- то темы про футбол- выдавалась инфа об американском футболе( разновидности регби). Так что чьи уши торчат из ИИ вполне понятно. Во- вторых, инфы полно самой разнообразной в инете. Вспоминаем, как массово и односторонне в западных СМИ подавалась информация в Буче. И какой вывод ИИ сделает в этом случае? И в третьих. В МОРФ стекаются реальные факты. По другому и быть не может, ибо на основании их анализа придется принимать решение, которое может судьбоносно отыграться на армии( например отправить тот или иной комплекс ПВО на доработку, исходя из статистики пораженных целей).Нет, бывают и ложные и ошибочные доклады, но они имеют единичный характер. Говорю Вам как человек лично учавствовавший в стрельбах ПКР и отправлявший подобные данные в штаб флота. Так что, при всем уважении к ИИ какие то предположения на его основе я лично, делать воздержусь.
  4. +2
    3 апреля 2026 17:36
    работают небратья
    1. +7
      3 апреля 2026 18:00
      Сбивать надо все натовские самолёты ДРЛО и беспилотники стратегической разведки и целеуказания, летающие над Чёрным морем "возле Крыма"( если смотреть на восточное полушарие карты мира winked )!
      Тогда будет гораздо меньше катастроф с российскими самолётами, вертолётами, кораблями и судами, а также Крымский мост будет в бОльшей безопасности от набегов БЭКов!
      Просто тупо сбивать их все, пока не перестанут летать над Чёрным морем и сканировать крымское и северо-кавказское побережье!
      1. -6
        3 апреля 2026 19:26
        пищак, так-то у США самолеты и так падают. И F-35 на днях разбился при тренировочном полете, и F-18 с авианосца упал. И по самолетам ДРЛО им Иран попал (американцы, к слову, жалуются, что это мы иранцев навели на жирную цель). А уж сколько их стратегических БПЛА в Иране сбили, и не сосчитать.
        А нам вступать в войну с США не хочется. Так-то понимаю, что Вы мечтаете втянуть Россию еще в какую-нибудь войну, чтобы помочь Украине, но, перетопчетесь.
        1. +2
          4 апреля 2026 10:43
          Ну раз так тогда вам сдаваться надо.
          США ведет прокси войну с Россией на ее территории!
          Это Вам не шутки. Здесь бить надо, или быть битым.
      2. +5
        3 апреля 2026 22:59
        Сбивать нельзя, мы не Иран, деньги нашей элитки в западных банках сгорят, вместе с виллами и яхтами: https://dzen.ru/a/acux1wwHXmBv9Oc6?ysclid=mnjbx5thwu535984404&utm_referrer=ya.ru
        1. -6
          5 апреля 2026 02:36
          gxmlygw, так-то Иран сбивает самолеты и БПЛА, когда они находятся в его воздушном пространстве. Когда к нам залетают, мы тоже сбиваем. И еще мы сбиваем над Украиной, потому что она с нами воюет. А вот в международном воздушном пространстве ни Иран не сбивает, ни мы.
  5. +3
    4 апреля 2026 01:38
    Черные дни для авиации. Жалко людей.
    1. +1
      4 апреля 2026 10:46
      Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко подчеркнула, что Россия не станет похищать Владимира Зеленского, чтобы не потерять самоуважение.
      1. 0
        6 апреля 2026 20:57
        По основам государственности. В лице В.Матвиенко, последний краеугольный айсберг властной системы , развалившей СССР, и действующей ( усиленно с приходом ВВП), ради дальнейшего правления РФ капиталистическими методами (обогащаясь и управляя). В первое десятилетие действия были в основном положительными, но вот последующее десятилетие с убыстрением стали отрицательными. Вывод: Если не отправить В. Матвиенко и иже с ней всех сегодня на пенсию, далее её отравят всенародно на "эшафот" с большими разрушительными последствиями общественных волнений для государства.
    2. 0
      4 апреля 2026 10:47
      Мы не такие, зачем нам вооружаться?
  6. Voo
    0
    4 апреля 2026 02:40
    Об этом сообщает Министерство обороны РФ. Как отмечают в ведомстве, экипаж совершал учебно-тренировочный полет. При этом о причинах катастрофы истребителя информации нет.

    Посмертно погибшие при проведении учебно-тренировочных полетов летчики будут награждены боевыми орденами и медалями. Такая вот двуссмысленная политика
  7. +1
    4 апреля 2026 09:46
    постоянство - признак мастерства
  8. +2
    5 апреля 2026 08:18
    Хохлы работают, и им подыгрывает кто-то в военной авиации РФ.