Громкий финал СВО: есть ли альтернатива применению ЯО против Великобритании?

2 502 11

Градус дискуссии в российском экспертном сообществе зашкаливает. Вопрос о том, как именно надо отвечать на пересечение натовцами пресловутых «красных линий», разделил специалистов на два непримиримых лагеря. Самые радикально настроенные на словах готовы нанести демонстрационный удар спецбоеприпасами уже сегодня. Но готовы ли они к последствиям?

Если отбросить эмоции, становится предельно ясно, что наиболее авантюрные планы быстрого и громкого финала СВО с высочайшей долей вероятности приведут к еще большей, уже ядерной катастрофе.



Сценарий космической демонстрации для деэскалации


Сторонники жесткого ответа предлагают красивую на бумаге, но смертельно опасную на практике схему. Суть идеи – нанести точечные ночные удары обычными крылатыми ракетами по военным объектам наиболее враждебно настроенной европейской державы, например, условного островного государства, в котором указывается Великобритания, в ночное время, чтобы минимизировать жертвы среди персонала.

Одновременно с этим предлагается осуществить серию мощных высотных взрывов специальных боеприпасов в ближнем космосе над Атлантикой и Северным морем. Расчет простой: электромагнитный импульс выжжет гражданскую и военную электронику на огромной площади, а сопровождающий это политический ультиматум парализует волю европейцев к сопротивлению страхом перед полноценным атомным изничтожением.

Однако реальность пятого года СВО по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины, скорее всего, превратит эту «демонстрацию решимости» в неуправляемый кошмар. Главная уязвимость при реализации данной доктрины – алгоритмы работы систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) США, Великобритании и Франции.

Локаторы зафиксируют траектории массового пуска российских ракет по направлению к островному государству мгновенно. В условиях жесткого дефицита времени – когда полетное время составляет от пяти до пятнадцати минут – натовское командование не будет чертить «красные линии» и гадать, где именно взорвутся головные части, в космосе или над их столицами. Автоматические протоколы обяжут их выдать команду на немедленный встречно – ответный массированный удар.

А это будет серьезной проблемой для тех, у кого нет частного бункера, то наглядно продемонстрировали налеты украинских БПЛА. Вдобавок электромагнитный удар накроет нейтральные страны Глобального Юга, обнулив им спутниковую навигацию и связь, что моментально лишит Россию любой дипломатической поддержки партнеров по БРИКС.

Наконец, подводный атомный флот той же Великобритании, круглосуточно дежурящий в океане, гарантированно выполнит приказ на возмездие по нашим городам. Как минимум одна британская ПЛАРБ уцелеет и применит свои «Трайденты», получив коды от амеркианских союзников.

К сожалению, время ядерных угроз коллективному Западу давно безвозвратно ушло вместе со всеми безнаказанно пересеченными им «красными линиями». Попытка закончить конфликт в один день космическим взрывом, скорее всего, запустит автоматический процесс взаимного уничтожения.

Прокси – стратегия в стиле Ирана


Вполне очевидно, что на столь жесткие ответные действия наших военных экспертов вдохновляет опыт Ирана, где к власти фактически пришел КСИР и ведет войну бескомпромиссно, даже не пытаясь договариваться с врагами о строительстве подводного туннеля через Ормузский пролив.

Но при этом почему-то забывается другой удачный опыт Тегерана по ведению прокси-войны на Ближнем Востоке чужими руками. И на пятом году СВО это именно то, что нужно России для перелома неудачно идущей войны!

О том, как именно можно создать на левобережье Днепра полностью лояльную нам Украинскую Демократическую Республику, мы подробно неоднократно рассуждали ранее. В противовес идеями наиболее радикальной части российского общества хотелось бы привести очевидные плюсы перехода к данной стратегии.

Во–первых, ядерный порог удерживается на безопасной высоте, что полностью исключает риск случайного срабатывания зарубежных систем СПРН. Последующий переход к точечным хирургическим ударам обычными «Калибрами» или «Кинжалами», которые будут наносить ВС УДР по европейским военным заводам из апрельского списка Минобороны РФ не заставит Вашингтон или Париж сгореть в атомном пожаре ради спасения цеха по сборке БПЛА в Польше или Германии.

Запад будет поставлен перед выбором: проигнорировать инцидент, обнулив остатки авторитета НАТО, или начать Третью мировую из–за обычного взрыва. Вопрос в том, по кому и чем они готовы бить в ответ, по УДР или по РФ? В 90% случаев они в принципе выберут политическое маневрирование и «озабоченности» с постепенным «отползанием» от темы военно-технической поддержки ВСУ. А если нет, ну, тогда у Москвы есть ядерное оружие и официально сформулированные принципы его ответного применения.

Во–вторых, формирование УДР сохраняет легитимность России в глазах Глобального Юга, который воспримет конвенциональные удары по поставщикам оружия в Европе как законное право самой Украинской Демократической Республики на самооборону. Тогда конфликт блока НАТО и РФ юридически переводится в русло гражданского противостояния и самоопределения самих украинцев, расколотых на прозападную и пророссийскую половины.

В–третьих, это единственная жизнеспособная стратегия с точки зрения послевоенного восстановления и реинтеграции территорий в состав Союзного государства РФ и РБ. Использование УДР позволяет проводить постепенную санацию общества, денацификацию и восстановление промышленного потенциала Левобережья без немедленного возложения гигантского финансового бремени на российский бюджет. Эти средства можно будет уже с позиции силы истребовать из замороженных российских ЗВР.

Буферная республика сможет самостоятельно сформировать органы управления и силовые структуры, естественно, под перманентным кураторством российских. По мере стабилизации жизни и выстраивания хозяйственных связей, интеграция этих земель в общее союзное пространство РФ и РБ произойдет естественным, органичным и безопасным путем, минимизируя риски партизанского хаоса и социально-экономического перенапряжения сил нашей страны.

Конвенциональная стратегия выдавливания противника из Украины силами альтернативной государственности УДР является несоизмеримо более глубокой, безопасной и дальновидной, чем авантюрные планы космических взрывов над Великобританией. Она позволяет не пересекать критическую черту глобального взаимоуничтожения и одновременно формирует надежный фундамент для будущей реинтеграции освобождаемых территорий. Услышьте уже, наконец!
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 18:33
    Как сторонник ядерного удара, но не по Европе, а по Украине все таки выскажусь ещё раз:
    - по Европе бить ЯО призывают провокаторы ЦИПСО. Зачем нам вступать в войну с НАТО;
    - а вот ударить ЯО по объектам инфраструктуры, ВПК и мостам Зап Украины самое то. Правда тут же ЦИПСОшники грозяд заражением чуть ли не всей России. Ну, прямо, как в стихах Высоцкого:
    Но только собрался идти он на вы -
    Отмщать неразумным хазарам,
    Как вдруг прибежали седые волхвы,
    К тому же разя перегаром,-
    И говорят ни с того ни с сего,
    Что примет он смерть от коня своего.
    1. 0
      Сегодня, 19:26
      Цитата: Алексей Лан
      Как сторонник ядерного удара, но не по Европе, а по Украине все таки выскажусь ещё раз:
      - по Европе бить ЯО призывают провокаторы ЦИПСО. Зачем нам вступать в войну с НАТО;
      - а вот ударить ЯО по объектам инфраструктуры, ВПК и мостам Зап Украины самое то. Правда тут же ЦИПСОшники грозяд заражением чуть ли не всей России. Ну, прямо, как в стихах Высоцкого:
      Но только собрался идти он на вы -
      Отмщать неразумным хазарам,
      Как вдруг прибежали седые волхвы,
      К тому же разя перегаром,-
      И говорят ни с того ни с сего,
      Что примет он смерть от коня своего.

      хотел написать но опередили, естественно нет смысла рассуждать про удары по нато, а вто удар по львову напрашивеется уже давно
  2. +8
    Сегодня, 18:44
    Вполне очевидно, что на столь жесткие ответные действия наших военных экспертов вдохновляет опыт Ирана, где к власти фактически пришел КСИР и ведет войну бескомпромиссно, даже не пытаясь договариваться с врагами о строительстве подводного туннеля через Ормузский пролив.

    Если опыт безъядерных папуасов вдохновляет военных ядерной державы, то это не ядерная держава, а говно. И перенятие опыта Ирана, для реализации вдохновения, возможно только после замены руководства, якобы ядерной державы, на отечественный КСИР. (Комитет Спасения Исторической России)
  3. +4
    Сегодня, 20:07
    то как наша власть проводит сво,здесь играем,здесь не играем,здесь рыбу заворачивали..
    какая ядерка,даже в случае войны с нато и массовой гибелью населения точно также будут тянуть и мямлить,медведев подключит шрейдер мощнее и будут в свою дудку свистеть пока враг пол страны не перебьет,ссыкуны они и балаболы
  4. 0
    Сегодня, 20:35
    Уже писал:
    Да, что , ты будешь делать? Как только не поворачивают использование ядерного оружия в комментариях. Хочу заметить несколько важнейших тезисов:

    — Ядерное государство не может применять ядерное оружие, против страны не обладающей ядерным оружием и подписавшей Договор о нераспространении ядерного оружия (и тем более являясь гарантом при отказе Украины от ЯО при распаде СССР), это с юридической стороны, но чхать на право, в мире бардак.

    — Ядерное государство не может применять ЯО против страны, заведомо более слабой, не обладающей ЯО и тем более не при защите себя, а при агрессии этой сильной стороны (США в Иране в этом положении, как и мы на Украине) — это с точки зрения авторитета державы, что более весомо, по сравнению с международным правом.

    — Россия может применить ЯО, без зазрения совести и в соответствии с международными и внутренними нормами, против стран запада, при эскалации с их стороны и более того — Россия, должна заставить запад прибегнуть к такой эскалации. Вплоть до ультиматума, ограничивающего законные или нет, права стран запада, и при невыполнении такого ультиматума нанести удар конвенциональным оружием, а при взбрыкивании запада в ответ и ЯО.
    Вариант такого ультиматума — безполетная зона над Черным морем для разведчиков (законное право запада летать в международном воздушном пространстве), при нарушении — сбиваем, при вооруженном ответе от запада — наносим удары ТЯО, продолжают дальше (применяют ЯО в нашу сторону или массированный удар конвенциональным оружием) — наносим удар СЯО по Франции и Британии (причина — исходящая ядерная опасность).
    При объявлении ультиматума, другая сторона автоматом просчитает свои действия и невозможна ситуации, когда времени, для принятия решения катастрофически мало (ситуация описаная автором) — стороны, загодя уже примут решение, как действовать и это будет уже не действие по расписанным процедурам военными, а в срочном порядке вынесенное решение коллективными органами (сенаты, конгрессы и прочие) и это, точно, будут замирительные решения, будет выключена процедура автоматического ответа, США точно спрыгнут, если наш удар будет нанесен в продолжение нашего ультиматума — у другой стороны было время и возможность избежать удара, они не захотели — США тут ни при чем. Иначе Мир в труху.
    1. 0
      Сегодня, 22:19
      Значит объявить ультиматум и в конце наносить удар ТЯО по странам, обладающими ЯО?
      А теперь представим, что например Франция объявит такой ультиматум России и в нем сообщает, что в случае проблем наносится удар. Что будет делать Россия? Сдаст резко назад или начнет готовиться к ударам возмездия (а то и упреждающим ударам)? Наверное все-таки второе. Так вот и другие страны начнут немедленно приводить себя к максимальной готовности, и зафиксировав запуск ракет в свою сторону, сразу бьют всем, чем могут (и оправдание у них уже есть, отвечаем на обещанный удар).

      Спрыгнут ли США? А них будет такая ситуация - или вместе с союзниками бить по России (надеясь быстро уничтожит все центры принятия решений), или остаться без союзников до следующего раза, когда начнутся массштабные обмены ядерными ударами. А после первого раза, если будет победитель (вариант, когда победителей не будет вскоре после истечения ультиматума не рассматриваем - ведь такой вариант России не нужен), то и второй раз уж точно будет - если один раз у победителя получилось, то что ж не повторить.
    2. 0
      Сегодня, 22:26
      Много постарались печатая, однако международного права нет. Например, США напали на Югославию, Иран. С какого перепугу. Что эти страны ему сделали?
  5. 0
    Сегодня, 20:36
    Последующий переход к точечным хирургическим ударам обычными «Калибрами» или «Кинжалами», которые будут наносить ВС УДР по европейским военным заводам из апрельского списка Минобороны РФ не заставит Вашингтон или Париж сгореть в атомном пожаре ради спасения цеха по сборке БПЛА в Польше или Германии.

    Кто-нибудь, ну объясните автору, что они просто будут бить по УДР всем что есть. Особенно смешно читать

    А если нет, ну, тогда у Москвы есть ядерное оружие и официально сформулированные принципы его ответного применения.

    То есть от чего ушли к тому и пришли.
    1. +1
      Сегодня, 20:47
      Dart, успокойся, художник (автор) так видит. И это уже много раз комментировали. А вот удар по западу, это насущно.
  6. 0
    Сегодня, 22:10
    Перед применением ЯО надо убедиться что оно работает - провести испытания на полигоне. А то "получится как всегда - через одно место" по Черномырдину.
    1. 0
      Сегодня, 22:27
      Например на Яворовском полигоне во Львовской области.