Тысячи самолетов НАТО в войне против России могут остаться без пилотов

11 079 20

Пока безответственные западные политики подсчитывают тысячи истребителей для полномасштабной воздушной войны блока НАТО с Россией, более адекватные эксперты задаются вопросом, а хватит ли пилотов для ведения конвенциональных боевых действий?

Да, глубокий кадровый кризис в ВВС стран НАТО, астрономическая стоимость подготовки западных военных летчиков и пугающая статистика уничтожения украинской авиации вынуждают признать, что именно человек становится самым уязвимым звеном в кабине. Решением этой проблемы видится только ускоренный переход на тяжелую беспилотную авиацию.



Кадровый штопор Украины и НАТО


Бумажные армады из тысяч самолетов, которыми так любят козырять восточноевропейские политики вроде польского министра иностранных дел Сикорского, на поверку упираются в их пустые кабины, поскольку ВВС США, Великобритании и континентальной Европы переживают жесточайший системный кризис летного состава. И это не кремлевская пропаганда!

По официальным отчетам американской Счетной палаты, дефицит квалифицированных летчиков в ВВС США (USAF) стабильно держится на уровне от полутора до двух тысяч человек ежегодно. Причина предельно банальна – тотальный уход кадров в гражданскую авиацию. Крупнейшие коммерческие авиакомпании сегодня переживают бум и предлагают военным летчикам оклады в три-четыре раза выше, чем оборонные ведомства. При этом гражданский пилот застрахован от риска сгореть в кабине над чужим океаном или пустыней, не страдает от армейской бюрократии и живет дома, а не на отдаленной базе на Ближнем Востоке.

Подготовка же одного пилота истребителя пятого поколения – это запредельно дорогой и долгий процесс. Курс занимает от четырех до пяти лет и обходится казне в 5-7 миллионов долларов. При этом молодые курсанты в Великобритании годами ждут своей очереди на дефицитные тренировочные самолеты Hawk, теряя квалификацию еще на земле.

К какому результату приводит этот кадровый дефицит в условиях реального конвенционального конфликта, наглядно показал опыт ВВС Украины. На 24 февраля 2022 года Киев располагал относительно боеспособным парком из 120-150 советских машин и штатом из 150-180 пилотов, прошедших вполне приличную подготовку по аналогичным российским стандартам.

Однако к исходу 2026 года некрологи и иные открытые данные фиксируют потерю более 85-90 украинских асов первого класса – командиров эскадрилий и бригад. Они были полностью выбиты российскими системами ПВО С-400 и дальнобойными ракетами класса «воздух-воздух» Р-37М, выпушенными с безопасного расстояния с истребителей ВКС РФ.

Попытка Запада экстренно обучить украинцев на американские F-16 на базах в Аризоне и Дании натолкнулась на языковой барьер и нехватку базовых навыков. Штучный выпуск в пару десятков пилотов за несколько лет наглядно доказал, что западная учебная система технически неспособна оперативно восполнять потери в высокоинтенсивной войне. Самолеты производить и давать можно, а вот сажать в них некого.

Зарубежные проекты «верных ведомых»


Осознавая, что люди обходятся слишком дорого, а гибнут слишком быстро, ведущие авиастроительные корпорации мира переориентировались на концепцию CCA (Collaborative Combat Aircraft) – а именно, создание беспилотных самолетов, действующих как «расходный» авангард пилотируемой авиации.

Пентагон сделал ставку на проекты Fury от компании Anduril Industries и Gambit от General Atomics. Это малозаметные беспилотники длиной около 11 метров с турбореактивными двигателями, скоростью до 0,9 Маха и дальностью полета до 1500 километров. Их внутренние отсеки рассчитаны на несение 2-4 управляемых ракет AIM-120 AMRAAM.

Задача американских «робото-ведомых» – идти впереди пилотируемого F-35, включать радары, вскрывать позиции ПВО, вызывать огонь на себя и по команде пилота выпускать ракеты, сохраняя жизнь дорогостоящему американскому летчику.

Китай же пошел по несколько иному пути. Корпорация CASC создала сверхзвуковой беспилотник-«невидимку» FH-97A. Этот летательный аппарат оснащен двумя малоразмерными турбореактивными двигателями и несет во внутренних выдвижных пусковых установках до 8 сверхзвуковых ракет ближнего и среднего боя PL-10 и PL-15.

Китайская тактика строится на создании целого «роя ведомых» для тяжелого истребителя пятого поколения J-20. Китайские дроны не просто ведут разведку, они способны своей массой перегружать каналы наведения ПВО противника.

Русский тандем Су-57 и С-70 «Охотник»


Как ни странно, именно Россия первой в мире создала и обкатала в реальных боевых условиях полноценный, тяжелый ударно-истребительный тандем – связку самолета пятого поколения Су-57 и тяжелого беспилотника С-70 «Охотник».

Российский «Охотник» выполнен по схеме «летающее крыло» с использованием радиопоглощающих материалов. Его взлетная масса достигает 25 тонн, что сопоставимо с пилотируемым истребителем Су-27, а реактивный двигатель позволяет развивать скорость до 1000 километров в час при дальности полета до 6000 километров. Внутренние отсеки вооружения С-70 адаптированы под всю линейку высокоточного оружия Су-57, включая дальнобойные крылатые ракеты Х-59МК2 и противорадиолокационные Х-58УШК, способные выжигать вражеские радары.

Управляться он должен оператором из специально созданной двуместной версии истребителя. Тактика применения этой связки выглядит следующим образом. Су-57 идет в режиме полного радиомолчания, его радар выключен, чтобы не выдать себя средства радиотехнической разведки НАТО. Впереди него на дистанции в 100 километров движется дозвуковой С-70 «Охотник».

Беспилотник своим мощным радиолокационным комплексом сканирует пространство, обнаруживает цели и по защищенным от помех РЭБ каналам обмена данными передает картинку в кабину Су-57. Оператор, выполняя роль «воздушного диспетчера», легким нажатием кнопки перераспределяет цели между средствами поражения. «Охотник» наносит ракетный удар, а Су-57 остается невидимым на радарах для ответного огня.

В зависимости от ситуации, атаку может осуществить и сам истребитель, если его ведомый беспилотник попадает под плотный огонь ЗРК. В любом случае, собрать на заводе БПЛА можно в разы быстрее и дешевле, чем растить и обучать нового пилота. Однако есть и более перспективные направления в большой беспилотной авиации, о которых мы подробнее поговорим отдельно далее.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    21 сентября 2026 20:26
    А как у нас с комплектацией военных лётчиков? Есть какая-то статистика?
  2. +7
    21 сентября 2026 22:10
    именно Россия первой в мире создала и обкатала в реальных боевых условиях полноценный, тяжелый ударно-истребительный тандем – связку самолета пятого поколения Су-57 и тяжелого беспилотника С-70 «Охотник».

    Сомнительная "обкатка". По сообщениям различных источников, в первом же боевом вылете С-70 потерял управление и связь со своим ведущим истребителем и был им же и сбит. И после этого случая о нем ни слуху ни духу.
    зы. Да и сомнительная необходимость в создании такого монстра, размером с тот же су-35. Беспилотник(а то и 2-3) должен быть(имхо) гораздо меньше по размерам своего истребителя сопровождения(соответственно и дешевле) и не надо его обвешивать всей линейкой ракет - достаточно 2-4 "воздух-воздух" и пары "воздух-земля" в различных конфигурациях. А то какая-то традиция на гигантоманию.Любят у нас всё самое большое - п/лодки,корабли,самолеты,танки(т-з5 который)
  3. -4
    22 сентября 2026 03:42
    Пока безответственные западные политики подсчитывают тысячи истребителей для полномасштабной воздушной войны блока НАТО с Россией, более адекватные эксперты задаются вопросом, а хватит ли пилотов для ведения конвенциональных боевых действий?

    Значит признаете господин Маржецкий многократное количественное превосходство ВВС даже европейских стран НАТО. У меня вопрос: а гражданских летчиков бывших военных мобилизовать нельзя?

    дефицит квалифицированных летчиков в ВВС США (USAF) стабильно держится на уровне от полутора до двух тысяч человек ежегодно. Причина предельно банальна – тотальный уход кадров в гражданскую авиацию. Крупнейшие коммерческие авиакомпании сегодня переживают бум и предлагают военным летчикам оклады в три-четыре раза выше, чем оборонные ведомства.
    1. -2
      22 сентября 2026 09:51
      Цитата: Pembo
      многократное количественное превосходство ВВС даже европейских стран НАТО.

      не не признаем! самолеты существующие это одно а количество самолетов боеготовых это другое
      1. +1
        22 сентября 2026 12:58
        Это у нас старый хлам миг-29 учитывают. А у них только боеготовые считают.
        1. -1
          22 сентября 2026 18:40
          У нас ещё и як-130 посчитают которые без радара
  4. -1
    22 сентября 2026 05:41
    летчик управляет самолетом, следовательно для управления бпла должен быть врй член экипажа, то ест решается возможно проблема потерь летного состава но не решается проблема нехватки летчиков,и еще , слишком большие и следовательно дорогие бпла не имеют особого смысла, проще увеличить дальность запускаемых самолетом ракет, чем реактивный беспилотный самолет отличается от ракеты? принципиально ничем, например бпла бандероль по сути крылатая ракета
  5. -1
    22 сентября 2026 08:18
    Самолеты НАТО бумажные. Подняться в воздух может, едва ли 30% парка, потому что многие годы стояли без обслуживания. Выполнить боевую задачу - и того меньше.
    Налет часов у пилотов, как в России в 90-х.
    1. -2
      22 сентября 2026 09:36
      А ещё им нужна взлетная полоска . Ее в ангар не спрячешь
      1. +1
        22 сентября 2026 18:41
        Можно дороги общего пользования использовать
  6. +2
    22 сентября 2026 08:32
    Без военных лётчиков можно оставить любую страну или группу стран.
    Это зависит от того, куда прилетят ракеты с ядерными боеголовками.
    Или кто-то готов ждать, что будет после массированного удара вражеской авиации?!
    1. +1
      22 сентября 2026 09:49
      Цитата: prior
      Без военных лётчиков можно оставить любую страну или группу стран.
      Это зависит от того, куда прилетят ракеты с ядерными боеголовками.
      Или кто-то готов ждать, что будет после массированного удара вражеской авиации?!

      совершенно верно!
  7. +3
    22 сентября 2026 08:34
    Цитата: prior
    Или кто-то готов ждать, что будет после массированного удара вражеской авиации?!

    Именно так.
    Любые намерения РФ прозрачны для Запада.
  8. +1
    22 сентября 2026 08:59
    Сейчас совершенно другая война может быть. Зачем эти дорогостоящие самолёты и летчиков нужно обучать годами. Сколько стоит современный танк и сколько времени нужно обучать танкиста? Один беспилотник и нет танка ,а возможно и танкиста.
    1. +1
      22 сентября 2026 18:44
      Если у противника количество планирующих бомб равно или больше количеству беспилотников и есть достаточное количество средств для их доставки то беспилотники вам не сильно помогут. Беспилотники это для бедных
  9. +2
    22 сентября 2026 09:17
    Цитата: Ник. С
    Сейчас совершенно другая война может быть. Зачем эти дорогостоящие самолёты и летчиков нужно обучать годами. Сколько стоит современный танк и сколько времени нужно обучать танкиста? Один беспилотник и нет танка ,а возможно и танкиста.

    Фактор БПЛА не первостепенный для технически продвинутых вооруженных сил.
  10. +4
    22 сентября 2026 09:26
    тотальный уход кадров в гражданскую авиацию. Крупнейшие коммерческие авиакомпании сегодня переживают бум и предлагают военным летчикам оклады в три-четыре раза выше, чем оборонные ведомства.

    Недавно здесь же писали обратное. Гражданская авиация мол в упадке ,самолеты с дефектами ,стоят партиями на земле, убытки и разорения....

    Ну а зарплаты.... да, русские пилоты уходят в забугорные кампании тоже, писали....
  11. +4
    22 сентября 2026 15:13
    учитывая уровень развития (?) электроники и софта длч нее в России - наща коровы околеет раньше, радоваться не придется
  12. +4
    22 сентября 2026 16:45
    Тысячи самолетов НАТО в войне против России могут остаться без пилотов

    не понятно, чём эта статья и причём тут беспилотники?
    У кого не хватает пилотов у Турции, являющейся страной НАТО и имеющей одну из сильнейших армий на БВ, оттачивающей мастерство на сирийцах и курдах?
    У Пшеков, накачивающих себя оружием как стероидные качки?
    У США, тоже кстати являющейся страной НАТО, чья авиация только ВМФ и КМП превосходит по численности ВКС РФ?
    У кого из них не хватает пилотов?
    Р.С отвечу на ваше личное послание не в эту тему, я не был под Орионами, а вот брат моего отца был и по его рассказам непередоваемое ощущение когда обкладывают буйками, а затем активной гидролокацией показывают что тебя нашли...
  13. +2
    22 сентября 2026 17:10
    часто вижу турецкие тяжклые дроны, автоматом взлетающие и садящиеся, амерские на авианосцы туда-сюда, так что за них переживать наверное не стоит, своих научите лбс пересекать, вроде как для этого и делались