«Технологическая амнезия»: оба американских корабля провалили испытания


Многоразовый корабль SpaceX Crew Dragon на испытательном стенде. Фото: SpaceX

Неудачи преследуют американские попытки вернуться к пилотируемой космонавтике. Ранее при наземных испытаниях беспилотной капсулы корабля Crew Dragon от компании SpaceX произошел ее взрыв, что серьезно затормозило сроки реализации проекта. Накануне из-за проблем с автоматикой, о чем мы подробно рассказывали ранее, безуспешно завершил свою миссию к МКС корабль Starliner корпорации Boeing. Пропустив целевую орбиту и потратив слишком много топлива, тот был вынужден досрочно вернуться на Землю, приземлившись в штате Нью-Мексико.

Проекты SpaceX и Boeing представляют собой реальную и прямую угрозу российским «Союзам». Американские корабли способны принять на борт в два с лишним раза больше членов экипажа, чем состарившийся тесноватый отечественный ветеран космоса. Кроме того, заполучив два собственных пилотируемых аппарата, НАСА сможет отказаться от услуг «Роскосмоса» по доставке астронавтов к МКС, о чем мы рассказывали ранее. Напомним, стоимость одного билета составляет в настоящее время 80 миллионов долларов, что будет ощутимой потерей для госкорпорации.



С какими же проблемами столкнулись американцы, что продолжают сохранять актуальность наших «Союзов»?


Многоразовый корабль Starliner после посадки в штате Нью-Мексико. Фото: NASA

По идее, у США уже имеются серьезная научно-техническая база и опыт собственной пилотируемой космонавтики. С тех пор прогресс шагнул далеко вперед, появились новые технологии, материалы. Почему просто не возродить былое, еще и улучшив его? Оказывается, все куда сложнее.

За прошедшие полвека и в США, и у нас поменялась инженерная школа, ее подходы к решению технических задач, уже нет тех людей, которые реализовывали эти передовые для своего времени проекты. Может показаться невероятным, но многие важнейшие данные разработчики держали в своих головах. Например, в девяностые годы НАСА планировалось направить на Марс миссию Mars Pathfinder и планировало использовать наработки прежней программы «Викинг-1» и «Викинг-2». Выяснилось, что в архивах сохранилась далеко не вся информация. Пришлось восстанавливать данные, обращаясь к ветеранам американской космической отрасли.


Взрыв многоразового корабля SpaceX Crew Dragon на испытаниях

Уже появились устойчивые термины «технологическая амнезия» и «инженерная археология», что свидетельствует о системности проблемы. Со времен программы «Аполлон» прошло несколько десятилетий. США сперва перешли к Space Shuttle, а потом отказались от них в пользу российских «Союзов». Компетенции и опыт во многом утеряны, воссоздание технологий идет с серьезными трудностями. Попытки перенести прежние технические решения на современные задачи сталкиваются со множеством неожиданных препонов.

Разумеется, рано или поздно американцы свои проблемы все же решат. Но до тех пор наши «Союзы» остаются надежной и проверенной «рабочей лошадкой».
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

54 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Портвейн Офлайн
    Портвейн 23 декабря 2019 10:19
    +4
    • 5
    • 1
    Похоже, гегемордор побывал на Луне только в фантазиях Айзека Азимова.
  2. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 10:49
    -5
    • 0
    • 5
    Ну плюс/минус несколько месяцев ничего не решают. В принципе нормальный процесс. Будущие полеты этих кораблей, да там и еще несколько частных проектов серьезно наклевываются, не подлежат никакому сомнению.
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 10:52
      -7
      • 0
      • 7
      Портвейн - космонавт Павел Виноградов заявил, что пребывание американцев на Луну в 1969 году не требует проверки, поскольку доказательств и так достаточно.

      "Есть снимки посадки американцев на спутник, стоят модули. О чем еще можно говорить? Доказывать, что глупость - это глупость, самое неблагодарное дело», - заявил Виноградов. 
      1. Уух Офлайн
        Уух (Бармалей) 24 декабря 2019 13:32
        +4
        • 4
        • 0
        "Есть снимки посадки американцев на спутник, стоят модули. О чем еще можно говорить? Доказывать, что глупость - это глупость, самое неблагодарное дело», - заявил Виноградов.

        Где стоят модули? Если бы они стояли, то американцы их обязательно показали. Однако в киностудию их забыли вписать. И ещё, был такой космонавт Алексей Архипович Леонов. Он тоже топил за американцев. Но если перефразировать учёную сову: "не Безвозмездно". Доказательства того, что американцы были на Луне, высосаны из пальца, а вот того, что не были - полно. Читайте «ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну!

        http://www.free-inform.narod.ru/

        И для грамотных для нас. wassat
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 16:33
          0
          • 2
          • 2
          Смотрите, хотя ясно, вас не переубедишь. Для вас это будет крушение придуманной вами картинки мироздания. Хотя понятно, вера не требует доказательств.
          Уже современные (2009 год), сделанные с окололунной орбиты фото мест посадки "Аполлонов":

          http://www.lroc.asu.edu/images/videos
  3. Портвейн Офлайн
    Портвейн 23 декабря 2019 12:16
    +2
    • 3
    • 1
    Цитата: Архаров
    "Доказывать, что глупость - это глупость, самое неблагодарное дело», - заявил Виноградов. 

    Это как надо было летать, что технологию леталки забыли, по компасу и в стельку пьяные?
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 14:07
      -5
      • 1
      • 6
      Вам по "зомбоТВ" о потере технологии сказали? Вы всему, что на заборе написано, верите?
      1. isofat Офлайн
        isofat (Сергей) 23 декабря 2019 15:09
        +2
        • 2
        • 0
        Манекен Роузи, находившийся на борту корабля Starliner в ходе завершившегося в воскресенье испытательного полёта, находится в хорошем состоянии, сообщили в НАСА.

        P.S. Это, пожалуй, единственная хорошая новость для США. Уже почти четверть 21 века прошло. Когда же, наконец... sad
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 15:20
          -4
          • 1
          • 5
          А конец, похоже, скоро, на Союзах просто некого и некуда будет возить, 1-2 наших космонавта в год на МКС и все? Кстати, основные моменты в полете отработали. Совсем не впустую слетали и причину назвали еще во время полета. К сожалению, то ли разгильдяйство, то ли некомпетентность отдельных исполнителей. Оказывается, и там это бывает.
          1. isofat Офлайн
            isofat (Сергей) 23 декабря 2019 15:28
            +2
            • 3
            • 1
            Архаров (Григорий Архаров), если верить СМИ США, основные задачи как раз и не были выполнены. Это не разгильдяйство и не некомпетентность отдельных исполнителей. Это провал США.
            1. Архаров Офлайн
              Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 15:33
              -4
              • 1
              • 5
              А вы лично читаете СМИ США? И какие? И почему именно провал? Вы все хотите как-то доказать, что у них теперь "все пропало"? Понимаете, хотите вы этого, или нет, пишете здесь что-то, боюсь, на дальнейшие события по этой теме это влиять никак не будет. Это, как про обезьян и гудящую трансформаторную будку. Бегают обезьяны с дубинами, стучат по стенам трансформаторной будки, «чтобы не гудело». И ни фига не понимают, что будка все равно будет гудеть, стучи – не стучи.
              1. isofat Офлайн
                isofat (Сергей) 23 декабря 2019 16:08
                +4
                • 6
                • 2
                Архаров (Григорий Архаров), вы не сможете доказать успехи США в космосе. Обезьяны вам в этом не помогут. Они ведь виртуальные, а факты настоящие.
                1. Архаров Офлайн
                  Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 21:08
                  -6
                  • 0
                  • 6
                  Не смешите, любезный. Вам лично я ничего доказывать не собираюсь, да и в этом нет необходимости (см. ранее про трансформаторную будку).
                  1. isofat Офлайн
                    isofat (Сергей) 23 декабря 2019 21:15
                    +3
                    • 4
                    • 1
                    Архаров, сколько свалившихся американских ракет сможет убедить вас, что "король-то голый"?
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Архаров Офлайн
                        Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 21:28
                        -6
                        • 1
                        • 7
                        Вы меня сильно утомили, уж больно вы скучный и предсказуемый. На этом,
                        наверное, дискуссия закончена, ввиду ее бессмысленности.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. алекей глотов (алексей глотов) 25 декабря 2019 01:45
                        +2
                        • 2
                        • 0
                        Сдулся Архаров (Григорий Архаров)...а так хорошо начал.)))
          2. lev1759 Офлайн
            lev1759 (Евгений) 24 декабря 2019 18:56
            +2
            • 2
            • 0
            Бегают обезьяны с дубинами, стучат по стенам трансформаторной будки, «чтобы не гудело». И ни фига не понимают, что будка все равно будет гудеть, стучи - не стучи.

            Только вот кроме "гудения", у амеров ни фига нет...Будка трансформаторная стоит, гудит, а напряжения на выходе как не было, так и нет.
      2. Оё Сарказми Офлайн
        Оё Сарказми (Оё Сарказми) 24 декабря 2019 21:33
        +4
        • 4
        • 0
        Это разгильдяйство стоит полмиллиарда долларов. Примерно 8-9 Союзов. tongue
  • mister-red Офлайн
    mister-red 23 декабря 2019 16:49
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Архаров
    А конец, похоже, скоро, на Союзах просто некого и некуда будет возить, 1-2 наших космонавта в год на МКС и все? Кстати, основные моменты в полете отработали. Совсем не впустую слетали и причину назвали еще во время полета. К сожалению, то ли разгильдяйство, то ли некомпетентность отдельных исполнителей. Оказывается, и там это бывает.

    А раньше кого возили, можно поинтересоваться? Времена СССР, когда бесплатно катали друзей из соцстран, не вспоминать.
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 23 декабря 2019 21:13
      -4
      • 1
      • 5
      Возили еще и американцев, и отнюдь не бесплатно. А дальше с кем Союзы летать будут? Сколько наших космонавтов в год летит на МКС? Вы в курсе? А больше-то некуда и не с кем!!!! Вокруг Земли просто кругами, как Гагарин? Вроде так сейчас уже не летают. Только сказки про космический туризм, лунные станции и т.д. не надо.
      1. mister-red Офлайн
        mister-red 23 декабря 2019 22:33
        +1
        • 2
        • 1
        Вроде как американцев как раз из дискуссии убрали.
        По факту, обратите внимание на Китай - 3 года в космос никого не отправляли. Честно говоря, причин не знаю. И вроде денег у них много, экономика сильная и т.д.
      2. maratkoRuEkb Офлайн
        maratkoRuEkb (Марат) 24 декабря 2019 08:02
        +4
        • 4
        • 0
        В Крюдрагоне и Старлайнере не отправят живой экипаж, пока не будет сделано достаточное кол-во испытательных запусков. А полететь на Союзе согласен любой космонавт- это надежнейший аппарат. К тому же наши дорабатывают новый корабль Федерацию. Вот будь лично вы космонавтом, на чем бы полетели? На Союзе или Крюдрагоне и Старлайнере?) Я бы Союз выбрал, жить очень хочется.
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 08:39
          -2
          • 1
          • 3
          Конечно, сделают достаточное кол-во испытательных запусков. Не думаю, что кто-то торопиться будет. Но когда-то на любом корабле в первый раз люди летят. И на первом Союзе Комаров слетал. Вначале вообще (да и не только вначале) может быть все что угодно, но на это все равно идут.
          1. maratkoRuEkb Офлайн
            maratkoRuEkb (Марат) 24 декабря 2019 09:53
            +5
            • 5
            • 0
            Ваша риторика изначально звучала так:

            А дальше с кем Союзы летать будут? Сколько наших космонавтов в год летит на МКС? Вы в курсе? А больше-то некуда и не с кем!!!!

            С ваших слов создается впечатление, что раз США отказались от полетов на Союзе, вся наша космонавтика погибает, как никогда раньше))
            Ну, вообще изначально пилотируемый полет на Драгоне планировался в мае 2018 г., а сейчас только начались беспилотные испытательные полеты.
            Боинг планировал в августе 2018 г. пилотируемый полет и точно так же только испытывает корабль.
            Я просто хотел вам сказать, что рано вы закопали нашу пилотируемую космонавтику.
            1. Архаров Офлайн
              Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 10:27
              -3
              • 1
              • 4
              Замечательная духоподъемная риторика. Но вы так и не ответили, куда, с кем и сколько раз в год будут летать Союзы после отказа американцев?
              1. maratkoRuEkb Офлайн
                maratkoRuEkb (Марат) 24 декабря 2019 10:34
                +1
                • 1
                • 0
                На 20 год запланировано 2 полета Союзов на МКС, итого полетят 4 россиянина и 2 американца. И что вы хотели доказать своим вопросом?
                1. Архаров Офлайн
                  Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 11:09
                  -3
                  • 1
                  • 4
                  А в 21-м тогда один? Это я и хочу сказать, нечего тут над другими космическими державами ерничать и радоваться хоть какой-то неудаче. У них хоть что-то новое, не без проблем, да летает. Что-то ничего особо нового у самих пока реально не видно, а старье неизбежно постепенно отмирает.
                  1. isofat Офлайн
                    isofat (Сергей) 24 декабря 2019 11:36
                    +5
                    • 5
                    • 0
                    Архаров, вы, наверное, помните времена холодной войны, противостояние СССР и США? Сейчас обстановка гораздо хуже. Не наши вооружения размещены по границам США. Не мы грозим санкциями американцам. Так что господин Архаров, вы уж извините, что мы радуемся неудачам государства - агрессора.
                    1. Архаров Офлайн
                      Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 11:45
                      -4
                      • 1
                      • 5
                      Интересно, а такие же, как вы, в Штатах есть? Если есть, и их достаточно много, то это плохо для обеих стран и всего мира в целом.
                      1. isofat Офлайн
                        isofat (Сергей) 24 декабря 2019 12:10
                        +2
                        • 3
                        • 1
                        Архаров, это я, что ли, затеял гонку атомного оружия и скинул две бомбы, уничтожившие два города мирных жителей? Причём это только маленькая часть списка преступлений США.
                  2. maratkoRuEkb Офлайн
                    maratkoRuEkb (Марат) 24 декабря 2019 12:32
                    +3
                    • 4
                    • 1
                    Интересный вы персонаж) всеми правдами и неправдами пытаетесь обелить белого господина) деньги вам, что-ли, платит?)
                    В 21 году планируют три полета Союзов, и что?
                    Вы такой странный, пишете, что у них что-то новое, но я вам говорил, у нас тоже на месте не сидят, Федерацию делают. И неужели вы не понимаете, что Союзы, летающие сейчас, это совсем не те Союзы, что летали в 20 веке, они постоянно модернизируются и улучшаются. Вам лишь бы полаять ни о чем. Называть наши корабли старьем - это бред.
                    Смиритесь с тем, что ваш любимый белый господин проигрывает в технологической гонке. У них кризис в финансах, экономике, политике, в обществе. Гегемону скоро капут.
                    1. Архаров Офлайн
                      Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 16:51
                      -3
                      • 0
                      • 3
                      Федерацию уже делают с 2009 года. Недавно, говорят, активно работали над переименованием, думаю, это сильно бы помогло проекту. А насчет Союзов, даже если допустить, что вы про 3 полета в 21 году говорите правду и это будут пилотируемые полеты (проверять не хочу), то это пока планы (а они часто исполняются?), то пускай получается 9 человек должны куда-то в 21 году на них полететь? Мы сами разве отправляем в год на МКС 9 человек? Ответьте?
                      Ну а насчет подобного, я даже на 1 канале не слышал:

                      Смиритесь с тем, что ваш любимый белый господин проигрывает в технологической гонке.

                      Извините, но это что-то совсем новое? Для кого вы это пишете?
                      1. maratkoRuEkb Офлайн
                        maratkoRuEkb (Марат) 25 декабря 2019 13:09
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Точно Федерация теперь Орел называется, вы ссылку кидали, что тяжелый получился Орел, не переживайте, доработают и облегчат.
                        Вы пишете про планы Роскосмоса, "это пока планы (а они часто исполняются?)" сомневаетесь, значит, а давайте вместе будем сомневаться в планах Спейсикс и Боинга? Или джентельменам верят на слово? А русским варварам не верим?)
                        По поводу 9 человек в космос: я ж не говорил, что это будут только русские, 3 полета корабля Союз запланировано на МКС, экипажи будут смешанные, американцы, европейцы да кто угодно, мне не жалко, пусть покупают билеты и летают, раз сами не могут.
                        Давайте я вам назову то, чего не могут ваши друзья:
                        - атомная энергетика - у нас самая передовая;
                        - ледоколы - самые-самые у нас;
                        - гиперзвуковое оружие - только у нас;
                        - лучшее ПВО - у нас;
                        - лучшие системы РЭБ - у нас;
                        - ракетный двигатель РД180 - покупают у нас.
                      2. Архаров Офлайн
                        Архаров (Григорий Архаров) 25 декабря 2019 14:09
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Я про 21 год - какие американцы на Союзах? Да и насчет европейцев сильно сомневаюсь. А кроме ледоколов и частично ПВО (правда, нигде толком реально не испытанного), ни с чем бы по вашему списку не согласился. Гиперзвуковое оружие абсолютно мутная история. А про РД180 вы уж не вспоминали бы вчерашний день, который покупают только по экономическим соображениям, справедливо считая, что вкладываться надо только в действительно новые разработки. Абсолютно было верное временное решение, и скоро вообще похоже, перестанут. А ледоколы просто никому больше не нужны были, поэтому и не строили. Не думаю, что ледокол сложнее атомного авианосца. Посчитают нужным, построят, и возможно не в столь отдаленное время. А что скажете по еще сотням, если не тысячам направлений?!!!
                      3. isofat Офлайн
                        isofat (Сергей) 25 декабря 2019 15:03
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Архаров, я жду от вас мужественного поступка, только так я смогу изменить о вас мнение в лучшую сторону. Не затягивайте. yes
                      4. maratkoRuEkb Офлайн
                        maratkoRuEkb (Марат) 25 декабря 2019 15:12
                        +1
                        • 2
                        • 1
                        Очень сомневаюсь, что на МКС в 21 году будут доставлять космонавтов чем-то, кроме Союза.
                        Вы не знаете о достижениях России в атомной энергетике? Ну это вам минус. Почитайте, глубоко разберитесь и поймете кое-что.

                        Гиперзвуковое оружие абсолютно мутная история.

                        - ну это вы вообще перегнули палку, если это мутная история, то почему США так засуетились? Сейчас срочно бабки вбухивают, чтобы свой аналог сделать... лет за 10, может, что-то получится. Ну и вам для понимания: гиперзвуковую ракету имеющиеся системы ПВО не могут перехватить. Ваши любимые авианосные вундерваффе умножаются на ноль ракетами Кинжал.
                        Что-то авианосцы у них малахольные какие-то в последнее время получаются, такие же и ледоколы будут лет через 10)))
                        А по остальным направлениям у нас все хорошо) экономика стабильная, армия сильная, работа есть. Огромные проекты выполняются... вон Крымский мост построен, а сколько вони было?
                      5. Архаров Офлайн
                        Архаров (Григорий Архаров) 25 декабря 2019 15:38
                        -1
                        • 1
                        • 2
                        Все это я слово в слово, особенно про стабильную экономику, я мог (если бы его когда-либо включал) прослушать на 1 канале, но про гиперзвуковое оружие лучше рассказывают на РЕН ТВ. Так что вы зря утруждаетесь, лучше, чем там, у вас не получится. Так что, давайте закончим.
                    2. maratkoRuEkb Офлайн
                      maratkoRuEkb (Марат) 25 декабря 2019 15:34
                      0
                      • 1
                      • 1
                      И отдельно вас пну за РД-180, который рискнули обозвать -

                      ...вчерашний день, который покупают только по экономическим соображениям.

                      - нету у них двигателей лучше и дешевле. чем наш. Новый двигатель создать - это не один год трудов, за движком стоит работа НИИ и заводов. Это вам не телефоны клепать с закругленными уголками. Почитайте в ракете Фалькон у Маска двигатели вчерашнего или позавчерашнего дня??
                    3. Архаров Офлайн
                      Архаров (Григорий Архаров) 25 декабря 2019 15:51
                      -1
                      • 1
                      • 2
                      Что же вы смысла прочитанного не понимаете? Я как раз вам про это и писал, что нет ни малейшего смысла им разрабатывать что-то похожее на РД-180, с его 30-летними технологиями. Поэтому его и покупают чисто по экономическим соображениям, чтобы зря не тратить деньги на разработку того, что выгоднее и проще пока покупать!!!
                    4. isofat Офлайн
                      isofat (Сергей) 25 декабря 2019 15:58
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Архарова победить невозможно не потому, что он "неуловимый" и никому не нужен, а потому, что против глупости даже боги бессильны.
            2. Архаров Офлайн
              Архаров (Григорий Архаров) 24 декабря 2019 17:18
              -4
              • 0
              • 4
              Еще насчет технологического превосходства в космосе, чтобы далеко не отходить:

              https://topcor.ru/12325-prototip-rossijskogo-pilotiruemogo-korablja-orel-okazalsja-slishkom-tjazhelym.html

              https://topcor.ru/12476-pechalnyj-itog-rakety-semejstva-angara-priznali-besperspektivnymi.html
              1. isofat Офлайн
                isofat (Сергей) 24 декабря 2019 18:26
                +1
                • 2
                • 1
                Вы, как обиженный мальчик. Объясните, где ракеты США для полётов на МКС? Где, в конце концов, КС США? Нам наше превосходство доказывать не надо. Мне, вроде, удалось послать вам ссылку на штатовские СМИ. Символы не все проходили и в результате 404, извините, если пришлось ждать.
  • сталевар Офлайн
    сталевар 23 декабря 2019 17:04
    0
    • 3
    • 3
    А мне приятно читать такие новости. Просто если у США получится, то России при нынешних менеджерах догонять будет очень тяжело. А мне хочется верить, что в космосе Россия будет "впереди планеты всей".
  • Комментарий был удален.
  • Сергей Латышев (Серж) 24 декабря 2019 09:17
    0
    • 1
    • 1
    Примерно то же писали про возвращаемые ступени, мини-шатлл и участившиеся пуски....
    Но аварии как-то окончились, за 2-3 года это заработало.
    А вот по прожектам Роскосмоса все непонятнее...
  • Юрий Немов Офлайн
    Юрий Немов (Юрий Немов) 24 декабря 2019 12:29
    +1
    • 3
    • 2
    Это называется коррупция. Разворовали бюджет, вот теперь корабли взрываются и падают. Все это чушь, что в США частные компании разрабатывают эти корабли. Это прикрытие от налогоплательщиков, чтобы про коррупцию меньше кричали. Все разрабатывают на деньги бюджета.
  • Изя Губинштэйн (Изя Губинштэйн) 24 декабря 2019 13:21
    0
    • 2
    • 2
    Изумительный амерский гаджет приземлился на мешки с изюмом.
  • cmonman Офлайн
    cmonman (Гарик Мокин) 24 декабря 2019 17:15
    -1
    • 2
    • 3
    ...представляют собой реальную и прямую угрозу российским «Союзам».

    Даже нормальную конкуренцию в России называют “угрозой”?
    C’mon, man!
    Я бы это назвал не “угрозой”, а “вытеснением из бизнеса”, т.к. цена за полёт 1-го астронавта будет дешевле даже для России. Ей будет более выгодно летать на амерских кораблях, чем на своих.

    ...появились устойчивые термины «технологическая амнезия» и «инженерная археология», что свидетельствует о системности проблемы. Со времен программы «Аполлон» прошло несколько десятилетий.

    Автор, не смеши Boeing и SpaceX. Вся документация разработок ракет НАСА была бесплатно передана на изучение всем частным компаниям, желающим строить свои ракеты. И если инженеры нашли, что эти идеи устарели, то создали свои. И новые идеи тестируются и летают. И как всё новое, обязательно что-то где-то не гладко. Но процесс идёт...
    Можно язвить по поводу неполадок или обсуждать “распил”, но это моська против слона - ноль внимания со стороны НАСА, Boeing и SpaceX.
    Если не в 2020, то в 2021 на Союзах летать будет некому.
  • Тени Офлайн
    Тени 24 декабря 2019 21:58
    +2
    • 3
    • 1
    Американцы всё потеряли, все оригиналы. О каких снимках тогда может идти речь? К тому же, ни в 2010 году японцы не обнаружили следов Апполонов, ни китайцы на своём луноходе. А в 2012 само НАСА заявило, что у них нет технологий, которые могут преодолеть пояс Чудакова (Ван Аллена). Чудаков радиационный пояс открыл раньше, а вот опубликовал позже. Ах да. СССР передал их капсулу пустую, которая должна быть с астронавтами в ней и эта передача была запечатлена на фото. А так вы можете верить дальше в сказочку про полёт на Луну.
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 25 декабря 2019 07:10
      -5
      • 0
      • 5
      Не врите.

      http://www.lroc.asu.edu/images/videos
      1. Тени Офлайн
        Тени 25 декабря 2019 22:46
        -1
        • 0
        • 1
        А вот РИА Новости. Прошу заметить, кого они спрашивают, а кто им отвечает. Это по поводу не врать.
        Кстати, почитайте всю статью. Интересная статья, особенно концовка.

        https://ria.ru/20060816/52727659.html
    2. Вячеслав Колесов (Вячеслав Колесов) 3 января 2020 18:09
      -1
      • 0
      • 1
      Ну почему же....для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон».
      1. Тени Офлайн
        Тени 3 января 2020 21:54
        +1
        • 1
        • 0
        Не обнаружили. Все три подтвердили, что не обнаружили. Американцы даже пытались сделать так, чтобы китайский луноход не дошёл до места их посадки.
  • Вячеслав Колесов (Вячеслав Колесов) 3 января 2020 18:01
    +1
    • 1
    • 0
    Несомненно, проблемы решатся только без участия бизнеса...быть первопроходцами в космосе - необходимо наличие талантливых конструкторов-инженеров и большого количества проб и ошибок, которые по плечу только государству с сильной экономикой...
  • av58 Офлайн
    av58 (Андрей) 5 января 2020 20:55
    +1
    • 1
    • 0
    У нас взрываются космические корабли, и у американцев взрываются. Это процесс познания и конструирования, его ничем не ускоришь. Пока не будут исправлены ошибки, которые должны быть совершены, они будут существовать. Рано или поздно, американцы решат свои технические проблемы, и нам нужно делать то же самое, чтобы не оказаться в роли догоняющих.