Что роднит пандемию и «декарбонизацию» с Третьей мировой войной

32

Результатом каждой минувшей Мировой войны в нашей общей истории всегда был передел сфер влияния, изменение государственных границ и перезапуск нового цикла развития капиталистической экономики. Воюющие страны погружались в долги, а после победители свои долги списывали и решали проблемы за счет репараций со стороны побежденных, которые и оплачивали весь этот «банкет». И пусть сейчас не идут масштабные танковые сражения, и не происходит морская битва за какой-нибудь тихоокеанский атолл, но нечто подобное Третьей мировой, возможно, уже началось несколько лет назад, только не все это еще осознали.

Давайте спокойно и без лишних эмоций попробуем оценить то, что происходит в мире. А там уже не первый год идет самая настоящая экономическая война на выживание, имеющая целью новый глобальный передел. Причем четко наметились два фронта.



Коронакризисный


Не будем сейчас рассуждать на тему того, является ли COVID-19 рукотворным, или же он действительно сам зародился где-то в китайском Ухане. Пусть с этим разбирается следствие и суд. Иметь значение для наших размышлений будут только социально-экономические последствия пандемии, а они настолько масштабны, что их еще только предстоит понять и осознать. Допустим, коронавирус и правда самозародился и начал свою экспансию по всей планете без чьего-то злого умысла, а после ушлые дельцы из «БигФармы» и прочие «глобалисты» решили им воспользоваться в своих интересах.

Что же произошло по факту? Из-за всеобщих локдаунов в 2020 году по всему миру приостановилось, а местами и прекратилось промышленное производство. Обрушились фондовые рынки, цены на нефть достигли отрицательных (!) значений, природный газ стал стоить копейки. Мировая экономика за год потеряла порядка 10%, что вполне сопоставимо с последствиями крупного вооруженного конфликта, в который вовлечены многие страны. При этом подскочили цены на продукцию фармацевтических корпораций. И все это, заметим, без единого выстрела.

Необходимость бороться с пандемией коронавируса и ее последствиями привела к увеличению бюджетных расходов, а значит, и заимствований. Аналитики МВФ пришли к выводу, что к концу 2021 года совокупный государственный долг всех стран мира достигнет 99% ВВП планеты. Поневоле напрашиваются некоторые параллели с воюющими странами, но, как и на обычной войне, экономический потенциал у всех очень разный. Развитые государства имеют больше возможностей по наращиванию своего долга и его обслуживанию, чем развивающиеся, поэтому «из войны» все они выйдут с разными результатами. И тут МВФ устроил аттракцион неслыханной щедрости, предложив выделить всем своим партнерами денежные суррогаты якобы для помощи в восстановлении экономики. О том, что вся эта история дурно попахивает, и в ней России не стоит участвовать, мы подробно рассказывали ранее. Очевидной целью этой международной финансовой структуры, несмотря на заявленные «благородные» намерения, является подсобить богатым странами и одновременно загнать бедные в еще большую долговую кабалу. И вновь мы видим некие аналогии с попыткой зафиксировать итоги «мировой войны». Но это далеко не все, есть еще и второй фронт.

«Декарбонизация»


По удивительному совпадению, ведущие западные державы решили приступить к активной фазе процесса отказа от использования ископаемых видов топлива и перехода к возобновляемым источникам энергии именно сейчас. Лидерами в этом вопросе являются Евросоюз, США и Китай. Больше всего от их инициативы пострадают нефте- и газодобывающие страны, в том числе, Россия. Также большие проблемы светят всем экспортерам, чья продукция будет иметь высокий «углеродный след» при своем производстве. За бортом этой «могучей кучки» оказываются все развивающиеся страны, включая нашу, которым придется платить повышенную пошлину за право доступа на европейский, американский и китайский рынки. Их экономика нуждается в «зеленой перестройке», но делать это крайне затруднительно в условиях пандемии и возросших бюджетных расходов. Вот не раньше и не позже мировые лидеры всю эту «декарбонизацию» затеяли, однако!

Если внимательно посмотреть, то вся эта «зеленая инициатива» на фоне «чумы» очень напоминает проект глобального мирового переустройства и перезапуска экономики на новом технологическом укладе. Является ли все это неким хитроумным и бесчеловечным планом, или просто «так получилось»? Мы не можем дать однозначного ответа на этот вопрос. Но что может сделать Россия?

Как мы ранее рассказывали, наша страна имеет все необходимые ресурсы и компетенции для того, чтобы встроиться в стремительно меняющийся мир. Отметим, что, в отличие от других государств, Россия не наращивает безоглядно свои долги, а напротив, стремится их сократить. «Дары» от МВФ Москва проигнорировала, а недавно правительство РФ приняло решение загасить внутренний долг на сумму в размере 875 миллиардов рублей. В данном контексте подобная финансовая политика представляется весьма разумной.
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 августа 2021 15:58
    страны паразиты пытаются получить доступ дешевому сырью и рабсиле? как бы в итоге они сами себя не придушили со своими финансовыми пузырями. ходят слухи, что ковид и антипрививочники из одного источника. цель - сокращение населения до миллиарда.
    1. +1
      12 августа 2021 16:22
      Нет, до 3-х миллиардов. Для обслуживания "золотого миллиарда" нужно 2 миллиарда рабов. Не нужно комментариев. Это "чёрный юмор".
      Но видимо прав был Салот Сар, который заявил "для построения коммунизма в Кампучии мне нужно только 3 миллиона". Остальные пять миллионов под нож. Опять таки не нужно комментариев про "злых коммунистов". Салот Сар учился в Париже и своих идей нахватался именно там.
      1. dpu
        0
        12 августа 2021 17:51
        Нет, это не черный юмор. Это сермяжная правда. Всегда все демократии держались на рабах. Поэтому для демократического миллиарда крайне необходимы 2 миллиарда рабов. Всё как во все времена...
    2. -1
      13 августа 2021 00:16
      цель - сокращение населения до миллиарда.

      Проблема решается за счёт вакцинации населения. По сути это тест людей на IQ. Глупые, бедные и пожилые стоят первыми в очереди на выбывание.
  2. 0
    12 августа 2021 21:08
    Долги какбэ всегда разумно возвращать - вне зависимости от контекста. Иначе одалживать больше никто не будет. "Встроиться в стемительно меняющийся мир" означает разрушение брутальной сурковской концепции "особого пути", "третьего Рима" и "нас не зовут, мы сами приходим". И не только в экономике, но и в политике, и в общественной жизни придется "встраиваться", а значит - быть ведомыми. Избиратель к такому пока не готов - после стольких лет пропаганды и более двух сроков (подряд?). Значит, придется "ломать" избирателя - ждем, как в позднем СССР, позитивных материалов в СМИ о доброте, успешности и мудрости западной "цивилизации". Ну, или замыкать ядерный топливный цикл в промышленных масштабах и продолжать свой " особый путь".
  3. -2
    12 августа 2021 22:09
    Воюющие страны погружались в долги, а после победители свои долги списывали и решали проблемы за счет репараций со стороны побежденных, которые и оплачивали весь этот «банкет».

    Опыт Мировых воин показал, что никакие репарации и территориальные приобретения не в состоянии компенсировать в значимой степени победителям потери от войны.
    1. 0
      13 августа 2021 08:45
      Правда? Расскажите это американцам.
      Сколько потеряли, и что приобрели США по итогам Первой и Второй мировой войн?
      1. -1
        13 августа 2021 10:38
        Я не знаю сколько США получили, но расходы были колоссальные, включая всякие послевоенные планы Маршела. Расскажите Вы. Вы же утверждает, что победители мировых воин получили компенсацию от побежденных превышающие потери. Обоснуйте Ваше утверждение.
        1. 0
          13 августа 2021 16:33
          Книгу о достижениях германской науки можно было бы сегодня написать значительно легче не в самой Германии, а за ее пределами, потому что основные оригинальные документы находятся там. В одном американском отчете говорится: «Управление технической службы в Вашингтоне заявляет, что в его сейфах хранятся тысячи тонн документов. Согласно мнению экспертов, свыше 1 млн. отдельных изобретений, фактически касающихся всех наук, всех промышленных и военных секретов нацистской Германии, нуждаются в обработке и анализе. Один чиновник в Вашингтоне назвал это собрание документов «единственным в своем роде источником научной мысли, первым полным выражением изобретательского ума целого народа».

          http://militera.lib.ru/h/ergos/16.html
          1. -1
            13 августа 2021 18:23
            И сколько это в деньгах?
            1. 0
              13 августа 2021 18:51
              По тем деньгам - миллиарды. По нынешним - триллионы.
              И почему Вы считаете все в деньгах?

              полным выражением изобретательского ума целого народа

              Один американский специалист в области производства красителей заявил, что немецкие патенты содержат способы и рецепты для получения 50 тыс. видов красящих веществ, и большинство из них — лучше наших. Нам самим, вероятно, никогда не удалось бы изготовить некоторые из них. Американская красочная промышленность шагнула вперед по меньшей мере на десять лет»

              Большая часть информации настолько ценна, что промышленники охотно дали бы многие тысячи за то. чтобы получить новые сведения одним днем раньше своих конкурентов. Но сотрудники Управления технической службы тщательно следят за тем. чтобы никто не получил отчет до его официального опубликования. Однажды руководитель одного исследовательского учреждения просидел около 3 час. в одном из бюро Управления технической службы, делая записи и зарисовки с некоторых готовящихся к публикации документов. Уходя, он сказал: «Премного благодарен, мои заметки дадут моей фирме по меньшей мере полмиллиона долларов прибыли»
              1. -1
                13 августа 2021 19:15
                Сами посчитали или есть какие-то оценки? Если тема дискуссии как нехорошие американцы нажились на мировых войнах в чем я должен считать?
                Судя по неуловимым признакам немцы проиграли технологическое противостояние, а по Вашей же ссылке в немецкой науке были серьезные проблемы.
                1. +2
                  13 августа 2021 19:40
                  Вы задали вопрос - какова прибыльность войны? Для Штатов прибыльность исчисляется миллиардами или триллионами. Точно подсчитать не сможет никто. При таком положении 635 миллиардов (по нынешним ценам) не так много. Надо еще учитывать, что в эту сумму входит и то оборудование, которое было возвращено обратно в Штаты.
                  Плюсы для Штатов
                  Интеллектуальный грабеж побежденных. Здесь подсчету не поддается ничто. Сотни и тысячи авторских свидетельств, открытий, изобретений.
                  Второй - указано в книге Э.Рузвельта "Его глазами". Основную цель Штаты (Ф.Д.Рузвельт) видел в сломе Британской, Французской и любой другой колониальной системы. Влияние Штатов стало распространяться на весь мир.
                  Третье - пожалуй самое важное - создание Бреттон-Вудской финансовой системы. По которой только на статусе доллара, Штаты заработали триллионы.
                  Причем все три фактора действовали не сиюминутно, а на протяжении десятков лет.

                  Ваш тезис, что война не окупается, не подтверждается фактами. С Вашей точки зрения нападение Германии на СССР было вопиющей глупостью именно с экономической точки зрения. СССР был для Германии окном в мир. Напав на СССР, Германия получила абсолютную блокаду. Как заявил генерал Томас (возглавлял Управление вооружений и военной промышленности) летом 1941 года (!) "С экономической точки зрения, война проиграна". Но это если рассматривать только экономику. Без политики.

                  Ну и наконец (палка в улей). Почему Израиль аннексировал Голанские высоты? Синай вернули без проблем. Но Голаны не вернут никогда. На то есть экономические причины. Так что захват территорий вполне выгодное дело.
                  Тоже самое также можно сказать и о Калининграде, Крыме или Курильских островах. Кроме экономики есть и геополитические и военные интересы. Их никогда никому не отдадут.

                  Вы исповедуете теорию "демократического мира". Но она подвергается справедливой критике. И не соответствует реальности. Если, как Вы утверждаете, "демократии не воюют между собой", то они вполне свободно воют с другими формами правления.
                  Но есть и теория "структурного реализма". Где основными действующими лицами являются дипломаты и солдаты. Демократические страны ведут войны на протяжении всего послевоенного времени. То, что они не ведут войны между собой не делает их миролюбивыми. Просто так сложилась реальная геополитическая ситуация. Они все в одном блоке. Который, кстати, давно вышел за границы Северной Европы. Экспансия демократических государств налицо. Они несут "демократию бомбами" уже по всему миру.
                  1. 0
                    15 августа 2021 22:27
                    Цитата: Bakht
                    Для Штатов прибыльность исчисляется миллиардами или триллионами. Точно подсчитать не сможет никто.

                    То есть Вы не знаете сколько, а просто верите? Не всем достаточно Вашей веры.

                    Цитата: Bakht
                    Надо еще учитывать, что в эту сумму входит и то оборудование, которое было возвращено обратно в Штаты.

                    И какая это сумма? Вы для СССР говорили какую-то нереальную цифру в 8 миллиардов. Сможете обосновать?

                    Цитата: Bakht
                    Интеллектуальный грабеж побежденных.

                    А СССР чем в это время занималось? Ещё раз США тогда передовая технологическая держава. Да, они что-то позаимствовали, это сколько то стоило, но чтобы это стоило триллионы, это лечка. Манхэттенский проект стоил 2 миллиарда и сильно сомневаюсь что "интеллектуальный грабеж" принёс больше этой суммы.

                    Цитата: Bakht
                    в сломе Британской, Французской и любой другой колониальной системы.

                    Вы так говорите, как будто колониальная система это хорошо. Деколонизация бала объективным процессом, началась задолго до первой мировой войны и мировые войны только ускорили его. Если не считать войну за независимость, США к этому процесс не имел никакого отношения.

                    Цитата: Bakht
                    Третье - пожалуй самое важное - создание Бреттон-Вудской финансовой системы.

                    Это все из области конспирологии. Почему главной резервной валютой XIX века первой половины XX был фунт? Потому что Британия была главной экономикой мира. Почему эту валюту заменил доллар? Потому что США стали главной экономикой мира. И войны стали катализатором этого процесса а не как не первопричиной.

                    Цитата: Bakht
                    Ваш тезис, что война не окупается, не подтверждается фактами.

                    Но Вы почему-то не в состоянии привести подобные факты. Голословные утверждения "они заработали биллионы" не в счёт. Давайте так, приведите пример экономически оправданной войны, только так, чтобы можно было посчитать дебит кредит. Израсходовали столько-то, на грабили столько-то, прибыль та как-то.

                    Цитата: Bakht
                    С Вашей точки зрения нападение Германии на СССР было вопиющей глупостью именно с экономической точки зрения. СССР был для Германии окном в мир.

                    Опять же судя по неуловимым признакам в виде красного флага над Рейхстагом и паленой тушке Гитлера в придорожной канаве, это была глупость. Для Вас будет откровением, что Германия проиграла прежде всего экономически? И дело не столько в окне в мир, а не в состоянии Германии вести тотальную войну на равных со своими соперниками. Как только провалился блицкриг, война была проиграна. Да, нападение было глупостью и авантюрой. Вы знаете какие мотивы этого нападения озвучивал Гитлер?

                    Цитата: Bakht
                    Почему Израиль аннексировал Голанские высоты? Синай вернули без проблем. Но Голаны не вернут никогда. На то есть экономические причины.

                    Какие экономические причины?
                    1. +1
                      15 августа 2021 23:30
                      У Вас просто неприятие фактов. Война для Штатов была выгодна. Требуете точные цифры... Вам сказали, что это были интеллектуальные потери целого народа". И Штаты заработали достаточно, чтобы окупить расходы. Никто никогда этого не считал. И ссылка на СССР не имеет никакого смысла. Для СССР потеря 27 миллионов и уничтожение 1500 населенных пунктов не окупается ничем.
                      Никакой конспирологии в моих словах нет. Я не говорю, что колониальная система это хорошо. Задача Штатов была слом системы не потому что они добрые, а потому что им мешали английские торговые законы. В разговорах Черчилля и Рузвельта четко было сказано, что прежней системы торговли не будет. По словам Рузвелта Черчиллю "именно в этом вопросе у нас большие разногласия".
                      Я уже давно не спорю с Вами. Просто отмечаю Ваши неверные выводы. Спорить все равно бесполезно.
                      1. -2
                        16 августа 2021 11:57
                        Цитата: Bakht
                        У Вас просто неприятие фактов. Война для Штатов была выгодна. Требуете точные цифры... Вам сказали, что это были интеллектуальные потери целого народа".

                        Каких фактов? Вы же не одного не привили. "Интеллектуальные потери целого народа" это хорошо для какого-нибудь романа, для истории не очень, так как не понятно откуда у народа интеллект.
                        Вот смотрите как это должно быть. Вы как-то утверждали что СССР вернул поставленного по ленд-лизу на 8 миллиардов долларов. Как всегда никаких ссылок откуда это Вы взяли не предоставили. Но допустим Вы смогли на кого-то сослаться. Я мог бы сказать что Ваше утверждение неправда, так как согласно этому документу
                        https://istmat.info/files/uploads/46317/rgae_413.12.9539_eksport_import_vov.pdf
                        Половина поставок было вооружение, а мы знаем, что военная техника имеет ограниченный моторесурс (Шерман 300 часов) соответственно, даже если техника не была потеряна в боях, то поставленная до 45 года или уже выработала свой ресурс или была близка к этому. То есть это уже металлолом стоимость доставки которого в США дороже, чем цена этого металлолома.
                        Вот так в моем понимании выглядит аргументированная дискуссия. Вот так обосновываются факты.
                        И Вы не в состоянии обосновать своё утверждение "США заработали триллионы" от слова совсем. Откуда Вы это взяли? Мне кажется что это миф примерно как устойчивый миф, что СССР расплачивались золотом за ленд-лиз во время войны.

                        Цитата: Bakht
                        И ссылка на СССР не имеет никакого смысла. Для СССР потеря 27 миллионов и уничтожение 1500 населенных пунктов не окупается ничем.

                        Это понятно, у них шпионы, у нас разведчики. У них ителлектуальный грабеж побежденных, у нас справедливая компенсация потерь. Смотрите не перепутайте. И никаких двойных стандартов.

                        Цитата: Bakht
                        Задача Штатов была слом системы не потому что они добрые, а потому что им мешали английские торговые законы.

                        Если колониальная система это плохо, её слом это хорошо. Вы, я так понимаю, залезли в голову к Рузвельту и разгадали его мотивы? Вы не слышали про мечты Олбрайт отнять Российскую нефть? Там тоже залезли к ней в голову.

                        Цитата: Bakht
                        По словам Рузвелта Черчиллю "именно в этом вопросе у нас большие разногласия"

                        И опять никаких ссылок.

                        Цитата: Bakht
                        Я уже давно не спорю с Вами. Просто отмечаю Ваши неверные выводы. Спорить все равно бесполезно.

                        О, я оказывается разговариваю с носителем истины в последней инстанции! Вы не поверите, но Вы довольно часто ошибаетесь.
                        Да, со мной бесполезно спорить, если в качестве фактов выдавать собственное ничем не обоснованное мнение. С этим не поспоришь.
                      2. 0
                        16 августа 2021 12:49
                        Я где-то писал про 8 млрд?
                        Вам сказали, что технической документации вывезли тысячи тонн в бумажном эквиваленте
                        Что вёз крейсер Эдинбург?
                        Ссылка на Шерман несостоятельна. Большинство из них сгорели. А вот студебеккеры вернули. А их поставили более 400 000 штук. Сколько вернули - не знаю.
                        У Вас я не вижу фактов. Есть набор цифр без анализа. Сами американцы считали, что им положено оплатить со стороны СССР только 2,6 млрд.
                        Это у нас второй спор по данному вопросу. Поэтому не вижу смысла спорить.
                        Никаких двойных стандартов я не вижу. СССР получил такие же репарации, как и все остальные.
                        Вопрос ставился конкретно. Война выгодна для победителей. В случае Второй Мировой не СССР был зачинщиком. Понес колоссальные потери, которые никакими репарациям было не вернуть. Но для Штатов война была выгодна. Единственный бесспорный победитель во Второй Мировой это США. В экономическом плане. Все остальные проиграли. Но СССР, проиграв в экономике, выиграл в политике. Это уже другая тема.
                        Еще раз повтроряю, что Ваш тезис, что война экономически невыгодна и потому невозможна, был вдребезги разбит 100 лет назад.
                      3. -2
                        21 августа 2021 00:30
                        Цитата: Bakht
                        Я где-то писал про 8 млрд?

                        21 мая 2021 12:57

                        Цитата: Bakht

                        Поставки в 11 млрд это была вся сумма. Но вернув неиспользованное, в остатке осталось 2,6 млрд. Эту сумму озвучили сами американцы.
                        Так что говорить про 11 млрд некорректно.

                        Цитата: Bakht
                        Вам сказали, что технической документации вывезли тысячи тонн в бумажном эквиваленте

                        Хорошо не в тротиловом. Простой вопрос, сколько это стоило? У таких вещей есть цена. Ну хотя бы что американцы использовали из этих "тысяч тон"? Даже СССР особо не воспользовалось своими "тысячами тон" макулатуры которые вывезли себе.

                        Цитата: Bakht
                        Что вёз крейсер Эдинбург?

                        Золото на сумму аж 6 000 000 (шесть миллионов) долларов. Но с чего вы взяли, что это была оплата за ленд-лиз?
                        Английский крейсер с английским экипажем идет в Англию. Когда золото подняли в 80-х его поделили между СССР и Англией (между страховыми компаниями).
                        Даю наводку, 16 августа 1941 года было подписано "Соглашение между СССР и Соединённым Королевством о взаимных поставках, кредите и порядке платежей".

                        Цитата: Bakht
                        А вот студебеккеры вернули. А их поставили более 400 000 штук. Сколько вернули - не знаю.

                        Судя по этим фото вернули далеко не все
                        https://fishki.net/auto/1749584-studebekkery-na-dorogah-poslevoennogo-sssr.html
                        И судя по тому, что их пустили под пресс прямо в порту, американцам они были не нужны. Что не удивительно, после эксплуатации в условиях военного времени, персоналом с низкой квалификацией, с топливом и смазочными материалами низкого качества, с разрешением в Красной армии перевозить на нем до 4 т (а в войска загружали до 5 т), хотя официальная грузоподъемность 2,5 тонны.
                        Ну ОК.
                        https://istmat.info/files/uploads/46317/rgae_413.12.9539_eksport_import_vov.pdf
                        Тут к сожалению нет стоимости поставленной автотехнике, если из раздела Вооружения и военная техника вычесть все подпункты с указанной стоимостью, то на автотранспорт и торговые суда остаётся 5239 миллиона рублей. Суда не вернули, а транспорт явно вернули не весь. Думаю смело можно поделить эту сумму пополам и это будет завышено раз в 10. Будем считать, что вернули на 2,6 миллиарда рублей. Это 5,5% от поставленного. Что ни будь еще?

                        Цитата: Bakht
                        Никаких двойных стандартов я не вижу. СССР получил такие же репарации, как и все остальные.

                        США вывозило целые заводы? СССР тоже занималось "интеллектуальным грабежом побежденных"?

                        Цитата: Bakht
                        Вопрос ставился конкретно. Война выгодна для победителей. В случае Второй Мировой не СССР был зачинщиком. Понес колоссальные потери, которые никакими репарациям было не вернуть.

                        Что СССР не причастен довольно спорный вопрос, ну да ладно. Давайте пройдемся по зачинщикам. Германия зачинщик, но проиграла. Япония зачинщик, но тоже проиграла. Франция зачинщик, среди победителей, но сказать что ВМВ была для нее выгодна нельзя. Великобритания зачинщик, среди победителей, фактически потеряла империю, война для нее явно оказалась не выгодна.
                        США не зачинщик, но главный победитель. По Вашим словам приобрела тысячи тон бумаги непонятной ценности. Еще что не будь "награбили"? Эти тысячи тон бумаги явно не могут компенсировать расходы на войну и потерю сотен тысяч молодых людей, налогоплательщиков, потребителей, создателей добавленной стоимости.

                        Цитата: Bakht
                        Еще раз повтроряю, что Ваш тезис, что война экономически невыгодна и потому невозможна, был вдребезги разбит 100 лет назад.

                        Если про первую мировую, США тоже не было среди зачинщиков. А зачинщики, в том числе и победители, потеряли несравнимо больше, чем приобрели.
                    2. 0
                      15 августа 2021 23:52
                      Какие экономические причины?

                      Вы не знаете экономики собственной страны? Прискорбно. Или же делаете вид, что Вам что-то непонятно? Тем более прискорбно

                      Итоги войны 1967 года добавили Израилю водные ресурсы Западного берега и Голанских высот, оцениваемые в 1 млрд куб. м. Тем не менее, нехватка воды, по оценке ряда экспертов, составляет в Израиле порядка 500 млн куб. м в год. Это, отчасти объясняет категорическую позицию руководства страны по вопросу возврата, в частности, тех же Голанских высот Сирии, поскольку, если даже представить ее, этакой дружественной Израилю страной, утрата высот автоматически удваивает водный дефицит, это как минимум, а если, начни сирийцы развивать там земледелие, то под угрозой оказывается Тивериадское озеро. Поэтому, не мифический удар сирийских танковых колонн, вполне реальный, в 1973 г., но невозможный сейчас, ни угроза со стороны «Хизбаллы» и Ирана, а элементарная экономика и жизненный интерес обеспечения своего населения водой диктуют простой вывод: Голанские высоты Израиль по доброй воле не отдаст. С меньшей степенью актуальности, но тоже относится и к Западному берегу, где тоже есть водные ресурсы, уже давно интегрированные в водное хозяйство Израиля.

                      По мнению экспертов Бюро по связям с евреями СНГ и Восточной Европы при канцелярии премьер-министра («Натив»), передача Голанских высот Сирии была бы связана с потерей 70 % водосборного бассейна Кинерета. Согласно этому мнению, переход Голан под сирийский контроль неминуемо приведет Израиль к водному голоду и экологической катастрофе
                      1. -1
                        16 августа 2021 16:24
                        Не знаю как там в Вашем родном Узбекистане, но у нас в РФ пока Израиль не присоединили.
                        Ну ок, мне больше кажется это вопросом безопасности, но пусть Израиль развязал войну из за воды. Хотя почему-то основные боевые действия велись на юге. А заявления типа

                        С сегодняшнего дня больше не существует чрезвычайных международных сил, защищающих Израиль. Мы более не будем проявлять сдержанность. Мы далее не будем обращаться в ООН с жалобами на Израиль. Единственным методом воздействия, который мы применим в отношении Израиля, станет тотальная война, результатом которой будет уничтожение сионистского государства.

                        Наши силы сейчас полностью готовы не только к отражению агрессии, но и к началу процесса освобождения, к уничтожению сионистского присутствия на арабской земле. Сирийская армия держит палец на спусковом крючке…. Я, как военный человек, уверен, что пришло время вступить в войну на уничтожение.

                        Цитата: Bakht
                        Наши силы сейчас полностью готовы не только к отражению агрессии, но и к началу процесса освобождения, к уничтожению сионистского присутствия на арабской земле. Сирийская армия держит палец на спусковом крючке…. Я, как военный человек, уверен, что пришло время вступить в войну на уничтожение.

                        будим считать личным мнением неуравновешенных людей.
                      2. 0
                        16 августа 2021 17:30
                        Вы привели мою цитату? Где я это цитировал? Не перегибайте палку. Или же внимательнее выверяйте текст.
                        Вопрос не в том кто и что начал. Вопрос в войне за ресурсы. Ваши руководители считают, что ресурсы важны.
                        А по большому счету, Вы проиграете. Я не испытываю эйфории по этому поводу. Все же евреи мне ближе, чем арабы. Ментально. Но Израиль проиграет. Скорее поздно, чем рано, но результат не изменится.
                        Узбекистан мне не Родина.
                      3. -1
                        21 августа 2021 00:44
                        Цитата: Bakht
                        Вы привели мою цитату? Где я это цитировал? Не перегибайте палку. Или же внимательнее выверяйте текст.

                        Это глюк сайта какой-то был. Это сказал министр обороны Сирии, будущий президент Сирии, отец нынешнего президента Сирии .

                        Цитата: Bakht
                        Вопрос не в том кто и что начал. Вопрос в войне за ресурсы. Ваши руководители считают, что ресурсы важны.
                        А по большому счету, Вы проиграете. Я не испытываю эйфории по этому поводу.

                        Как Вам хорошо все видно из Вашего родного Узбекистана. Я с Вами полностью согласен, что Россия не в состоянии выиграть противостояние с "Заподом", что бы Вы не подразумевали под этим словом. Да, вопрос в ресурсах (как и во всяком противостоянии) и у РФ этих ресурсов недостаточно.
                  2. 0
                    15 августа 2021 22:46
                    Цитата: Bakht
                    Вы исповедуете теорию "демократического мира". Но она подвергается справедливой критике. И не соответствует реальности.

                    Нет в мире совершенства. Но как сказал Черчилль, все остальные формы правления ещё хуже. Вы можете предложить альтернативу? Нет. А на нет и суда нет.

                    Цитата: Bakht
                    Если, как Вы утверждаете, "демократии не воюют между собой", то они вполне свободно воют с другими формами правления.

                    В среднем гораздо меньше, чем не демократии. Для правящих элит демократий войны чреваты.

                    Цитата: Bakht
                    Но есть и теория "структурного реализма". Где основными действующими лицами являются дипломаты и солдаты.

                    Политика это отстаивание экономических интересов групп лиц. А дипломаты и солдаты это инструмент. Если солдаты становятся политиками, тогда случается ой.

                    Цитата: Bakht
                    Который, кстати, давно вышел за границы Северной Европы. Экспансия демократических государств налицо. Они несут "демократию бомбами" уже по всему миру.

                    Прежде всего они несут идеи. И на сегодняшний день их идеи доминируют в мире. И нет вменяемой альтернативы. Бомбами нельзя насадить демократию (что не всегда, по моему, понимают Американцы), народы сами к этому приходят.
                    1. +1
                      15 августа 2021 23:34
                      На сегодняшний день их идеи НЕ доминируют в мире. Просто используя силу их насаждают в мире.
                      Народы может и придут к этому, но американцы не то что "не всегда", а в принципе этого непонимают. Вся англо-саксонская идеология сводится к "бремени белого человека". Именно на совести англо-саксонской цивилизации самые страшные преступления в истории человечества. По этой причине у меня стойкое предубеждение к ним. И оно не изменится, потому что в настоящее время я вижу те же самые цели, обернутые в другую бумажку.

                      Черного кобеля не отмоешь добела
                      1. -1
                        16 августа 2021 17:08
                        Цитата: Bakht
                        На сегодняшний день их идеи НЕ доминируют в мире. Просто используя силу их насаждают в мире.

                        Ну как же не доминируют? Почти все страны мира если исповедуют демократию либерального толка, то по крайне мере тщательно имитируют демократические институты западного образца. Весь мир является частью мировой капиталистической системы зародившейся в Европе. Все истории успеха не европейских государств связаны с внедрением экономических отношений западного образца чаще всего сопровождаемого политическими реформами опять же западного образца. Вы так и не смогли сформулировать альтернативу.

                        Цитата: Bakht
                        Народы может и придут к этому, но американцы не то что "не всегда", а в принципе этого непонимают.

                        Судя по выводу войск из Афганистана американцы разные.

                        Цитата: Bakht
                        Именно на совести англо-саксонской цивилизации самые страшные преступления в истории человечества.

                        Если считать, что сейчас на земле одна западноцентрическая цивилизация (мирсистема) тогда да, на ее совести самые страшные преступления в истории человечества. Как и все самое прекрасное в истории человечества, и самое благородное, и самое подлое, и тп самое самое.
                        Если Вы считаете это отдельной цивилизацией, тогда очень спорно. В 20 веке рекордсмены все таки коммунисты.

                        Цитата: Bakht
                        По этой причине у меня стойкое предубеждение к ним. И оно не изменится, потому что в настоящее время я вижу те же самые цели, обернутые в другую бумажку.

                        В первой половине 20го века были отдельные личности, которые тоже считали например славян неполноценными, а евреев преступниками только за то что они евреи. А некоторые считали кулаков преступниками, только за то что они родились в семье кулака, или крымских татар только за то, что они татары.
                        Нет приступных народов, нет плохих народов. Могут быть преступным, плохим только отдельный человек. И отвечать должен не народ, а отдельный человек. Это по моему очень либеральная
                      2. 0
                        16 августа 2021 17:26
                        Честно говоря я устал повторять одно и то же. Но вот эта фраза мне понравилась

                        И отвечать должен не народ, а отдельный человек

                        Скажите это Черчиллю и бомберу-Харрису. А также полковнику Тиббетсу и авторам "ковровых бомбардировок". Все яркие представители демократий.
                      3. -1
                        21 августа 2021 00:59
                        Вы считает, что эти варварские бомбардировки были формой коллективной ответственности немцев? Никогда об такой интерпретацией не задумывался. Вы не могли бы привести высказывание ответственных по теме коллективного наказания немцев путем бомбардировок?
                        Но это все частности.
                        Вы так и не смогли сформулировать идею, альтернативу доминирующей сегодня идеи общества потребления и идеи либерально-демократического устройства государства.
                2. 0
                  15 августа 2021 07:34
                  Вам самому не надоело распространять глупые либеральные мифы?
                  1. 0
                    15 августа 2021 10:21
                    Это какие например?
                    Судя по всему Вам точно не надоело распространять глупые ура-патриотические мифы густо замешанные на конспирологии.
        2. -1
          20 сентября 2021 09:42
          Вы, похоже, считаете что выгода это исключительно стопки крашеных бумажек в сейфе. Это не так. Совсем не так. Я бы даже сказал, что банкноты в чистом виде это последний по значимости раздел выгод, полученных США по итогам ВМВ. А по поводу плана Маршала, то почитайте ну хотя бы Википедию, там, в принципе, уже достаточно, чтобы понять насколько колоссальную выгоду, получили Штаты от его реализации. Ну для умного, конечно.
          А что соотношения потерь от войны и выгод от её, то, скажем так, если бы войны не окупали затрат на себя, то их бы и не было как явления! Зачем развязывать войну, если ничего кроме убытков ты не получишь? Никто ведь не топит печи банкнотами, дровами и углём ведь как-то сподручнее, не так ли? ;)
      2. -1
        13 августа 2021 14:34
        Давайте так. Во время ВМВ программа ленд-лиза обошлась США в 50,1 миллиард долларов (750 миллиардов в сегодняшних ценах). Согласно договору оплата подлежала только та часть, что осталась после войны и пригодна для мирного использования. Соответственно США было оплачено 7,8 миллиарда долларов. Соответственно 42,3 миллиарда долларов (это 635 миллиардов в сегодняшних ценах) чистый убыток. За счет чего США смогли эти убытки компенсировать?
  4. +2
    13 августа 2021 10:00
    Цитата: Винни
    цель - сокращение населения до миллиарда.

    Проблема решается за счёт вакцинации населения. По сути это тест людей на IQ. Глупые, бедные и пожилые стоят первыми в очереди на выбывание.

    Это в том плане, что не вакцинированные, просто перемрут?