Можно ли выиграть современную войну за счет дронов

Происходящее на Украине уже почти шестнадцать месяцев подряд во многих СМИ часто называют «войной дронов». Действительно, количество и многообразие типов беспилотников, которые применяются обеими сторонами конфликта, превышают все то, что было до этого в Нагорном Карабахе, Ливии или Сирии. Дроны играют чрезвычайно важную роль в современной войне. Но можно ли за счет них выиграть войну? Попробуем найти ответ на этот неоднозначный вопрос.

Если внимательно проанализировать тенденцию развития беспилотных вооружений, то становится очевидно, что БПЛА теперь выполняют две исключительно важные боевые задачи. Во-первых, они отвечают за воздушную разведку, целеуказание и последующую корректировку огня. Во-вторых, дроны сами стали разновидностью высокоточного ударного вооружения, причем весьма эффективного и одновременно бюджетного. Вот об этом мы и поговорим далее подробнее.

Разведка

С сожалением приходится констатировать, что на первоначальном этапе спецоперации противник качественно превосходил нашу армию в средствах не только космической (натовской), но и воздушной разведки. За счет этого эффективность действий ВСУ в первые полгода СВО значительно превышала ВС РФ.

Немногочисленных наших «Орланов», собираемых из китайских комплектующих, не хватало для постоянного мониторинга происходящего на поле боя и во вражеском тылу. Это позволяло украинской армии беспрепятственно перебрасывать целые колонны бронетехники, которые могли бы быть оперативно обнаружены и уничтожены ударами высокоточным оружием. Помимо дефицита разведывательных БПЛА и средств защищенной оперативно-тактической связи, большой проблемой для российской армии являлась координация взаимодействия между различными частями и подразделениями.

Если военнослужащие ВСУ видели картину боя прямо на своих планшетах с помощью программы «Крапива» и могли без промедления вызвать огонь по обнаруженной (нашей) цели, то в ВС РФ существовала целая очередь, ждать в которой артиллерийского или ракетного удара по замеченной бронетехнике противника можно было до двух суток. Подобная избыточная бюрократизация управленческого механизма очень сильно снижала боевую эффективность.

К настоящему моменту ситуация заметно улучшилась. Благодаря деятельности волонтерских организаций фронт постепенно насыщается средствами связи и беспилотниками. Улучшилось взаимодействие между частями и подразделениями, повысилась точность артиллерийского огня, противник уже не может спокойно прослушивать переговоры российских военных. Результаты заметны на Запорожском направлении, где ВС РФ эффективно отражают контрнаступление ВСУ, к которому те давно и серьезно готовились.

Тем не менее российской армии требуется намного больше разведывательных беспилотников – от стратегических типа разрекламированного «Альтиуса» до простых китайских квадрокоптеров с камерами и тепловизорами на взводном уровне.

Бой

Помимо разведывательных задач, беспилотники представляют собой разновидность бюджетного, но очень эффективного высокоточного вооружения, которое может использоваться чуть ли не на взводном уровне. Можно выделить несколько перспективных направлений.

Первое – это применение дронов-камикадзе в качестве средств подавления ПВО противника для расчистки дороги для авиации и ракетных войск. В качестве примера можно привести израильский противорадиолокационный дрон Harpy, который выпускается в зону предположительного нахождения вражеского комплекса ПВО и наводится на его РЛС в автоматическом режиме, взрываясь вместе с ним, делая ЗРК «слепым» и «глухим». Как мы подробно рассказывали ранее, вполне возможно сделать российские противорадиолокационные дроны на базе иранских «Гераней», установив на них головки самонаведения от специализированных ракет. Это простое и бюджетное решение позволит буквально обнулить потенциал украинской системы ПВО, открыв небо над Незалежной для ВКС РФ и крылатых ракет.

Второе направление предполагает использование дронов-камикадзе против вражеской бронетехники, артиллерии и прочей военной техники. Это могут быть российские «Ланцет» и «Куб», а также белорусские «Чекан» и «Клевец». Кадры видеозаписи того, как «Ланцеты» уничтожают бронетехнику ВСУ, в том числе натовского производства, все уже неоднократно видели. Но КПД дронов-камикадзе, которые относятся все же к ближнему радиусу, можно значительно повысить.

Давайте вспомним хваленые турецкие «Байрактары» и аналогичные им российские «Орионы». Где они сейчас? Да, на первом этапе СВО эти дроны активно применялись, уничтожая бронетехнику противотанковыми ракетами, а потом вдруг куда-то пропали. Почему?

Потому что они хорошо видны на радарах и являются достаточно легкой целью для современных ЗРК и ЗРПК. Первоначальная высокая эффективность их применения во многом объяснялась организационным бардаком на фронте, но теперь там выстроена эшелонированная система обороны, включая противовоздушную, и так просто «Байрактарам» или «Орионам» не полетать. Означает ли это эволюционный тупик?

Нет, если развитие пойдет по несколько иному пути. Как мы уже предлагали, было бы разумно закупить либо начать производить по лицензии иранские дроны «Шахед-161 Сайга» с реактивным двигателем и его более дешевую версию «Шахед-141 Сайга» – с винтовым. Это пиратская копия трофейного разведывательного дрона RQ-170 Sentinel ВВС США. «Шахед-161 Сайга» и «Шахед-141 Сайга» представляют собой беспилотные летательные аппараты, созданные по технологии «стелс» из композитных материалов, малозаметные на радарах. На подвесе «Сайга» может нести противотанковые ракеты либо планирующие авиабомбы.

Подобные дроны – это то, что нужно ВС РФ для ударов по украинским тылам. Однако есть возможность еще более повысить их эффективность. Например, вместо ракет и бомб на подвесе можно было бы разместить дроны-камикадзе типа «Ланцет-3». В зависимости от модификации дальность полета «Ланцета» может составлять от 40 до 70 километров. Иначе говоря, обрусевшая «Сайга» могла бы стать сама носителем ударных дронов, которые возможно будет доставлять в глубокий тыл, оставаясь незаметной на радаре. С такой «дальней рукой» ВС РФ противник уже не сможет спокойно кататься колоннами даже в глубоком тылу.

Третье направление возможного применения БПЛА – это противопехотное. Все уже насмотрелись видеозаписей украинских окопов и траншей, из которых пехота противника дружно встречает огнем российских солдат, идущих в атаку. Приятного мало, мягко говоря. Снизить потери без гигантского расхода артиллерийских снарядов можно было бы следующим образом.

В частности, умельцы на местах научились подвешивать на обычных китайских квадрокоптерах ручные гранаты и даже минометные мины, сбрасывая их в окопы, а то и в открытые люки бронетехники. Автору строк доводилось встречать очень впечатляющую цифру, за достоверность которой, правда, поручиться не может. Якобы за месяц таких позиционных боев удачливый расчет «гранатометного квадрокоптера» из двух человек может вывести из строя убитыми и ранеными до 200 солдат противника. Наверное, это верхние цифры, но все же. Повысить эффективность подобных воздушных ударов можно было бы, начинив «Герань» кассетной боевой частью. Тогда перед штурмом дрон-камикадзе возможно отправить к вражескому укрепрайону и просто подорвать его сверху, накрыв поле размером с футбольное. Да, жестоко, но на войне в приоритете должны быть жизни и здоровье именно наших солдат. Чтобы не испытывать лишней жалости, стоит помнить, что киевский режим постоянно требует от США авиабомбы и снаряды с кассетными боевыми частями.

Наконец, «Ланцеты» и «Кубы» могут активно использоваться при освобождении городов, точечно уничтожая бронетехнику и артиллерию, которую ВСУ любят прятать возле жилых домов, школ и больниц. Эти же дроны-камикадзе, а также летающие гранатометы типа «Барражирующая труба» могут и должны широко использоваться при зачистке зданий.

Например, известно, что на верхних этажах жилого здания противник оборудовал огневую точку. Можно снести вместе с ней все здание выстрелами 152-мм гаубицы или крупнокалиберного миномета, а можно точечно засадить «Кубом» в квартиру, превращенную в нацистское логово. К слову, не будь Россия участницей Конвенции по запрещению применения на войне слезоточивого газа, зачищать здания и целые города можно было бы неизмеримо меньшей кровью, чем сейчас. Оснастив «Куб» боевой частью со слезоточивым газом, можно было бы засадить им туда, где укрепился враг, выкурив без лишних разрушений. Однако это делать запрещено, что, правда, не мешает ВСУ скидывать на российские окопы с квадрокоптеров гранаты со слезоточивым газом. Этим все можно.

В общем и целом, конечно, одними дронами войну выиграть невозможно. Для контроля территории туда должна зайти пехота, но дроны, разведывательные и ударные, могут очень серьезно упростить задачу по выбиванию техники и живой силы противника, радикально снижая потери.