ГТУ, калибр 152 мм и цифровая связь: какие танки нужны в зоне СВО

16

История с российским танком «Алешей», вышедшим в одиночку против целой бронегруппы ВСУ, получила дальнейшее логическое продолжение. Весь его героический экипаж был более чем заслуженно приставлен решением министра обороны РФ Шойгу к государственным наградам, а страна узнала имена, точнее, позывные своих новых Героев. Какие же еще выводы можно сделать из того танкового сражения на Запорожском направлении?

Три веселых друга


Итак, стал известен тип танка, который активно маневрировал и бил прямой наводкой по бронетехнике противника. Это Т-80, так называемый «реактивный танк» или же «летающий танк», оснащенный не дизельной, а мощнейшей газотурбинной установкой, способной быстро заводиться и прогреваться буквально за несколько минут, выдавая необычайно высокую для тяжелой бронемашины скорость движения. Запомним этот факт.



Позывной Т-80 был «Алеша», но сам экипаж прозвал его «Дедом Морозом», поскольку танк был получен под Новый 2023-й год. В интервью, данному изданию «Московский комсомолец», командир боевой машины говорит о своей «восьмидесятке» так:

Знаете, будто живой, и все понимает, что надо поднапрячься, но сделать, иногда даже из последних сил. Помню, как-то нас «заптурили», думали - все, сам не доедет, а он взял и доехал. Мы даже не поняли как.

То есть, российский танк, оснащенный динамической броней, смог пережить попадание противотанковой ракеты ВСУ, судя по всему, американской, сохранил жизни своему экипажу и после ремонта вернулся в строй, где творил настоящие чудеса. Это многое говорит о надежности и живучести отечественной бронетехники.

Отдельного разговора заслуживает экипаж «Алеши» или «Деда Мороза». Командир танка с позывным «Ласка» по военной специальности вообще не танкист, а кадровый разведчик с реальным боевым опытом. Выйдя в отставку 12 лет назад, он в июне 2022 года пошел добровольцем воевать в составе БАРСа, прослужил два месяца, получил контузию и отправился на лечение. В сентябре прошлого года «Ласка» как резервист вновь вернулся в зону СВО уже в рамках частичной мобилизации. О том, сложно ли было из разведчика стать танкистом, командир ответил журналистам МК следующим образом:

Если понимаешь, что ты делаешь и зачем, то не сложно. Всему можно обучиться.

Позывной оператора-наводчика, который простреливал лесополосу насквозь, поражая бронетехнику противника, «Леха». На фронте он также оказался по мобилизации, в танковых войсках когда-то служил срочную службу в течение года. На гражданке работал сварщиком. Единственный кадровый офицер-танкист в составе героического экипажа – это механик-водитель с позывным «Монолит». Он командир танковой роты, но был вынужден занять место мехвода, поскольку прежний водитель «Алеши» был ранен.

Из интервью «Ласки» выяснилось, что танкисты не знали, что им противостоит целая бронегруппа, поскольку вражеские «глушилки» оставили их без связи, и командир российского танка был вынужден принимать все решения в ходе боя самостоятельно. Таким образом, умозаключения связиста БТрО «Призрак» Андрея «Мурза» Морозова о том, что «Алеша» не имел связи, подтвердились.

Выводы


Во-первых, всю российскую бронетехнику необходимо в срочнейшем порядке оснастить средствами защищенной связи, пусть даже она будет построена на гражданских цифровых радиостанциях китайского производства. Знай командир танка, что Т-80 противостоит столь численно превосходящий противник, он едва ли пошел бы в совершенно самоубийственную атаку в стиле «камикадзе», как это эмоционально и нецензурно охарактеризовал один из наблюдателей-операторов БПЛА с КП. Лишь высочайший профессионализм и боевая удача экипажа, выдающиеся тактико-технические характеристики Т-80, а также явная неготовность украинских военных к подобному нестандартному ходу «Алеши» позволили нашему танку выйти из сражения с целой бронегруппой победителем с сухим счетом.

Во-вторых, пример экипажа «восьмидесятки» наглядно демонстрирует, что даже в очень сжатые сроки можно переучить военнослужащих с одной воинско-учетной специальности на другую. Залогом успеха тут является направление резервистов в действующие воинские части и прикрепление их к уже давно воюющим солдатам и офицерам, которые натаскают их именно на то, что им понадобится реально.

В-третьих, «Алеша» показал, что «реактивные танки» могут быть очень даже полезны из-за своих скоростных характеристик. Реально в зоне СВО танки используются либо для стрельбы с защищенных позиций, имея преимущество над САУ из-за более мощной брони, либо в качестве мобильных огневых точек по принципу «выстрелил-уехал». Напомним, что еще в апреле сего года мы рассуждали не тему того, может ли спецоперация дать второй шанс танкам Т-95 или «Черный орел», построенного на базе Т-80У и оснащенного сверхмощным орудием калибра 152 мм.

Так вот, подобные танки действительно нужны. При штурме городов бронемашина с укороченным 152 мм орудием очень пригодилась бы для «складывания» зданий, превращенных противником в укрепрайон. В позиционных боях гаубичное орудие такого калибра принесло бы максимум пользы при стрельбе из закрытых позиций. При столкновении с вражеской бронегруппой снаряды 152 мм разрывали бы «Абрамсы», «Челленджеры» и «Леклерки» буквально на куски, а газотурбинная силовая установка давала бы модернизированным «восьмидесяткам» преимущество в скорости и маневренности.
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    2 августа 2023 11:42
    Надо определиться с орудием - сверхмощное кал.152мм видимо должно обладать высокой баллистикой и соответственно длинным стволом, укороченное будет иметь среднюю баллистику (или низкую), гаубизированное (да еще и для стрельбы с закрытых позиций) будет иметь большой угол возвышения, 60-80 градусов. Как вы все хотите впихнуть в одну "упаковку"?
    Да и " разрывать на куски" (как я понял ОФ снарядом) получится если попадешь в нужное место с гомогенной броней (корма, крыша, борт).
  2. -4
    2 августа 2023 13:34
    Конечно и связь важна и мощная пушка полезна, но главная проблема наших танков в недостаточной их защищенности и решить её можно увеличив бронезащиту до уровня Абрамса или Челенджера и применяя активную защиту. А когда танк выстрелив по противнику прячется, как заяц в укрытие или вообще стреляет с закрытых позиций как САУ и для лихой атаки не пригоден,.это не танк, а недоразумение. Слишком сильны и многочисленны противотанковые средства сейчас.
  3. 0
    2 августа 2023 13:37
    Если внедрять 152мм калибр в танковую башню для разрушения занятых жилых построек, то стоит обратить внимание, что из себя представляют эти жилые постройки.

    Тот же польский город Белосток или Люблин преимущественно состоят из малоэтажных построек по типу наших хрущёвок. 152мм там будет избыточно. Даже если часть дом сложится, из-за низкой этажности это не приведёт к большому результату.

    С финскими городами тоже самое. Тут больше пригодилось бы оружие, что выжигает эти дома изнутри. Из-за малого пространства спрятаться там негде. Какие-нибудь реактивные огнемёты были более полезны.
  4. +3
    2 августа 2023 13:52
    Наши парни герои, жаль воюем с завязанными руками, не могу на это смотреть, почему не снять дивизии с Дальнего Востока? И вдарить по полной бандеровцам, чтоб не миллион, а два закапать am
    1. -1
      2 августа 2023 15:08
      Общеизвестный командир ДНР Ходаковский посетил ЛБС. Знакомый товарищ Ходаковского пожаловался на применения украинцами кассетных боеприпасов, укрыться от которых очень трудно. Также была высказана жалоба на отсутствие контрбатарейного огня со стороны ВС РФ. По словам военного, бессилие перед артиллерией врага – очень тяжелое чувство.

      Так то вот. У нас много чего не хватает. И с Дальнего востока у нас части воюют, а остались там срочники с минимумом вооружения.
    2. -3
      2 августа 2023 19:04
      Цитата: Дмитрий Волков
      Наши парни герои, жаль воюем с завязанными руками, не могу на это смотреть, почему не снять дивизии с Дальнего Востока? И вдарить по полной бандеровцам, чтоб не миллион, а два закапать am

      А если Япония пойдет острова отвоевывать?Я подозреваю что и ПВО все с Дальнего Востока сняли
      1. +2
        3 августа 2023 00:47
        Цитата: Миш
        А если Япония пойдет острова отвоевывать?

        То получит новые Хиросиму с Нагасаки, их жалеть как Украину не будут.
  5. -3
    2 августа 2023 15:36
    1. Здания складывать не надо. Там же люди жили и квартиры кому-то принадлежат.
    2. Лучше всего отраьатывать 57мм с управляемым подрывом. И враг помрет и дома целые будут.
    3. Армии нужно большее количество современных танков с современной мвязью и с КАЗ против джавелинов и против БПЛА.

    152 не нужно.
    1. +2
      2 августа 2023 17:44
      Осбенно нужна цифровая связь с ЗАСом дабы не орать по аналогу всем!
    2. +1
      2 августа 2023 19:37
      Цели определяют оружие. На СВО видим использование противником заглубленных укрытий ( подвалы под многоэтажками, промышленные подземные сооружения и пр.), тут даже 152 мм маловаты, более подойдут мощные мортиры под 300 мм. По засевшим в более лёгких укрытиях, чем более калибр, тем успешнее пораженние, и 152 мм уже подходит. Мобильность становится одним из главных свойств для успешных действий, где сегодня тактика однозначна, - отработка по целям и быстрый уход со сменой позиций. Автор прав, 152 мм гаубица на более защищённой и мобильной танковой базе на ЛБС и ближайших подступах,- как усиленные бронированные танковые огневые средства, весьма востребованы. Вывод: танки с кроткоствольной 152 гаубицей имеют такие свойства и свою нишу в военных действиях на СВО, особенно в урбанизированных местностях, как имеющих изобилие укрытий, где и чаще идут главные сражения.
  6. +1
    2 августа 2023 17:28
    ГТУ, калибр 152 мм и цифровая связь: какие танки нужны в зоне СВО

    автр, "осетра уреж" - нафига обязательно ГТУ? Это во первых.
    ГТУ - хорош в холодном климате. Дизел - незаменим в жарком и где много песка. Спроси об этом янки с "Бури в пустынях", когда они презеры натягивали даже на стволы пушек...
    ГТУ - это уже другой уровень и другой класс:
    - обучение, обслуживание, эксплуатация
    - "прожорливость"
    - цена вопроса
    И во вторых, калибр 152 - это сразу же увеличение массы тела. А оно везде надо?
    1. +1
      2 августа 2023 19:14
      А где у нас жаркий климат с песком?
      1. +2
        2 августа 2023 19:46
        Вся Африка, Арабия, Азия. Вообще тропики и около них. Это если экспортный вариант, для всех желающих.
  7. -1
    2 августа 2023 20:04
    в идеале нужны ракеты, которые уничтожают вражескую бронетехнику и точная дальнобойная артиллерия. и никакие танки не нужны
  8. -1
    4 августа 2023 10:56
    Отличная статья
    Году так в 1996-м я такую читал с сборнике "Военная мысль" за 1938 год, там тоже обсуждалась тема - какой нужен танк, и делался вывод - наиболее подвижный, забронированный непробиваемой броней и с орудием максимального калибра. Чтобы было превосходство над танками противника по всем параметрам, когда наши танки столкнутся с польскими Т7Р, французским Somua или немецким Т-III... Я тогда учился еще, интересно было читать первоисточники.
    Я конечно не на "ты" ни с автором, ни с военным искусством. Я дилетант с четырьмя звездочками тридцатилетней давности, и все.
    Но мой скудный разум помнит, что бой ведется не "танком" и не "танками", а "танковыми частями и соединениями", причем "во взаимодействии с другими частями и РОДАМИ войск". Не так важно, какими свойствами обладает САМ ТАНК, какая у него броня, калибр орудия и бронепробиваемость, подвижность и запас хода, маневренность, боекомплект, насколько он незаметен и т.п. (важнее всего, кстати, обзорность и средства связи) - важно то, насколько много танков и как именно они организованы, как именно организация танковой части нивелирует его "недостатки" и усиливает его "достоинства", и, что самое главное - как много таких частей соединены в СОЕДИНЕНИЯ, и умеют ли командиры этих частей и соединений их использовать (не командовать ими, а именно ИСПОЛЬЗОВАТЬ)?
    Наконец, имеются ли части и соединения других родов войск, чтобы танковые части их усиливали и которые будут закреплять успех танковых частей, пока они его будут развивать - мотострелковые, артиллерийские и инженерные, причем именно части и соединения, а не отдельные стрелки и "группы".
    Напоминаю, что "части" - это не батальоны и не "батальонные тактические группы", "части" - это дивизионное звено, а "соединения" - это звено корпусное и армейское. Еще напомню, что собственно полковое звено в РФ отсутствует, а бригадное фактически является батальонным, т.к. бригады построены как центр управления батальонными тактическими группами, а не для ведение боя на достижение бригадой задачи в составе дивизии/корпуса. Это так, информация со второго курса...
    То есть вопрос не в свойствах танков, а в наличии войск, которые можно использовать массированно и достигать и результата с глубоким продвижением (на десятки и сотни км), и избегать существенных потерь.
    Да-да, массирование войск ведет к качественному снижению потерь, это аксиома практического советского военного искусства 1944-45 годов. Массирование также снижает требования к отдельному танку. Танковая рота 2023 года не сдержит отдельную танковую бригаду 1945 года, танковый батальон 2023 года не сможет причинить никакого вреда танковой бригаде из состава танкового корпуса 1945 года, потому что корпусные средства усиления не дадут танкам (даже Т-80 с ГТУ) выйти на дистанцию боя и...все.
    Пока нет массы танковых частей и соединений, качества самого танка не имеют значения. Сотня танков на фронте 400 километров, особенно размазанных в роли НПП - это просто сотня ездящих дотов, бессмысленно дорогих, не способных стрелять иначе как прямой наводкой. Сотня танков, собранных в одну группу на фронте 400 км - это кандидаты на окружение.
    И еще очень простая, доступная даже моему скудному разуму аксиома - танки не предназначены для боя с танками, в смысле - "танк-на-танк", они созданы так, чтобы иметь ВОЗМОЖНОСТЬ вести такой бой - на случай, когда нет другого способа достижения цели или нет способа уклониться от такого боя. Но такой бой - не их функция, такой бой - самоубийство танковых частей.Так много раз делалось разными "выдающимися полководцами" типа Жукова или Ротмистрова и приводило просто к размену "танк-в-танк" или хуже (обычно намного хуже). Аксиома военного дела - против оружия противника используется ДРУГОЕ оружие. Стрелок подавляется пулеметом, пулемет противника уничтожается в обороне минометом, в наступлении танком, и над всем этим работает артиллерия, и все это накрывается авиацией. И хотя у летчика штурмовика есть пистолет, никто не посылает в небо другой самолет, чтобы его пилот расстрелял вражеского пилота из своего пистолета - его сбивает ЗРК. Шутка, утрированно, но смысл передает.
    Сравнение свойств танков - это сравнение способности танков выполнить одинаковые задачи. Но сшибка "танк-на-танк" в позиционной войне - глупость.
    А о маневренной войне пока речи и не идет - награды выдаются за километр в год. Задача "продвижения к Победе" не ставится, ведь так?
    1. +1
      4 августа 2023 23:30
      Реплика. Сегодня имеем дело с СВО с ОГРАНИЧЕННЫМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ. Тут нет нужной вами предлагаемой массовости, без необходимой широкой мобилизации, малыми силами тянут резину, называемой СВО, похоже даже без желания быстро победить. Пробовали и ВСУ, и наши наступать концентрированно танковыми батальонами, но были разгромленны подчистую. Ваше высказывание - веет временем СА СССР, тогда небыло массово Джавелинов, ударных БПЛА, удалённого минирования активными минами, противотанковых вертолётов и прочего противотанкового арсенала.. Танковых корпусов и армий сегодня уже нет в наличии (сердюковщина свела в бригады), всё размазано тонким слоем по всему 1000 километровому фронту. Вот и осталась танкам роль огневой поддержки, да и то, после нескольких выстрелов спешный уход в укрытие, ибо могут подловить противотанковыми разными средствами. Такая уж неприглядная картина тактики и стратегии, и сегоднешнего состояния ВС РФ...