Почему решено возобновить производство «реактивного танка» Т-80


Одна из самых любопытных новостей отечественного ВПК последнего времени – это информация о возобновлении серийного производства танка Т-80, оснащенного не дизельной, а газотурбинной силовой установкой. Зачем в войсках эта бронемашина и стоит ли всерьез ожидать второго пришествия «Черного орла»?


Возвращение


О том, что в России будет возобновлено производство «реактивного танка», хорошо показавшего себя в зоне СВО, в эфире телеканала «Звезда» заявил гендиректор концерна «Уралвагонзавод» Александр Потапов:

Такая задача стоит, по крайней мере, военные перед нами ее поставили. И мы сейчас активно взаимодействуем, работаем, прорабатываем эти вопросы и с Министерством промышленности и торговли, потому что это требует, соответственно, мощностей новых.

Напомним, что именно к типу Т-80, а конкретно к Т-80БВМ, относился прославившийся танк «Алеша», вышедший победителем из неравного противостояния с украинской бронегруппой. Помимо мастерства и боевой удачи, выжить и победить его героическому экипажу помогли высокая скорость и маневренность советского танка. Казалось бы, бери да клепай Т-80 в промышленных масштабах, сделав их «оружием победы», как в Великую Отечественную легендарный Т-34. Однако все несколько сложнее, чем представляется на первый взгляд.

В мире есть только две страны, имеющие на вооружении одновременно танки с дизельными двигателями и ГТУ, – США и РФ как правопреемница СССР. Американцы во время своей агрессии против Ирака изрядно намучились с обслуживанием газотурбинных установок «Абрамсов» в условиях пустыни. Основными боевыми танками в российских войсках сегодня являются Т-90 и Т-72 различных модификаций, оснащенные дизельными двигателями. И это правильно, поскольку они намного проще и дешевле в производстве и последующем обслуживании, чем Т-80 с их газотурбинными силовыми установками. Последние почти идеально подходят для эксплуатации в суровых арктических условиях.

Спрашивается, тогда зачем возобновлять серийное производство Т-80, если на хранении до начала СВО имелось что-то около 3000 танков этого типа?

Предопределенность


Отметим, что, несмотря на все вышеперечисленные нюансы, мы некоторое время назад предсказали возвращение бронемашин данного типа. Требования к танку, порожденного условиями проведения СВО, выглядели следующим образом:

Во-первых, оснащение средствами защищенной цифровой связи, для того чтобы экипаж танка мог координировать свои действия с пехотой без риска быть услышанным противником. К сожалению, самые большие потери среди российской бронетехники были обусловлены именно этой проблемой, когда на первом этапе спецоперации не имелось достаточного количества хорошо обученной пехоты для прикрытия танков и они становились удобной мишенью для украинских военных, вооруженных американскими ПТРК «Джавелин».

Во-вторых, нужна мощная ГТУ, которая обеспечивает Т-80 «реактивность», позволяет активно маневрировать и оперативно менять огневую позицию.

В-третьих, вместо орудия калибра 125 мм нужно сверхмощное калибра 152 мм. Как мы установили в предыдущих публикациях, в условиях позиционной войны легкобронированные САУ калибра 122 мм неконкурентоспособны и имеют низкую живучесть. Поэтому в зоне СВО просто приходится вместо самоходок использовать танки. Намного меньшая дальность и точность поражения вкупе с более слабым осколочно-фугасным снарядом компенсируются более мощной танковой броней, которая дает экипажу шанс уцелеть, если в ответ прилетит вражеский снаряд калибра 152 мм или 155 мм.

Итак, что же уже сбылось?

Прежде всего, хотелось бы отметить деятельность наших волонтерских организаций, которые во взаимодействии с военными разработали изделие «Сотник-БЛ», адаптировав китайскую гражданскую цифровую радиостанцию Lira DM-1000 под использование из танков, БМП и прочих бронемашин для связи с пехотой. По сути, мы сейчас поспешно повторяем тот путь, который уже прошли ВСУ с 2015 года, когда после Дебальцево у них встал вопрос о необходимости цифровизации связи бронетехники. Противник уже эту задачу реализовал, в России ее стараются оперативно решить на различных уровнях, от низового до официального.

Решение возобновить производство Т-80, очевидно, является вынужденным. Эта война будет долгой и тяжелой, нужно компенсировать потери в бронетехнике и отправлять на фронт новую для насыщения ею воюющей армии. Да, основные наши танки – это дизельные Т-72 и Т-90 в различных модификациях, но резко нарастить объемы их производства не представляется возможным, поскольку имеются ограничения по мощностям и в процессе задействовано множество смежных предприятий. По всей видимости, оказалось проще перевести статус предприятия «Омсктрансмаш» из ремонтного в танкостроительный. Самое интересное – это то, сбудутся ли прогнозы об оснащении «реактивного танка» орудием калибра 152 мм.

Напомним, что в 90-е годы в Омске на базе модернизированной версии Т-80У был разработан танк «Черный орел», который был оснащен сверхмощным 152-мм орудием. В серию он не пошел, но «Объект 640» многим запомнился, и о нем вспомнили в ходе СВО, когда возник «снарядный голод» и запрос на сверхкрупный танковый калибр по упомянутым выше причинам. Мы даже задались вопросом, может ли спецоперация дать второй шанс «Черному орлу»?

Действительно, орудие калибра 152 с длинным стволом может использоваться танком в качестве эрзац-САУ для стрельбы с закрытых позиций. В версии с укороченным стволом такой танк может найти свое применение для штурмовых действий в городских боях. В таком виде «Черный орел» или его современная итерация смог бы найти себя в зоне СВО для решения специальных задач, существуя параллельно с основными боевыми Т-72 и Т-90.

Будет ли Т-80 оснащен орудием калибра 152 мм? Вскоре узнаем.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Voo Офлайн Voo
    Voo (Voi) 11 сентября 2023 11:57
    -9
    Почему решено возобновить производство «реактивного танка» Т-80

    Так ведь соляра нынче золотая, а керосину тьма - летать то неначем. А теперь вот будя кому керосин впаривать.
    1. Старый Олег Офлайн Старый Олег
      Старый Олег (Олег) 11 сентября 2023 12:56
      +8
      Уж простите, но более глупой мысли за последнее время не читал - возобновить производство танка для того, чтобы сбывать керосин....
    2. Всегда Русский (Александр Золотухин) 12 сентября 2023 03:35
      -1
      Не бздите, милейший! У нас в достатке всего, что бы стабильно и неуклонно способствовать пополнению "небесной сотни", и керосина, и того, на чем летать...
    3. Serg Koma Офлайн Serg Koma
      Serg Koma (Serg Koma) 12 сентября 2023 14:09
      +3
      ГТУ Т-80 многотопливная, расход в 1.5-1.8(примерно) раза выше чем у дизельной аналогичной по ТТХ машины.
    4. Комментарий был удален.
  2. Странный гость (Странный Гость) 11 сентября 2023 12:24
    +3
    Надо в него впихнуть не 152 мм, а 203. С таким орудием да на реактивной тяге долетим до Буга и не заметим.
    1. Sergei N Офлайн Sergei N
      Sergei N (Sergei N) 12 сентября 2023 17:39
      +2
      Куда в танк Т-80 вы собираетесь впихивать 203 мм?
  3. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 11 сентября 2023 12:30
    +8
    если на хранении до начала СВО имелось что-то около 3000 танков этого типа?

    Спасибо коммунистам, столько оружия сделали. Надо использовать то, что уже есть. Всё остальное, это распил бюджета, если это не электроника и БЛА. Экспериментировать будем после победы!
  4. mark1 Офлайн mark1
    mark1 11 сентября 2023 13:29
    +6
    Почему решено возобновить производство «реактивного танка» Т-80

    Не раскрыл автор темы. Меня например беспокоит вопрос откуда будут браться новые ГТД (их то производство надо тоже разворачивать), дополнительные системы СУО, как собираемся решать проблему унификации и меньше всего - удастся ли впендырить 152 мм пушку в штатную башню.
    1. potap6509 Офлайн potap6509
      potap6509 (Потапов Юрий) 11 сентября 2023 15:01
      +3
      На ВО писали, правда без конкретики, что ГТД производятся, по идее их и должны производить, если на хранении столько.
    2. maiman61 Офлайн maiman61
      maiman61 (Юрий) 11 сентября 2023 17:18
      +4
      ГТД в свое время взяли вертолетный и модернизировали под танк, Я что то не слышал, что есть проблемы с производством вертолетных ГТД. Еще при коммунистах 152 мм пушку впендырили на Т-80, надо только начать выпускать. Я в свое время обучался на Т-80 и Т-72. Это то же самое, что Мерседес и Жигули. Уже в 1982 году на Т-80 была командирская башенка с зенитным пулеметом. который управлялся командиром из танка, не открывая люка. Баллистический вычислитель автоматизировал все вычисления ( износ ствола, тип боеприпаса, окружающую температуру и прогиб ствола, боковой ветер, собственную скорость и скорость противника и под каким углом он идет) и стоял лазерный дальномер, который автоматически сбрасывал дальность в баллистический вычислитель. Вот именно по этому Т-80 и убрали с вооружения! Купили кого надо и дело в шляпе!
      1. сталевар Офлайн сталевар
        сталевар 12 сентября 2023 17:37
        0
        Вот именно по этому Т-80 и убрали с вооружения! Купили кого надо и дело в шляпе!

        Одной строчкой, весь свой комментарий испортили. Сделать 3 тыс.шт и вдруг купили кого то! Нам бы сейчас так. Всё таки у вас мозги не в том ряду стоят. Бухать надо, однако!
    3. Владимир80 Офлайн Владимир80
      Владимир80 11 сентября 2023 18:13
      +1
      Не важно откуда брать комплектующие, важно получит финансирование для разворачивания производства, а потом, "потом суп с котом"... За срыв мечтаний россиян никого ещё не наказали
    4. владимир1155 Офлайн владимир1155
      владимир1155 (владимир) 11 сентября 2023 19:29
      -7
      новые гтд на танки не ставят, а ставят отработавшие ресурс с вертолетов
      1. Комментарий был удален.
      2. Savage3000 Офлайн Savage3000
        Savage3000 (Savage) 13 сентября 2023 20:15
        0
        Опять этот 1155, знаток всего, противник ивианосцев и сектант федорова.

        Двиг на Т-80 не производится и берут их с хранения и капиталят. Со старых т-80.
    5. Всегда Русский (Александр Золотухин) 12 сентября 2023 03:39
      0
      Не нужно "впендыривать" в свою светлую голову такие вопросы. Это всё решаемо...
  5. вася 225 Офлайн вася 225
    вася 225 (Вячеслав) 11 сентября 2023 13:35
    +6
    Для решения задач САУ надо и делать САУ. Аналог СУ-152 ВОВ. Проще и дешевле. Вот только поздновато, но решаемо. А танк делался против танка. Он сложен и дорог.
    Правда, сейчас такая ситуация, что надо не конструировать, а вытаскивать и восстанавливать то что есть. Остальное - фэнтези.
    1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 11 сентября 2023 16:03
      +1
      Танковых боёв минимально, и уже не предусматривается в дальнейшем. Против танка лучше ПТУРС, "Ланцет" или "Краснополь" , особенно вертолётное последнее вооружение ,- эффективнее и дёшевле. По новому Т-80, так обновлять нужно всесторонне, с опытом СВО. Приемистость, при нынешних требованиях, не самая последняя их ТТХ. Создавать для городского и ближнего боя с короткой 152 мм гаубицей,- ведь это танк для нахождения на переднем крае. Вот для дальних дистанций, уж лучше Коалицию изготавливать с активно-реактивным управляемым снарядом.
    2. Serg Koma Офлайн Serg Koma
      Serg Koma (Serg Koma) 12 сентября 2023 14:33
      +5
      Танк ИЗНАЧАЛЬНО средство поддержки пехоты в атаке! Танк это "огонь и гусеницы" наступления!

      Танк делался против танка

      это ваши фэнтези))), танк делался и делается как противодействие средствам противника угрожающих наступающим/обороняющимся подразделениям, танк присутствует непосредственно в передовой линии атаки и обороны - в этом его главное отличие от САУ. САУ делать надо, они дешевле, но это не средство первой линии, а средство поддержки наступающих/обороняющих действий.
  6. Филин Офлайн Филин
    Филин (Филипп) 11 сентября 2023 14:03
    +6
    Будут брать Т-80 с хранения, потрошить,менять начинку (системы управления и прицеливания, средства связи), улучшать защищенность, перебирать (восстанавливать или заменять) ГТД - и новая машина готова.
    1. potap6509 Офлайн potap6509
      potap6509 (Потапов Юрий) 11 сентября 2023 15:05
      +2
      Чем сейчас и занимается Омсктрансмаш, в итоге получается БВМ, по словам главы Уралвагонзавода, речь идёт о производстве с ноля.
    2. Миш Офлайн Миш
      Миш (Миш) 12 сентября 2023 10:05
      +3
      Цитата: Филин
      Будут брать Т-80 с хранения, потрошить,менять начинку (системы управления и прицеливания, средства связи), улучшать защищенность, перебирать (восстанавливать или заменять) ГТД - и новая машина готова.

      Мне больше интересно,а активную защиту будут ставить или дорого?
      1. Serg Koma Офлайн Serg Koma
        Serg Koma (Serg Koma) 12 сентября 2023 14:55
        +1
        Т-80БВМ стал первым танком с ДЗ «Реликт» принятым на вооружение ВС РФ.


        Т-80БВМ отправлены с "Омсктрансмаша" 30.09.2023 в МО РФ , как видите - ДЗ "Реликт" присутствует.

  7. Tektor Офлайн Tektor
    Tektor (Tektor) 11 сентября 2023 15:28
    0
    Да, если был прототип с пушкой калибром 152 мм, то желательно именно его и повторить в новой версии Т-80. Это реальный прогресс, если будет возможность использовать и Краснополь.
    1. Владимир80 Офлайн Владимир80
      Владимир80 11 сентября 2023 18:16
      +1
      Какая пушка 152??? Коалицию не могут допилить, зачем 152 если ПТУР надёжнее поражают бронетехнику?!?! Очередной аналоговнет к 2035 году?!
      1. Всегда Русский (Александр Золотухин) 12 сентября 2023 03:43
        +1
        "Аналоговнет" были хороши на парадах. Сейчас другая ситуация - "допилят"!
      2. Berkut752 Офлайн Berkut752
        Berkut752 (Валентин) 12 сентября 2023 07:25
        0
        ДоХогой дХуг, ой Вас умаляю и шо Вы себе думаете, шо как Вы имели мне сказать "не могут допилить", так вот могЁм или извините могЕм. НЕ ЗНАЮ ,как пХавильно сказать, ПИЛИЛЬЩИКОВ , у нас с Вами хоть отбавляй. вОни как ТЕРМИТЫ, только эб этом и думают с утра до вечера.
  8. Анрей Офлайн Анрей
    Анрей (Анрей) 11 сентября 2023 18:44
    +1
    Т80 нормальный танк и в арктике он незаменим благодаря ГТД, но это специфика климатических условий. Но зачем? В место того, что бы продолжить совершенствование Т90М/72 и унифицировать танковый парк происходит распыление средств и производственных мощностей??? Не понятно, и как то вызывает вопросы, а не решил ли какой "патриот" деньжат срубить по крупному?
  9. владимир1155 Офлайн владимир1155
    владимир1155 (владимир) 11 сентября 2023 19:39
    0
    основное отличие т8о от т72-90 это гтд, очевидно что вполне можно возобновить выпуск их в модификаци черный орел или с начинкой от т90, по очевидным причинам глупые американцы опростоволосились с гтд на танках в пустыне, куда они полезли болезные?? однако украина не пыльная страна и т80 там вполне может воевать, а тем более на севере, .. уважаемый автор путает Танки и САУ, у них разные задачи, и использовпние САУ т55 Т62 это временная вынужденная мера, в перспективе нужны сау в основном 203 мм, а вот увеличивать калибр (и вес) танка не всегда хорошо, хотя может быть перейти с 125 на 155 и можно, я в танках не очень разбираюсь, но мне кажется все его задачи кроме задач САУ можно решить и калибром 125, тем боле есть боеприпасы и единый стандарт, так должен быть юрким и легким, а арта САУ должна быть 203 мм и дальнобойная
    1. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Владимир) 11 сентября 2023 20:24
      +1
      Цитата: владимир1155
      основное отличие т8о от т72-90 это гтд,

      Не только ! На Т-72 и Т-90 установлен автомат заряжания (АЗ); а на Т-80...механизм заряжания (МЗ) ! И есчо...расположение пушки на Т-80 несколько иное ,чем на Т-72 и заряжание с иной стороны...Это я по памяти(!) ...подробностей я уже не помню !
  10. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Владимир) 11 сентября 2023 20:33
    +1
    Ну опять история повторяется ! Опять "Назад в будущее" ! Рано...рано забыли штурмовые самоходки типа САУ(СУ) времён ВОВ на базе танков ! Есть опытные образцы танка Т-80 с 152-мм танковой пушкой ! Вовсе не обязательно "строить" на базе опытного образца ОБТ ! Может лучше "подшаманить" под штурмовую самоходку ? И включить в состав не танковых подразделений;а частей самоходной артиллерии !
  11. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 11 сентября 2023 21:41
    0
    Во-вторых, нужна мощная ГТУ, которая обеспечивает Т-80 «реактивность», позволяет активно маневрировать и оперативно менять огневую позицию.

    А чем не устраивает существующая? КАДВИ никуда не делся, проблем с турбинами не будет.
    https://kadvi.ru/product_category/gas_enginee/
    Надо сделать 2000 л.с. - нет проблем.
    https://kadvi.ru/product/gdt-1250/

    Решение возобновить производство Т-80, очевидно, является вынужденным.

    Вынужденное только в одном смысле, Россию ожидают впереди всякие конфликты. В том числе и в Арктике. А там ГТД вне конкуренции.
  12. Voo Офлайн Voo
    Voo (Voi) 11 сентября 2023 23:04
    0
    Цитата: Старый Олег
    Уж простите, но более глупой мысли за последнее время не читал - возобновить производство танка для того, чтобы сбывать керосин....

    Те кто знают... Знают.
  13. JD1979 Офлайн JD1979
    JD1979 (Дмитрий) 12 сентября 2023 02:15
    +2
    То ли танк, То ли САУ, то ли 125мм, то ли 152, то ли длинная пушка, то ли обрез, то ли потому-что нужна цифровая связь, а на Т-72/90 ее карма запрещает ставить))) хотя 100% не карма а отсутствие этой самой связи в реальности)))
    И решение возобновить, это всего лишь очередной галимый пиар от обгадившейся вертикали власти и МО, которые пытаются громкими, но пустыми заявлениями перебить вонь и поднять свою репутацию со дна, после неимеющей аналогов в мире системы защиты от дронов))) в виде старых покрышек, которые так и просят скинуть на них емкость с напалмом)
    А производства нет и не будет) Ибо Т-80 не имеет ничего общего с Т-90, а значит к нему никто ничего не производит, а раз нет производства запчастей, узлов и агрегатов, то нет и специалистов, а старые уже либо на пенсии либо в могилах. Недавно была статься что Т72Б3 вынужденно даунгрейдили по прицелам, потому что их тупо НЕ ХВАТАЕТ, не могут нарастить объем выпуска по каким-то причинам Сосны-У, и она идет только на Т-90. А что тогда на 80ки ставить собираются?
  14. Pavel57 Офлайн Pavel57
    Pavel57 (Павел) 12 сентября 2023 10:04
    +1
    Заново выпускать Т-80 с 152 мм пушкой имеет смысл. Иначе проще реанимировать 3000 Т-80, которые на хранении.
  15. 89824024836 Офлайн 89824024836
    89824024836 12 сентября 2023 13:35
    0
    Скоро грядет полномасштабная война дронов. Будет ли место в этой войне экипажной авиации и танкам ? Впору организовывать дроновые войска разной специализации по аналогии с войсками с живым личным составом. Дроны ЛА эффективнее наземных дронов, тех же танков с искусственным интеллектом. Наступила пора формировать армий боевых роботов и дронов. Все живое, что непоственно принимает участие в бою должно быть удалено в операторные и подземные пункты управления боем. Экипажные боевые средства, Т-90, Т-72, Т-80, равно как Су-34, Су-25, Ту-22, Ту 160 скоро канут в лету. Пора менять вектор нашей военной промышленности в строну боевых без экипажных средств. Кто раньше переведет промышленность на рельсы безэкипажных боевых средств за тем будущее. Есть в этой революционной замене средств ведения войны один интересный момент - это оружие с генераторами электромагнитного импульса(ЭМИ) в том числе и атомное, с нейтронным и ЭМИ импульсом . Все потуги по созданию армий роботов оно в один момент превратит в кучу ненужного железа. Если Л.С. можно защитить, как от нейтронного так и от ЭМИ импульса, то цифровые платы контроллеров современных средств управления боем навряд ли.
  16. Sergei N Офлайн Sergei N
    Sergei N (Sergei N) 12 сентября 2023 17:50
    0
    Будет ли Т-80 оснащен орудием калибра 152 мм?

    Не будет.
  17. Savage3000 Офлайн Savage3000
    Savage3000 (Savage) 13 сентября 2023 20:12
    0
    А защищенной связи как не было, так и нет, если судить по случаю с Алешей. Они не знали кто им противостоит в том бою.
  18. Voo Офлайн Voo
    Voo (Voi) 15 сентября 2023 00:29
    0
    Цитата: Всегда Русский
    Не бздите, милейший! У нас в достатке всего, что бы стабильно и неуклонно способствовать пополнению "небесной сотни", и керосина, и того, на чем летать...

    Ну-ну. Чубайс не зря в нелегалы перешел.