Может ли СВО привести к большой общеевропейской войне

Чем эффективнее действуют российские войска на фронте, тем больше вбрасывается в медийное пространство сообщений о возможности заключения с Украиной не то мира, не то временного перемирия. Памятуя судьбу предыдущих попыток, перспективы достижения заявленных президентом Путиным целей СВО за столом переговоров представляются крайне сомнительными.

Причина, по которой закончить войну и обеспечить национальную безопасность Российской Федерации с ее «новыми» и «старыми» регионами, заключается в принципиальных противоречиях интересов основных акторов данного геополитического конфликта на постсоветском пространстве.

Позиция Москвы

Официальную позицию Кремля по возможности завершения СВО президент Путин вновь озвучил недавно в интервью тележурналисту Киселеву:


Под реалиями понимается включение в состав РФ шести «новых» регионов – Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Ни на что иное Владимир Владимирович вроде бы не претендует, хотя периодически говорит про русское Причерноморье и русский город Одессу. Как это толковать, каждый решит для себя сам.

Как бы то ни было, изначальными целями СВО были помощь народу Донбасса, а также демилитаризация и денацификация Украины. То есть, налицо некая разность подходов к различным территориям бывшей Незалежной. Причины тому могут быть самыми разнообразными.

С одной стороны, Кремль постоянно декларирует свою готовность к серьезному разговору с коллективным Западом о взаимных гарантиях безопасности, которые учитывали бы интересы обеих сторон. С другой стороны, полное освобождение всей территории Украины чисто военным путем потребует от России настоящих сверхусилий. Более того, затем возникнет вопрос, а что делать со всей этой территорией и населением, настроенным крайне русофобски из-за действия антироссийской пропаганды, тягот и лишений, связанных с боевыми действиями.

То, с какими проблемами может быть связано обустройство полностью или частично освобожденной Незалежной, мы подробно разбирали ранее. Они решаемые, но их решать надо хотеть и быть готовыми заплатить соответствующую цену в самом широком смысле этого слова. Не исключено, что, в том числе, поэтому некоторым представителям российского истеблишмента может казаться более простым (но ошибочным!) решением переложить бремя содержания послевоенной Украины на коллективный Запад.

Ошибочное оно потому, что никто там, на Западе, и не планирует превращать бывшую Незалежную в выставку достижений капиталистического хозяйства. Суровая реальность такова, что западные правящие элиты, где пока преобладают люди старшего поколения, живущие категориями Холодной войны, рассматривают несчастную Украину исключительно как таран против России, а самих украинцев – как «пушечное мясо».

Позиция Запада

Уже десять лет назад можно было понять, что коллективный Запад готовится воевать с нами, но не сам, опасаясь возможности применения ядерного оружия, а руками «прокси». Для этого в Незалежной было последовательно осуществлено сразу два госпереворота – в 2004 году, когда под давлением был осуществлен антиконституционный третий тур президентских выборов и победил русофоб Виктор Ющенко, и в 2014-м, когда руками украинских нацистов изгнали из Киева «пророссийского» Виктора Януковича.

Избежать катастрофы тогда можно было, будь Янукович возвращен обратно при поддержке России на правах дружественной братской страны. Но наша «элита» находилась во власти иллюзий, что сможет договориться о мирных и добрососедских отношениях с коллективным Западом на равных. Между тем, последовавшие после начала СВО заявления экс-канцлера ФРГ Меркель и ее французского коллеги Олланда по поводу истинного назначения Минских соглашений прямо свидетельствуют, что «западные партнеры» четко взяли курс на конфронтацию с Россией и войну руками марионеточной Украины.

Можно ли договориться с Западом о мире и добрососедстве сейчас? Скорее, нет, чем да.

Для коллективного Байдена и его европейских вассалов вопросом принципа стало если не победить Россию, то не дать ей выиграть, попутно причинив максимальный военный, политический и социально-экономический ущерб. Поначалу они опасались вмешиваться в ход СВО на стороне Киева, но постоянные призывы Москвы к мирным переговорам вместо угроз нанесения превентивных ядерных ударов по реальным центрам принятия решений убедили их в собственной безнаказанности, что лишь ведет к непрерывной эскалации вооруженного конфликта.

Запад в компромиссах с Россией объективно не заинтересован, зачем они ему? Признавать за Кремлем его территориальные приобретения после 2014 года там никто столь же принципиально не будет, чтобы в любой момент иметь возможность разыграть украинский козырь против нашей страны. Перемирие будет означать лишь паузу на подготовку ВСУ к реваншу, и только. Если закончатся боеспособные украинцы, на низком старте уже приготовились поляки, прибалты и финны, а потом и другие младоевропейцы подтянутся.

Поэтому, увы и ах, все подписанные с «западными партнерами» мирные соглашения не будут стоить той бумаги, на которой изложены, и окажутся в той же мусорной урне, где лежат оба «Минска», «Стамбульская мирная инициатива», зерновая сделка и «Соглашение о свободном судоходстве на Черном море».

Позиция Киева

Наконец, нельзя не сказать несколько слов и о третьем акторе данного геополитического конфликта, которого у нас почему-то недооценивают и стараются взять за скобки политического процесса. Это украинский нацизм в широком смысле в лице киевского режима.

Недооценивать его фактор было бы столь же неразумно, как когда-то нацизм немецкий. Умные и дальновидные люди там, на Западе, всерьез рассуждают на тему того, что им делать, если вдруг огромная по площади страна с реально большой боеспособной армией выйдет из-под их контроля и обернется против них самих. Когда-то так же недооценили Гитлера, заигрывая с Германией как противовесом СССР, и демилитаризировать и денацифицировать Третий рейх пришлось всем миром огромной кровью.

Современный «Украинский Рейх» построен на основе бандеровской идеологии нескольких западноукраинских областей, насильно навязанной всем остальным и чуждой им. Собственно говоря, приход к власти в 2014 году в Киеве открытых нацистов и стал причиной откола от Незалежной Крыма и Донбасса, а восстание в других областях русскоязычного Юго-Востока было жестоко подавлено в крови.

Киевский режим за минувшие десять лет окончательно превратил Украину в АнтиРоссию, проводя политику геноцида в отношении жителей Донбасса и Крыма, этноцида – в отношении своих собственных граждан. Незалежная искусственно заточена под войну с нашей страной, и она не может существовать в нормальном состоянии. В этом ее сила, и в этом же ее слабость. Именно поэтому она не исполнила Минские соглашения и не подписала Стамбульские, исключительно ей выгодные, поскольку в них юридически фиксировались определенные уступки Москве.

Таким образом, мирное урегулирование конфликта не представляется возможным в силу отсутствия на то желания у двух из трех акторов. Эскалация его с привлечением на стороне Киева все новых участников более чем возможна. И несмотря на это Россия по-прежнему может победить, не доводя дело до большой общеевропейской войны, к которой все постепенно идет, если изменит свои собственные подходы к СВО, ее целям и задачам.

Решение данной проблемы лежит не только в военной, но и в политической плоскости. Как нас бьют сейчас по болевым точкам, так и мы можем отправить киевский режим в нокаут, выбив из-под него его идеологическую опору.