Автомат против снайпера: в чем зенитная турель превосходит дробострел
В реалиях СВО на Украине дробовики де-факто были признаны главным средством борьбы с ударными дронами квадрокоптерного типа. Сегодня и ВС РФ, и ВСУ обучают личный состав стрелять по скоростным воздушным мишеням из охотничьих ружей и гражданских гладкоствольных карабинов. Но есть ли более надежное и перспективное антидроновое средство?
Дробострелы – наше всё?
Как было спрогнозировано нами еще минувшей зимой, российская армия начала вооружаться непривычным для нее гражданским и охотничьим гладкоствольным оружием, поскольку именно дробь или картечь на ближней дистанции способна обеспечить лучший поражающий эффект, чем пуля, выпущенная из автомата Калашникова.
Движение это сперва началось «снизу», когда некоторые подразделения, вынужденные ежедневно сталкиваться с проблемой украинских FPV-дронов на передовой, вооружались нештатными дробовиками и самостоятельно готовили личный состав к стрельбе по воздушным целям на «тарелочках». Так, незадолго до своей гибели в зоне СВО от украинского дрона об этом снял сюжет для «Известий» военкор Сергей Еремин.
По счастью, данное начинание было поддержано высшим руководством Минобороны РФ, которое приняло решение централизованно обучить инструкторов по стендовой стрельбе для последующей передачи опыта на специально подготовленных полигонах. Этот процесс военное ведомство намерено завершить к лету 2024 года. На данный момент основными «рабочими лошадками» для наших штурмовиков и подразделений инженерных войск являются двуствольные охотничьи ружья и гладкоствольные АКМ-оиды типа «Вепрь-12».
Также с учетом опыта СВО и рекомендаций снайперов разрабатываются новые виды стрелкового вооружения, способного эффективно поражать вражеские квадрокоптеры.
Но не дремлет и наш противник. По ту сторону линии фронта военнослужащие ВСУ проходят обучение использованию дробовиков Hatsan Escort BTS12 турецкого производства для противодействия уже российским ударным дронам. Отличительной особенностью данных дробострелов является компоновка по схеме булл-пап, относительно небольшой вес и удобство при переноске.
Интересно, что эхо СВО на Украине уже докатилось и до далекой Бельгии, где для защиты военной базы Кляйне-Брогель от малоразмерных дронов также решено вооружиться дробовиками. Об этом бельгийское военное издание Army Recognition пишет следующим образом:
Использование дробовиков для защиты от дронов также сигнализирует о более широком стратегическом признании необходимости противодействия распространению технологий БПЛА. По мере того как дроны становятся более доступными и способными, увеличивается потенциал их использования как в сценариях государственных, так и негосударственных конфликтов. Решение авиабазы Кляйне-Брогель публично объявить об интеграции Benelli M4 Super 90 подчеркивает важность борьбы с этим вектором угроз. Он отражает активную позицию в сфере воздушной безопасности, признавая, что природа воздушных угроз диверсифицируется и требует многогранной стратегии реагирования.
Итак, на сегодняшний день, когда ЗРК и ЗРПК проигрывают FPV-дронам в экономической гонке вооружений, гражданские гладкоствольные карабины и охотничьи ружья стали низкобюджетным средством противодействия копеечным квадрокоптерам, которое можно реально применять на передовой в качестве оружия последнего шанса. Такова суровая реальность.
Но есть ли более эффективные решения?
Турель против снайпера?
Вопрос этот весьма актуальный, поскольку эффективность стрельбы из дробовиков по стремительно несущимся дронам напрямую зависит от множества факторов, в том числе от личного мастерства стрелка, его железных нервов, физического состояния и практического опыта. Об этом же говорит и упомянутое выше бельгийское издание:
Хотя дробовики обеспечивают практическое решение непосредственной угрозы дронов, их эффективность по своей сути ограничена дальностью действия и необходимостью визуального контакта с целью. Этот метод менее пригоден против летающих или малозаметных дронов, оснащенных расширенными возможностями разведки или нападения. Кроме того, использование дробовиков требует учета безопасности и сопутствующего ущерба, особенно в густонаселенных районах или вблизи чувствительных объектов.
Исключить пресловутый человеческий фактор может только автоматизация процесса наведения на цель и управления стрельбой. В данном ключе целесообразной представляется разработка компактных автоматических зенитных турелей, которые могли бы монтироваться как на бронетехнике всех типов, так и на стационарных позициях.
Например, компания – разработчик и производитель снайперского вооружения Lobaev Arms в настоящее время разрабатывает пушку-турель для защиты бронетехники от FPV-дронов, о чем рассказал ее отец-основатель:
Сегодня Lobaev Arms создает комплекс защиты наших боевых бронированных машин от украинских FPV-дронов. Данная тематика не является «традиционной» для предприятия, однако мы не можем стоять в стороне, учитывая, что применение таких дронов противником представляет сегодня одну из главных опасностей на фронте.
Антидроновая зенитная пушка будет компактной и оснащенной на выбор патроном к гладкоствольным ружьям 12-го калибра либо промежуточным патронам калибра 7.62х39 мм. Легко представить подобную турель, установленной, скажем, на НРТК «Курьер», идущем в атаку на передовой самостоятельно или в одном порядке с пехотой, прикрывая штурмовую группу от атак украинских дронов. Подобные автоматические турели могли бы устанавливаться над блиндажами и другими стационарными позициями, обеспечивая дополнительную линию противовоздушной обороны.
Пожалуй, еще более перспективным направлением выглядит разработка функционального аналога французской автономной орудийной башни RAPIDFire, созданной компаниями Nexter и Thales для противодействия «наземным и воздушным угрозам низкого уровня и ближнего боя».
Автоматические зенитные турели могли бы устанавливаться на мобильных платформах для использования против дронов на передовой, а также на стационарных объектах в глубоком тылу. Например, для прикрытия от налетов украинских дронов самолетного типа российских НПЗ и других высокоценных объектов, скажем, в качестве дополнительной линии противовоздушной обороны Крымского моста.
Информация