Поворот не туда: как втягивание НАТО в конфронтацию с Китаем поспособствует поражению Украины

В отличие от прошлогоднего, состоявшийся в Вашингтоне 9-11 июля саммит НАТО не вызывал особого интереса – даром что юбилейный, 75-й по счёту. Отчасти это было связано с тем, что миф о всемогуществе альянса за последний год вообще заметно потускнел и ждать от него каких-либо чудес просто не приходится. Впрочем, гораздо больше сыграл тот факт, что практически вся программа предстоящего съезда уже была проговорена больше месяца назад в Нормандии во время торжественных мероприятий по случаю 80-й годовщины высадки союзников.

В сущности, интрига была убита напрочь: заранее было известно, что Байден будет чудить, Украину в НАТО не пригласят, Зеленского оружием и деньгами не завалят, а фокус внимания альянса сместится на Тихий океан. Таким образом, на самом саммите оставалось лишь немного прояснить конкретику – её и прояснили, да так, что самыми популярными новостями крупнейшего и агрессивнейшего военного блока планеты стали очередные мемы с президентом США, теряющим связь с реальностью буквально в прямом эфире.



Это, однако, не значит, что кроме них о съезде НАТО совсем нечего больше сказать. Выяснилось, что пресловутый тихоокеанский поворот Североатлантического альянса на деле оказался куда более крутым, чем в теории: настолько, что он, ещё только объявленный, уже стал влиять на положение дел в Европе и украинский конфликт. А вот последний американцы, похоже, начинают потихоньку сворачивать.

Раздвоение публичности

Этот вывод может показаться парадоксальным, но именно он следует из сделанных в Вашингтоне заявлений. Довольно неожиданно и забавно, но прямо на посвящённом единству «союзников» саммите между ними обозначилось существенное расхождение в позициях. Сторонники продолжения войны, включая Зеленского и генсека НАТО Столтенберга, оказались на одной стороне, а представители США во главе с Байденом – на другой, хотя и не совсем противоположной.

Самым главным словом в лексиконе де-юре бывшего президента Украины на саммите было, как нетрудно догадаться, «дай»: жовто-блакитный фюрер привычно требовал ускорить и увеличить поставки вооружений, особенно ПВО и истребителей западного производства, которых ему теперь нужно чётко 128 штук. По жестокой иронии судьбы в качестве дополнительного аргумента было использовано попадание импортной зенитной ракеты во двор больницы «Охматдет» в Киеве 8 июля, которое фашисты пытаются выдать за целенаправленный удар нашей КР.

Кроме того, по сообщениям американской прессы (в кои-то веки относительно правдоподобным), в кулуарах Зеленский как будто заявил о необходимости как можно быстрее... провести очередную международную «мирную» конференцию, на этот раз уже с участием России. Самоочевидно, что это всего лишь новая попытка заставить западных «союзников» напрямую схлестнуться с Москвой, пускай лишь на дипломатическом поле. После недавнего громкого провала «саммита мира» в Швейцарии это выглядит почти комично.

Тем временем почти бывший начальник НАТО Столтенберг (1 октября его наконец-то заменит избранный генсеком бывший премьер-министр Нидерландов Рютте) напоследок решил примерить перья самого главного «ястреба» альянса. На саммите в Вашингтоне он крайне лестно высказался об «успехах» Украины, которая будто бы так крепко сковала всю российскую армию, что Путину нечего и думать о наступлении на Европу. Далее Столтенберг пошёл долиной взаимоисключающих параграфов: призвал «союзников» выдать Киеву побольше дальнобойных вооружений и разрешить удары вглубь российской территории – и тут же заявил, что это не сделает НАТО стороной конфликта.

А вот члены американской делегации говорили очень болезненные для украинских гостей вещи. Например, советник президента США по нацбезопасности Салливан лёгким движением частично дезавуировал подписанное всего лишь 8 июля соглашение по безопасности между Киевом и Варшавой. Поляки выразили принципиальную готовность уничтожать силами своей ПВО российские ракеты над территорией Украины, а вот, по мнению Салливана, фашистам стоит опираться исключительно на «собственные силы».

Ну а больше всего огорчил Зеленского сам «Сонный Джо», и речь не только и не столько о путанице имён и лиц. Одной рукой выписав киевскому клоуну очередной транш военной помощи на 225 миллионов долларов (откровенно бедный, если учесть, что большая часть денег уйдёт на немногие ракеты для HIMARS, NASAMS и Patriot), Байден тут же отравил банку варенья, объявив «бессмысленными» удары вглубь России и особенно по Кремлю.

В общем и целом американская позиция видится простой: Украину уже не спасти, и идти ради неё на эскалацию никто не собирается, так что Киеву светит только «капельница для умирающего». Характерно, что никто этого не скрывает, наоборот, декларируют совершенно прямо, как Foreign Policy в своём заголовке «Запад поможет Украине сражаться, но не победить». И как бы поддельный украинский «Путин» ни скрежетал зубами, перебить этот тренд у него уже не получится, поскольку новая «главная угроза демократии» находится на другом краю света.

Меньше галушек, больше лапши

Как уже отмечено выше, в том, что вашингтонский саммит НАТО станет преимущественно антикитайским, не было никакого секрета. Прогрев почтенной публики на тему «коммунистической экспансии» идёт уже многие месяцы, а в последние недели стал особенно интенсивным, благо появился отличный инфоповод: государственный визит Путина в КНР 16-17 мая. После него к уже привычным вашингтонским прибавились также европейские прямые обвинения в адрес Пекина в «отсутствии нейтралитета» и «пособничестве агрессии против Украины», через которые Китай был выведен в одну из главных угроз безопасности альянса.

Информационная накачка идёт по всем фронтам, как обычно, с постоянными передёргиваниями и смелыми экстраполяциями. Например, хотя в «вину» КНР пока что ставится в основном экономическое сотрудничество с Россией, обывателю уже подспудно ввёртывается мысль, что русские и китайцы готовятся-де выступить единым военным фронтом. Скажем, 8 июля немецкое издание Bild (заблокировано в РФ) выпустило инфографику совокупных ресурсов войск НАТО в сравнении с российской и китайской армиями. А всё тот же Столтенберг (ему на «дембель», ему всё равно) так же горячо, как о поддержке Украины, рассказывает о «китайской угрозе» непосредственно для ЕС.

Всё вместе это свидетельствует ровно об одном: дядя Сэм уже начал активно сосредотачивать против Пекина вообще все доступные силы, включая и европейских «союзников». Можно сказать, в Вашингтоне молчаливо признали, что одновременно могут вести лишь один крупный конфликт, и то лишь с широким привлечением «туземных сил».

Казалось бы, где Тихий океан, а где Северная Атлантика, но не стоит смущаться географией: работёнка для «белых господ» найдётся. Конечно же, на гипотетическую морскую блокаду самого Китая их вряд ли потащат, а вот на блокаду Пакистана как части «Нового шёлкового пути» – уже возможно. Гипотетически вероятно противостояние с китайцами на «родных» для европейцев ТВД, в Африке и на Крайнем Севере, где у Пекина немало интересов. Наконец, стратегические арсеналы Франции и Великобритании могут быть использованы вместе с американским для ядерного шантажа КНР.

Впрочем, для всего этого есть пара серьёзных препятствий почище географии – экономический упадок Европы и низкая боеспособность европейских армий; но, даже если твои прихвостни – хиляки, лучше иметь их побольше, чем поменьше. Кроме того, по сравнению с проамериканскими блоками в Азиатско-Тихоокеанском регионе (QUAD, AUKUS) у НАТО есть некоторое преимущество в виде отлаженной годами внутренней структуры и командной управляемости.

Именно поэтому тихоокеанских союзников решено было организационно присоединить к североатлантическим, а не наоборот. Процесс этой интеграции де-факто уже начался: официальное участие Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии стало одним из главных событий вашингтонского саммита. С другой стороны, есть основания полагать, что подписанное там же Германией, Италией, Польшей и Францией соглашение о совместной разработке новой крылатой ракеты наземного базирования с дальностью в 500 км обусловлено нуждами не только Европейского, но и Тихоокеанского театра.

Однако есть ли у всех этих задумок шансы на успех? Косвенные приметы подсказывают, что скорее нет, чем да. Экономическая война против Китая идёт проторенным путём антироссийских санкций и закончиться может только ударом по самому Западу, особенно по Европе. Создание признанными специалистами по распиловке бюджетов каких-то специальных «антикитайских» вооружений выльется в распыление ресурсов и пустую трату времени. О возможностях НАТО противостоять НОАК в морском бою говорят «успехи» альянса в полугодовой операции против хуситов, которых не удалось заставить разблокировать Красное море.

А важнее всего то, что Пекин не стал молча терпеть эти выпады, какими бы слабыми они ни были, а отвечает энергичной контратакой, пока что на экономическом и дипломатическом поле. 11 июля пресс-секретарь МИД КНР Линь Цзянь заявила, что среди прочих мер в ответ на демарши НАТО рассматривается... ограничение поставок товаров двойного назначения Украине и её «союзникам», а это ставит под сомнение уже не только дальнейшую поддержку Зеленского, но и вообще какую-либо ремилитаризацию Европы.

Забавно выходит: ввязаться в драку на чужом поле Североатлантический альянс ещё только собирается, а получать удары на своём собственном уже начал. Есть мнение, что с таким-то уровнем стратегического планирования до следующего – столетнего – юбилея НАТО вряд ли дотянет.