Россия рискует потерять свои моря

19 422 33

В следующие несколько десятилетий Мировой океан будет принадлежать двум «гегемонам» – Соединенным Штатам и Китаю, имеющим производственную экономику и мощные военно-морские флоты, способные спроецировать силу на удаленном ТВД. А какое место тогда будет отведено России?

Третьи в мире?


В каком состоянии реально находится российская экономика, обложенная наибольшим количеством западных санкций за всю историю их введения, мы еще узнаем и, возможно, даже почувствуем, когда количество перейдет в качество. Что до нашего военно-морского флота, то необходимо честно ответить на вопрос, насколько он в принципе соответствует современным вызовам, и способен ли выполнять те задачи, под которые когда-то проектировался и строился?



Формально по численности ВМФ РФ находится на третьем месте в мире, уступая только ВМС НОАК и ВМС США. Американский военно-морской флот по-прежнему является крупнейшим в мире по тоннажу и самым дорогим по стоимости. Однако к исходу 2025 года китайский флот по рейтингу ИМЭМО РАН уже его обошел по такому показателю, как совокупный морской потенциал.

При этом Россия с ее 63 субмаринами пока еще обгоняет Поднебесную, имеющую всего 61 подводную лодку, и уступила США с их 70 подлодками. Зато по надводным кораблям, их количеству, совокупному тоннажу, возрасту и боевым возможностям наша страна очень заметно уступает американцам и китайцам.

Важно учитывать, что ВМФ РФ еще и географически разделен на Северный, Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский, а также на Каспийскую флотилию. После начала СВО на Украине в Минобороны РФ заявляли о необходимости создания еще одной новой флотилии, то ли Днепровской, то ли Ладожской.

Что еще хуже, в отличие от американского и китайского, цели и задачи российских флотов давно не актуализировались, о чем нужно сказать несколько слов подробнее, поскольку это представляет собой большую проблему.

Дух времени


Так, например, в задачи Черноморского флота СССР входили защита южных границ страны и морских коммуникаций, борьба с морскими силами вероятного противника и поддержка сухопутных войск, а также поддержание советского военного присутствия на Средиземном море. Кроме того, в случае необходимости Черноморский флот должен был участвовать в операции по силовому захвату турецких проливов Босфор и Дарданеллы.

И что из этого осталось актуальным по состоянию на декабрь 2025 года? Через что пришлось пройти после начала СВО на Украине нашим морякам-черноморцам, все и так прекрасно знают. Российские военные корабли стоят у причалов в Новороссийске и не могут обеспечить не только морской десант под Одессой, но и надежную защиту даже танкеров «теневого флота». Какие еще турецкие проливы?

Также тучи уже давно сгущаются над Балтийским флотом, который де-факто оказался в ловушке после того, как Швеция и Финляндия вошли в состав блока НАТО. При СССР Калининградская область не была эксклавом, и в задачи ДКБФ входила, в том числе, поддержка сухопутных войск, советских и союзных по ОВД при наступлении на ФРГ. При этом нам должны были активно помогать Фольксмарине ГДР.

И что из этого осталось к концу первой четверти XXI века? Балтийское море превратилось для блока НАТО во «внутреннее» и простреливается им насквозь. Калининградская область не имеет общей границы ни с Россией, ни с Белоруссией. Корабли ДКБФ могут быть уничтожены или повреждены прямо у причалов в Балтийске обычными РСЗО HIMARS, не говоря уже про тактическую авиацию. Финский залив может быть закупорен для нас минными постановками эстонцев и финнов.

Да, хорошо, что корабли Балтийского флота являются носителями крылатых ракет «Калибр», которые могут поражать цели в Европе. Но это более актуально как средство сдерживания в мирное время. Если на Балтике реально «неожиданно» начнется вооруженный конфликт, то больше одного залпа ДКБФ сделать едва ли успеет. И это уже будет неплохим результатом!

Не лучше ли заблаговременно увести малые ракетные корабли на Ладогу, где они будут в большей безопасности и смогут принести реальную пользу в случае чего? Быть может, от малых десантных кораблей было бы больше проку не на Балтике, а на Черном море, если бы было принято решение все-таки освобождать Николаев и Одессу?

Что до нашего Северного и Тихоокеанского флотов, то они оба имеют стратегическое значение, поскольку именно в их составе находятся ПЛАРБ. Так почему бы не перевести вполне современные корветы ДКБВ на Северный и Тихоокеанский флоты, где они могли бы усилить противолодочную оборону?

При СССР на североморцев еще возлагались задачи по охране Арктики и Севморпути, по-прежнему актуальные. А вот хватит ли сил, чтобы надежно блокировать Северную Атлантику, отправляя на дно американские конвои с грузами военного назначения, идущие в Европу для войны против России, – вопрос. 24 августа 2018 года в составе ВМС США был воссоздан Второй флот, который в период Холодной войны должен был противостоять нашему Северному.

Вот как это событие прокомментировал тогда главком ВМС США адмирал Джон Ричардсон:

Наша стратегия национальной обороны ясно даёт понять, что мы вернулись в эпоху соперничества великих держав, поскольку сфера безопасности продолжает становиться все более сложной и ставит перед нами все больше вызовов. Именно поэтому сегодня мы ставим на ноги Второй флот, чтобы среагировать на эти изменения, особенно в Северной Атлантике.

Между прочим, это произошло в первый президентский срок главного «миротворца» Дональда Трампа. Видимо, он так сильно хочет мира, что готовится к войне. Ну, и, наконец, следует сказать несколько слов про наш Тихоокеанский флот, на который во времена СССР возлагались задачи по стратегическому ядерному сдерживанию, охране дальних рубежей и защите советских экономических интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Сегодня КТОФ по-прежнему является важнейшей составляющей российской «ядерной триады». Однако его возможности по противостоянию потенциальной военной угрозе со стороны Японии или Южной Кореи конвенциональным способом вызывает определенные сомнения. Да и степень нашего реального влияния в АТР едва ли стоит преувеличивать, поскольку там первую скрипку теперь играет Китай.

Как ни странно, требует переосмысления новая роль российской Каспийской флотилии. После того, как Азербайджан сделал выбор в пользу Турции, входящей в блок НАТО, как своего главного стратегического партнера и союзника, мирный Каспий рискует стать зоной противостояния.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -9
    5 декабря 2025 18:10
    На примере Черноморского флота стоит понять что для России собственный военный флот не нужен, это попросту бесполезная трата денег и ресурсов, пока в верховных кабинетах сидят те же люди.
    1. +10
      6 декабря 2025 15:41
      Ну в верховных кабинетах,в ГШВМФ сидят, к примеру,мои бывшие однокашники по Военно-Морскому училищу. И могу сказать, что это люди имеющие опыт реальной и длительной службы на самых разных проектах ВМФ РФ в составе ТОФ, БФ , ЧОФ и СФ. Прекрасно интеллектуально развитые , много читающие и обожающие свою профессию. Ситуация с ЧОФом безусловно не радужная. Но учитывая новые условия ведения боевых действий-это единственно верное решение(отвести флот в более удаленные базы).Ибо разменивать дорогостоящие корабли на беспилотники-размен так себе. То же относится, кстати и к флоту сша. На данный момент приемов против гиперзвуковых КР у него нет. Ибо скорость противоракет иджиса 3,5 махов.а у циркона она под 8 у кинжала под 10. Так что со снятием наших ПКР у иджиса будут проблемы, мягко скажем. Впрочем, даже сейчас , блокировать украинские порты РФ в состоянии. Во первых, Бастионами-топить все что движется к портам украины. Или силами того же 636 проекта заминировать подходы к порту. После подрыва пары транспортов -ходить туда "помощнички" сами перестанут. А вот почему это делается-это уже вопрос даже не к ГШВМФ, а выше.
      1. -1
        11 декабря 2025 09:09
        Впрочем, даже сейчас , блокировать украинские порты РФ в состоянии.

        А почему не блокирует? Почему "интеллектуально развитые люди" не понимают необходимости блокады?
        1. +1
          12 декабря 2025 09:26
          Да причин может быть несколько. Ну, например, была негласная договоренность-РФ не блокирует порты 404, а та ,в ,свою очередь, не мешает трафику танкеров с нефтью через черное море. Сейчас 404 этот момент нарушает, чтобы добиться успеха хоть где-то, пусть даже над гражданскими танкерами, но в этом случае и РФ в ближайшее время должна перекрыть весь трафик через черноморские порты незалежной.
          Может быть и другая ситуация-404 и ее покровители фрахтуют для перевозки грузов суда частных компаний Индии или Китая. В таком случае уничтожая суда руководство РФ должно будет объясняться с теми, кто считается нашими, ну если не союзниками то с теми кто открыто не помогает западу. Могут быть и другие причины. И они наверняка есть , если суда до сих пор курсируют в Одессу и Николаев.
          1. 0
            13 декабря 2025 17:19
            Botrops, нет тут ни каких "несколько причин". Причина скорее всего одна - диаметральная противоположность интересов. Национальные интересы России требуют уничтожения западного проекта "Украина - анти-Россия", интересы российской олигархии это восстановление "дружеских" отношений с западными "партнерами" и вливание как равные в дружную семью западных олигархических кланов, строящих сегодня глобальную мировую империю.
  2. +17
    5 декабря 2025 18:40
    Вопрос о вероятной потере РФ "своих морей" актуальный.
    Но это частность.
    При бесцельных внутренней и внешней политик – проблема флота не решаема...
  3. +10
    5 декабря 2025 18:55
    Россия рискует потерять свои моря

    Название статьи не корректное.
    Как Россия физически может потерять свои моря? Они высохнут. Границы России изменятся и у России не будет береговой линии. Россия сама исчезнет.
    Поднятый в статье вопрос о переформатировании морского флота правильный. Все понимают, когда политика в стране в тупике, то и в армии тупик, т.к. армия это исполнитель тупиковых политических решений. В таком случае, о каком и каких решениях на флоте можно говорить.
    1. +2
      6 декабря 2025 13:40
      Как хорошо (правильно) Вы начали свой пост, и как развернулись на 180 во второй его половине, фактически присоединившись к двум паникерам-алармистам "военного" рунета - Тимохину и Маржецкому, которые под попыткой, якобы" объективности завуалированно "проталкивают" идеи Каца, который предлагал сдаться. Позвольте поинтересоваться какая часть российской армии в тупике? РВСН, ВКС, сухопутные войска? Флот? Рассуждая о флоте необходимо в первую очередь соотносить свои рассуждения на эту тему с теми задачами, которые стоят перед флотом вообще и в период СВО в частности. Получается, что по мнению некоторых авторов в случае серьезного военного конфликта флоты враждующих сторон будут воевать только сами с собой. А ракеты и "другие возможности" "постоят наблюдателями в сторонке"?
      1. +1
        7 декабря 2025 08:08
        + 100500 ! Самый вменяемый комментарий !
    2. +2
      6 декабря 2025 15:40
      Спорить и обсуждать не буду. Вторая часть комментария чётко показывает связь политиков и армии РФ. Армии без государства не бывает по определению. Какие политики, такая армия, это не мои слова. В РФ два проблемных флота Черноморский и Балтийский, вот о них и надо конкретно говорить. У Северного и Тихоокеанского задачи круче, стратегические, поэтому не надо всё валить в одну кучу. На Востоке самую большую опасность представляет Япония, затем Китай и только потом США. Наивно думать, что США устроит прямую горячую войну с РФ, зачем им это надо и ради чего. Вот руками Японии США будут воевать с РФ. Руками Тайваня с КНР США будут воевать. Как сейчас руками Украины, Европы с РФ. Сейчас ТОФ не сможет остановить агрессию Японии, но в этом виноват не флот, а политики. Вы, видели цели, задачи для каждого флота. Это у Японии, КНР, Великобритании, Франции, Германии и др. один флот. У США два флота, а у РФ целых пять, если считать Каспийскую. Как то, так.
  4. +10
    5 декабря 2025 19:23
    Понятно что мощь Балтийского и Черноморского флотов объективно ограничена соответствующими внутренними морями. Возможна блокировка странами НАТО проливов выхода из этих морей и этому трудно что-то противопоставить. Зато никто не может сдержать развитие российского флота в Арктике и Тихом океане, а также на Каспии, а это немало.
    1. +2
      5 декабря 2025 20:14
      Уважаемый Полковник! В Балтике наш флот ограничен не столько размером моря, сколько его действительноц там бесполезностью до тех пор, пока финны, шведы, новреги, прибалты и даже немцы не станут нейтральными , или внезапно дружественными государствами. Как верно написано ранее, Балтийский Краснознамённый успеет отстреляться один раз с неизвестным результатом до его полного уничтожения. Подводные силы РФ на Балтике - тьфу. Пусть они самые что бесшумные и гидроакустически невидимые. Но толку от них в случае минных постановок - правильно, ноль!
      1. +1
        9 декабря 2025 02:31
        Цитата: Strelok1976
        Подводные силы РФ на Балтике - тьфу. Пусть они самые что бесшумные и гидроакустически невидимые. Но толку от них в случае минных постановок - правильно, ноль!

        Минные постановки противник будет делать далеко от берега РФ. Соответственно, подлодки на Балтике функционировать будут в роли ограждающей силы, которая встретит вражеский флот и не даст высадиться десанту на берег РФ. Кроме того, вы считаете, что Россия будет спокойно наблюдать и ничего не предпринимать против постановщиков мин? У нас есть наземная ПВО дальнего действия, тактические истребители...

        Цитата: Strelok1976
        Балтийский Краснознамённый успеет отстреляться один раз с неизвестным результатом до его полного уничтожения.

        Ну как же, результатом будет подбитые корабли НАТО в Балтийской акватории - хоть в портах на причалах, хоть в море. "Калибры" точно дотянутся.
        1. 0
          9 декабря 2025 14:58
          Вот Вам ответ на Ваше утверждение
          https://topcor.ru/66759-chto-stoit-za-namereniem-britanii-razvernut-na-baltike-sistemu-atlantic-bastion.html
          Что касается калибров... Что Вы знаете о их траектории полёта на относительно скромные расстояния? В 200, 300 км? И что Вы знаете о многоуровневых системах ПВО противника? Это Вам не атака против одиночного корабля в открытом море. Перегрузить ПВО не удастся, если применить только калибры.
          1. +1
            12 декабря 2025 04:14
            Цитата: Strelok1976
            Вот Вам ответ на Ваше утверждение
            https://topcor.ru/66759-chto-stoit-za-namereniem-britanii-razvernut-na-baltike-sistemu-atlantic-bastion.html

            Там ничего не сказано про постановщиков мин и их противодействие.

            Цитата: Strelok1976
            Перегрузить ПВО не удастся, если применить только калибры.

            Хорошо, что у России есть не только "Калибры". Есть и другие ракеты, а также дроны, которые мы массово запускаем на Украину (к вопросу перегрузки ПВО).
    2. +5
      5 декабря 2025 20:24
      Далее, что у нас с не менее героическим Черноморским флотом? А кто про него слышал что-то за последнее время, кроме как о гибели кораблей? Что он может или сделал в нынешних реалиях на Черном море, когда у всех есть береговые ракетные комплексы и приличные системы ПВО? Ответ такой же, как и с краснознамённым Балтийским флотом. Это раньше с СССР считались, как с Державой, и мяу сказать не могли, потому что Флот был могуч! Пусть он был не самым передовым и современным, но кораблей было много, и они все, и из экипажи, могли выполнять задачи по обеспечению безопасности Родины! Что мы имеем сейчас? Ни че го. Даже уважения к моей Родине! Даже в том великом государстве, где я живу и упорно тружусь, приумножая его обороноспособность, до сих пор невнятно относятся к СССР, хотя это государство является его правопреемником.
    3. 0
      5 декабря 2025 20:31
      Продолжу. Что касается Арктики и Северного флота, то я считаю, что ему катастрофически не хватает пунктов МТО и постоянных баз. Он сейчас привязан к Мурманску и Северодвинску, возможно, ошибаюсь, поправьте, если что. Всё. А ведь это самый защищённый наш флот от внешнего воздействия, если не считать АПЛ класса охотников... Тем не менее, это самый защищённый флот от максимально быстрого уничтожения. Тем более что нет у потенциальных "союзников" столько АПЛ, чтобы они были на боевом патрулировании в ожидании наших кораблей и АПЛ любого типа и назначения. По моему скромному мнению, развивать необходимо именно Северный флот.
    4. +1
      5 декабря 2025 20:47
      Далее, Тихоокеанский флот. Кто-то что-то о нём слышал вообще? Для него хоть что-то построили? А, может быть, строится? Между тем, по моему скромному мнению, там должна быть крупнейшая и разнообразная группировка прибрежного и океанского флота. И которая могла бы противостоять флотам США, Японии, и хотя это для многих неочевидно, Китая. Там наэужен мощный флот с разветвдённой сетью бпщ, хорошо прикрытых с воздуха, с земли и с наисовреннейшими средствами ПВО и ПЛО. На этом заканчиваю свои измышления.
    5. +1
      5 декабря 2025 20:48
      До Петра Романова у России не было флота ни на Балтике, ни на Черном море, она не была морской державой вообще. Хотелось бы продумать вопрос так ли это трагично, как это кажется сейчас. Если БФ уже сейчас неэффективен, и его разнесут в пух и прах за несколько минут, то зачем он там, на Балтике, нужен? Перевести что можно на Ладогу, это разумное решение. ЧФлоту можно помахать адьё, если юг "украины" не будет отвоёван, об его судьбе пока решать рано. Не будет хохлорайха - будет ЧФ. ТФ тоже большой роли не играет и играть не будет. Разумнее вооружать до зубов Дальний восток стратегическим оружием на суше, также военная координация с КНДР. С китайцами такого не получится, они варят свою кашу, и русские им нужны пока они нужны. Стратегия на будущее? Хорошие, честные отношения с США. Насколько такое будет возможно, поживём увидим. Мощный СФ - залог безопасности РФ на долгое будущее, север это притон самых лютых врагов русских, от Канады до Финляндии, здесь нельзя жалеть никаких имеющихся денег на построение надводного флота.
      1. +3
        6 декабря 2025 15:15
        Цитата: Алекспан
        До Петра Романова

        До Петра Великого Россия не была империей. А потому весь ваш пост - это алармистский пук
  5. -2
    5 декабря 2025 21:48
    Очередной плач типа «все пропало» от диванного иксперда. Про Бореи, Ясени, проекты 677, 20385, 22350 и тд товарищ видимо не в курсе.
    1. +5
      6 декабря 2025 05:22
      в отличии от вас товарищ считать умеет - Надводная группировка только флота США без остального флота НАТО, Японии и Австралии в три-четыре раза больше наших надводных сил
      1. +1
        6 декабря 2025 11:44
        А до скольки он умеет считать? Мы этого не знаем. smile
    2. 0
      7 декабря 2025 08:10
      Очередной плач типа «все пропало» от диванного иксперда. Про Бореи, Ясени, проекты 677, 20385, 22350 и тд товарищ видимо не в курсе.

      +100500!
  6. +2
    6 декабря 2025 08:47
    Каждый рискует потерять что либо.Особенно те страны,которые отвергают все натуральное. И живут символами,искусственным мышлением.Кошка перестает ловить мышей.Потому что подсажена на искусственное питание.Но как известно,не все страны с их политиками желают потреблять только искусственное.Они являются хищниками.И им подавай мясо.Вот такие отличия и ставят нас иногда в неудобное положение.Побеждает не та страна,которая нападает. А та,кто умеет защищаться.Защищаться даже в мирное время.
  7. Voo
    +2
    6 декабря 2025 10:58
    Россия рискует потерять свои моря

    С морями все ясно, с такой моделью экономики и управляющими ею, это предсказуемо. Но, это ведь еще не все, у нас есть и реки, которые мы, т.е. обычные граждане, можем потерять, в свете желания нынешних елитариев продать их для "братских" среднеазиатских новогособразований, и поддержки елитных владельцев этих "государств".
  8. 0
    6 декабря 2025 11:35
    Мировой океан принадлежит рыбам. Если разговор о будущих границах, то США мы уже слушали. Где технологии полётов на Луну? laughing
  9. +1
    6 декабря 2025 15:10
    Россия рискует потерять свои моря

    Очень смелое заявление
  10. +2
    6 декабря 2025 15:29
    Вам рубят голову, а вы щупаете свои мускулы. Сколько можно читать этот бред. У нас нет глобальных Боевых Информационных Систем. Мы не контролируем обстановку, не ведём наблюдение, у нас нет целеуказания в реальном времени ни на море, ни на суше , ни в воздухе. Зачем слепые корабли , их можно использовать , как мишени для противника ? У нас нет и просто разведывательных систем в виде спутников, самолётов-разведчиков, стратегических и оперативных БПЛА, ... А чтобы они взаимодействовали и обменивались информацией , и передавали её боевым средствам в реальном времени и мечтать не приходиться. Проблемы Армии и Флота лежат в информационной области. Когда это поймут тупые генералы ?
    1. +1
      6 декабря 2025 22:40
      Когда вам голову отрубят, у вас и головы не будет. Аминь. yes
  11. +5
    6 декабря 2025 15:33
    Не вижу причин для беспокойства насчет наших морей. Да, надводная компоненте оставляет желать лучшего. Но ее основная задача-охрана своих территориальных вод и обеспечение развертывания РПКСН. Поскольку районы развертывания РПКСН для нанесения удара по вероятному противнику находятся невдалеке от своего побережья- задача по обеспечению развертывания заметно упрощается. Что же касается Севморпути, Балтики и ЧФ-то для этого, собственно надводной компоненты и не нужно. Есть Бастионы с Ониксами(дальность до 800км) , вот-вот и циркон можно будет с них запускать(С НК уже запускают с тех же ПУ,что и Ониксы). Есть ТУ-22м3 с кинжалами и старенькими Х-22, есть Миг-31К для этих же целей. Так что под носом у РФ проход вражеских НК будет себе дороже. Что же касается балтики-НАТО мы можем ответить тем же. Поскольку Балтийское море простреливается Бастионами от края до края-в случае войны любое натовское судно, обнаруженное в акватории будет атаковано средствами о которых сказано выше. В случае же минирования подходов к Калининграду-выход будет один-силами . вновь воссозданного ленинградского ВО , деблокирование Калиниграда через земли прибалтийских лимитрофов.
    Хотя, надо признать-22350 и МПК хорошо бы иметь поболе.
  12. ksa
    0
    6 декабря 2025 20:19
    Да пусть властвуют.
    Дюже затратное это дело - властвовать.
  13. +1
    10 декабря 2025 17:49
    Чёрное, Балтийское, Северное моря - моря "закрытые", следовательно, соответствующие флоты там размещаются примерно как в больших тазиках; единственно открыт Тихоокеанский флот, но в тех краях у России, скажу так, задняя часть туловища ... она, безусловно, важна, но японцы или южнокорейцы не будут на нее нападать.