Как можно оперативно повысить ударный потенциал Дальней авиации ВКС РФ

4 300 19

Судя по активности на дипломатических фронтах киевского режима, требующего от Запада гарантий безопасности, дело все ближе подходит к прямому военному столкновению России со всем блоком НАТО, в котором нет хороших вариантов. Можно ли как-то к нему получше подготовиться?

Дистанционная война


Согласно опубликованному проекту гарантий безопасности Украины, на острие копья по-прежнему будут ВСУ общей численностью не менее 800 тысяч человек, де-факто представляющие собой сухопутную армию НАТО. На земле против ВС РФ воевать станут именно они.



На вторые сутки в вооруженный конфликт на стороне Киева вступит европейская «коалиция желающих». Вероятно, это будет объединенная группировка западной истребительной авиации, дислоцированная на территории сопредельных стран Восточной Европы, в Польше, Румынии и, возможно, Молдавии.

На земле европейцы будут воевать только в тылу, организовав ПВО над украинской столицей, портовой Одессой и прочими ключевыми объектами инфраструктуры. На третьи сутки в войну должны вступить США, вероятно, также при помощи дальнобойных ракетных ударов своих ВВС и ВМС, как это было в Иране.

В целом же «12-дневная война» против Ирана, совершенная в ходе совместной израильско-американской агрессии летом 2025 года, является ролевой моделью того, как может происходить прямой вооруженный конфликт между Россией и коллективным Западом. Натовских танковых колонн на Москву, очевидно, не будет.

Вместо этого можно ожидать нарастающего по интенсивности взаимного обмена воздушными ударами. С территории Украины и Европы по РФ будут лететь авиационные ракеты и ударные беспилотники. В ответ они станут получать комбинированные ракетно-дронные удары, в которых ВС РФ уже набили руку.

Прямое военное столкновение на земле возможно в двух крайне неудобных для обороны изолированных анклавах – в Калининградской области РФ и непризнанном Приднестровье, где подавляющее большинство местного населения имеет российское гражданство, и там же находятся российские военнослужащие и миротворцы.

Приоритетными целями для вражеских ударов по тылам будут объекты Минобороны РФ и гражданской критической инфраструктуры. При этом блок НАТО имеет значительное преимущество за счет средств воздушно-космической разведки, благодаря которым вся наша страна у них как на ладони.

В силу изложенного выше, вероятно, следовало бы сделать ставку на максимальное рассредоточение и маскировку, чтобы минимизировать риски от массированных обезоруживающих ударов противника.

«Семьдесят шестой» против всех?


В предыдущей публикации, посвященной этой теме, мы сетовали на то, что некоторые виды вооружений по промежуточным результатам СВО в какой-то степени утратили свою прежнюю актуальность. Речь шла про малые ракетные корабли проектов «Буян» и «Каракурт», а также бомбардировщики Дальней авиации ВКС РФ, потрепанные в ходе вражеской операции «Паутина».

Понятно, что отправлять их на металл никто не призывает, но в новых реалиях нужны новые технические решения. Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы озвучить некоторые возможные варианты.

Так, для оперативной замены потерянным и поврежденным ракетоносцам ДА ВКС РФ можно было бы рассмотреть возможность создания самолетов-арсеналов на базе военно-транспортного Ил-76МД-90А, который наконец перешел от малосерийной стапельной системы производства к конвейерному способу.

Напомним, что в США когда-то прорабатывался проект создания самолета-арсенала Boeing-747 CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft) на замену стратегическому бомбардировщику B-1 Lancer. Всего внутри его фюзеляжа хранились 72 крылатые ракеты воздушного базирования AGM-86 ALCM, размещенные в девяти барабанах револьверного типа по восемь ракет в каждом.

Сбрасывая крылатые ракеты через специальный люк в хвостовом отсеке, Boeing-747 CMCA мог отстреляться за неполные 15 минут, обеспечив в одиночку залп, эквивалентный по мощи 4,5–5 стратегическим бомбардировщикам B-52 или примерно 10–12 российским самолетам Ту-95МС.

Американцы в свое время не довели проект до ума, сделав ставку на полноценный сверхзвуковой бомбардировщик. Но для нас в реалиях 2026 года, когда на носу война с НАТО, часть самолетов Дальней авиации ВКС РФ выведена из строя, а ПАК ДА находится в статусе «авиадолгостоя», данный вариант мог бы подойти почти идеально.

С одной стороны, в качестве самолета-арсенала мог бы выступить широкофюзеляжный Ил-76МД-90А, который уже перешел к нарастающим объемам производства. Он мог бы использоваться в качестве носителя крылатых ракет воздушного базирования, принимая на борт их даже больше, чем специализированные Ту-95МС или Ту-160М.

С другой стороны, в отличие от легко опознаваемых со спутников военных «стартегов», эти военно-транспортные самолеты сложнее идентифицировать. Они могут быть рассредоточены по военным и гражданским аэродромам, маскируясь под обычные Ил-76МД-90А.

Огромным преимуществом широкофюзеляжных военно-транспортных самолетов, помимо большой полезной нагрузки, является их высочайшая мобильность и возможность оперативно перебрасывать с одного театра военных действий на другой, быстро возвращая на базу для пополнения израсходованного боеприпаса и ротации экипажа. В отличие от крайне уязвимых для ПКР, БПЛА и БЭКов «Буянов» и «Каракуртов», самолеты-арсеналы можно спрятать в специальных капонирах, если те будут под их габариты заблаговременно построены.

При этом Ил-76МД-90А прилично дешевле, чем МРК: 4,5-5,5 миллиарда рублей за штуку против чуть менее 10 миллиардов за «Каракурт». Для сравнения: стратегический ракетоносец Ту-160М, который несет меньше крылатых ракет и реально используется только для ударов по украинским тылам конвенциональными боеприпасами, обходится бюджету в 15-16 миллиардов рублей.

Получается, что за счет переоснащения Ил-76МД-90А в самолет-арсенал можно оперативно компенсировать потери Дальней авиации ВКС РФ и существенно увеличить количество носителей крылатых ракет, высокомобильных и относительно недорогих. Так почему бы не сделать это?

О некоторых других возможностях лучше подготовиться к столкновению с НАТО, мы подробнее поговорим отдельно далее.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    4 февраля 2026 13:59
    для оперативной замены потерянным и поврежденным ракетоносцам ДА ВКС РФ можно было бы рассмотреть возможность создания самолетов-арсеналов на базе военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А, который, наконец, перешел от малосерийной стапельной системы производства к конвейерному способу

    Давно писал об этом. Специалисты закидали какашками. Однако, какая разница пускать ракету на среднюю дистанцию: с Ан-2(пример конечно условный, хотя всё может быть) или ТУ-95.
    Однако, война с Европой часто описывается, как война обычным оружием. На мой взгляд это иллюзия. Война скорее всего будет ядерная. И на борту Ил-76 должны быть ядерные ракеты. При разных степенях угрозы возможно будет боевое дежурство на аэродроме с экипажем на борту и нагретыми двигателями, боевое патрулирование с ракетами на борту по маршруту север-юг. Понятно, что в связи с наличием ядерного оружия на борту и контролю за ним самолеты где попало не расположишь.
    1. +1
      4 февраля 2026 16:09
      Однако, война с Европой часто описывается, как война обычным оружием. На мой взгляд это иллюзия. Война скорее всего будет ядерная.

      Власть в России сейчас только формально принадлежит ей, а на деле работает на США, поэтому главной задачей этой войны будет уничтожение не государственности России, а ее народа. Значит и сама война, главным образом, будет вестись против него. Следовательно, ее главным оружием будет ОМП.
      Другое дело, что когда власть принадлежит противнику (колониальная администрация), она будет не мешать, а помогать хозяину-партнеру уничтожать свой народ. В этом случае противник может поставить для себя цель максимального сохранения всей инфраструктуры и прочих материальных ценностей.
      Тут мы прямо подходим к неустановленному факту полного уничтожения США запасов химического ОМП и возможностям его скрытого производства ими в третьих странах.
      Таким образом война против народа России скорее всего будет вестись химическим оружием массового поражения при практически полном отсутствии защиты населения властью.
      Пока власть в стране принадлежит противнику рассчитывать на что-то иное нам не приходится.
    2. -1
      5 февраля 2026 03:21
      Чрезвычайно любопытный материал. Относительно вашего интереса к ядерной тематике, позволю себе заметить, что в структуре ядерной триады авиационный компонент является наименее эффективным с точки зрения суммарной мощности в килотоннах.
      ​Основной потенциал — как в случае с РФ, так и с США — сосредоточен в межконтинентальных баллистических ракетах (МБР), таких как «Тополь». Безусловно, существует множество типов ракет с различными характеристиками дальности и систем базирования. Баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) — это, как правило, высокоэнергетические носители с колоссальным радиусом действия, однако они всё же уступают по мощности тем комплексам, которые размещены в шахтных пусковых установках или на подвижных грунтовых платформах, таким как «Тополь» или «Ярс».
      ​Что же касается вероятности применения конвенционального оружия в потенциальном конфликте — а такая эскалация действительно возможна — то я убежден: тотальная ядерная война остается скорее мифом. Никто не заинтересован в уничтожении себя, своих семей и своих государств. На подобный шаг мог бы решиться разве что безумец».
  2. 0
    4 февраля 2026 14:13
    поддерживая автора с его идеей использования ил76 как бомбардировщика крупными бпла, однако это не замена дальней авиации и с ней все ясно , это дальнейшее производство ту160 и списание при достижения предельных строков службы иных самолетов... кстати ил76 не такой уж дальний хотя и безусловно удачный самолет
    12 300 км — дальность полёта стратегического бомбардировщика Ту-160 без дозаправки, это вдвое и втрое больше чем у ил76 в зависимости от его загрузки
    1. 0
      4 февраля 2026 15:23
      Почему нет ИЛу как площадке запуска ракет? На большой дальняк конечно проблематично, но как для Европы. Тут достаточно и ТУ-22 и ИЛ-76. Дальности 12 тыс и не надо. Да, и в тыл противника сейчас не летают. А дальность ИЛа конечно не очень, если груз все 60 тн, а если груз чуть меньше, а топлива больше, то и дальность больше. Можно ещё дооборудовать и организовать и дозаправку.
      1. 0
        4 февраля 2026 18:25
        потому что площадкой запуска ракет является СУ, вполне справляется с задачей
        1. 0
          4 февраля 2026 19:47
          площадкой запуска ракет является СУ, вполне справляется с задачей

          Запускать ракеты конечно может. Но, длительное боевое патрулирование с грузом нескольких ядерных ракет средней дальности вряд ли.
          1. 0
            4 февраля 2026 21:00
            Цитата: Алексей Лан
            Но, длительное боевое патрулирование с грузом нескольких ядерных ракет средней дальности

            зачем? и какова длительность такого патрулирования у ил 76? да еще и с тяо сяо? для этго есть булава, воевода, тополя и даже искандеры орешник и многое другое
            1. +1
              5 февраля 2026 00:38
              Одно другому не помешает. Пущай будет, коль есть, во избежание! Для подстраховки и дополнительных успехов. А то америкосы мечтают сразу уничтожить все наши статичные ядерные установки массированным ударом безъядерных крылатых ракет! Тем более, что половину стратегов они уже уничтожили. Боюсь даже заикаться про остальные виды наших носителей ЯО.
  3. +3
    4 февраля 2026 15:57
    прямому военному столкновению России со всем блоком НАТО,

    Назовите мне страну НАТО, которая верит, что Путин применит ядерное оружие? Судя по опросам Украины, даже сейчас, когда вся Украина замерзает, большинство требует больше наносить ударов по России, даже по мирному населению. И вы хотите с такими договариваться? А ЕС? По ним вообще ни каких ударов не наносилось! Наоборот! Находятся такие которые торгуют и переживают, что мало продали энергоресурсов! Путин и ведёт мир, своим соплежуйством, к ядерной войне!
    1. 0
      5 февраля 2026 13:10
      Путин и ведёт мир, своим соплежуйством, к ядерной войне!

      Неожиданный вывод. Я, так обвиняю его в неприменении, в нежелании применить ядерное оружие.
      1. +1
        10 февраля 2026 10:09
        не только вы но уже и госдума и множество специалистов и экспертов призывают применить тяо по львову, это способ
        1 показать ес что с россией шутки плохи
        2 ускорить сво снизив потери наших отважных героев бойцов
        3 мир конечно погудит недельку начнет словесно возмущаться, однако в глубине души все поймут что с рф лучше не ссориться и успокоятся. зауважают, сильных всегда уважают а слабых и трусливых бьют, но победа будет за россией, а иначе все будут смеяться над русским не победившими украину , и над Путиным
  4. +1
    4 февраля 2026 16:03
    Разве проблема в Дальней авиации?
    РФ не может победить Украину.
    Как она может на равных противостоять Украине + НАТО?
    В. Путин проиграл потенциальную войну с Альянсом еще до ее начала!
  5. +1
    4 февраля 2026 18:45
    В случае войны с блоком НАТО, в первую очередь будет уничтожаться спутниковая группировка врага, от конвенционального оружия будет быстрый переход к применению ТЯО, нам нет резона воевать с ними обычным оружием. Удары будут наноситься по центрам принятия решения, портам, аэродромам, местам базирования флота, крупным предприятиям ВПК. Думается, что приоритетные цели объектов НАТО уже занесены с головки самонаведения ракет с ТЯО. Для этого существует оперативное управление Генерального штаба.
    1. +1
      5 февраля 2026 03:34
      Твой комментарий звуczyт как крик о помощи. Мол, только "ядерная дубинка" нас и спасёт, потому что в конвенциональном плане мы либо не тянем, либо просто боимся сойтись в открытую. Выглядит это как попытка спрятаться за боеголовками от реальных проблем в армии. "Вольно, солдат
  6. -2
    5 февраля 2026 00:19
    А автор совсем забыл , что у нас есть ядерное оружие или он явно не верит, как и запад, что Россия его применит? Видимо там поближе к верхам, он что-то знает лучше нас, что с дедом мы его точно не применим даже при открытом нападении на нас.. Ну хотя бы у нас есть теперь "Орешник" -эквивалент ЯО по разрушениям, если верить ВВП, но без радиации!
    Интересно, а план нападения на Северную Корею тоже по дням написан, как здесь для нас? В первый день южные корейцы на смерть, во второй япошки, а на третий уже прибудут умирать америкосы!
    Да вряд ли враги проектируют такую лабуду, т.к.там никто не сомневается, что Ким жахнет ядрёной вошью!
    А у нас и о нас значит можно рассуждать как мы будем отбиваться валенком, да ещё дырявым, имея пулемёт с гранатами "той системы"!
    Или это просто продолжение недавней статьи автора о том, что носители крылатых ракет дальнобойные бомбардировщики и МКР "Буян"и "Каракурт" устарели?
  7. Oao
    0
    5 февраля 2026 03:10
    Думал продолжение "Абрамсы в Химках", а нет. Опять фантаст на Мэ.
  8. +1
    5 февраля 2026 09:46
    Много идей хороших и разных как помочь нашим бойцам на земле, в этом вопросе нужно бежать впереди паровоза, чтоб наш ВПК бурлил и все новое рожал в течении месяца а не лет.
  9. 0
    5 февраля 2026 12:16
    Очередной фантастический прожект. В принципе конечно можно....
    Вспомнилось: когдато давно здесь же предлагали оснастить экраноплан Чайка противокарабельными ракетами. Мол, ундервафля получится. Скорость ,мобильность ,малозаметность.
    Только Чайки в природе нет, и гражданский экраноплан просто не может нести ПКР. (разве что разновидность, сбрасываемую в море для самостоятельного старта)