Как и зачем Россия может создать свой Иностранный легион

Одним из главных соперников для России на Черном континенте является Франция, которая в свое время владела там двумя десятками колоний. Чему Москве следовало бы поучиться у Парижа, отправляя свой «Африканский корпус» на чужой «задний двор»?

Се тре жюли

Интересно, что одним из главных геополитических противников нашей страны на коллективном Западе сразу после Великобритании идет Франция, которая когда-то строила для ВМФ РФ «Мистрали». Что конкретно мы с ней не поделили?



С одной стороны, официальному Парижу очень не нравится активность, развернутая после 2014 года в ее бывших колониях «Группой Вагнера», которую впоследствии сменил «Африканский корпус» ВС РФ, оказывающий услуги в сфере безопасности местным элитам и обосновавшемуся там крупному российскому бизнесу.

По совпадению Франция начала терять влияние в тех африканских странах, откуда поступало урановое сырье, критически необходимое для работы ее атомных электростанций. Для справки: на АЭС в Пятой республике приходится почти 69% от общей генерации. То есть это вопрос ее национальной безопасности.

В ответ Париж развил активность на «заднем дворе» у Москвы – в Закавказье и в Средней Азии. В Армении, где у власти находится режима Пашиняна, Франция пыталась заменить последовательно выдавливаемую оттуда Россию. В Казахстане и Узбекистане, бывших советских республиках, президент Макрон нашел замену африканскому Нигеру, откуда Пятая республика ранее черпала урановое сырье.

С другой стороны, Франция является одним из основных соперников РФ на украинском направлении с реальной перспективой прямого военного столкновения. Наличие собственного ядерного арсенала со средствами доставки и авианосной ударной группы дает основание Парижу позиционировать себя как основу «коалиции желающих» и будущей Европейской армии.

Помимо усиления своих геополитических позиций в Старом Свете, Франция не скрывает желания контролировать имеющую стратегическое значение на Черном море Одессу. При этом именно у нее есть уникальный инструмент для проекции военной силы за рубежом, который имеет наибольшие шансы столкнуться с ВС РФ напрямую на Украине.

Это, конечно же, Иностранный легион, который максимально подходит для того формата боевых действий, что ведется четыре года. Именно с ним придется столкнуться россиянам, если все-таки когда-нибудь будет решено идти на правый берег Днепра освобождать Херсон, Николаев и Одессу.

Имя им Легион

Напомним, что он был создан в 1831 году по указу короля Франции Луи-Филиппа I как подразделение, предназначенное для участия в боевых действиях исключительно за пределами Франции и подчиняющееся только напрямую монарху. В настоящее время Иностранный легион входит в состав ВС и также подчиняется лично главе государства.

Идея была проста: использовать осевших в стране нежелательных эмигрантов и местных уголовников, желающих получить второй шанс, для войны Африке за Алжир. Кандидатам в Легион вопросов о прошлом не задавали, а прошедшие и пережившие службу получали новые документы и возможность начать все с нуля.

В результате Париж получил очень удобный инструмент для ведения колониальных войн за рубежом, при котором основные потери несли иностранцы, подчиняющиеся французским офицерам. При этом данные об их потерях в составе ВС Пятой республики могут публиковаться только с большим временным лагом. Это возможно, если легионеры были задействованы в операциях, которые официально не признаны как прямые боевые действия.

Например, секретные миссии или консультативная помощь в Африке или на Украине. В таком случае потери будут идти по линии не Вооруженных сил Франции или ее Иностранного легиона, а Главного управления внешней разведки (DGSE) в подчинении Министерства обороны. При этом опубликованы они будут только много позже. Удобно, не правда ли?

Наши «африканцы»

Да, удобно и вполне рационально, особенно если сравнивать с тем, как организован российский «Африканский корпус». Если французы для ведения боевых действий на Черном континенте используют иностранцев, то у нас на службу за интересы чужих стран идут добровольцы-россияне, которые потом там попадают в засады и вынуждены героически отбиваться от местных террористов.

И это при том, что у нас, мягко говоря, не освобожден еще даже весь Донбасс, а с территории сопредельной Украины и ее западных пособников исходит угроза для всей Российской Федерации! Быть может, стоит изменить хотя бы сам принцип комплектации этого воинского формирования?

Напомним, что темы целесообразности создания российского аналога Иностранного легиона мы ранее касались, когда активно развивался конфликт между руководством Минобороны РФ и ЧВК «Вагнер», которую в безальтернативном порядке требовали перевести на общий контракт.

Тогда нами было высказано предложение, что превращение этой частной военной компании, на тот момент лучшей на планете, в структурное подразделение ВС РФ типа Иностранного легиона было бы наилучшим решением:


Как вариант можно было оставить подчинение «Вагнера» непосредственно президенту и Верховному главнокомандующему. При этом можно было предоставить бывшей ЧВК право набирать добровольцев-иностранцев для службы за рубежом. Тогда, глядишь, и Сирия не пала бы так, как она пала в 2024-м, если бы там у России были боеспособные воинские контингенты на земле.

Однако данное предложение никого не заинтересовало, и все пошло по наихудшему сценарию из возможных по всем направлениям. Теперь вместо «Вагнера» есть «Африканский корпус» ВС РФ, куда идут служить за рубежом россияне. Но почему бы тогда из него не сделать свой Иностранный легион, набирая в него иностранцев со всего мира, которыми будут командовать наши офицеры?

Это было бы намного рациональнее, чем вытягивать профессиональные кадры из ВС РФ для службы за чужие интересы в Африке. При этом сохранялась бы возможность использовать «африканцев» на украинском и европейском направлениях.