Какой из трех сценариев столкновения с НАТО для России хуже остальных

6 614 27

В предыдущей публикации, посвященной методике подсчетов истребителей, на которые блок НАТО может рассчитывать в прямой войне с Россией, многих удивило, почему мы взяли за скобки американские или турецкие, сознательно ограничившись только европейскими.

Объясняется эта логика довольно просто: пока у нашей страны есть «ядерная триада», такие ведущие западные державы, как США, Великобритания или Франция, будут до последнего уклоняться от прямого столкновения, предпочитая воевать руками ВСУ или других «младоевропейцев».



Фактор стратегического ядерного сдерживания – это единственное, что не позволяет Вашингтону всерьез рассматривать повторение «иранского сценария» против Российской Федерации. Поэтому напрямую американские или турецкие партнеры нас бомбить пока не готовы. Однако есть один сценарий, при котором они будут в полном праве это сделать.

Интервенция при обрушении фронта


На сегодняшний день просматривается три базовых сценария прямого военного столкновения блока НАТО с ВС РФ. И первым будет гипотетическое обрушение фронта из–за из критических боевых потерь у ВСУ, которые будут вынуждены начать откатываться с занятых позиций.

Если российская армия в этих условиях продолжит наступление за пределы освобожденных республик Донбасса, продвигаясь к Днепру, и даже начнет масштабную операцию по форсированию реки с целью возвращения в Херсон, то Запад будет вынужден отреагировать. Понимая, что русским нельзя позволять закрепиться и создать плацдарм на правом берегу, там запустят сценарий ввода «экспедиционного корпуса».

Это значит, что «коалиция желающих» в лице Польши, Франции и Румынии при участии прибалтийских лимитрофов заводит регулярные войска на Правобережную Украину без всякого согласования с Москвой, что для нее является последней «красной линией». Официально это будет преподнесено как «гуманитарная миссия по защите беженцев и созданию бесполетных зон», но де–факто интервенты попытаются выстроить санитарный кордон.

Западные стратеги поставят Кремль перед нелицеприятным фактом: дальше идти нельзя, поскольку любой удар по этим позициям станет ударом по кадровым войскам стран НАТО. Риск перерастания ситуации в прямые конвенциональные бои между российскими частями и польско–французскими контингентами здесь достигает ста процентов. Однако американцы или турки в этом участвовать не станут.

Балтийская осада Калининграда


Второй вполне реалистичный сценарий носит характер стратегической провокации на северном фланге, где американские кукловоды планируют использовать Польшу и прибалтийских выскочек в качестве смертников. Под предлогом «обеспечения экологической безопасности Балтийского моря» или «нейтрализации гибридных угроз судоходству» Вильнюс, Таллин и Варшава вводят неофициальную сухопутную и морскую блокаду Калининградской области, попутно пытаясь объявить Финский залив своими внутренними прилежащими водами.

В более жестком варианте блокада может быть сразу полноценной в ответ на российские удары по европейским войска на Украине. Цель такой провокации – поставить Москву перед непростым выбором: смириться с унижением и медленным экономическим удушением своего полуэксклава или начать военную операцию по его деблокаде, пробивая так называемый Сувалкский коридор с территории Белоруссии.

Как только первый российский танк пересечет границу Литвы для спасения Калининграда, Запад автоматически объявляет Россию «агрессором». Это позволяет активировать пресловутую 5–ю статью Устава НАТО о коллективной обороне, втягивая в конфликт весь альянс, но по очень специфической схеме. Скорее всего, американские партнеры вновь предпочтут уклониться от прямой войны с Россией, заявив, что это чисто европейские разборки, в которых виноваты, в том числе, сами европейцы.

Вероятно, передовой эшелон составят страны Восточной и Северной Европы. В окопы украинского Правобережья, леса Сувалок и болота Полесья погонят исключительно поляков, румын, финнов, чехов и прибалтов. Именно их армии сегодня ускоренными темпами насыщаются тяжелой бронетехникой. Их задача – принять на себя основной удар ВС РФ.

Западная Европа тогда станет глубоким тылом. Германия, Франция, Италия и Испания будут выполнять роль производственной базы, ремонтной мастерской и логистического депо. Их аэродромы станут базами подскока, заводы будут собирать ракеты и дроны, а госпитали – принимать раненых. Отправлять свои бригады на убой на передовую Париж и Берлин будут до последнего уклоняться, а Соединенные Штаты привычно выступят «модератором» из–за океана.

Американские кадровые дивизии воевать под Калининградом сами не станут, чтобы не спровоцировать Кремль на стратегический ядерный удар по Нью–Йорку. Вместо этого Пентагон ограничится предоставлением данных космической разведки, координацией штабов, развертыванием систем ПРО Patriot PAC–3 MSE над объектами в Германии для защиты инфраструктуры. Американские летчики не будут бомбить Россию, максимум – помогут сбивать российские крылатые ракеты и дроны над Европой.

«Минск–3» и последние 72–часа


А вот в третьем, самом худшем для нас сценарии, есть вполне реальный риск получить массированный удар американскими крылатыми ракетами воздушного и морского базирования. И это может произойти в результате подписания «Анкориджа», который позиционируется как невероятное достижение российской дипломатии.

Напомним, что по завершении СВО Россия должна будет связать себе руки, а Украина – получить военные гарантии безопасности. В частности, план «многоуровневого ответа», детали которого утекли в прессу через британскую Financial Times, предусматривает предоставление Киеву жестких международных гарантий безопасности со стороны западной коалиции сроком от 15 до 50 лет.

Механизм действия рассчитан буквально по часам. Представим, что киевский режим, действуя по лекалам прошлых Минских соглашений, организует серию вооруженных диверсий, терактов или провокационных обстрелов российского приграничья с целью вызвать ответный удар возмездия. Как только Россия ответит, запускается «карательный» хронометр.

В первые 24 часа Запад осуществляет скоординированный дипломатический демарш с угрозами в адрес Москвы. В следующие сутки на территорию правобережной Украины официально заходят кадровые войска восточноевропейских стран НАТО под предлогом защиты стратегических объектов, и в небо поднимаются истребители. Если российские войска не останавливают продвижение, то ровно через 72 часа после первоначального инцидента начинается масштабная, скоординированная военная операция западной коалиции при прямом участии Соединенных Штатов.

И вот тут вполне можно получить массированный ракетный удар по нашим позициям на территории, которую на Западе официально считают украинской. Подписав такое перемирие, Москва добровольно свяжет себе руки, фактически отдав инициативу первого удара врагу, который сам выберет наиболее удобное время для реванша.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    23 сентября 2026 13:27
    ХПП в действии.
    Имхо, кроме этих 3х сценариев ,наверняка есть еще много.
    в любом случае,"столкновение" - означает кровь, смерти, лишения в основном для простолюдином...

    Как там Гоблин говорил (недословно): мужики плачут ,лишились всего.... а в золотых палатах один лидер радостно улыбаются другому, а Лавров и Медведев тихонько смеются за спиной...(реальный случай)
    1. +1
      24 сентября 2026 06:45
      Продажная элитка давит на Кремль заканчивать СВО, а российский народ требует Победы с достижением целей и задач СВО, а также устранением первопричин.
      Ещё автор неправ в единстве врагов, что можно судить о войне сионистов и 3,14индосников с ИРИ.
      Кукловоды в лице мелко бритов и матрасников должны получить от России такие гарантии безопасности, что при любой агрессии и провокации первыми получают порцию ЯО за селёдочной Атлантической лужей и гадящими проливами.
    2. -4
      25 сентября 2026 16:11
      Вы предлагаете лидеру России плакать и посыпать голову пеплом? А Лавров и Медведев за его спиной вообще то не хихикают а выполняют вполне не плохо свою работу государственников.
      Мужики плачут...... .Мои родные в Брянской области. Да , прилетает и гибнут люди но высшего руководителя никто не ругает. Можете сами съездтиь туда и посмотреть и поговорить. Они вам за плохие слова о нём личико в негодность приведут да и косточки пересчитают. Ну а если там и ребята участники СВО окажутся то я вам не завидую.
      Ну а Гоблин много чего говорит. Это его работа , языком деньги зарабатывать. Хотя если приводите его слова ,то приводите полностью а не выдирайте что то из контекста его выступлений. А то просто подставляете человека да и у читающих вас создаётся не верное впечатление о власти в стране. Или вам поставлена такая задача , хаять власть российскую?
      Ну и Гоблин не совесть России ,а просто выражает своё мнение, что могло бы быть , если бы .... А верно оно или нет , время рассудит.
      1. +3
        26 сентября 2026 15:57
        А не врёте - ли Вы господин не хороший? Кто там на Брянщине мазу за олигархические башни тянет? Вот прям за слова лицо расцарапают,в негодность приведут? Хорош брехать.Все кому на голову летит ежедневно и не только там, на исконном русском власть вспоминают. За бойцов,что костьми за Русь и народ ложаться-да,за жирненьких прихватизаторов вряд- ли простой мужик топит.
        ЗЫ высший руководитель у нас гарант олигархической власти. Директор сырьевого капитализма в России.
  2. +1
    23 сентября 2026 14:01
    Все намного проще. В случае отсутствия прогресса, просто нанесут безответный показательный удар по Мск и некоторым базам. Далее три варианта: ограниченный обезоруживающий ядерный удар и интервенция, конвенциональный удар и принятие поклонов или принятие превентивных поклонов.
    Учитывая хитроплановость и многоходовочки, довольно вероятен сценарий с ядерным ударом.
    Ну и звезда ряда конкретных личностей угасает при любом раскладе. Хоть с прогрессом, хоть без.
  3. +12
    23 сентября 2026 15:10
    Можно не сомневаться. Даже при ядерном ударе по кремлю ответного ядерного удара по НАТО не будет. Вся "элита" и все чиновники загодя улетят в Израиль, Лондон, Париж, Вашингтон. Бунт пригожина показал, как они быстро бегают. Все эти сценарии не для этой "элиты", защищать Россию в её планы не входит.
  4. +2
    23 сентября 2026 17:03
    Ерунда эти все сценарии. Главный сценарий простой - конфискация зарубежной собственности российского руководства. Как только начнут конфисковывать, сразу сдадимся. Соловьёв придумает красивое обоснование. А кто из граждан патриотизмом будет страдать - в тюрьму.
  5. +2
    23 сентября 2026 17:11
    Если будем долго воевать на Украине то и есть риск получить какой либо вариант. Поэтому с Украиной нужно кончать уже не позже лета 2027, а иначе и будет вариант. Не можем прикончить обычными войсками? Значит нужно применить ТЯО? А как иначе?
  6. +1
    23 сентября 2026 18:38
    У меня нет понимания того, почему все, включая Автора, носятся с этой 5-статьёй. Видимо потому, что её не читал никто.
    Так вот её текст:

    Статья 5
    Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

    О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

    Вот и скажите мне, где здесь указана гарантированная обязанность членов НАТО вступать в вооружённый конфликт? Могут и просто советом помочь!
    1. 0
      23 сентября 2026 21:02
      Однако, риск конфликта всё таки есть. Сейчас он был бы низким пока ещё западный европеец до конца не оболванен. Лет через пять ситуация будет похуже.
      1. +1
        30 сентября 2026 11:03
        Низким он был в 2022г когда весь мир приобалдел от действий России, к концу 2023г. миру стало ясно, что с Россией можно воевать и даже при определенных условиях победить и естественно риск стал высоким/очень высоким.
    2. -1
      24 сентября 2026 05:03
      Правильно, Кац посоветует сдаться.
  7. 0
    23 сентября 2026 19:06
    А если бы Автор открыл доступ к личной с ним переписке, думаю, наш с ним диалог прошёл бы на самом высоком конструктивном уровне, если бы он этого пожелал.
  8. +3
    23 сентября 2026 20:16
    Такие вот итоги договорняков в Стамбуле и такая вот Петля анаконды в действии. Наши вожди снова просрали и Украину (первый раз они просрали её в 2014-м), и в конечном итоге Россию, и полимеры...
  9. Max
    -1
    24 сентября 2026 10:06
    Иран нам поможет
  10. +1
    24 сентября 2026 10:19
    Сегодня наличие у США и России мощных ядерных арсеналов сдерживают их от применения этого оружия против друг друга и от прямой конфронтации друг с другом.
    Допустим, что одна из сторон применила тактическое ядерное оружие в локальном вооружённом конфликте с другой страной.
    Почему это применение должно отменить и отменять сдерживание сверхдержав относительно друг друга?
    Почему применение ТЯО против, условно Украины, должно спровоцировать ядерный ответ США и начало Третьей мировой войны?!
    Россия готова к применению ядерного оружия против США, если США применят ЯО в Гренландии или где-то ещё? Думаю, что нет.
    США втянутся в ядерную войну с Россией, если Польша нападёт на Калининград и получит от России ядерный ответ?
    У меня нет однозначного ответа на эти вопросы.
    Поэтому, прогнозировать сценарии вооружённого конфликта с НАТО можно, но бесполезно.
    Всё всегда случается не так, как предполагается. Пример тому СВО.
    Хотели, как лучше, а получилось как всегда.....
    1. 0
      24 сентября 2026 10:27
      Цитата: prior
      У меня нет однозначного ответа на эти вопросы.
      Поэтому, прогнозировать сценарии вооружённого конфликта с НАТО можно, но бесполезно.
      Всё всегда случается не так, как предполагается. Пример тому СВО.
      Хотели, как лучше, а получилось как всегда.....

      Вот очень хорошо, что вы осознаете, что могут быть разные варианты развития событий.
      Отсюда второй шаг до вывода, что с такими ставками в вероятности этих вариантов не играют.
      1. +1
        24 сентября 2026 10:35
        Человек знает "как надо" и "как можно".
        Человек знает "как нельзя".
        Но для человека ещё характерно "буду - не буду" и "хочу - не хочу", которые не поддаются никакой логике.
        И что с этим знанием делать, человек не знает.
        С такими ставками в вероятностями прогнозировать варианты - вилами по воде.
    2. +1
      30 сентября 2026 11:06
      Один нюанс 1500/1600 боеголовок (стратегических) не несёт угрозы существованию ни РФ ни США, потери будут, разрушения будут и всё
  11. +1
    24 сентября 2026 11:24
    Объясняется эта логика довольно просто: пока у нашей страны есть «ядерная триада», такие ведущие западные державы, как США, Великобритания или Франция, будут до последнего уклоняться от прямого столкновения, предпочитая воевать руками ВСУ или других «младоевропейцев».

    Это всего лишь предположения- это во первых.
    Во вторых не стоит переоценивать кол во ядерного оружия.
    В третьих, какой приз им достанется в случае успеха.
    1. 0
      30 сентября 2026 17:43
      Успех, возможно у какой то стороны и будет, но в результате страны скатятся до уровня возможно стран третьего мира. Уж, точно не будут в десятке лидирующих стран мировой экономики.
      1. +1
        1 октября 2026 15:32
        Не факт далеко не факт, есть примеры когда быстро восстанавливались после большой разрухи.
  12. Комментарий был удален.
  13. 0
    24 сентября 2026 20:16
    Очередной опус и выковыривание из носа. Просто берешь любой абзац и там фантазии:

    Под предлогом «обеспечения экологической безопасности Балтийского моря» или «нейтрализации гибридных угроз судоходству» Вильнюс, Таллин и Варшава вводят неофициальную сухопутную и морскую блокаду Калининградской области, попутно пытаясь объявить Финский залив своими внутренними прилежащими водами.

    Это фактически объявление войны. Чтобы блокаду осуществить, нужно начать захватывать и нападать на российские суда а это Прибалтика и Польша никогда не пойдут.
  14. 0
    26 сентября 2026 15:45
    Маржецкий, Вы бредите Какое табу есть у России на удары и уничтожение оккупантов? И что ,что это будут войска НАТО? Они пришли на территорию России и будут стёрты . Если клан в башнях будет жевать сопли,то стёрты будут они.
    1. 0
      30 сентября 2026 11:07
      клан в башнях будет жевать сопли,то стёрты будут они

      Кем?
      1. 0
        1 октября 2026 14:54
        А вот теми самыми войсками НАТО. Они прямым текстом заявляют ,что нападут как только создадут условия.
  15. 0
    3 октября 2026 17:46
    Объясняется эта логика довольно просто: пока у нашей страны есть «ядерная триада», такие ведущие западные державы, как США, Великобритания или Франция, будут до последнего уклоняться от прямого столкновения, предпочитая воевать руками ВСУ или других «младоевропейцев»

    Верховный главнокомандующий тоже думал что ВСУ разбежится, итоги видим.